Důkaz, že Apollo mise na Měsíc jsou podvod
1) podle NASA se na Měsíc nevezly nikdy žádné reflektory (misy byly v lunární den a nebylo jich tak třeba) a ostatně ani kapacita baterií a hmotnostní omezení to vylučovala
2) na Měsíci měla být pořízena celá řada fotografií a mnohé z nich zachycují údajně Slunce - a na ty se podíváme blíže
3) Apollo "Slunce" vypadá totiž úplně jinak, než normální Slunce, natož intenzivní Slunce ve vesmíru (zahřívá Měsíční povrch na 130°C - je tedy pořádně intenzivní):
Apollo "Slunce":
[ATTACH=CONFIG]26629[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg )
Apollo "Slunce":
[ATTACH=CONFIG]26630[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg )
...a další podobné "Slunce"... (např. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6766.jpg )
Naproti tomu fotky Slunce z jiných misí, třeba i ze Země, vypadají zcela jinak.
Opravdové Slunce ve vesmíru:
[ATTACH=CONFIG]26631[/ATTACH]
(link na zdroj: http://ww1.prweb.com/prfiles/2007/04/30/522958/Slide42.JPG )
Opravdové Slunce ve vesmíru (Gemini mise):
[ATTACH=CONFIG]26632[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.nasa.gov/images/content/187921main_image_feature_900_ys_full.jpg )
Slunce ze Země:
[ATTACH=CONFIG]26633[/ATTACH]
Slunce ze Země za mraky:
[ATTACH=CONFIG]26634[/ATTACH]
(ty na Měsíci nejsou :p )
Co je na těch fotkách za důkaz, že Apollo je podvod? Mimo toho, že vypadají jako reflektory a ne jako Slunce?
Inu jako správné reflektory OBSAHUJÍ ŽÁROVKY! :D
Ano, a lze to snadno dokázat. Skutečné Slunce je totiž "vypálené" v filmu/foťáku jednak zcela na "max", a jednak - a to především, neb pořádnou clonou se Slunce vypálit opravdu nemusí - ale vždy je a MUSÍ BÝT stejnoměrně barevné! Prostě ten disk slunce je celý bílý.
A Photoshop umí poodhalit toto tajemství v křivkách :)
Stačí si otevřít 12MB jpeg od NASA: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg nebo http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg Nahrát do Photoshopu. Zaměřit se na "Slunce" a použít křivky v nastavení "vstup 247-249", "výstup 0". Rázem uvidíte, že uprostřed NASA "Slunce" je nějaký "horký bod" - no prostě žárovka, jejíž svit se odráží i na levém boku reflektoru!
Nevěříte? Ok... here we go - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg and let's roll:
[ATTACH=CONFIG]26636[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26637[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26638[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26639[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26641[/ATTACH]
...proč ta poslední fotka, když na ní není nic vidět? Inu proto, že to, že nejde o Slunce, dokazuje i nižší teplota zdroje a tedy při "251" nastavení už nic vidět není. Zatímco u skutečných fotek Slunce je při nastavení 251 velmi dobře vidět disk Slunce:
[ATTACH=CONFIG]26640[/ATTACH]
(Slunce na horách)
[ATTACH=CONFIG]26642[/ATTACH]
(Slunce za mraky)
[ATTACH=CONFIG]26643[/ATTACH]
(sun in space)
Naproti tomu s nastavením křivek 251 je z "Slunce" v http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg NASA fotce tohle:
[ATTACH=CONFIG]26644[/ATTACH]
...
Originál:
[ATTACH=CONFIG]26630[/ATTACH]
Nu a protože Slunce, jak jest doufám známo, neobsahuje žárovky a jak jsme si ukázali, tak ani žádná "horká místa" z něj klasickou fotografií nedostanete, pak je zcela bez jakýchkoli debat, že ty fotky NASA z Apolla nezobrazují Slunce, ale reflektory. Ty, které na Měsíci nikdy nebyly...
Spolek lhářů z USA je tedy definitivně - BUSTED! :D
Původní objev těchto problémů učinil uživatel YouTube greenmagos (spolu např. s upozorněním na velikost a poskakování odlesku reflektorů na vizorech astroNOTů, prokazující užití reflektorů a nikoli Slunce), leč tato velmi nepohodlné videa byla stažena z YouTube jako vše, co se nelíbí a nemá vědět...
2) na Měsíci měla být pořízena celá řada fotografií a mnohé z nich zachycují údajně Slunce - a na ty se podíváme blíže
3) Apollo "Slunce" vypadá totiž úplně jinak, než normální Slunce, natož intenzivní Slunce ve vesmíru (zahřívá Měsíční povrch na 130°C - je tedy pořádně intenzivní):
Apollo "Slunce":
[ATTACH=CONFIG]26629[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg )
Apollo "Slunce":
[ATTACH=CONFIG]26630[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg )
...a další podobné "Slunce"... (např. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6766.jpg )
Naproti tomu fotky Slunce z jiných misí, třeba i ze Země, vypadají zcela jinak.
Opravdové Slunce ve vesmíru:
[ATTACH=CONFIG]26631[/ATTACH]
(link na zdroj: http://ww1.prweb.com/prfiles/2007/04/30/522958/Slide42.JPG )
Opravdové Slunce ve vesmíru (Gemini mise):
[ATTACH=CONFIG]26632[/ATTACH]
(link na NASA originál: http://www.nasa.gov/images/content/187921main_image_feature_900_ys_full.jpg )
Slunce ze Země:
[ATTACH=CONFIG]26633[/ATTACH]
Slunce ze Země za mraky:
[ATTACH=CONFIG]26634[/ATTACH]
(ty na Měsíci nejsou :p )
Co je na těch fotkách za důkaz, že Apollo je podvod? Mimo toho, že vypadají jako reflektory a ne jako Slunce?
Inu jako správné reflektory OBSAHUJÍ ŽÁROVKY! :D
Ano, a lze to snadno dokázat. Skutečné Slunce je totiž "vypálené" v filmu/foťáku jednak zcela na "max", a jednak - a to především, neb pořádnou clonou se Slunce vypálit opravdu nemusí - ale vždy je a MUSÍ BÝT stejnoměrně barevné! Prostě ten disk slunce je celý bílý.
A Photoshop umí poodhalit toto tajemství v křivkách :)
Stačí si otevřít 12MB jpeg od NASA: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg nebo http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg Nahrát do Photoshopu. Zaměřit se na "Slunce" a použít křivky v nastavení "vstup 247-249", "výstup 0". Rázem uvidíte, že uprostřed NASA "Slunce" je nějaký "horký bod" - no prostě žárovka, jejíž svit se odráží i na levém boku reflektoru!
Nevěříte? Ok... here we go - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg and let's roll:
[ATTACH=CONFIG]26636[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26637[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26638[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26639[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26641[/ATTACH]
...proč ta poslední fotka, když na ní není nic vidět? Inu proto, že to, že nejde o Slunce, dokazuje i nižší teplota zdroje a tedy při "251" nastavení už nic vidět není. Zatímco u skutečných fotek Slunce je při nastavení 251 velmi dobře vidět disk Slunce:
[ATTACH=CONFIG]26640[/ATTACH]
(Slunce na horách)
[ATTACH=CONFIG]26642[/ATTACH]
(Slunce za mraky)
[ATTACH=CONFIG]26643[/ATTACH]
(sun in space)
Naproti tomu s nastavením křivek 251 je z "Slunce" v http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2007e045377.jpg NASA fotce tohle:
[ATTACH=CONFIG]26644[/ATTACH]
...
Originál:
[ATTACH=CONFIG]26630[/ATTACH]
Nu a protože Slunce, jak jest doufám známo, neobsahuje žárovky a jak jsme si ukázali, tak ani žádná "horká místa" z něj klasickou fotografií nedostanete, pak je zcela bez jakýchkoli debat, že ty fotky NASA z Apolla nezobrazují Slunce, ale reflektory. Ty, které na Měsíci nikdy nebyly...
Spolek lhářů z USA je tedy definitivně - BUSTED! :D
Původní objev těchto problémů učinil uživatel YouTube greenmagos (spolu např. s upozorněním na velikost a poskakování odlesku reflektorů na vizorech astroNOTů, prokazující užití reflektorů a nikoli Slunce), leč tato velmi nepohodlné videa byla stažena z YouTube jako vše, co se nelíbí a nemá vědět...
u přísně tajných projektů se předpokládá jejich odtajnění za 60 let(tj.po smrti generace za niž vznikly)takže v roce 2029 se ze 100% pravdy stane 150% pravda
Hlavně nevěřím, že by se kosmonauti z misí na Měsíc dožili tak vysokého věku, kdyby proletěli Van Allenovy radiační pásy http://cs.wikipedia.org/wiki/Van_Allenovy_pásy
Podle toho co jsem o tom četl by musely být družice izolovány silnou vrstvou olova a dodnes asi neexistuje raketa schopná takovou těžkou obludu vynést do vesmíru.
K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.
Podle toho co jsem o tom četl by musely být družice izolovány silnou vrstvou olova a dodnes asi neexistuje raketa schopná takovou těžkou obludu vynést do vesmíru.
K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.
Pro potvrzení by to chtělo vyfotit slunce tím fotoaparátem, co fotil na Měsíci.
Co se týče odtajnění za 60 let, pochybuju, že to udělají.
Co se týče odtajnění za 60 let, pochybuju, že to udělají.
Tuhle konspirační teorii jsem už jednou četl. Nechci soudit co je pravda, ale amíci jsou schopní všeho....
odtajněj -jednou ,až se to bude hodit někomu do krámu-jinak -byla studená válka v plném proudu a rusové měli gagrina a amíci se museli taky s něčím vytasit
Americká kosmická loď Apollo 13 letí na Měsíc. Raketa zaparkuje a Američané se vydají na výzvědy. Zjišťují, že na Měsíci už parkuje ruský Sputnik 11 a Rusové natírají jednu stranu Měsíce na rudě červenou. Okamžitě dávají hlášení do Houstonu: "Haló, Houstone, Rusáci natírají jednu stranu Měsíce na červeno, co máme dělat?" Odpověď: "Nevšímejte si jich a čekejte." Američané čekají a s hrůzou vidí, že Rusáci natírají i druhou stranu Měsíce. Tak se opět ptají Houstonu, co mají dělat. Odpověď je stejná: "Počkejte." Tak čekají, co se stane, ale Rusáci natřou celý Měsíc na červeno, pak sednou do rakety a zmizí. Američané volají: "To je hrůza, Rusáci celej Měsíc natřeli na červeno a zmizeli, co máme dělat?" Houston: "Jen klid, teď šáhněte do příručního modulu. Najdete tam sprej s bílou barvou. Tak ho vemte a napište přes celý Měsíc: Coca-Cola!"
Že si ho v tom lochu nenechali, teď zas bude spamovat fóra svými fantasmagorickými konspiračními teoriemi .. :stupid
A rusové, kteří také v tu dobu měli příslušnou techniku, orbitální stanice na oběžné dráze, špionážní stanice na oběžné dráze, neustálé sledování amerického výzkumu a obvzláště letu na Měsíc, ..... si jako ničeho nevšimli, he?? Vážení, všimli by si!! Nepřistání Apolla na Měsíci by se přes orbitální a špionážní stanice prostě nedalo (zdůrazňuji: NEDALO) utajit. A tehdy na vrcholu studené války a na vrcholu boje rusů s američany o vesmír a úspěchy, by to rusové okamžitě prezentovali a to pěkně na špičkové úrovni. Tak jak to nikdo jiný neuměl a neumí.
Neprezentovali nic (a jak móóóc rádi by chtěli), protože nebylo co. Protože američané prostě na tom Měsíci byli a prošli se tam vlastníma nohama.
Neprezentovali nic (a jak móóóc rádi by chtěli), protože nebylo co. Protože američané prostě na tom Měsíci byli a prošli se tam vlastníma nohama.
Je ještě možnost, že NASA některé fotky upravila/udělala schválně. Třeba na měsíci byli, i na tom Marsu. Ale z nějakého důvodu nebylo dost kvalitních obrázků a materiálu pro veřejnost.
Ještě k tomu Měsíci- myslím, že Rusové chtěli místo přistání najít. Ale teď už nevím, jestli se to povedlo. Každopádně ty stopy a vozítko by tam měly stále být.
Ještě k tomu Měsíci- myslím, že Rusové chtěli místo přistání najít. Ale teď už nevím, jestli se to povedlo. Každopádně ty stopy a vozítko by tam měly stále být.
[QUOTE=Ivo Mašek;512940] Tak jak to nikdo jiný neuměl a neumí.
.[/QUOTE]
kecy -propagandu odkoukali od Goebbelse-jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly
.[/QUOTE]
kecy -propagandu odkoukali od Goebbelse-jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly
[QUOTE=durib;512951]Je ještě možnost, že NASA některé fotky upravila/udělala schválně. Třeba na měsíci byli, i na tom Marsu. Ale z nějakého důvodu nebylo dost kvalitních obrázků a materiálu pro veřejnost.
Ještě k tomu Měsíci- myslím, že Rusové chtěli místo přistání najít. Ale teď už nevím, jestli se to povedlo. Každopádně ty stopy a vozítko by tam měly stále být.[/QUOTE]
Fotky jsou, jen hledat..
A ty koutové odražeče tam postavili trpaslíci.
Ještě k tomu Měsíci- myslím, že Rusové chtěli místo přistání najít. Ale teď už nevím, jestli se to povedlo. Každopádně ty stopy a vozítko by tam měly stále být.[/QUOTE]
Fotky jsou, jen hledat..
A ty koutové odražeče tam postavili trpaslíci.
[QUOTE]kecy -propagandu odkoukali od Goebbelse-jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly [/QUOTE]
Tu větu rozdělíme na dvě části:
1) propagandu odkoukali od Goebbelse: není to pravda. Už delší dobu je známo, že Hitler se jezdil učit ke Stalinovi, jak se provozuje takový gulag / koncentrák a jak se vyrábí propaganda, která zblbne miliony lidí
2) jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly: Ano, to je pravda. Co rusové neukradli, to neměli. např. první Moskvič je německý Opel., vybavení prototypu televize ukradli v Krkonoších (a to dokonce již v době, kdy toto území opět patřilo ČSR), .... atd., atd.
Tu větu rozdělíme na dvě části:
1) propagandu odkoukali od Goebbelse: není to pravda. Už delší dobu je známo, že Hitler se jezdil učit ke Stalinovi, jak se provozuje takový gulag / koncentrák a jak se vyrábí propaganda, která zblbne miliony lidí
2) jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly: Ano, to je pravda. Co rusové neukradli, to neměli. např. první Moskvič je německý Opel., vybavení prototypu televize ukradli v Krkonoších (a to dokonce již v době, kdy toto území opět patřilo ČSR), .... atd., atd.
Hlavní vtip je v tom, že i kdyby nakrásně úplně všechno, co Trodas napsal byla pravda, tak dokáže maximálně to, že fotky byly upravovány (což je normální, všechny fotky, které se vyskytnou v tisku jsou upravené, nechápu, že to někoho překvapuje), ale v žádném případě se takto nedá dokázat, že Američané na Měsíci nebyli.
To by se svým vědeckým myšlením a precizní znalostí výrokové logiky měl vědět.
To by se svým vědeckým myšlením a precizní znalostí výrokové logiky měl vědět.
[QUOTE=hugostieglitz;512961]kecy -propagandu odkoukali od Goebbelse-jakožto všechen poválečný průmysl co ukradli kudy táhly[/QUOTE]
Je vidět, že nevíš ani jak starý je vynález zápalky. Když se v Rusku psaly zkratky AGITPROP, GLAVLIT nebo GOELRO, tak si chudák Goebels ještě léčil obrnu a psal básničky a sovětskou armádu nově postavili Němci, aby její skoro celý velitelský kádr později popravil kdo? Džugašvili aka Stalin... A to, co následovalo, znáš jen z útržků filmů. Ano - kecy, to je hospodská řeč a ta patří do hospody k sobě rovným.
Je vidět, že nevíš ani jak starý je vynález zápalky. Když se v Rusku psaly zkratky AGITPROP, GLAVLIT nebo GOELRO, tak si chudák Goebels ještě léčil obrnu a psal básničky a sovětskou armádu nově postavili Němci, aby její skoro celý velitelský kádr později popravil kdo? Džugašvili aka Stalin... A to, co následovalo, znáš jen z útržků filmů. Ano - kecy, to je hospodská řeč a ta patří do hospody k sobě rovným.
[QUOTE=Ivo Mašek;512973]...... Co rusové neukradli, to neměli. např. ....[/QUOTE]
to asi nebude pravda, když jejich vesmírný program byl ve své době v řádu desítek let před americkým (tehdejší zaměstnanci NASA uváděli až 30 let). Jinak máš pravdu, že to, že Rusi nehlásali do světa, že Američani na Měsíci nebyli je dodnes používáno jako jeden ze dvou hlavních důkazů o tom, že tam byli. Ten druhý je nějaké to odrazové zrcátko, které tam ale mohla dopravit i bezpilotní sonda .... Vše ostatní spíš svědčí o tom, že tam nebyli.
to asi nebude pravda, když jejich vesmírný program byl ve své době v řádu desítek let před americkým (tehdejší zaměstnanci NASA uváděli až 30 let). Jinak máš pravdu, že to, že Rusi nehlásali do světa, že Američani na Měsíci nebyli je dodnes používáno jako jeden ze dvou hlavních důkazů o tom, že tam byli. Ten druhý je nějaké to odrazové zrcátko, které tam ale mohla dopravit i bezpilotní sonda .... Vše ostatní spíš svědčí o tom, že tam nebyli.
[QUOTE]to asi nebude pravda[/QUOTE]
V květnu 1945 po vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem se firma přejmenovala na Závod malolitrážních automobilů ZMA. V srpnu se název upravil na MZMA ( Moskevský závod malolitrážních automobilů ). V témže roce přestěhovala SSSR kompletní výrobní linky firmy Opel, které získala (ukradla) jako válečnou kořist na základ nového čtyřdveřového automobilu. Jednalo se o přesnou kopii Opel Kadett K38 s menšími motorovými úpravami.
_____
Ze serialu "Historie TV přijímačů v obrazech", který jsem psal na TVF (příslušný kousek je datován 23.9.2010)
Na jedné straně to svědčí o schopnostech a technické vyspělosti českých výzkumných pracovníků a techniků, na straně druhé tento rychlý start byl částečně umožněn také tím, že v roce 1943 se do bývalých Sudet přesunuly dva důležité německé výzkumné ústavy z bombardovaného Berlína. Byl to závod Fernseh A.G. ve Smržovce u Jablonce nad Nisou a Zentralstelle für Röhrenforschung v budově staré textilky v Tanvaldě. Tato pracoviště se zabývala výrobou speciálních elektronek, využitím televize pro kontrolu dálkových řízených střel a vývojem kamery pro mapování území protivníka.
Ještě před koncem války, v dubnu 1945 opouštějí závod Fernseh A.G. špičkoví němečtí odborníci, přesunují se do Rakouska a část zařízení je naložena do vlaku, jehož některé vagony byly po válce dohledány ještě na území ČSR.
V květnu obsazují závody české místní úřady, závod ve Smržovce Fernseh A.G. se okamžitě přejmenuje na Televid. Začátkem června přebírá Televid pod svoji správu československé ministerstvo obrany. O měsíc později, v červenci 1945, se však ostrahy podniku ujímá sovětská vojenská správa, pro níž je závod součástí válečné kořisti, přichází sem i několik sovětských odborníků z Leningradského televizního institutu.
V této době do Smržovky často zajíždí z Prahy i docent Šafránek. Podle vzpomínek pamětníků však do technického vývoje už nezasáhl, neboť jeho mechanický systém s 240 řádky byl již zastaralý a v Televidu se pracovalo na elektronické, pozdější "evropské" normě 625 řádek.
Šafránkovo jméno se však ještě jednou zapsalo do dějin naší televize, a to když organizoval stáž skupiny 25 odborníků, kteří do Smržovky - po dohodě českých úřadů se sovětskou vojenskou správou - v říjnu 1945 nastoupili.
Dříve než se stážisti mohli rozkoukat a do prací aktivně zasáhnout, sovětská strana se rozhodla Televid jako válečnou kořist odstěhovat. 3. prosince 1945 sovětská správa české pracovníky do závodu už nevpustila a větší část zařízení - včetně části německého personálu - odstěhovala do Sovětského svazu.Toto byl samozřejmě bezprávní akt a prachsprostá krádež. Sovětský Svaz totiž uznával předmnichovské hranice ČSR a tudíž právně vzato nemohl ze spojeneckého státu odvézt válečnou kořist. SSSR nás skutečně osvobodila opravdu a dokonale od všeho.
Ukradli toho z celé východní Evropy, z míst, kam došlápla ruská bagančata, mnohem a mnohem více (nejenom věci, ale i živé lidi)
.... takže hurá, vytvořte konspiraci, ať těch nesmyslů a blábolů je ještě více
V květnu 1945 po vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem se firma přejmenovala na Závod malolitrážních automobilů ZMA. V srpnu se název upravil na MZMA ( Moskevský závod malolitrážních automobilů ). V témže roce přestěhovala SSSR kompletní výrobní linky firmy Opel, které získala (ukradla) jako válečnou kořist na základ nového čtyřdveřového automobilu. Jednalo se o přesnou kopii Opel Kadett K38 s menšími motorovými úpravami.
[ATTACH=CONFIG]26651[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]26652[/ATTACH]
Opel Kadett ........ Moskvič 400
Opel Kadett ........ Moskvič 400
_____
Ze serialu "Historie TV přijímačů v obrazech", který jsem psal na TVF (příslušný kousek je datován 23.9.2010)
Na jedné straně to svědčí o schopnostech a technické vyspělosti českých výzkumných pracovníků a techniků, na straně druhé tento rychlý start byl částečně umožněn také tím, že v roce 1943 se do bývalých Sudet přesunuly dva důležité německé výzkumné ústavy z bombardovaného Berlína. Byl to závod Fernseh A.G. ve Smržovce u Jablonce nad Nisou a Zentralstelle für Röhrenforschung v budově staré textilky v Tanvaldě. Tato pracoviště se zabývala výrobou speciálních elektronek, využitím televize pro kontrolu dálkových řízených střel a vývojem kamery pro mapování území protivníka.
Ještě před koncem války, v dubnu 1945 opouštějí závod Fernseh A.G. špičkoví němečtí odborníci, přesunují se do Rakouska a část zařízení je naložena do vlaku, jehož některé vagony byly po válce dohledány ještě na území ČSR.
V květnu obsazují závody české místní úřady, závod ve Smržovce Fernseh A.G. se okamžitě přejmenuje na Televid. Začátkem června přebírá Televid pod svoji správu československé ministerstvo obrany. O měsíc později, v červenci 1945, se však ostrahy podniku ujímá sovětská vojenská správa, pro níž je závod součástí válečné kořisti, přichází sem i několik sovětských odborníků z Leningradského televizního institutu.
V této době do Smržovky často zajíždí z Prahy i docent Šafránek. Podle vzpomínek pamětníků však do technického vývoje už nezasáhl, neboť jeho mechanický systém s 240 řádky byl již zastaralý a v Televidu se pracovalo na elektronické, pozdější "evropské" normě 625 řádek.
Šafránkovo jméno se však ještě jednou zapsalo do dějin naší televize, a to když organizoval stáž skupiny 25 odborníků, kteří do Smržovky - po dohodě českých úřadů se sovětskou vojenskou správou - v říjnu 1945 nastoupili.
Dříve než se stážisti mohli rozkoukat a do prací aktivně zasáhnout, sovětská strana se rozhodla Televid jako válečnou kořist odstěhovat. 3. prosince 1945 sovětská správa české pracovníky do závodu už nevpustila a větší část zařízení - včetně části německého personálu - odstěhovala do Sovětského svazu.Toto byl samozřejmě bezprávní akt a prachsprostá krádež. Sovětský Svaz totiž uznával předmnichovské hranice ČSR a tudíž právně vzato nemohl ze spojeneckého státu odvézt válečnou kořist. SSSR nás skutečně osvobodila opravdu a dokonale od všeho.
Ukradli toho z celé východní Evropy, z míst, kam došlápla ruská bagančata, mnohem a mnohem více (nejenom věci, ale i živé lidi)
.... takže hurá, vytvořte konspiraci, ať těch nesmyslů a blábolů je ještě více
Kdo si chce zaletět na Měsíc?
[QUOTE=r34ktor;513009]Kdo si chce zaletět na Měsíc?[/QUOTE]
To je pěkný :) . Ale nic pro mě. na to ovládání abych si udělal extra školu :D . Ještě teď si vzpomínám na jednu hru s bombardérem (už nevím, jak se ten stroj jmenoval). Tam se používala všechna tlačítka na klávesnici a já si připadal, že jsem dělal maturitu. Pak jsem asi měsíc nehrál a ...... byl jsem v loji :D
To je pěkný :) . Ale nic pro mě. na to ovládání abych si udělal extra školu :D . Ještě teď si vzpomínám na jednu hru s bombardérem (už nevím, jak se ten stroj jmenoval). Tam se používala všechna tlačítka na klávesnici a já si připadal, že jsem dělal maturitu. Pak jsem asi měsíc nehrál a ...... byl jsem v loji :D
[QUOTE=geronimoh;512877]Hlavně nevěřím, že by se kosmonauti z misí na Měsíc dožili tak vysokého věku, kdyby proletěli Van Allenovy radiační pásy http://cs.wikipedia.org/wiki/Van_Allenovy_pásy
Podle toho co jsem o tom četl by musely být družice izolovány silnou vrstvou olova a dodnes asi neexistuje raketa schopná takovou těžkou obludu vynést do vesmíru.
K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.[/QUOTE]
Pusť si dnešní Hyde Park, je to tam krásně popsáno ;)
Podle toho co jsem o tom četl by musely být družice izolovány silnou vrstvou olova a dodnes asi neexistuje raketa schopná takovou těžkou obludu vynést do vesmíru.
K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.[/QUOTE]
Pusť si dnešní Hyde Park, je to tam krásně popsáno ;)
[QUOTE=kevin00;513020]Pusť si dnešní Hyde Park, je to tam krásně popsáno ;)[/QUOTE]
leda bych si nahrál opakování, už to bude končit
leda bych si nahrál opakování, už to bude končit
[QUOTE=geronimoh;513027]leda bych si nahrál opakování, už to bude končit[/QUOTE]
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/ ;)
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/ ;)
[QUOTE=geronimoh;512994]to asi nebude pravda, když jejich vesmírný program byl ve své době v řádu desítek let před americkým (tehdejší zaměstnanci NASA uváděli až 30 let). Jinak máš pravdu, že to, že Rusi nehlásali do světa, že Američani na Měsíci nebyli je dodnes používáno jako jeden ze dvou hlavních důkazů o tom, že tam byli. Ten druhý je nějaké to odrazové zrcátko, které tam ale mohla dopravit i bezpilotní sonda .... Vše ostatní spíš svědčí o tom, že tam nebyli.[/QUOTE]
ˇˇríká se tomu koutový odražeč a byl otestován v době kdy se tam mrcasili na Měsíci. Že by tam byli ve stejnou dobu jako mise??? :mistake a není tam jediný
a tady jsou fotky
http://www.google.com/search?q=lro+apollo&hl=cs&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u887ULbiF5DDtAaFzoHADA&ved=0CCMQsAQ&biw=1440&bih=699
ˇˇríká se tomu koutový odražeč a byl otestován v době kdy se tam mrcasili na Měsíci. Že by tam byli ve stejnou dobu jako mise??? :mistake a není tam jediný
a tady jsou fotky
http://www.google.com/search?q=lro+apollo&hl=cs&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u887ULbiF5DDtAaFzoHADA&ved=0CCMQsAQ&biw=1440&bih=699
[QUOTE=kevin00;513020]Pusť si dnešní Hyde Park, je to tam krásně popsáno ;)[/QUOTE]
Teď jsem to dokoukal a nějak se mi to vyjádření pana Koláře, že Van Allenovy radiační pásy lze bezpečně proletět (stačí prý aby to bylo rychle) nelíbí. No ale chápu, že pokud by nebrojil proti konspirační teorii, tak by šel od válu. Připomíná mi to jak nás ve škole učili, že při výbuchu jaderné bomby si máme nasadit pláštěnku a lehnout nohama k epicentru. Nebo Izerovu humornou scénku, jak Rusové oznámili přistání na slunci a na dotaz jak se vypořádali s extrémními teplotami odpověděli, že přistáli v noci.
Teď jsem to dokoukal a nějak se mi to vyjádření pana Koláře, že Van Allenovy radiační pásy lze bezpečně proletět (stačí prý aby to bylo rychle) nelíbí. No ale chápu, že pokud by nebrojil proti konspirační teorii, tak by šel od válu. Připomíná mi to jak nás ve škole učili, že při výbuchu jaderné bomby si máme nasadit pláštěnku a lehnout nohama k epicentru. Nebo Izerovu humornou scénku, jak Rusové oznámili přistání na slunci a na dotaz jak se vypořádali s extrémními teplotami odpověděli, že přistáli v noci.
[QUOTE=geronimoh;513040]Teď jsem to dokoukal...[/QUOTE]
Schválně, pane "znalče" - kontrolní otázka, kolikpa kosmických rychlostí známe (my pozemšťané, mimo Trotlase), učilo se to ve fysice; a jedna věc je rychlost rozdílová a druhá rychlost součtová. O tom ti budou moci povyprávět zdejší střelci...
Není nad skutečně hlubokou debatu na úrovni. :eek:
Schválně, pane "znalče" - kontrolní otázka, kolikpa kosmických rychlostí známe (my pozemšťané, mimo Trotlase), učilo se to ve fysice; a jedna věc je rychlost rozdílová a druhá rychlost součtová. O tom ti budou moci povyprávět zdejší střelci...
Není nad skutečně hlubokou debatu na úrovni. :eek:
[QUOTE=astec;513038]ˇˇríká se tomu koutový odražeč a byl otestován v době kdy se tam mrcasili na Měsíci. Že by tam byli ve stejnou dobu jako mise??? :mistake a není tam jediný
a tady jsou fotky
http://www.google.com/search?q=lro+apollo&hl=cs&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u887ULbiF5DDtAaFzoHADA&ved=0CCMQsAQ&biw=1440&bih=699[/QUOTE]
Kdo ví ?
a tady jsou fotky
http://www.google.com/search?q=lro+apollo&hl=cs&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u887ULbiF5DDtAaFzoHADA&ved=0CCMQsAQ&biw=1440&bih=699[/QUOTE]
Kdo ví ?
[QUOTE=StD;513041]Schválně, pane "znalče" - kontrolní otázka, kolikpa kosmických rychlostí známe (my pozemšťané, mimo Trotlase), učilo se to ve fysice; a jedna věc je rychlost rozdílová a druhá rychlost součtová. O tom ti budou moci povyprávět zdejší střelci...
Není nad skutečně hlubokou debatu na úrovni. :eek:[/QUOTE]
Nevím kolik je kosmických rychlostí, nepamatuji se že by jsme se to fyzice učili, ale je to možné, už je to dávno a zřejmě jsem to dosud k ničemu nepotřeboval. Netvrdím, že jsem znalec. Dostala se ke mně spousta informací - protichůdných - a musím si vybrat čemu věřit (všemu nelze). Pokud se ti to Stando nelíbí, to se nedá nic dělat, máš na to právo. Každopádně se postupně ukazuje, že většina toho, co nás ve škole učili, hlavně v dějepisu, byly nesmysly ....
Není nad skutečně hlubokou debatu na úrovni. :eek:[/QUOTE]
Nevím kolik je kosmických rychlostí, nepamatuji se že by jsme se to fyzice učili, ale je to možné, už je to dávno a zřejmě jsem to dosud k ničemu nepotřeboval. Netvrdím, že jsem znalec. Dostala se ke mně spousta informací - protichůdných - a musím si vybrat čemu věřit (všemu nelze). Pokud se ti to Stando nelíbí, to se nedá nic dělat, máš na to právo. Každopádně se postupně ukazuje, že většina toho, co nás ve škole učili, hlavně v dějepisu, byly nesmysly ....
[QUOTE=geronimoh;513043]Každopádně se postupně ukazuje, že většina toho, co nás ve škole učili, hlavně v dějepisu, byly nesmysly ....[/QUOTE]
To je krásný argument, teď si možná předčil i Trotlase :)))
Kosmických rychlostí by mělo být šest ... min. rychlost, při které se dá odletět z planety; rychlost, aby mohlo těleso obíhat zeměkouli; rychlost, aby jsi mohl doletět k Slunci či opustit jeho gravitační pole (sluneční soustavu). Jistě když budeš hledat, tak to najdeš přesně.
To je krásný argument, teď si možná předčil i Trotlase :)))
Kosmických rychlostí by mělo být šest ... min. rychlost, při které se dá odletět z planety; rychlost, aby mohlo těleso obíhat zeměkouli; rychlost, aby jsi mohl doletět k Slunci či opustit jeho gravitační pole (sluneční soustavu). Jistě když budeš hledat, tak to najdeš přesně.
@geronimoh: Ee, špatně! Musíš znát a tomu věřit. Odpověď typu už si nepamatuji tě deklasuje mezi dopisovatele agentury JPP, která je buďto zmanipulovaná modelem 0 nebo modelem 1, když se tu bavíme na foru IT.
[QUOTE=geronimoh;513043]Nevím kolik je kosmických rychlostí, nepamatuji se že by jsme se to fyzice učili, ale je to možné,....[/QUOTE]
Záleží na tom, co studuješ. Na střední škole jsem byl podroben 2 rokům studia fyziky a o ničem, jako kosmická rychlost jsem se nedoslechl. Zase naopak na technických oborech vysokých škol by měla být fyzika povinnou součástí a tam už jsme se o kosmických rychlostech bavili. Takže záleží kde a co jsi sledoval.
Ty rychlosti jsou popsány třeba na wiki:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmick%C3%A1_rychlost
Záleží na tom, co studuješ. Na střední škole jsem byl podroben 2 rokům studia fyziky a o ničem, jako kosmická rychlost jsem se nedoslechl. Zase naopak na technických oborech vysokých škol by měla být fyzika povinnou součástí a tam už jsme se o kosmických rychlostech bavili. Takže záleží kde a co jsi sledoval.
Ty rychlosti jsou popsány třeba na wiki:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmick%C3%A1_rychlost
[QUOTE=StD;513045]@geronimoh: Ee, špatně! Musíš znát a tomu věřit. Odpověď typu už si nepamatuji tě deklasuje mezi dopisovatele agentury JPP, která je buďto zmanipulovaná modelem 0 nebo modelem 1, když se tu bavíme na foru IT.[/QUOTE]
Špatně Stando. Existuje možnost A a existuje možnost B. Pro obě možnosti jsou důkazy od předních vědců planety, ne od agentury JPP. Znalosti v tomto případě moc nepomůžou. Máme zdravý rozum, kterého kdyby jsme se více drželi, tak by bylo na světě lépe. To že Rusové nepoukazovali na to, že Američani nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.
Špatně Stando. Existuje možnost A a existuje možnost B. Pro obě možnosti jsou důkazy od předních vědců planety, ne od agentury JPP. Znalosti v tomto případě moc nepomůžou. Máme zdravý rozum, kterého kdyby jsme se více drželi, tak by bylo na světě lépe. To že Rusové nepoukazovali na to, že Američani nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.
:D:D Vy si pro tu "svojí pravdu" vždycky najdete nějakou výmluvu. Ale tohle je zrovna hodně hloupá výmluva - i když chápu, nic jinýho vám konspirátorům nezbývá. Apropó: jakou výmluvu vy konspirátoři najdete na ten předešlý post, ohledně těch stop. .... bude to sice zase kravina, ale zasmát se takhle po večeru není od věci
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/69287-vikendova-diskuze-mise-na-mars#post513082
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/69287-vikendova-diskuze-mise-na-mars#post513082
Ten první sovět, který byl na orbitu a obletěl naši zeměkouli ve výšce, kde už je vesmír, byl tedy kdo?
[QUOTE=Ivo Mašek;513089]Ten první sovět, který byl na orbitu a obletěl naši zeměkouli ve výšce, kde už je vesmír, byl tedy kdo?[/QUOTE]
Já myslel, že ty víš všechno líp, co třeba Vladimír Sergejevič Iljušin ? kdo ví ?
Já myslel, že ty víš všechno líp, co třeba Vladimír Sergejevič Iljušin ? kdo ví ?
[QUOTE=geronimoh;513092]Já myslel, že ty víš všechno líp, co třeba Vladimír Sergejevič Iljušin ? kdo ví ?[/QUOTE]
Já neprocházím konspirační diskuze, protože by mi asi z těch lidí tam jeb.... :D . Takže nejlíp to tu z nás víte ty a Trodas (:eek:). za tím Iljušinem je otazník. Tak jo, nebo ne? Já tvrdím, že ve vesmíru on první nebyl. A kdyby náhodou se mu to podařilo s nějakou stíhačkou, tak při návratu shoří na uhel
Já neprocházím konspirační diskuze, protože by mi asi z těch lidí tam jeb.... :D . Takže nejlíp to tu z nás víte ty a Trodas (:eek:). za tím Iljušinem je otazník. Tak jo, nebo ne? Já tvrdím, že ve vesmíru on první nebyl. A kdyby náhodou se mu to podařilo s nějakou stíhačkou, tak při návratu shoří na uhel
Ivo Mašek : teď jsi právě jednu konspirační teorii vytvořil s tou stíhačkou a shořením na uhel. Otazník asi proto že jsem u toho nebyl a tím pádem nemůžu vědět, jestli ano nebo ne. Někteří tu ale dávají najevo, že oni znají pravdu a ví všechno.
[QUOTE]Otazník asi proto že jsem u toho nebyl a tím pádem nemůžu vědět, jestli ano nebo ne[/QUOTE]
ovšem ve spojení s tímto, cos napsal
[QUOTE]nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.[/QUOTE]
si v tom vytvořil pěknej guláš. Neb v té druhé větě jednoznačně tvrdíš, že gagarin nebyl prvním člověkem ve Vesmíru. V první větě již ale tvrdíš, že to nevíš.
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE]že jsem u toho nebyl a tím pádem nemůžu vědět[/QUOTE]
Hm, no je jasný, že jsi nebyl u zrodu planety, nebyl jsi přítomen na planetě v době dinosaurů, nebyl jsi přítomen v době neandrtálců a postupného vývoje, atd., atd. Prostě jsi u toho nebyl, tak nevíš. Sorry, ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ
ovšem ve spojení s tímto, cos napsal
[QUOTE]nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.[/QUOTE]
si v tom vytvořil pěknej guláš. Neb v té druhé větě jednoznačně tvrdíš, že gagarin nebyl prvním člověkem ve Vesmíru. V první větě již ale tvrdíš, že to nevíš.
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE]že jsem u toho nebyl a tím pádem nemůžu vědět[/QUOTE]
Hm, no je jasný, že jsi nebyl u zrodu planety, nebyl jsi přítomen na planetě v době dinosaurů, nebyl jsi přítomen v době neandrtálců a postupného vývoje, atd., atd. Prostě jsi u toho nebyl, tak nevíš. Sorry, ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ
[QUOTE=Ivo Mašek;513098]
Hm, no je jasný, že jsi nebyl u zrodu planety, nebyl jsi přítomen na planetě v době dinosaurů, nebyl jsi přítomen v době neandrtálců a postupného vývoje, atd., atd. Prostě jsi u toho nebyl, tak nevíš. Sorry, ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ[/QUOTE]
Pořád lepší než si o sobě myslet že jsem sežral všechnu moudrost světa. On je velký rozdíl mezi znalostmi a moudrostí ....
[QUOTE=Ivo Mašek;513098]....
Neb v té druhé větě jednoznačně tvrdíš, že gagarin nebyl prvním člověkem ve Vesmíru...[/QUOTE]
Netvrdím, musíš číst celé věty ....
[QUOTE=Ivo Mašek;513098]...ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ... [/QUOTE]
Jak víš, co jsem dokončil za školy ? ZDŠ to fakt nebyla, tu jsi vychodil asi ty, já už chodil do ZŠ, ale souvislost se zbytkem věty mi unikl a nechci spekulovat ...
Hm, no je jasný, že jsi nebyl u zrodu planety, nebyl jsi přítomen na planetě v době dinosaurů, nebyl jsi přítomen v době neandrtálců a postupného vývoje, atd., atd. Prostě jsi u toho nebyl, tak nevíš. Sorry, ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ[/QUOTE]
Pořád lepší než si o sobě myslet že jsem sežral všechnu moudrost světa. On je velký rozdíl mezi znalostmi a moudrostí ....
[QUOTE=Ivo Mašek;513098]....
Neb v té druhé větě jednoznačně tvrdíš, že gagarin nebyl prvním člověkem ve Vesmíru...[/QUOTE]
Netvrdím, musíš číst celé věty ....
[QUOTE=Ivo Mašek;513098]...ale mě je s podivem, že jsi vůbec úspěšně dokončil byť jen ZDŠ... [/QUOTE]
Jak víš, co jsem dokončil za školy ? ZDŠ to fakt nebyla, tu jsi vychodil asi ty, já už chodil do ZŠ, ale souvislost se zbytkem věty mi unikl a nechci spekulovat ...
za nás byla Základní devítiletá škola, za vás už jenom Základní škola. Moc dobře víš, že je to to samé (tedy pardon - tys tam nebyl v ZDŠ, tak to přece nevíš.... já zapoměl).
[QUOTE]nechci spekulovat ...[/QUOTE]
To nemusíš, není o čem. prostě jsi učitelům u tabule říkal na položené otázky: Já tam nebyl, já to nevím., napsat si může každý co chce. Prostě proto je mi s podivem, jak jsi mohl procházet dál a dál. Toť vše. nic v tom nehledej
[QUOTE]nechci spekulovat ...[/QUOTE]
To nemusíš, není o čem. prostě jsi učitelům u tabule říkal na položené otázky: Já tam nebyl, já to nevím., napsat si může každý co chce. Prostě proto je mi s podivem, jak jsi mohl procházet dál a dál. Toť vše. nic v tom nehledej
Je, díky hoši, zase se takhle zasmát před spaním, to se jen tak nepovede a hlavně díky tobě geronimoh, protože ty tu něco napíšeš, pak z toho uděláš úplně něco jinýho a když tě na to někdo upozorní... :D. Máš pravdu, že mezi znalostmi a moudrostí je velký rozdíl. Díky znalostem jsi o něco chytřejší, ale až když ty znalosti umíš použít, tak jsi o něco moudřejší :D.
Co jsem se v životě naučil, nezapomenu. A život mě naučil to, že pravd existuje vždy několik. Ta správná a ty, které lidé za správné považují. Bohužel ty nedokážeš určit, která z nich je ta správná a která ta pravda je naprostá lež. Až to budeš jistě vědět, tak si tu tvou konspirační pravdu každý rád poslechne.
Ivo: Nehádej se s ním, vždyť se tě jen snaží stáhnout na jeho úroveň... :D
Co jsem se v životě naučil, nezapomenu. A život mě naučil to, že pravd existuje vždy několik. Ta správná a ty, které lidé za správné považují. Bohužel ty nedokážeš určit, která z nich je ta správná a která ta pravda je naprostá lež. Až to budeš jistě vědět, tak si tu tvou konspirační pravdu každý rád poslechne.
Ivo: Nehádej se s ním, vždyť se tě jen snaží stáhnout na jeho úroveň... :D
[QUOTE=VencaX;513103]...... A život mě naučil to, že pravd existuje vždy několik. Ta správná a ty, které lidé za správné považují. Bohužel ty nedokážeš určit, která z nich je ta správná a která ta pravda je naprostá lež. Až to budeš jistě vědět, tak si tu tvou konspirační pravdu každý rád poslechne.
Ivo: Nehádej se s ním, vždyť se tě jen snaží stáhnout na jeho úroveň... :D[/QUOTE]
Takže aby jste neklesali na mou úroveň, tak si dovolím poslední příspěvek v tomto vláknu. Pravda je jen jedna, nemůže jich existovat víc. Nelze k ní ani přidávat přídavná jména jako konspirační, správná atd. To už tu jednou bylo - socialistická demokracie (asi není nutný další komentář). Vzhledem k tomu, že ji neznáme ani já ani ty, tak nemůžeš vědět, jestli ji já umím určit, nebo ne.
Ivo: Nehádej se s ním, vždyť se tě jen snaží stáhnout na jeho úroveň... :D[/QUOTE]
Takže aby jste neklesali na mou úroveň, tak si dovolím poslední příspěvek v tomto vláknu. Pravda je jen jedna, nemůže jich existovat víc. Nelze k ní ani přidávat přídavná jména jako konspirační, správná atd. To už tu jednou bylo - socialistická demokracie (asi není nutný další komentář). Vzhledem k tomu, že ji neznáme ani já ani ty, tak nemůžeš vědět, jestli ji já umím určit, nebo ne.
Tak abych rozvedl tu mojí teorii pravd. Člověk je domýšlivý tvor a zrovna nedávno jsem se s tím setkal. Kamarádka A si o mě něco myslela, zeptala se konkrétně na jednu věc s tím související kamarádky B a ta jí to potvrdila. Takže kamarádka A si z toho vzala to, co chtěla a vytvořila si svojí vlastní pravdu, které věřila a ani nebyla daleko od skutečné pravdy. Ta ale byla jiná. To nemůže vědět, protože se nezeptala mě. Takže ona má svojí pravdu (lež) a já mám svojí pravdu (pravdu).
To se skvěle hodí právě do konspiračních teorií. Je to jen teorie a když ji sem napíšeš a snažíš se tvrdit, že je to pravda, tak jsi na tom stejně, jako ta moje kamarádka, protože ty to nevíš, nemáš to nijak podložené, určuješ ji na základně nějaké částečné pravdy a zbytek si domýšlíš, proto můžeš mít pravdu a může mít pravdu někdo jiný s jinou konspirační teorií. Může ti pravdu říkat americká vláda. Takže těch pravd máš několik a nevíš, která je správná.
To se skvěle hodí právě do konspiračních teorií. Je to jen teorie a když ji sem napíšeš a snažíš se tvrdit, že je to pravda, tak jsi na tom stejně, jako ta moje kamarádka, protože ty to nevíš, nemáš to nijak podložené, určuješ ji na základně nějaké částečné pravdy a zbytek si domýšlíš, proto můžeš mít pravdu a může mít pravdu někdo jiný s jinou konspirační teorií. Může ti pravdu říkat americká vláda. Takže těch pravd máš několik a nevíš, která je správná.
[QUOTE=geronimoh;513040]Teď jsem to dokoukal a nějak se mi to vyjádření pana Koláře, že Van Allenovy radiační pásy lze bezpečně proletět (stačí prý aby to bylo rychle) nelíbí. No ale chápu, že pokud by nebrojil proti konspirační teorii, tak by šel od válu.[/QUOTE]
Prosím, můžete vložit odkaz na nějaký důvěryhodný informační zdroj, kde by bylo uvedeno, že ony krátkodobé průlety Van Allenovymi pásmy v místech, kde mělo dojít k průletům, mohly mít na lidské životy astronautů nějaké dlouhodobé negativní účinky? Nebo Vy sám máte odpovídající úroveň znalostí, aby Vaše osobní názory měly nějakou vypovídací hodnotu? Můžete tuto osobní úroveň znalostí nějak doložit? Já znalostmi na této úrovni nedisponuji, proto se rád nechám poučit od někoho, kdo by mohl prokázat, že ví, o čem mluví, a tedy že to nejsou pouze jeho názory bez jakýchkoli podkladů, a tedy i významu.
[QUOTE=geronimoh;513040]Připomíná mi to jak nás ve škole učili, že při výbuchu jaderné bomby si máme nasadit pláštěnku a lehnout nohama k epicentru. Nebo Izerovu humornou scénku, jak Rusové oznámili přistání na slunci a na dotaz jak se vypořádali s extrémními teplotami odpověděli, že přistáli v noci.[/QUOTE]
Tohle má s tématem jakou souvislost? :confused:
[QUOTE=geronimoh;513043]Nevím kolik je kosmických rychlostí, nepamatuji se že by jsme se to fyzice učili, ale je to možné, už je to dávno a zřejmě jsem to dosud k ničemu nepotřeboval. Netvrdím, že jsem znalec. Dostala se ke mně spousta informací - protichůdných - a musím si vybrat čemu věřit (všemu nelze).[/QUOTE]
Takže mám odpověď na svou první reakci, viz výše. Děkuji za potvrzení toho, že Vaše příspěvky v této věci nemají vědecky ověřitelný základ a jde pouze o pocitové domněnky.
[QUOTE=geronimoh;513043]Každopádně se postupně ukazuje, že většina toho, co nás ve škole učili, hlavně v dějepisu, byly nesmysly ....[/QUOTE]
Pokud bychom uvažovali dřívější události, tak souhlas, jenže proč to tak je? Jak naše znalosti, technologie a schopnosti něco zkoumat a vysvětlit postupují kupředu, tak i naše znalosti o dobách dávno minulých jsou stále přesnější, díky čemuž zjišťujeme, že některé dříve primární teorie (které díky tomu byly vyučované ve školách) se nezakládají na pravdě. Ale tohle není důsledek nějakého zatajování nebo záměrné dezinformace. Tohle je pouze důsledek naší nevědomosti, která se postupem času snižuje. Jinými slovy toho víme stále více a více, přestože z pohledu jedince (pozorovatele v roli žijícího člověka) působí tento vývoj jako velmi pomalý. Vždyť jen za posledních pár desítek let udělalo lidstvo vzhledem ke svému vlastnímu stáří neuvěřitelný skok kupředu v chápání světa kolem něj - s pokusy v urychlovači částic a zvyšujícím se výkonem počítačových systémů (čím větší hrubý výpočetní výkon, tím větší i % šance na náhodné objevení něčeho přínosného) můžeme být třeba jen krůček před nějakým zásadním objevem (nebo taky ne - pokud ale nebudeme stále něco zkoušet, nic nového neobjevíme a zamrzneme ve vývoji na jednom bodě, čímž budeme sami proti sobě vzhledem k tomu, jakou rychlostí se zvětšuje světová populace). Další věcí je, že zásadní objevy doprovází jedinci, kteří svými mentálními schopnostmi předběhli svou dobu, viz Nikola Tesla. A je klidně možné, že v tuto chvíli někde na světě prožívá své dětství někdo další takový, kdo nám všem za pár let rozšíří obzory.
Jen doufám, že jste tou narážkou na dějepis neměl na mysli to, že komunisti chtěli, abychom si určité části nedávné historie pamatovali jinak, než jak se staly. Vím, paměť je hrozná věc, ale pro posun kupředu ve věci pochopení věcí, kterým člověk nerozumí, musí být schopen odprostit se od toho, co si pamatuje, aby mu to nezakalovalo úsudek (neříkám, aby zapomínal, to určitě ne - musí ale umět mít nadhled).
[QUOTE=geronimoh;512877]K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.[/QUOTE]
Prosím, můžete uvést odkazy na tyto fotky, na základě kterých lze díky nepřirozeným stínům kosmonautů poukázat na to, že byly pořízené na Zemi? Co je to vlastně "nepřirozený stín"? Prosím, rád se nechám poučit, protože např. tomu známému argumentu, že stíny nejsou rovnoběžné, může věřit pouze člověk bez elementárních znalostí o tom, jak dochází k šíření světla - tyto elementární znalosti jsou přitom součástí školních osnov základních škol (7. ročníku), tedy v České republice povinného učiva. O nasvícení kosmonautů nebo vlajce ani nemluvě (na obojí stačí učivo ze základní školy :rolleyes:).
Co se týče fotek Slunce z povrchu Měsíce - pokud zastánci konspiračních teorií nebudou mít přesně ten kus fotoaparátu s danou optickou soustavou, kterými byly snímky prezentované NASA pořízené, a zároveň nebudou moci pořídit daným fotoaparátem vlastní snímky za stejných podmínek, nemají jejich domněnky opodstatnění, protože se nezakládají na důkazu, ale pouze na domněnce díky tomu, že jim něco připadá zvláštní - něco jim připadá nepřirozené; jako by procházky po Měsíci v neznámém prostředí měly být pro člověka přirozené :-), viz např. struktura povrchu, která se prostě liší od povrchu, který známe u nás na Zemi.
[QUOTE=geronimoh;513085]Existuje možnost A a existuje možnost B. Pro obě možnosti jsou důkazy od předních vědců planety, ne od agentury JPP.[/QUOTE]
Moc prosím prosím, jaké jsou ty důkazy od předních vědců planety? Protože zatím jsem viděl nebo četl domněnky jakýchsi jedinců bez viditelných znalostí problematiky, které lze bez problémů vyvrátit. Neříkám, že není možné, že na Měsíci žádný člověk dosud nepřistál, ale zatím jsem neviděl/nečetl žádný rozumný argument, na základě kterého bych si mohl něco takového myslet. Je tu obrovské množství důkazů pro možnost A, ale chybí důkazy pro možnost B (ne, pocitové domněnky nebo názory bez zdůvodnění nejsou důkazy pro nějaké tvrzení).
[QUOTE=geronimoh;513085]Znalosti v tomto případě moc nepomůžou. Máme zdravý rozum, kterého kdyby jsme se více drželi, tak by bylo na světě lépe. [/QUOTE]
Znalosti v tomto případě moc nepomůžou? A co by teda v tomto případě mělo pomoci, když ne znalosti? Vždyť jediné, co zde hraje roli, jsou právě naše technologické a biologické schopnosti, pro jejichž pochopení jsou znalosti nezbytné :confused: Tohle je právě ten problém. Pokud člověk něčemu nerozumí, zachová se typicky dvěma způsoby - buď to něco začne zkoumat, aby tomu porozuměl, nebo tomu nevěří. A čím více je problematika náročnější na porozumění, tím větší množství lidí se tomu nesnaží porozumět a namísto toho akceptuje nějaké jednoduché vysvětlení bez ohledu na to, zda je pravdivé - důležité je, že je dušička spokojená, protože záhada zmizela. Ona ale nezmizela, ona to totiž záhada ani nebyla, dotyčný jedinec pouze nebyl schopen problematice porozumět a přistoupil (resp. nechal se ovlivnit) něčím, co mu přišlo stravitelnější (nikoli více odpovídající realitě nebo pravděpodobnější, ale pro něj stravitelnější).
[QUOTE=geronimoh;513085]To že Rusové nepoukazovali na to, že Američani nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.[/QUOTE]
Aha, takže v době, kdy byla studená válka v plném proudu a obě strany disponovaly vlastní špionážní sítí (jejíž cílem nebylo jen zjišťovat informace, ale také všechny dezinformovat a toho druhého velikána v očích obyvatel shazovat), která neměla obdoby, a neuvěřitelnou vojenskou silou (protože nejlepší obrana = útok), byly tyto dvě strany zcela jistě celé žhavé v tom, aby byly vůči sobě takto zdvořilé, přestože bylo v závodu o dobytí vesmíru zainteresováno na obou stranou neuvěřitelné množství lidí na různých úrovních. A hlavně když závod o dobytí vesmíru byl tehdy mimořádnou otázkou prestiže a technologické a v důsledku i zbrojní převahy nad tím druhým (což mělo vliv na povědomí obyvatel). Představa, že by si rusové něco takového nechali pro sebe (tzn. když by zjistili, že američani na Měsíci nepřistáli), je naprosto neuvěřitelné sci-fi, které nemá obdoby!
Prosím, když už jste zmínil ten zdravý rozum, zkuste jej používat a uvažujte v souvislostech a ne jen o tom, že někdo někde si myslí, že něco objevil jen proto, že tomu něčemu nerozumí.
Tady je aspoň něco málo podané tak, že to by to měl být schopen pochopit snad každý uživatel internetu: http://www.ulozto.cz/xbsgnRB/borici-mytu-021-pristani-na-mesici-avi
Prosím, můžete vložit odkaz na nějaký důvěryhodný informační zdroj, kde by bylo uvedeno, že ony krátkodobé průlety Van Allenovymi pásmy v místech, kde mělo dojít k průletům, mohly mít na lidské životy astronautů nějaké dlouhodobé negativní účinky? Nebo Vy sám máte odpovídající úroveň znalostí, aby Vaše osobní názory měly nějakou vypovídací hodnotu? Můžete tuto osobní úroveň znalostí nějak doložit? Já znalostmi na této úrovni nedisponuji, proto se rád nechám poučit od někoho, kdo by mohl prokázat, že ví, o čem mluví, a tedy že to nejsou pouze jeho názory bez jakýchkoli podkladů, a tedy i významu.
[QUOTE=geronimoh;513040]Připomíná mi to jak nás ve škole učili, že při výbuchu jaderné bomby si máme nasadit pláštěnku a lehnout nohama k epicentru. Nebo Izerovu humornou scénku, jak Rusové oznámili přistání na slunci a na dotaz jak se vypořádali s extrémními teplotami odpověděli, že přistáli v noci.[/QUOTE]
Tohle má s tématem jakou souvislost? :confused:
[QUOTE=geronimoh;513043]Nevím kolik je kosmických rychlostí, nepamatuji se že by jsme se to fyzice učili, ale je to možné, už je to dávno a zřejmě jsem to dosud k ničemu nepotřeboval. Netvrdím, že jsem znalec. Dostala se ke mně spousta informací - protichůdných - a musím si vybrat čemu věřit (všemu nelze).[/QUOTE]
Takže mám odpověď na svou první reakci, viz výše. Děkuji za potvrzení toho, že Vaše příspěvky v této věci nemají vědecky ověřitelný základ a jde pouze o pocitové domněnky.
[QUOTE=geronimoh;513043]Každopádně se postupně ukazuje, že většina toho, co nás ve škole učili, hlavně v dějepisu, byly nesmysly ....[/QUOTE]
Pokud bychom uvažovali dřívější události, tak souhlas, jenže proč to tak je? Jak naše znalosti, technologie a schopnosti něco zkoumat a vysvětlit postupují kupředu, tak i naše znalosti o dobách dávno minulých jsou stále přesnější, díky čemuž zjišťujeme, že některé dříve primární teorie (které díky tomu byly vyučované ve školách) se nezakládají na pravdě. Ale tohle není důsledek nějakého zatajování nebo záměrné dezinformace. Tohle je pouze důsledek naší nevědomosti, která se postupem času snižuje. Jinými slovy toho víme stále více a více, přestože z pohledu jedince (pozorovatele v roli žijícího člověka) působí tento vývoj jako velmi pomalý. Vždyť jen za posledních pár desítek let udělalo lidstvo vzhledem ke svému vlastnímu stáří neuvěřitelný skok kupředu v chápání světa kolem něj - s pokusy v urychlovači částic a zvyšujícím se výkonem počítačových systémů (čím větší hrubý výpočetní výkon, tím větší i % šance na náhodné objevení něčeho přínosného) můžeme být třeba jen krůček před nějakým zásadním objevem (nebo taky ne - pokud ale nebudeme stále něco zkoušet, nic nového neobjevíme a zamrzneme ve vývoji na jednom bodě, čímž budeme sami proti sobě vzhledem k tomu, jakou rychlostí se zvětšuje světová populace). Další věcí je, že zásadní objevy doprovází jedinci, kteří svými mentálními schopnostmi předběhli svou dobu, viz Nikola Tesla. A je klidně možné, že v tuto chvíli někde na světě prožívá své dětství někdo další takový, kdo nám všem za pár let rozšíří obzory.
Jen doufám, že jste tou narážkou na dějepis neměl na mysli to, že komunisti chtěli, abychom si určité části nedávné historie pamatovali jinak, než jak se staly. Vím, paměť je hrozná věc, ale pro posun kupředu ve věci pochopení věcí, kterým člověk nerozumí, musí být schopen odprostit se od toho, co si pamatuje, aby mu to nezakalovalo úsudek (neříkám, aby zapomínal, to určitě ne - musí ale umět mít nadhled).
[QUOTE=geronimoh;512877]K reflektorům - viděl jsem spoustu fotek z údajných přistání na Měsíci, kde se dají reflektory nahrazující slunce předpokládat podle nepřirozených stínů kosmonautů.[/QUOTE]
Prosím, můžete uvést odkazy na tyto fotky, na základě kterých lze díky nepřirozeným stínům kosmonautů poukázat na to, že byly pořízené na Zemi? Co je to vlastně "nepřirozený stín"? Prosím, rád se nechám poučit, protože např. tomu známému argumentu, že stíny nejsou rovnoběžné, může věřit pouze člověk bez elementárních znalostí o tom, jak dochází k šíření světla - tyto elementární znalosti jsou přitom součástí školních osnov základních škol (7. ročníku), tedy v České republice povinného učiva. O nasvícení kosmonautů nebo vlajce ani nemluvě (na obojí stačí učivo ze základní školy :rolleyes:).
Co se týče fotek Slunce z povrchu Měsíce - pokud zastánci konspiračních teorií nebudou mít přesně ten kus fotoaparátu s danou optickou soustavou, kterými byly snímky prezentované NASA pořízené, a zároveň nebudou moci pořídit daným fotoaparátem vlastní snímky za stejných podmínek, nemají jejich domněnky opodstatnění, protože se nezakládají na důkazu, ale pouze na domněnce díky tomu, že jim něco připadá zvláštní - něco jim připadá nepřirozené; jako by procházky po Měsíci v neznámém prostředí měly být pro člověka přirozené :-), viz např. struktura povrchu, která se prostě liší od povrchu, který známe u nás na Zemi.
[QUOTE=geronimoh;513085]Existuje možnost A a existuje možnost B. Pro obě možnosti jsou důkazy od předních vědců planety, ne od agentury JPP.[/QUOTE]
Moc prosím prosím, jaké jsou ty důkazy od předních vědců planety? Protože zatím jsem viděl nebo četl domněnky jakýchsi jedinců bez viditelných znalostí problematiky, které lze bez problémů vyvrátit. Neříkám, že není možné, že na Měsíci žádný člověk dosud nepřistál, ale zatím jsem neviděl/nečetl žádný rozumný argument, na základě kterého bych si mohl něco takového myslet. Je tu obrovské množství důkazů pro možnost A, ale chybí důkazy pro možnost B (ne, pocitové domněnky nebo názory bez zdůvodnění nejsou důkazy pro nějaké tvrzení).
[QUOTE=geronimoh;513085]Znalosti v tomto případě moc nepomůžou. Máme zdravý rozum, kterého kdyby jsme se více drželi, tak by bylo na světě lépe. [/QUOTE]
Znalosti v tomto případě moc nepomůžou? A co by teda v tomto případě mělo pomoci, když ne znalosti? Vždyť jediné, co zde hraje roli, jsou právě naše technologické a biologické schopnosti, pro jejichž pochopení jsou znalosti nezbytné :confused: Tohle je právě ten problém. Pokud člověk něčemu nerozumí, zachová se typicky dvěma způsoby - buď to něco začne zkoumat, aby tomu porozuměl, nebo tomu nevěří. A čím více je problematika náročnější na porozumění, tím větší množství lidí se tomu nesnaží porozumět a namísto toho akceptuje nějaké jednoduché vysvětlení bez ohledu na to, zda je pravdivé - důležité je, že je dušička spokojená, protože záhada zmizela. Ona ale nezmizela, ona to totiž záhada ani nebyla, dotyčný jedinec pouze nebyl schopen problematice porozumět a přistoupil (resp. nechal se ovlivnit) něčím, co mu přišlo stravitelnější (nikoli více odpovídající realitě nebo pravděpodobnější, ale pro něj stravitelnější).
[QUOTE=geronimoh;513085]To že Rusové nepoukazovali na to, že Američani nebyli na Měsíci může mít jednoduchý důvod, oplátka za to, že Američani nepoukazovali na to, že Gagarin nebyl první člověk ve Vesmíru.[/QUOTE]
Aha, takže v době, kdy byla studená válka v plném proudu a obě strany disponovaly vlastní špionážní sítí (jejíž cílem nebylo jen zjišťovat informace, ale také všechny dezinformovat a toho druhého velikána v očích obyvatel shazovat), která neměla obdoby, a neuvěřitelnou vojenskou silou (protože nejlepší obrana = útok), byly tyto dvě strany zcela jistě celé žhavé v tom, aby byly vůči sobě takto zdvořilé, přestože bylo v závodu o dobytí vesmíru zainteresováno na obou stranou neuvěřitelné množství lidí na různých úrovních. A hlavně když závod o dobytí vesmíru byl tehdy mimořádnou otázkou prestiže a technologické a v důsledku i zbrojní převahy nad tím druhým (což mělo vliv na povědomí obyvatel). Představa, že by si rusové něco takového nechali pro sebe (tzn. když by zjistili, že američani na Měsíci nepřistáli), je naprosto neuvěřitelné sci-fi, které nemá obdoby!
Prosím, když už jste zmínil ten zdravý rozum, zkuste jej používat a uvažujte v souvislostech a ne jen o tom, že někdo někde si myslí, že něco objevil jen proto, že tomu něčemu nerozumí.
Tady je aspoň něco málo podané tak, že to by to měl být schopen pochopit snad každý uživatel internetu: http://www.ulozto.cz/xbsgnRB/borici-mytu-021-pristani-na-mesici-avi
K základnímu - copak není zjevné, že ve Slunci nejsou žárovky? Jak se tedy dále lze vůbec seriózně bavit o tom, že se Apollo mise uskutečnily? Vždyť je to absurdní.
K radiaci:
http://newsblaze.com/story/20071008153431tsop.nb/topstory.html
"...magnetic "shield" that protects the Earth from the solar wind - the high energy particles that continuously flow out from the Sun. Without this shield, life on Earth as we know it could not exist."
"...magnetický štít" který chrání Zemi proti solárnímu větru - to jsou vysoce energetické částice, které neustále proudí ze Slunce. Bez tohoto štítu by život na Zemi, jak ho známe, nemohl existovat."
Pokud Geiger počítač (měří radioaktivitu) šel již v Exploreru 1 v spodku prvního VanAllenova pásu za rozsah tak, že mu rozsah museli nastavovat stíněním olovem, pak je zbytečné se ptát, jaká radioaktivita tam je. Máte to zdokumentované v objevu oněch pásu v roce 1959, najděte si jak doktor Van Allen mluví o pásech jako o "moři smrtelné radiace." Linkovat to nebudu, pokud někdo nechce rozumět, tak nerozumí nečte nevidí a neslyší.
K "Rusáci by to rozmázli" - a kde by vzali důkaz? Když ti váleční zločinci z USA tady chtěli instalovat nejnovější radar, tak v specifikacích bylo, že detekuje raketu na 7 000 km. Jak by bylo lze detekovat něco, v roce 1969 navíc, na vzdálenost 400 000km?! Žertujete, že?
Ostatne - kdyby se dalo letet uz pred padesati lety na Mesic, proc NASA rika ze to bude trvat alespon 20 let, nez dostanou cloveka znovu na Mesic...? Vzdyt preci staci oprasit stare plany, postavit ten Saturn IV znovu a jedeeeem, ne? :confused:
Za rok neni co delat, ne? Ale co to! NASA tvrdi, ze Apollo plany byly skartovany?!? NASA chce posilat na Mesic soundu aby tam zmerila radiaci?!? Dyt tam preci byli lidi, tak to snad museli vedet, ne...? :mistake
A ze nevite, o co jde? No preci o to, ze 95% technologie ke kosmickym letum je vojenska technologie raket. Takze aby USA nevypadaly tak slabe, jake jsou v raketach pred Rusy, tak si vymysleli tenhle podvod. Protoze se na to musite podivat takto:
Rusko vypustilo prvni satelit, 4. 10. 1957. (Sputnik)
Rusko vypustilo prvni zvire do vesmiru, 3. 11. 1957. (Lajka)
Rusko vypustilo prvni automat k Mesici, 2. 1. 1957. (Luna 1)
Rusko dostalo prvniho muze do vesmiru, 12. 4. 1961. (Jurij Gagarin)
Rusko dostalo prvni zenu do vesmiru, 16. 6. 1963. (Valentina Těreškovová)
Rusko dostalo poprve do vesmiru tri kosmonauty najednou, 12. 10. 1964. (V. Komarov, K. Feoktistov, B. Jegorov)
Rusko vypustilo poprve dve soubezne mise na orbitalni draze.
Rusove vysli prvni jen ve skafandru do vesmiru, 18. 3. 1965. (Alexej Leonov)
Rusko vypustilo prvni stalou orbitalni stanici do vesmiru, 1986 - 2001. (Mir)
Rusko dovezlo prvni automaticky sebrane vzorky sondou z Mesice na Zemi, 24. 9. 1970 (Luna 16)
Rusko dopravilo na Mesic prvni pojizdnou sondu 10. 11. 1970 (Lunochod) - Amici Rover dostali na Mesic az 26. 7. 1971 s Apollo 15 misi...
...a pak zrusilo svou mesicni program a Americane dostali prvniho cloveka na Mesic?!
Rusko dopravilo prvni sondu na Venusi, 15. 12. 1970 (Veněra 7)
Jeden nemusi byt zadnym odbornikem aby videl, ze tu neco podezrele nehraje. Kdyz nedokazali Amici v nicem porazit Rusy (do Apolla 11 a jeho slavneho pristani na Mesici), a to slo ciste o bitvu technologii, tak jak mohli vypadat hodnoverne ci jako "velmoc" pro ostatni...?
Inu tak, ze si uspech proste - vylhali.
Nenapada vas nic divneho, ze Amici na Mesic neposlali prvne sondu, ale hned lidi??? Neni uz jen to to prinejmensim podivne?
Zkusme se vratit v case - co se ve svete delo pred a po 1969? Preci Vietnamska valka, ve ktery dostavali Amici na prdel od slabe vyzbrojenych a nevicvicenych Vietnamcu! V 1961 byla krize s Ruskymi raketami na Kube. USA proste v te dobe zacinali vypadat slabe, kdyz nedokazali porazit Vietnamce a Rusove slavili v kosmickem programu (jak jsme si uz rekli, byla to bitva technologii pro balisticke rakety) jeden uspech za druhym, zatimco Americane byli pozadu, jak i Kennedy a Wernher von Braun sami priznavali.
Pointa je, ze v 1969 nemeli USSaci ani jeden kosmicky uspech (cize jejich raketova technologie znacne zaostavala za Rusy) cize obraz USA jako velmoci dostaval zatracene velke trhliny. Jeden nemusi byt zadnym odbornikem aby videl, ze tu neco podezrele nehraje. Kdyz nedokazali Amici v nicem porazit Rusy, a to slo ciste o bitvu technologii, tak jak mohli vypadat hodnoverne ci jako "velmoc" pro ostatni...?
A kdyz NASA nedokazala dostat muze na Mesic, tak k mesici poslala TETR-A sondu, aby "simulovala jak se bude dat radiovy signal na tu dalku prijimat" a nasledne pres tuto soundu posilala data mala skupina lidi. Ani v Hustonu nevedeli, ze prijimaji fake data, slo to od Mesice od TERA-A sondy, ktera byla vypustena pred lety Apolly a kratce pred prvni Apollo misi udajne "havarovala" ;)
A vite ze oba simulatory mesicniho modulu (LLRV) havarovaly? Jden LLRV dokonce havaroval s Armstrongem:
http://youtube.com/watch?v=6Qhcs6qiHLI ( jiný let zde http://youtube.com/watch?v=1D4GIM2bEbg )
Ale abych rekl co mam na jazyku - Amerika vzdy chtela byt svetovou mocnosti. Svetovou mocnosti se ale nikdo nestane tak, ze proste prohlasi, ze ji je. Svetovou mocnosti se stanete tak, ze vas druzi za tu mocnost uznaji a akceptuji. To ale znamena, ze si tento respekt musite nejak zaslouzit a vybojovat. Jak tedy pro "supervelmoc" Ameriku vypadalo 30 let pred historickym rokem 1969, kdy vyslala muze na Mesic?
Kdyz pomineme ze nektere z neuspechu byly zamerne (treba hned ten Pearl Harbor) tak se lze dopracovat k temto suchym konstatovanim:
Do druhe svetove valky vstoupili Americane tak, ze jim Japonci zmasakrovali a zlikvidovali Tichomorskou flotilu jednim silnym naletem. Po vylodeni se na Sicilii v 1943 se do konce valky nedokazali dostat pres v severni Italii zbudovanou a Alpami podporenou Nemeckou obranu. Ztraty jenz utrpeli v "Den D", neboli vylodeni v Normandii v roce 1944 (!) a celkova zpackanost akce (vysadkari mimo, delostrelecka priprava mimo...) take na "velmoc" nevypadala. Nasledne se fronta posunovala sem a tam presto, ze Nemci mleli z posledniho a nemohli proti Spojencum toho mnoho nasadit. Protiutok v Ardenach, kde povetsinou sotva odrostli kluci z Hitlerjugend zatlacili ukazkovy utocny klin do Spojencu jen podporila malou uspesnost jejich tazeni proti Hitlerovi. A to nejpodstatnejsi - Rusove se dostali do Berlina a dobyli ho, Americane se k Berlinu ani nepriblizili. Nasledne se neni cemu divit, kdyz Japonci o kapitulaci zacali jednat s Rusy a ne (!) s Americany. Asi na ne dobyvani malych ostruvku s velkymi ztratami Amiku moc dojem neudelalo a respekt meli z Rusu a ne z Americanu. To samorejmne Amiky urazilo a bombardovani Tokia zapalnymi bombami plus dve atomovky jim melo ukazat. Docela urcite ukazalo, jenze v Drazdanech dokazala Britska RAF zahubit temer 250 000 lidi, nalet na Tokio zabil "jen" 140 000 lidi. Atomovy uder na Hiroshimu se politicky upravil na 70 000 civilistu proto, ze to byli civiliste (Japonci udavaji 150 000 obeti v Hiroshime okamzite a temer 100 000 posleze zemrelo na nasledky ozareni), takze tady se take Americane nijak nepredvedli, i kdyz meli atomovky, to je fakt. Jenze era "supervelmoci" byla velmi kratka. Uz v roce 1949 (!!!) era "supervelmoci" skoncila, kdyz Rusove (dik zidackovi Klausu Fuchsovi jenz zidum v Rusku dodal plany prvni Trinity) explodovali svou prvni atomovou bombu! V roce 1950 vypukl konflikt v Koreji. 3 roky trvajici konflikt ukazal, ze Americane dokazi porazit spatne vyzbrojene Korejce, ale kdyz zbrane doda Rusko a Cina doda lidi, tak se valecne stesti obratilo. Vysledek (zadna zmena hranic) byl plichtou, jenz stala Americany 38 000 lidi. Nepresvedcive, na supervelmoc, vidte? Tak se Amici pokusili ziskat "naskok" pred Rusy vodikovou bombou. Jenze kdyz v 1952 konecne vybuchla prvni skutecna vodikova bomba Amikum (Ivy Mike, 64 000 tun vazici experiment, 10MT sila), tak Rusove byli jen rok (!) od jejich Joe-4 testu a na rozdil od Ivy Mike slo o bombu shoditelnou z bombarderu a ne neprakticke supertezke zarizeni, jenz byl problem na dany ostrov vubec dopravit... V roce 1954 Amici kontroluji Castle Bravo vybuchem, jenz byl jejich nejsilnejsi explozi, celych 15MT! Jenze tento pokus take zpusobil masivni radiacni spad a zasahl japonskou rybarskou lod, cize pro verejnost to bylo spise fiasko, nez aby ocenili, ze Americane udelali tak silny vybuch. Mezitim Britove, Francouzi a Izraelci pomalu ziskavali sve vlastni atomove zbrane, cize jejich vlastnictvi nebylo nadale znakem supervelmoci. Od roku 1950 pusobi v Vietnamu Americti "vojensti poradci". V roce 1954 Vietnam opousti Francouzi, kdyz jejich kolonizace selhala a vyklizeji tak pole. Rok 1957 se casto udava za zacatek Vietnamske valky o sjednoceni Vietnamu. Americke zapojeni-se do konfliktu jeste nebylo moc velke, ale uz byli pritomni vojaci.. A take v tomto roce prisla kosmicka era. 1957 Sputnik, Lajka a Luna 1. V roce 1960 vyhral v USA volby Kennedy a je postaven pred fakt jak moc USA zastaralo ve vyvoji raket (coz soveti demonstrovali kdyz 1. 5. 1960 sestrelili drzy let Garyho Powerse pres Rusko s jeho spionaznim U2) a po balistickem letu s dotykem hranice vesmiru Alana Sheparda, 5. 5. 1961, vyhlasi, ze do konce desetiletí (tj za 9 let) dopravi USA muze na Mesic. Jak jsme si uz rekli, pro verejnost to byl "kosmicky program" ale ve skutecnosti krome systemu podpory zivota na palube slo o vyvoj mezikontinentalnich strel, jenz vyleti z atmosfery a nasledne leti rychle a zadarmo kosmem, aby pak vstoupily do atmosfery a dopadly kam je treba... Cesky receno ciste vojensky technologicky zavod ci spise bitva o prvenstvi a dosazeni zrejme prevahy aby bylo mozno diktovat tomu druhemu podminky. V roce 1961 doslo k vylodeni CIA vycvicenych Kubancu na Kube v Zatoce Svini. Byli ale zmasakrovani, porazeni na hlavu a zahnani zpet do more. Ani vycvik a vyzbroj CIA jim nepomohl - USA zacinaji vypadat slabe. V roce 1961 take vyleti Gagarin jako prvni clovek do vesmiru a pozice USA se zacina povazlive kymacet. A aby toho nebylo na rok 1961 malo, tak v tomto roce Rusove porusi dobrovolne moratorium na jaderne zkousky a odpali z letadla svrhnutou 57MT bombu! Amerika je v soku tim spise, ze bomba je zmensenou verzi 100MT pumy (zmenseni je realizovano pro redukci nuklearniho spadu) a o takove sile si Amici muzou jen nechat zdat... Pak to de raz na raz. V 1962 Kastro na Kube vyhlasi socialismus - primo USA pred nosem. Nezapominejte, ze USA o Kubu vedly se Spanely valku (1898) a pak ji pouzivali jako sve letovisko pro bohate! A 24. 10. 1962 vypuka naplno Karibska krize. Rusove instaluji na Kube raketove sila na rakety a Kennedy narizuje namorni blokadu Kuby. Krize neni zazehnana tak, ze "supervelmoc" poruci a vsichni poslusne poslechnou - USA musela vymenou stahnout sve rakety z Turecka a Italie a slibit ze na Kubu uz nezautoci! A to neni vse, 27. 10. 1962 byl take nad Kubou sestrelen (ci asi technologii, ze?) Americky pruzkumny letoun. V roce 1963 bylo zastaveno atomove silenstvi (nebojte, na rakovinu budeme diky nemu umirat jeste 50 000 let...) smlouvou o ukonceni atmosferickych a podvodnich testu jadernych zbrani. Presto, ze hned po velkohube odsouzene jedine explozi Rusu, USA spustilo nekolik serii testu (Operace Nuget, Star Axe a Dominic) a provedlo v nich vic nez stovku (!) dalsich atomovych vybuchu, se da neporazena "Car Bomba" vykladat jako ukonceni zavodu uznanim USA ze Rusove vyhrali a tak silnou bombu USA nedokaze vyrobit. V tom samem roce 1963 Rusove dostali prvni zenu do vermiru. Na sklonku roku 1963 byl 22. 11. 1963 v Dallasu zavrazden prezident USA, Kennedy. Udajne ho zastrelil jeden vysinuty "sympatizant komunismu" Lee Harvey Oswald. Je snad znakem supervelmoci, ze jejiho prezidenta muze zastrelit kazdy vysinuty osamoceny strelec?! S USA to zacina vypadat krajne spatne, nemyslite? Ve Vietnamu se situace nevyviji dobre, komunisty maji uz za dvermi na Kube a nedokazou s tim nic udelat a ted toto... A aby jim nebyla dlouha chvile, tak v 1964 vypusti Rusove poprve do vesmiru posadku tri kosmonautu. (Apolla mela pozdeji take prave 3 kosmonauty...) V Americe Lyndon Johnson naridi v odvete na nikdy se neodehrajici incident v Tonkinskem zalivu masivni bombardovani Severniho Vietnamu a opravdova valka ve Vietnamu pro Amricany prave zacala. Cina exploduje svou prvni atomovou bombu v tomtez roce. Rusove v 1965 ustedruji Amikum dalsi policek kdyz Alexej Leonov vystupuje jen v skafandru poprve do vesmiru. A jak cas bezi, 3 roky pred vyprsenim slibu mrtveho prezidenta Kennedyho se 27. 1. 1967 odehraje katastrofa, kdyz posadka Apollo One - Grissom, White a Caffee uhori behem treningu v jejich rakete. 17. 7. 1967 Cina vybuchuje svou prvni skutecnou vodikovou termonuklearni bombu. 4. 4. 1968 je zastrelen znamy cernossky bojovnik za lidska prava, Martin Luther King. Za tri mesice presne (?!) ho nasleduje 4. 7. 1968 Robert "Boby" Kennedy, mladsi bratr uz mrtveho Johna F. Kennedyho kratce pote, co vyhraje prvni a dulezite primarky pri volbe Prezidenta v Kalifornii... Valka ve Vietnamu je opet (jako v Koreji) prohrana, jeden prezident a jeden skoro-prezident z klanu Kennedyu mrtvi...
Zdase, ze Amerika uz nemuze klesnout niz, neni-liz pravda?
A tak, triumfalne, 4 mesice pred vyprsenim slibu o muzi na Mesici vstupuje Armstrong 21. 8. 1969 na Mesic. Amerika je zachranena, dostala muze na Mesic - to nikdo nedokazal, zase je supervelmoci!
Ale opravdu? Nebyl to jen ASP? (Apollo Simulation Project) Nejdříve vytvoříme měsíční krajinu:
[ATTACH=CONFIG]26685[/ATTACH]
Pak přidáme jeřáb:
[ATTACH=CONFIG]26686[/ATTACH]
...a už jen po "výcvikovém" LEMu přidáme opravdový a bude to:
[ATTACH=CONFIG]26687[/ATTACH]
Stejně jako s Roverem (Apollo 15 až 17):
[ATTACH=CONFIG]26688[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26689[/ATTACH]
...a celé se to maskuje jako výcvik... a až pak se dozví, že to vlastně byl jejich "let na Měsíc" :rolleyes:
PS. I.E.Kovalev psal o té radioaktivitě zajímavý článek. Mám dojem, že tam bylo udáno, že i minimální Sluneční bouře zvedá radioaktivitu v pásech na týdny na 11 200 remů za hodinu, nebo takovou nějakou šílenou (400 rem za hodinu = garantovaná a relativně rychlá smrt) hodnotu :(
Astrofyzik John H. Mauldin v knize Prospects for Interstellar Travel ( http://www.amazon.com/Prospects-Interstellar-Travel-Science-Technology/dp/0877033455 ) říká, že jen aby se intenzivní kosmické záření dostalo na "Sluneční úroveň", tak jsou třeba dva metry solidního stínění.
A pardon, ale já se nenechám ozařovat ani nekrytým Sluncem. Nejsem sebevrah. Jestliže Slunce rozehřeje obrovský, zmrzlý na skoro -200°C, kámen jen svými paprsky na 130°C (to jest zvýšení teploty o 330°C...!!!) - jinak známý jako Měsíc - pak je třeba se před ním mít napozoru.
Ostatně tvoří 99% hmotnosti celé Sluneční soustavy - v tom 1% jsou i takové "tintítka" jako Jupiter, Saturn, Uran a Neptun - a tak je jednoznačně dominantím tělesem. Tvrdit, že se k takto velkému odkrytému atomovému reaktoru můžeme jen tak přizelvovat a nic se tak křehkým stvořením jako jsme nestane, to je Sci-Fi.
K radiaci:
http://newsblaze.com/story/20071008153431tsop.nb/topstory.html
"...magnetic "shield" that protects the Earth from the solar wind - the high energy particles that continuously flow out from the Sun. Without this shield, life on Earth as we know it could not exist."
"...magnetický štít" který chrání Zemi proti solárnímu větru - to jsou vysoce energetické částice, které neustále proudí ze Slunce. Bez tohoto štítu by život na Zemi, jak ho známe, nemohl existovat."
Pokud Geiger počítač (měří radioaktivitu) šel již v Exploreru 1 v spodku prvního VanAllenova pásu za rozsah tak, že mu rozsah museli nastavovat stíněním olovem, pak je zbytečné se ptát, jaká radioaktivita tam je. Máte to zdokumentované v objevu oněch pásu v roce 1959, najděte si jak doktor Van Allen mluví o pásech jako o "moři smrtelné radiace." Linkovat to nebudu, pokud někdo nechce rozumět, tak nerozumí nečte nevidí a neslyší.
K "Rusáci by to rozmázli" - a kde by vzali důkaz? Když ti váleční zločinci z USA tady chtěli instalovat nejnovější radar, tak v specifikacích bylo, že detekuje raketu na 7 000 km. Jak by bylo lze detekovat něco, v roce 1969 navíc, na vzdálenost 400 000km?! Žertujete, že?
Ostatne - kdyby se dalo letet uz pred padesati lety na Mesic, proc NASA rika ze to bude trvat alespon 20 let, nez dostanou cloveka znovu na Mesic...? Vzdyt preci staci oprasit stare plany, postavit ten Saturn IV znovu a jedeeeem, ne? :confused:
Za rok neni co delat, ne? Ale co to! NASA tvrdi, ze Apollo plany byly skartovany?!? NASA chce posilat na Mesic soundu aby tam zmerila radiaci?!? Dyt tam preci byli lidi, tak to snad museli vedet, ne...? :mistake
A ze nevite, o co jde? No preci o to, ze 95% technologie ke kosmickym letum je vojenska technologie raket. Takze aby USA nevypadaly tak slabe, jake jsou v raketach pred Rusy, tak si vymysleli tenhle podvod. Protoze se na to musite podivat takto:
Rusko vypustilo prvni satelit, 4. 10. 1957. (Sputnik)
Rusko vypustilo prvni zvire do vesmiru, 3. 11. 1957. (Lajka)
Rusko vypustilo prvni automat k Mesici, 2. 1. 1957. (Luna 1)
Rusko dostalo prvniho muze do vesmiru, 12. 4. 1961. (Jurij Gagarin)
Rusko dostalo prvni zenu do vesmiru, 16. 6. 1963. (Valentina Těreškovová)
Rusko dostalo poprve do vesmiru tri kosmonauty najednou, 12. 10. 1964. (V. Komarov, K. Feoktistov, B. Jegorov)
Rusko vypustilo poprve dve soubezne mise na orbitalni draze.
Rusove vysli prvni jen ve skafandru do vesmiru, 18. 3. 1965. (Alexej Leonov)
Rusko vypustilo prvni stalou orbitalni stanici do vesmiru, 1986 - 2001. (Mir)
Rusko dovezlo prvni automaticky sebrane vzorky sondou z Mesice na Zemi, 24. 9. 1970 (Luna 16)
Rusko dopravilo na Mesic prvni pojizdnou sondu 10. 11. 1970 (Lunochod) - Amici Rover dostali na Mesic az 26. 7. 1971 s Apollo 15 misi...
...a pak zrusilo svou mesicni program a Americane dostali prvniho cloveka na Mesic?!
Rusko dopravilo prvni sondu na Venusi, 15. 12. 1970 (Veněra 7)
Jeden nemusi byt zadnym odbornikem aby videl, ze tu neco podezrele nehraje. Kdyz nedokazali Amici v nicem porazit Rusy (do Apolla 11 a jeho slavneho pristani na Mesici), a to slo ciste o bitvu technologii, tak jak mohli vypadat hodnoverne ci jako "velmoc" pro ostatni...?
Inu tak, ze si uspech proste - vylhali.
Nenapada vas nic divneho, ze Amici na Mesic neposlali prvne sondu, ale hned lidi??? Neni uz jen to to prinejmensim podivne?
Zkusme se vratit v case - co se ve svete delo pred a po 1969? Preci Vietnamska valka, ve ktery dostavali Amici na prdel od slabe vyzbrojenych a nevicvicenych Vietnamcu! V 1961 byla krize s Ruskymi raketami na Kube. USA proste v te dobe zacinali vypadat slabe, kdyz nedokazali porazit Vietnamce a Rusove slavili v kosmickem programu (jak jsme si uz rekli, byla to bitva technologii pro balisticke rakety) jeden uspech za druhym, zatimco Americane byli pozadu, jak i Kennedy a Wernher von Braun sami priznavali.
Pointa je, ze v 1969 nemeli USSaci ani jeden kosmicky uspech (cize jejich raketova technologie znacne zaostavala za Rusy) cize obraz USA jako velmoci dostaval zatracene velke trhliny. Jeden nemusi byt zadnym odbornikem aby videl, ze tu neco podezrele nehraje. Kdyz nedokazali Amici v nicem porazit Rusy, a to slo ciste o bitvu technologii, tak jak mohli vypadat hodnoverne ci jako "velmoc" pro ostatni...?
A kdyz NASA nedokazala dostat muze na Mesic, tak k mesici poslala TETR-A sondu, aby "simulovala jak se bude dat radiovy signal na tu dalku prijimat" a nasledne pres tuto soundu posilala data mala skupina lidi. Ani v Hustonu nevedeli, ze prijimaji fake data, slo to od Mesice od TERA-A sondy, ktera byla vypustena pred lety Apolly a kratce pred prvni Apollo misi udajne "havarovala" ;)
A vite ze oba simulatory mesicniho modulu (LLRV) havarovaly? Jden LLRV dokonce havaroval s Armstrongem:
http://youtube.com/watch?v=6Qhcs6qiHLI ( jiný let zde http://youtube.com/watch?v=1D4GIM2bEbg )
Ale abych rekl co mam na jazyku - Amerika vzdy chtela byt svetovou mocnosti. Svetovou mocnosti se ale nikdo nestane tak, ze proste prohlasi, ze ji je. Svetovou mocnosti se stanete tak, ze vas druzi za tu mocnost uznaji a akceptuji. To ale znamena, ze si tento respekt musite nejak zaslouzit a vybojovat. Jak tedy pro "supervelmoc" Ameriku vypadalo 30 let pred historickym rokem 1969, kdy vyslala muze na Mesic?
Kdyz pomineme ze nektere z neuspechu byly zamerne (treba hned ten Pearl Harbor) tak se lze dopracovat k temto suchym konstatovanim:
Do druhe svetove valky vstoupili Americane tak, ze jim Japonci zmasakrovali a zlikvidovali Tichomorskou flotilu jednim silnym naletem. Po vylodeni se na Sicilii v 1943 se do konce valky nedokazali dostat pres v severni Italii zbudovanou a Alpami podporenou Nemeckou obranu. Ztraty jenz utrpeli v "Den D", neboli vylodeni v Normandii v roce 1944 (!) a celkova zpackanost akce (vysadkari mimo, delostrelecka priprava mimo...) take na "velmoc" nevypadala. Nasledne se fronta posunovala sem a tam presto, ze Nemci mleli z posledniho a nemohli proti Spojencum toho mnoho nasadit. Protiutok v Ardenach, kde povetsinou sotva odrostli kluci z Hitlerjugend zatlacili ukazkovy utocny klin do Spojencu jen podporila malou uspesnost jejich tazeni proti Hitlerovi. A to nejpodstatnejsi - Rusove se dostali do Berlina a dobyli ho, Americane se k Berlinu ani nepriblizili. Nasledne se neni cemu divit, kdyz Japonci o kapitulaci zacali jednat s Rusy a ne (!) s Americany. Asi na ne dobyvani malych ostruvku s velkymi ztratami Amiku moc dojem neudelalo a respekt meli z Rusu a ne z Americanu. To samorejmne Amiky urazilo a bombardovani Tokia zapalnymi bombami plus dve atomovky jim melo ukazat. Docela urcite ukazalo, jenze v Drazdanech dokazala Britska RAF zahubit temer 250 000 lidi, nalet na Tokio zabil "jen" 140 000 lidi. Atomovy uder na Hiroshimu se politicky upravil na 70 000 civilistu proto, ze to byli civiliste (Japonci udavaji 150 000 obeti v Hiroshime okamzite a temer 100 000 posleze zemrelo na nasledky ozareni), takze tady se take Americane nijak nepredvedli, i kdyz meli atomovky, to je fakt. Jenze era "supervelmoci" byla velmi kratka. Uz v roce 1949 (!!!) era "supervelmoci" skoncila, kdyz Rusove (dik zidackovi Klausu Fuchsovi jenz zidum v Rusku dodal plany prvni Trinity) explodovali svou prvni atomovou bombu! V roce 1950 vypukl konflikt v Koreji. 3 roky trvajici konflikt ukazal, ze Americane dokazi porazit spatne vyzbrojene Korejce, ale kdyz zbrane doda Rusko a Cina doda lidi, tak se valecne stesti obratilo. Vysledek (zadna zmena hranic) byl plichtou, jenz stala Americany 38 000 lidi. Nepresvedcive, na supervelmoc, vidte? Tak se Amici pokusili ziskat "naskok" pred Rusy vodikovou bombou. Jenze kdyz v 1952 konecne vybuchla prvni skutecna vodikova bomba Amikum (Ivy Mike, 64 000 tun vazici experiment, 10MT sila), tak Rusove byli jen rok (!) od jejich Joe-4 testu a na rozdil od Ivy Mike slo o bombu shoditelnou z bombarderu a ne neprakticke supertezke zarizeni, jenz byl problem na dany ostrov vubec dopravit... V roce 1954 Amici kontroluji Castle Bravo vybuchem, jenz byl jejich nejsilnejsi explozi, celych 15MT! Jenze tento pokus take zpusobil masivni radiacni spad a zasahl japonskou rybarskou lod, cize pro verejnost to bylo spise fiasko, nez aby ocenili, ze Americane udelali tak silny vybuch. Mezitim Britove, Francouzi a Izraelci pomalu ziskavali sve vlastni atomove zbrane, cize jejich vlastnictvi nebylo nadale znakem supervelmoci. Od roku 1950 pusobi v Vietnamu Americti "vojensti poradci". V roce 1954 Vietnam opousti Francouzi, kdyz jejich kolonizace selhala a vyklizeji tak pole. Rok 1957 se casto udava za zacatek Vietnamske valky o sjednoceni Vietnamu. Americke zapojeni-se do konfliktu jeste nebylo moc velke, ale uz byli pritomni vojaci.. A take v tomto roce prisla kosmicka era. 1957 Sputnik, Lajka a Luna 1. V roce 1960 vyhral v USA volby Kennedy a je postaven pred fakt jak moc USA zastaralo ve vyvoji raket (coz soveti demonstrovali kdyz 1. 5. 1960 sestrelili drzy let Garyho Powerse pres Rusko s jeho spionaznim U2) a po balistickem letu s dotykem hranice vesmiru Alana Sheparda, 5. 5. 1961, vyhlasi, ze do konce desetiletí (tj za 9 let) dopravi USA muze na Mesic. Jak jsme si uz rekli, pro verejnost to byl "kosmicky program" ale ve skutecnosti krome systemu podpory zivota na palube slo o vyvoj mezikontinentalnich strel, jenz vyleti z atmosfery a nasledne leti rychle a zadarmo kosmem, aby pak vstoupily do atmosfery a dopadly kam je treba... Cesky receno ciste vojensky technologicky zavod ci spise bitva o prvenstvi a dosazeni zrejme prevahy aby bylo mozno diktovat tomu druhemu podminky. V roce 1961 doslo k vylodeni CIA vycvicenych Kubancu na Kube v Zatoce Svini. Byli ale zmasakrovani, porazeni na hlavu a zahnani zpet do more. Ani vycvik a vyzbroj CIA jim nepomohl - USA zacinaji vypadat slabe. V roce 1961 take vyleti Gagarin jako prvni clovek do vesmiru a pozice USA se zacina povazlive kymacet. A aby toho nebylo na rok 1961 malo, tak v tomto roce Rusove porusi dobrovolne moratorium na jaderne zkousky a odpali z letadla svrhnutou 57MT bombu! Amerika je v soku tim spise, ze bomba je zmensenou verzi 100MT pumy (zmenseni je realizovano pro redukci nuklearniho spadu) a o takove sile si Amici muzou jen nechat zdat... Pak to de raz na raz. V 1962 Kastro na Kube vyhlasi socialismus - primo USA pred nosem. Nezapominejte, ze USA o Kubu vedly se Spanely valku (1898) a pak ji pouzivali jako sve letovisko pro bohate! A 24. 10. 1962 vypuka naplno Karibska krize. Rusove instaluji na Kube raketove sila na rakety a Kennedy narizuje namorni blokadu Kuby. Krize neni zazehnana tak, ze "supervelmoc" poruci a vsichni poslusne poslechnou - USA musela vymenou stahnout sve rakety z Turecka a Italie a slibit ze na Kubu uz nezautoci! A to neni vse, 27. 10. 1962 byl take nad Kubou sestrelen (ci asi technologii, ze?) Americky pruzkumny letoun. V roce 1963 bylo zastaveno atomove silenstvi (nebojte, na rakovinu budeme diky nemu umirat jeste 50 000 let...) smlouvou o ukonceni atmosferickych a podvodnich testu jadernych zbrani. Presto, ze hned po velkohube odsouzene jedine explozi Rusu, USA spustilo nekolik serii testu (Operace Nuget, Star Axe a Dominic) a provedlo v nich vic nez stovku (!) dalsich atomovych vybuchu, se da neporazena "Car Bomba" vykladat jako ukonceni zavodu uznanim USA ze Rusove vyhrali a tak silnou bombu USA nedokaze vyrobit. V tom samem roce 1963 Rusove dostali prvni zenu do vermiru. Na sklonku roku 1963 byl 22. 11. 1963 v Dallasu zavrazden prezident USA, Kennedy. Udajne ho zastrelil jeden vysinuty "sympatizant komunismu" Lee Harvey Oswald. Je snad znakem supervelmoci, ze jejiho prezidenta muze zastrelit kazdy vysinuty osamoceny strelec?! S USA to zacina vypadat krajne spatne, nemyslite? Ve Vietnamu se situace nevyviji dobre, komunisty maji uz za dvermi na Kube a nedokazou s tim nic udelat a ted toto... A aby jim nebyla dlouha chvile, tak v 1964 vypusti Rusove poprve do vesmiru posadku tri kosmonautu. (Apolla mela pozdeji take prave 3 kosmonauty...) V Americe Lyndon Johnson naridi v odvete na nikdy se neodehrajici incident v Tonkinskem zalivu masivni bombardovani Severniho Vietnamu a opravdova valka ve Vietnamu pro Amricany prave zacala. Cina exploduje svou prvni atomovou bombu v tomtez roce. Rusove v 1965 ustedruji Amikum dalsi policek kdyz Alexej Leonov vystupuje jen v skafandru poprve do vesmiru. A jak cas bezi, 3 roky pred vyprsenim slibu mrtveho prezidenta Kennedyho se 27. 1. 1967 odehraje katastrofa, kdyz posadka Apollo One - Grissom, White a Caffee uhori behem treningu v jejich rakete. 17. 7. 1967 Cina vybuchuje svou prvni skutecnou vodikovou termonuklearni bombu. 4. 4. 1968 je zastrelen znamy cernossky bojovnik za lidska prava, Martin Luther King. Za tri mesice presne (?!) ho nasleduje 4. 7. 1968 Robert "Boby" Kennedy, mladsi bratr uz mrtveho Johna F. Kennedyho kratce pote, co vyhraje prvni a dulezite primarky pri volbe Prezidenta v Kalifornii... Valka ve Vietnamu je opet (jako v Koreji) prohrana, jeden prezident a jeden skoro-prezident z klanu Kennedyu mrtvi...
Zdase, ze Amerika uz nemuze klesnout niz, neni-liz pravda?
A tak, triumfalne, 4 mesice pred vyprsenim slibu o muzi na Mesici vstupuje Armstrong 21. 8. 1969 na Mesic. Amerika je zachranena, dostala muze na Mesic - to nikdo nedokazal, zase je supervelmoci!
Ale opravdu? Nebyl to jen ASP? (Apollo Simulation Project) Nejdříve vytvoříme měsíční krajinu:
[ATTACH=CONFIG]26685[/ATTACH]
Pak přidáme jeřáb:
[ATTACH=CONFIG]26686[/ATTACH]
...a už jen po "výcvikovém" LEMu přidáme opravdový a bude to:
[ATTACH=CONFIG]26687[/ATTACH]
Stejně jako s Roverem (Apollo 15 až 17):
[ATTACH=CONFIG]26688[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]26689[/ATTACH]
...a celé se to maskuje jako výcvik... a až pak se dozví, že to vlastně byl jejich "let na Měsíc" :rolleyes:
PS. I.E.Kovalev psal o té radioaktivitě zajímavý článek. Mám dojem, že tam bylo udáno, že i minimální Sluneční bouře zvedá radioaktivitu v pásech na týdny na 11 200 remů za hodinu, nebo takovou nějakou šílenou (400 rem za hodinu = garantovaná a relativně rychlá smrt) hodnotu :(
Astrofyzik John H. Mauldin v knize Prospects for Interstellar Travel ( http://www.amazon.com/Prospects-Interstellar-Travel-Science-Technology/dp/0877033455 ) říká, že jen aby se intenzivní kosmické záření dostalo na "Sluneční úroveň", tak jsou třeba dva metry solidního stínění.
A pardon, ale já se nenechám ozařovat ani nekrytým Sluncem. Nejsem sebevrah. Jestliže Slunce rozehřeje obrovský, zmrzlý na skoro -200°C, kámen jen svými paprsky na 130°C (to jest zvýšení teploty o 330°C...!!!) - jinak známý jako Měsíc - pak je třeba se před ním mít napozoru.
Ostatně tvoří 99% hmotnosti celé Sluneční soustavy - v tom 1% jsou i takové "tintítka" jako Jupiter, Saturn, Uran a Neptun - a tak je jednoznačně dominantím tělesem. Tvrdit, že se k takto velkému odkrytému atomovému reaktoru můžeme jen tak přizelvovat a nic se tak křehkým stvořením jako jsme nestane, to je Sci-Fi.
Výživné čtení ke snídani :) Mám otázky:
1. Rusové mohli lhát taky. Neúspěch byl přeci nepřípustný (Lajka nebyl prvním psem, výbuch rakety na hydrazin).
2. Kdo na Měsíc dopravil vozítko a ty koutové odražeče?
3. Co když radiační pásy proletím na odvrácené straně od Slunce?
1. Rusové mohli lhát taky. Neúspěch byl přeci nepřípustný (Lajka nebyl prvním psem, výbuch rakety na hydrazin).
2. Kdo na Měsíc dopravil vozítko a ty koutové odražeče?
3. Co když radiační pásy proletím na odvrácené straně od Slunce?
Trodasi, ohledně té 2. války, co tam blábolíš., tak to jsou lží, jak prase, propaganda jak z Moskvy vyšitá, demagogie a popření skutečných historických fakt.
Ty jseš LHÁŘ, sedmilhář a propagandista nejhrubšího zrna !!!!!!!!!!!!!!
Tyhle lidi nesnáším, protože mystifikují a oblbují mladší generaci, blbnou jim hlavy. Ty jseš horší, jak komunista.
Ty jseš LHÁŘ, sedmilhář a propagandista nejhrubšího zrna !!!!!!!!!!!!!!
Tyhle lidi nesnáším, protože mystifikují a oblbují mladší generaci, blbnou jim hlavy. Ty jseš horší, jak komunista.
durib - 1) Rusové samozřejmně lhali také a v mnohém. Přinejmenším v datu prvního letu kosmonauta, neb v ten den nic neletělo. Záběry Gagarina z kabiny jsou neautentické, jsou s 2 světly a z trenažáru - v kabině nebylo dost místa. Atd, atd, atd. Výbuch rakety na hydrazin nebyl ale fatální problém, Rusové měli dvě želízka v ohni - tým Koroljova a tým šílenců s hydrazinem, co opravovali natankovanou raketu, aby byli první... nu a vypařili se :)
2) kdo říká, že na Měsíci je nějaké vozítko? (pravděpodobně tam je Lunochod 1, ale už ne "zázračně dlouho fungující" Lunochod 2) A kde jsi k čertu přišel na to, že na Měsíci je něco jiného, než vyzkoušená místa, která lépe odrážejí laser než jiná (např. kráter zesklovatělý teplotou)? Laser od Měsice odráželi a zpět detekovali dávno před Apolly i Lunochodem amíci i rusáci. Máš na to kupu článků (např. National Geographic, článek od Thomas Meloy: The Laser's Bright Magic article, december 1966 anebo New York Times, november 5, 1963 a "laser CCCP Moon bouncing (Crimean Astraphysical Observatory)"). Navíc v LRO sondě je laserový měřič odrazu, který mapuje celý Měsíc. Přirozeně bez retroreflektorů... Navíc tyto věci lze na místo dopravit sondou. Viz.:
3) Radiace uvězněná v pásech obklopuje celou Zemi (jako magnetické pole), je v zásadě fuk, kudy se vydáš. Je to totiž otáčivé, stejně jako Země, a směrem dál od Slunce je to minimálně slabší. To proto, že magnetické pole se nezeslabuje na odvrácené straně od Slunce a je to to magnetické pole, které tyto pásy zesílené radiace tvoří.
Na druhou stranu za pásy je ještě hůř, neb tam jsi už úplně bez ochrany (Shields are down, Scotty!). Ohledně podceňování kosmického záření je třeba si uvědomit, že:
1) ECC paměti byly vyvinuty pro servery když se ukázalo, že v 0,5MB ram se objeví díky kosmickým paprskům 1 chyba měsíčně. Tedy radiace z kosmu proniká i magnetickým polem, pásy, atmosférou a i celu Zemí! A bombarduje nás ze všech stran.
Paradoxně když je Sluneční aktivita vyšší, tak je méně bombardování kosmickým zářením, neboť silnější magnetické projevy Slunce nás více ochraňují...
2) Energie kosmického záření je tak velká, že například stínění pomocí cirka 1mm hliníku (Apollo) vyvolává naprosto opačné následky. Alfa paprsky zastavíš papírem (ty produkují atomové reaktory, to nízká úroveň radiace neb nechceme, aby nám to vybuchlo - a také neumíme udržet 15M°C v nádobě... či předat takové teplo jinam - tubíně), Beta paprsky ti proniknou kůží do kostí a Gama a silnější proniknou tebou kompletně...
Ale s materiály to dělá tohle - při zásahu paprskem Gama a silnějšího záření dochází k vyražení doslova spršky (100 a více) tzv. sekundárních částic z hmoty. Tedy za hliníkovým stíněním dostaneš 10 - 100x vyšší radioaktivitu, než venku! :eek: :mistake
To bylo změřeno a proto ty fotky vypadají z Hubbla při SAA průletu tak, jak vypadají. Zavřením záklopky se problém jen zhoršil...
Tak jako tak, nevím jak tobě, ale mně situace, kdy Geiger měřák jde za rozsah říká - RUN FOR YOUR LIFE! To není nic, co může člověk přežít. Dopadneš jak v Černobylu. Měli měřáky v MILI remech, max. 3,6 rem/h. Po havárii ukázaly 3,6 remů za hodinu, tak volali do Moskvy, že se vlastně nic nestalo... Jenže ty měřáky neuměly ukázat víc! Také za to zaplatili - a ne jen oni.
Stejná chyba by byla lézt někam, kde jde měřák za rozsah. Proboha živého, ani náhodou... :mistake
PS. takto se filmovaly záběry sond kolem Měsíce - NASA si vyrobila maketu Měsíce a JAK velkou a přesnou! (ASP projekt)
[ATTACH=CONFIG]26691[/ATTACH]
2) kdo říká, že na Měsíci je nějaké vozítko? (pravděpodobně tam je Lunochod 1, ale už ne "zázračně dlouho fungující" Lunochod 2) A kde jsi k čertu přišel na to, že na Měsíci je něco jiného, než vyzkoušená místa, která lépe odrážejí laser než jiná (např. kráter zesklovatělý teplotou)? Laser od Měsice odráželi a zpět detekovali dávno před Apolly i Lunochodem amíci i rusáci. Máš na to kupu článků (např. National Geographic, článek od Thomas Meloy: The Laser's Bright Magic article, december 1966 anebo New York Times, november 5, 1963 a "laser CCCP Moon bouncing (Crimean Astraphysical Observatory)"). Navíc v LRO sondě je laserový měřič odrazu, který mapuje celý Měsíc. Přirozeně bez retroreflektorů... Navíc tyto věci lze na místo dopravit sondou. Viz.:
3) Radiace uvězněná v pásech obklopuje celou Zemi (jako magnetické pole), je v zásadě fuk, kudy se vydáš. Je to totiž otáčivé, stejně jako Země, a směrem dál od Slunce je to minimálně slabší. To proto, že magnetické pole se nezeslabuje na odvrácené straně od Slunce a je to to magnetické pole, které tyto pásy zesílené radiace tvoří.
Na druhou stranu za pásy je ještě hůř, neb tam jsi už úplně bez ochrany (Shields are down, Scotty!). Ohledně podceňování kosmického záření je třeba si uvědomit, že:
1) ECC paměti byly vyvinuty pro servery když se ukázalo, že v 0,5MB ram se objeví díky kosmickým paprskům 1 chyba měsíčně. Tedy radiace z kosmu proniká i magnetickým polem, pásy, atmosférou a i celu Zemí! A bombarduje nás ze všech stran.
Paradoxně když je Sluneční aktivita vyšší, tak je méně bombardování kosmickým zářením, neboť silnější magnetické projevy Slunce nás více ochraňují...
2) Energie kosmického záření je tak velká, že například stínění pomocí cirka 1mm hliníku (Apollo) vyvolává naprosto opačné následky. Alfa paprsky zastavíš papírem (ty produkují atomové reaktory, to nízká úroveň radiace neb nechceme, aby nám to vybuchlo - a také neumíme udržet 15M°C v nádobě... či předat takové teplo jinam - tubíně), Beta paprsky ti proniknou kůží do kostí a Gama a silnější proniknou tebou kompletně...
Ale s materiály to dělá tohle - při zásahu paprskem Gama a silnějšího záření dochází k vyražení doslova spršky (100 a více) tzv. sekundárních částic z hmoty. Tedy za hliníkovým stíněním dostaneš 10 - 100x vyšší radioaktivitu, než venku! :eek: :mistake
To bylo změřeno a proto ty fotky vypadají z Hubbla při SAA průletu tak, jak vypadají. Zavřením záklopky se problém jen zhoršil...
Tak jako tak, nevím jak tobě, ale mně situace, kdy Geiger měřák jde za rozsah říká - RUN FOR YOUR LIFE! To není nic, co může člověk přežít. Dopadneš jak v Černobylu. Měli měřáky v MILI remech, max. 3,6 rem/h. Po havárii ukázaly 3,6 remů za hodinu, tak volali do Moskvy, že se vlastně nic nestalo... Jenže ty měřáky neuměly ukázat víc! Také za to zaplatili - a ne jen oni.
Stejná chyba by byla lézt někam, kde jde měřák za rozsah. Proboha živého, ani náhodou... :mistake
PS. takto se filmovaly záběry sond kolem Měsíce - NASA si vyrobila maketu Měsíce a JAK velkou a přesnou! (ASP projekt)
[ATTACH=CONFIG]26691[/ATTACH]
