HDD Western Digital - ako sa v nich vyznať ?
Zvažujem dokúpiť další SATAII disk. Mal som dilemu, ci kupit dalsi Hitachi, alebo vyskusat WD. Vyzera to, ze pojdem nakoniec do WD, ale do ktorého ??? Pri pátraní po testoch, recenziach, diskusiach a prehrabavani sa v cennikoch som zistil, ze mam riadny chaos v tych oznaceniach a neviem ktory vybrať :notsure
Toto je výcuc priamo zo stránky výrobcu:
WD5000ABYS SATA 3 Gb/s 7200 RPM 500 GB 8.9 ms 16 MB
* 1.2 million hours MTBF. Best-in-class vibration tolerance. 5-year limited warranty.
WD5000ABPS SATA 3 Gb/s IntelliPower 500 GB 8.9 ms 16 MB
* data-hungry organizations significant power savings and lower cost of ownership compared to competitors’ standard enterprise-class drives.
WD5000AAKS SATA 3 Gb/s 7200 RPM 500 GB 8.9 ms 16 MB
* Lightning-fast performance and cool, quiet operation perfect for Windows Vista™.
WD5000AACS SATA 3 Gb/s IntelliPower 500 GB 8.9 ms 16 MB
* WD Caviar GP drives support quieter, cooler-running desktop PCs and external storage devices that conserve critical power resources.
Parametrovo sú zhruba rovnaké, rozdiel je:
1) ABPS a AACS majú technológiu IntelliPower:
IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate, and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. Additionally, GreenPower drives consume less current during start up allowing more drives to spin up simultaneously resulting in faster system readiness.
2) AAKS a AACS sú tichšie
Viete mi niekto poradit, ktorý mám zobrať ? Nerozumiem celkom tomu IntelliPower. Nie je mi jasné, či tá "úspornosť" nie je až príliš na úkor "výkonu". Sú medzi nimi ešte nejaké iné rozdiely? Potrebujem tichý a spolahlivý disk, samozrejme dobrý výkon tiež poteší :D.
Toto je výcuc priamo zo stránky výrobcu:
WD5000ABYS SATA 3 Gb/s 7200 RPM 500 GB 8.9 ms 16 MB
* 1.2 million hours MTBF. Best-in-class vibration tolerance. 5-year limited warranty.
WD5000ABPS SATA 3 Gb/s IntelliPower 500 GB 8.9 ms 16 MB
* data-hungry organizations significant power savings and lower cost of ownership compared to competitors’ standard enterprise-class drives.
WD5000AAKS SATA 3 Gb/s 7200 RPM 500 GB 8.9 ms 16 MB
* Lightning-fast performance and cool, quiet operation perfect for Windows Vista™.
WD5000AACS SATA 3 Gb/s IntelliPower 500 GB 8.9 ms 16 MB
* WD Caviar GP drives support quieter, cooler-running desktop PCs and external storage devices that conserve critical power resources.
Parametrovo sú zhruba rovnaké, rozdiel je:
1) ABPS a AACS majú technológiu IntelliPower:
IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate, and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. Additionally, GreenPower drives consume less current during start up allowing more drives to spin up simultaneously resulting in faster system readiness.
2) AAKS a AACS sú tichšie
Viete mi niekto poradit, ktorý mám zobrať ? Nerozumiem celkom tomu IntelliPower. Nie je mi jasné, či tá "úspornosť" nie je až príliš na úkor "výkonu". Sú medzi nimi ešte nejaké iné rozdiely? Potrebujem tichý a spolahlivý disk, samozrejme dobrý výkon tiež poteší :D.
Velmi pěkný příspěvek :-) Já teď zrovna minulý týden řešil výběr asi takto:
Kritéria: chci spolehlivý, tichý, výkonný disk na systém i data. V práci za poslední rok odešel zhruba z 50ti disků (převážně WD+Seagate) jen jeden WD 30GB takže jsou spolehlivé obě značky a tohle lze brát prostě jako náhodu. V poslední době jsou WD proti Seagatům tiché a rozdíly ve výkonu mezi značkami nelze poznat. S jinými značkami nemám zkušenosti. Takže výběr padl na WD. Zde jsem volil disky poslední generace, GreenPower jsem zavrh ... pár wattů rozdíl, proměnlivé otáčky ... na systémový disk, který jede skoro pořád v tom nevidím výhodu. Dále jsem zavrh různé RE,RE2 (raid edition) protože tyto disky kromě papírově vyšší spolehlivosti nic nenabízí. Takže na výběr zůstal AAKS.
V podstatě tvoje otázky anglicky: http://forums.storagereview.net/index.php?act=Print&client=printer&f=2&t=26151
Kritéria: chci spolehlivý, tichý, výkonný disk na systém i data. V práci za poslední rok odešel zhruba z 50ti disků (převážně WD+Seagate) jen jeden WD 30GB takže jsou spolehlivé obě značky a tohle lze brát prostě jako náhodu. V poslední době jsou WD proti Seagatům tiché a rozdíly ve výkonu mezi značkami nelze poznat. S jinými značkami nemám zkušenosti. Takže výběr padl na WD. Zde jsem volil disky poslední generace, GreenPower jsem zavrh ... pár wattů rozdíl, proměnlivé otáčky ... na systémový disk, který jede skoro pořád v tom nevidím výhodu. Dále jsem zavrh různé RE,RE2 (raid edition) protože tyto disky kromě papírově vyšší spolehlivosti nic nenabízí. Takže na výběr zůstal AAKS.
V podstatě tvoje otázky anglicky: http://forums.storagereview.net/index.php?act=Print&client=printer&f=2&t=26151
Variabilni otacky co snizujou spotrebu.. hm to muze byt znat snad u superpocitace kde jich bezi 5000 ne? Vzhledem k dostupnosti v ceskych shopech bych nepremyslel o jinem nez AAKS.
dík za linky, zaujimave čitanie :thumb ja ten disk nehodlám používať ako systémový, budem tam len skladovať data, cize mne by GP vadit nemuselo...celkom ma zaujal aj tento disk: http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=335&language=en. Je väčší ako som planoval a hlavne značne drahší, ale mensi z tejto série som nenasiel. Má údávané "24x7 Reliability" Zaujímalo by ma, či je to len čisto papierová záležitosť, alebo na tom naozaj niečo je :notsure Moje PC býva málokedy vypnuté...
[quote=speedsnail;67905]Variabilni otacky co snizujou spotrebu.. hm to muze byt znat snad u superpocitace kde jich bezi 5000 ne? Vzhledem k dostupnosti v ceskych shopech bych nepremyslel o jinem nez AAKS.[/quote]
tak v slovenských shopoch sú skoro všetky skladom...
tak v slovenských shopoch sú skoro všetky skladom...
No pokud nebude systemovej tak ja bych si vybral neco ticheho (coz WD jsou) a co nejlevnejsi. V cechac je to AAKS. Myslim ze rozdil ve spotrebe (kdyz maximum v zatezi je kolem 12W) bude minimalni. Myslim ze ten GP se muze vyplatit pri nepretrzitem provozu (neustale cteni a zapisy) ale jako disk v domacim Pc ho to asi nepotka. A spotreba v idle bude stejna.
Kdybys pohledal, tak sem tu jeden test někde postoval. WD z edice GP jsou na tom výkonově asi tak mírně nadpůrměrně, spotřeba a hluk jsou oproti ostatním úplně jinde, pokud ti nevadí cena, tak ho vezmi.
novej je tichej, nedavno jsem mel po pul roce pujceny 250Gb WD, hucak a hustej, pritom pred tim pul rokem byl uplne tichej, tohle me na WD dost stve
Tuhle třeba http://techreport.com/articles.x/13379. Od té doby se vyrojilo celkem dost testů...tady konkrétně je sice tuším 750GB model, ale dneska je to všechno nastejno...jde tu o tu spotřebu a hluk :)
tento test som uz pozeral, ale ja by som predsa len radsej videl v teste konkretne ten 500 gigovy model....
dilema pretrváva :D a graduje :runaway všetko skladom a rozdiel AAKS :notsure AACS cca. 200 korun...
[QUOTE=Lindows Hlista;69011]dilema pretrváva :D a graduje :runaway všetko skladom a rozdiel AAKS :notsure AACS cca. 200 korun...[/QUOTE]
AACS ;)
https://www.svethardware.cz/podle-pruzkumu-je-rada-uzivatelu-ochotna-priplatit-si-za-ekologicke-produkty/19055 :D (navíc je tišší a chladnější :))
AACS ;)
https://www.svethardware.cz/podle-pruzkumu-je-rada-uzivatelu-ochotna-priplatit-si-za-ekologicke-produkty/19055 :D (navíc je tišší a chladnější :))
Dřív jsem preferoval Seagate, ale po několika špatných zkušenostech sem přešel na WD a nemůžu si je vynachválit. Mám 2x 250 GB WD 2500KS - sou tiché v celku a ani moc nehřejou podle toho co sem zkoušel. V práci sme měli problémy často se 160GB WD 1600AAJS, kdy po pár dnech se zhroutil system a v diagu to našlo hned pár chyb. Takže nevim jak vy, ale od AAJS se držim dál.
Co sem docela často instaloval bylo na Hitachi disky, poměr cena výkon dost slušné a u mě taky pak bez problému co mám na druhém PC.
Často se hovořilo o Samsungu, ale ty sem moc nezkoušel, o nich moc říct nemůžů. Kdybych si měl nějaký druh vybrat tak buď Hitachi nebo WD.
Co sem docela často instaloval bylo na Hitachi disky, poměr cena výkon dost slušné a u mě taky pak bez problému co mám na druhém PC.
Často se hovořilo o Samsungu, ale ty sem moc nezkoušel, o nich moc říct nemůžů. Kdybych si měl nějaký druh vybrat tak buď Hitachi nebo WD.
Tak a je to tu ! mam objednany disk...samozrejme, to by som nebol ja aby som si nakoniec kupil to, pre co som sa rozhodol :mistake do obchodu som siel s tym, ze som skalopevne presvedceny, ze zoberiem WD5000AACS a nakoniec som zobral WD7500AACS :D no co uz, tak to bude jediny darcek pod stromcekom, ale dufam, ze bude stat za to. A Zajtra by mal prijst, tak uvidime. Potom dam vediet ako som s nim spokojny uvidime ako obstoji v porovnani s mojim 320 GB Hitachi :notsure
No, už mám WD500AAKS a musím říct, že u disku docela záleží na nastavení AAM - přístupová doba 13 vs. 19ms a hluk skoro nic/asi jako seagate 7200.7 (.9 je hlučnější). Takže je buď tichý nebo výkonný, ale ne součastně. Na druhou stranu se dá snadno přepínat přes WinAAM, ale většinou stačí tichý režim.
No tak malej testik : WD3200AAKS, VIA VT8237 Sata řadič, WinXP na jiném disku.
AAM OFF:
PcMark05 HDD test:6017b
HD Tune: AV Read 60MB/s, AccesTime 12,5ms,
AAM ON:
PcMark05 HDD test:5764b
HD Tune: AV Read 60MB/s, AccesTime 18ms
No rozdil v hlucnosti je znacnej to muzu potvrdit. Skoda ze neni nejaky nastaveni mezi Min a Max.
//Kdyz poradite nebo najdete navod jak na H2bech tak z nej udelam testy taky. Zkousel sem asi 4 ruzny kombinace prepinacu a cislic ale ta mrcha bud zahlasi uplnej error (s pipnutim) a nebo ze nemuze najit disk (neumim nemecky ale platter bude asi disk ne? :) )
AAM OFF:
PcMark05 HDD test:6017b
HD Tune: AV Read 60MB/s, AccesTime 12,5ms,
AAM ON:
PcMark05 HDD test:5764b
HD Tune: AV Read 60MB/s, AccesTime 18ms
No rozdil v hlucnosti je znacnej to muzu potvrdit. Skoda ze neni nejaky nastaveni mezi Min a Max.
//Kdyz poradite nebo najdete navod jak na H2bech tak z nej udelam testy taky. Zkousel sem asi 4 ruzny kombinace prepinacu a cislic ale ta mrcha bud zahlasi uplnej error (s pipnutim) a nebo ze nemuze najit disk (neumim nemecky ale platter bude asi disk ne? :) )
h2benchw -english -s -p -w wd_noaam.txt 0
Tichý režim
Disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Capacity: CHS=(60801/255/63), 976768065 sectors = 476938 MByte
Random access read: average 19.40, min 3.73, max 68.35 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.31, min 0.19, max 67.89 [ms]
Application profile `swapping': 12431.6 KByte/s
Application profile `installing': 19352.1 KByte/s
Application profile `Word': 27103.4 KByte/s
Application profile `Photoshop': 26307.2 KByte/s
Application profile `copying': 55659.1 KByte/s
Application profile `F-Prot': 11890.5 KByte/s
Result: application index = 21.5
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
ATA disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Serial #: WD-WCAS82280824
Firmware: 12.01C02
Version of specification: ATA-ATAPI-8
Buffer size: 16384 KByte
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6
No UDMA mode selected!
capacity (28-bit addressing): 268435455 sectors (131072.0 MByte)
Capacity (48-bit addressing): 976773168 sectors (476940.0 MByte)
Acoustic management set to 128 (vendor's recommended value: 128)
Rychlý režim
Disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Capacity: CHS=(60801/255/63), 976768065 sectors = 476938 MByte
Random access read: average 13.37, min 3.39, max 83.13 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.23, min 0.19, max 35.11 [ms]
Application profile `swapping': 13236.1 KByte/s
Application profile `installing': 22118.2 KByte/s
Application profile `Word': 29592.7 KByte/s
Application profile `Photoshop': 27510.4 KByte/s
Application profile `copying': 59545.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12473.2 KByte/s
Result: application index = 23.1
............
Acoustic management set to 254 (vendor's recommended value: 128)
[size=-2]Poznámka: AHCI režim, WinVista, systémový disk, podezřelá zátěž systému kolem 10-25% na C2D E6750, ale nikdy jsem ji v průběhu testu nesledoval ... tady jsou testy odlišné: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/archive/index.php?t-301828.html, tady také https://www.svethardware.cz/recenze-test-400gb-sata-disku-2-cast-testy/17012-5 a ještě malinko i vzájemně. Nemohu vyloučit náhodnou aktivitu OS, PC a Visty mám od pátku a ještě jsem je neumravňoval.[/size]
Tichý režim
Disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Capacity: CHS=(60801/255/63), 976768065 sectors = 476938 MByte
Random access read: average 19.40, min 3.73, max 68.35 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.31, min 0.19, max 67.89 [ms]
Application profile `swapping': 12431.6 KByte/s
Application profile `installing': 19352.1 KByte/s
Application profile `Word': 27103.4 KByte/s
Application profile `Photoshop': 26307.2 KByte/s
Application profile `copying': 55659.1 KByte/s
Application profile `F-Prot': 11890.5 KByte/s
Result: application index = 21.5
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
ATA disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Serial #: WD-WCAS82280824
Firmware: 12.01C02
Version of specification: ATA-ATAPI-8
Buffer size: 16384 KByte
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6
No UDMA mode selected!
capacity (28-bit addressing): 268435455 sectors (131072.0 MByte)
Capacity (48-bit addressing): 976773168 sectors (476940.0 MByte)
Acoustic management set to 128 (vendor's recommended value: 128)
Rychlý režim
Disk: WDC WD5000AAKS-07YGA0
Capacity: CHS=(60801/255/63), 976768065 sectors = 476938 MByte
Random access read: average 13.37, min 3.39, max 83.13 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.23, min 0.19, max 35.11 [ms]
Application profile `swapping': 13236.1 KByte/s
Application profile `installing': 22118.2 KByte/s
Application profile `Word': 29592.7 KByte/s
Application profile `Photoshop': 27510.4 KByte/s
Application profile `copying': 59545.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12473.2 KByte/s
Result: application index = 23.1
............
Acoustic management set to 254 (vendor's recommended value: 128)
[size=-2]Poznámka: AHCI režim, WinVista, systémový disk, podezřelá zátěž systému kolem 10-25% na C2D E6750, ale nikdy jsem ji v průběhu testu nesledoval ... tady jsou testy odlišné: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/archive/index.php?t-301828.html, tady také https://www.svethardware.cz/recenze-test-400gb-sata-disku-2-cast-testy/17012-5 a ještě malinko i vzájemně. Nemohu vyloučit náhodnou aktivitu OS, PC a Visty mám od pátku a ještě jsem je neumravňoval.[/size]
Tak i s prepinacem "h2benchw -english -s -p -w wd_noaam.txt 0" a cislicemi 0-4 mi to pise "cant open device : PHYSICALDRIVE0 (error code 20h)..
[QUOTE=speedsnail;70902]Tak i s prepinacem "h2benchw -english -s -p -w wd_noaam.txt 0" a cislicemi 0-4 mi to pise "cant open device : PHYSICALDRIVE0 (error code 20h)..[/QUOTE]
Asi nemáš disk :notsure Ne teď vážně...co je to za verzi...? Není to např. nějaká starší, která to nepozná :notsure
Asi nemáš disk :notsure Ne teď vážně...co je to za verzi...? Není to např. nějaká starší, která to nepozná :notsure
Stahoval jsem posledni verzi 3.60 tady z downloadu. Myslim ze bude problem v tom pra-řadiči VT8237..
// Ve správci disků se WD3200 hlásí jako disk 1 (systémová 80tka jako 0) tak nevim kde je problém
// Ve správci disků se WD3200 hlásí jako disk 1 (systémová 80tka jako 0) tak nevim kde je problém
[QUOTE=speedsnail;70921]Stahoval jsem posledni verzi 3.60 tady z downloadu. Myslim ze bude problem v tom pra-řadiči VT8237..[/QUOTE]
Njn VIA :mistake, ICE by ti mohl vyprávět :rules
Njn VIA :mistake, ICE by ti mohl vyprávět :rules
[QUOTE=Pavel Boček;70925]Njn VIA :mistake, ICE by ti mohl vyprávět :rules[/QUOTE]
No urcite ma svy mouchy (taky to byl prvni integrovanej SATA radic jestli se nepletu), ale funguje v pohode a nikdy s nim nebyly problemy. Pripojil sem disk, nastavil Boot SATA/SCSI a od ty doby to proste funguje. Ted sem pridal ten WD a vsechno ok. Kopirovani SATA-SATA, ATA vsechno plnou rychlosti, zadny pretezovani systemu. To mnohem vic problemu sem mel s master/slave jumperama aby chodilo vsechno tak jak ma.
No urcite ma svy mouchy (taky to byl prvni integrovanej SATA radic jestli se nepletu), ale funguje v pohode a nikdy s nim nebyly problemy. Pripojil sem disk, nastavil Boot SATA/SCSI a od ty doby to proste funguje. Ted sem pridal ten WD a vsechno ok. Kopirovani SATA-SATA, ATA vsechno plnou rychlosti, zadny pretezovani systemu. To mnohem vic problemu sem mel s master/slave jumperama aby chodilo vsechno tak jak ma.
Já ho stáhl zde: http://www.heise.de/ct/ftp/ctsi.shtml ,verze 3.12 o 3 roky novější (2005)... updatuji download
vcera konecne dorazil WD7500AACS :inlove este som nemal cas na nejake testy (snad cez vikend ho bude viac) ale prve dojmy su :thumb disk je krásne tichy aj v seeku a to som sa este nehral s AAM a po hodine kopirovania dat bol doslova chladný! takze uvidime.....
C2D E2160 @ 2,8GHz, Freezer7 PRO, ASUS P5K SE, 2GB A-DATA EE @ 925MHz, SEASONIC S12-2-430HB, CoolerMaster Centurion 534 + 2 x NOCTUA 12cm, Vista Ultimate
HD Tune 2.54
WESTERN DIGITAL WD7500AACS, 750 GB / HITACHI HDT725032VLA360, 320 GB
Transfer rate
Minimum:
37,3 / 26,4 MB/sec
Maximum:
81,7 / 71,1 MB/sec
Average:
61,5 / 57,4 MB/sec
Acess Time
14,7 / 14,5 ms
Burst Rate
128,0 / 162,0 MB/sec
CPU Usage
3,6 / 6,1 %
Temperature:
43 / 48 °C
Seek (subjektívne pri otvorenej skrinke):
9/10 / 6/10
h2benchw -english -s -p -w wd_noaam.txt 0
HITACHI HDT725032VLA360
Random access read: average 13.41, min 2.92, max 66.41 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.21, min 0.06, max 73.31 [ms]
Application profile `swapping': 16067.0 KByte/s
Application profile `installing': 19651.2 KByte/s
Application profile `Word': 24388.5 KByte/s
Application profile `Photoshop': 22436.0 KByte/s
Application profile `copying': 38407.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12170.7 KByte/s
Result: application index = 20.3
WESTERN DIGITAL WD7500AACS
Random access read: average 14.49, min 3.36, max 29.03 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 7.03, min 0.12, max 13.13 [ms]
Application profile `swapping': 14170.3 KByte/s
Application profile `installing': 20239.6 KByte/s
Application profile `Word': 27278.4 KByte/s
Application profile `Photoshop': 25580.7 KByte/s
Application profile `copying': 56411.9 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12035.6 KByte/s
Result: application index = 22.1
palec noci získava.....tramtadadááá... WD7500AACS... tichý, chladný, výkonný. cena 5.800,- Skk s DPH :thumb
viac testov uz nezvladam.... postel volá :D
HD Tune 2.54
WESTERN DIGITAL WD7500AACS, 750 GB / HITACHI HDT725032VLA360, 320 GB
Transfer rate
Minimum:
37,3 / 26,4 MB/sec
Maximum:
81,7 / 71,1 MB/sec
Average:
61,5 / 57,4 MB/sec
Acess Time
14,7 / 14,5 ms
Burst Rate
128,0 / 162,0 MB/sec
CPU Usage
3,6 / 6,1 %
Temperature:
43 / 48 °C
Seek (subjektívne pri otvorenej skrinke):
9/10 / 6/10
h2benchw -english -s -p -w wd_noaam.txt 0
HITACHI HDT725032VLA360
Random access read: average 13.41, min 2.92, max 66.41 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.21, min 0.06, max 73.31 [ms]
Application profile `swapping': 16067.0 KByte/s
Application profile `installing': 19651.2 KByte/s
Application profile `Word': 24388.5 KByte/s
Application profile `Photoshop': 22436.0 KByte/s
Application profile `copying': 38407.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12170.7 KByte/s
Result: application index = 20.3
WESTERN DIGITAL WD7500AACS
Random access read: average 14.49, min 3.36, max 29.03 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 7.03, min 0.12, max 13.13 [ms]
Application profile `swapping': 14170.3 KByte/s
Application profile `installing': 20239.6 KByte/s
Application profile `Word': 27278.4 KByte/s
Application profile `Photoshop': 25580.7 KByte/s
Application profile `copying': 56411.9 KByte/s
Application profile `F-Prot': 12035.6 KByte/s
Result: application index = 22.1
palec noci získava.....tramtadadááá... WD7500AACS... tichý, chladný, výkonný. cena 5.800,- Skk s DPH :thumb
viac testov uz nezvladam.... postel volá :D
Tak sem ještě zvědavej na HD Tach se všema těma zapnutejma futuresama, jak moc se projeví na výkonu :thumb
Prave som sa pokušal spravit nejake testy aj so zapnutym AAM a narazil som na par problemov.
1) h2bench neviem s AAM vobec rozbehnut. s akym parametrom ho mam spustit ? :notsure
2) pri testoch v HD Tune 2.54 boli pri vypnutom AAM aj pri zapnutom (128) rovnake vysledky :notsure
3) AAM som zapinal pomocou utility ftool od Hitachi, disk od Hitachi sa dal nastavit manualne po 1 od 128-254, pricom akakoľvek hodnota pod 191 spôsobila :thumb stíšenie disku. Ale disk od WD siel nastavit len bud 128, alebo 254 nic medzi tym :notsure a ked som skusal test, tak pri hodnote 254 ho bolo vcelku dost pocut, ale stacilo ubrat -1 na 253 a disk úplne stíchol !! bol rovnaku tichý na nastavení AAM 128 aj na 253 !! ale ulozit to neslo, bud 128, alebo 254 :notsure
Viete mi s tým niekto pomôcť ? :hmm
1) h2bench neviem s AAM vobec rozbehnut. s akym parametrom ho mam spustit ? :notsure
2) pri testoch v HD Tune 2.54 boli pri vypnutom AAM aj pri zapnutom (128) rovnake vysledky :notsure
3) AAM som zapinal pomocou utility ftool od Hitachi, disk od Hitachi sa dal nastavit manualne po 1 od 128-254, pricom akakoľvek hodnota pod 191 spôsobila :thumb stíšenie disku. Ale disk od WD siel nastavit len bud 128, alebo 254 nic medzi tym :notsure a ked som skusal test, tak pri hodnote 254 ho bolo vcelku dost pocut, ale stacilo ubrat -1 na 253 a disk úplne stíchol !! bol rovnaku tichý na nastavení AAM 128 aj na 253 !! ale ulozit to neslo, bud 128, alebo 254 :notsure
Viete mi s tým niekto pomôcť ? :hmm
Uplne stejne reaguje muj WD3200AAKS. AAM má jen 2 polohy. MIN / MAX. jakoby muzes nastavovat neco mezi ale nema to zadny vliv.
AAM jsem přepínal mezi testy utilitkou WinAAM a je to možné jen mezi dvěma hodnotami. Parametr -w slouží pro uložení výsledků testu do souboru. AAM ovlivňuje přístupovou dobu, ne rychlost sekvenčního čtení. Vzhledem k tomu, že byl test proveden na systémovém disku s Vistama ty výsledky neberte tak moc vážně, v recenzích bývají lepší.
prave jsem skusil nastavit AAM na raptorovi:D
pri nastaveni na hluk (WinAAM) je seek podle HDTach cca 7.6ms a podle everestu se drzi kolem 8ms
pri nastaveni na ticho HDTach tvrdi 7.6ms a everest taky kolem 8ms...
takze ze seekem to ani nehlo ale mam pocit ze se raptor trosku sklidnil, neni to nic zazracneho (mozna se mi to taky zda) ale pripada mi ten "tichy" trochu tlumeny
jinak na samsungu bylo defaultne AAM vyple, skoro jsem nepoznal ze seek jede a kdyz jsem ho ztisil tak to trochu poznat bylo, jeste vic se ztisil, ale vedle raptora nema cenu ho ztisovat...
pri nastaveni na hluk (WinAAM) je seek podle HDTach cca 7.6ms a podle everestu se drzi kolem 8ms
pri nastaveni na ticho HDTach tvrdi 7.6ms a everest taky kolem 8ms...
takze ze seekem to ani nehlo ale mam pocit ze se raptor trosku sklidnil, neni to nic zazracneho (mozna se mi to taky zda) ale pripada mi ten "tichy" trochu tlumeny
jinak na samsungu bylo defaultne AAM vyple, skoro jsem nepoznal ze seek jede a kdyz jsem ho ztisil tak to trochu poznat bylo, jeste vic se ztisil, ale vedle raptora nema cenu ho ztisovat...
