1950Pro vs. 7900xx
Test GK, který byly před rokem mainstream,... zhruba po roce mám možnost porovnat tyhle dvě karty osobně, neodolal sem a zkusil pár testů:)
sestava: C2D 3200 Mhz - 1600FSB, Gigabyte 965P-DS3, 3gb RAM DDR2 800Mhz 4-4-4-12, WinXPSp2, poslední ovladače GK.
1950Pro/default - poz. taktování se nesetkalo s úspěchem, i menší přetaktovaní jádra o 40mhz způsobylo zaseknutí celého PC při testu Crysis
7900GS/540-1540 - poz. menší přetaktování, zcela stabilní
Crysis - benchmark GPU - 1024*768/medium, no AA
1950Pro - 38.5
7900GS - 31
poz. zásadní test, výkon 1950Pro je jasně větší, rozdíl 7.5 fps umožnuje hrát tuhle hru na medium detaily
Zaklínač - FRAPS 20s, 1024*1280/vše na max, no AA, AF,
1950Pro - 40
7900GS - 47
poz. překvapivě vítězí 7900GS, celkem náhodně jsem zvolil úsek cesty k vesnici, nijak moc náročné na výkon
UT3 demo Benchmark 1024*1280, ALL max
1950Pro - 67
7900GS - 60
Oblivion - FRAPS 20s, 1024*1280, ALL max, HDR
1950Pro - 27,5
7900GS - 28,5
poz. překvapení, rozdíl v rámci statistické chyby, vybral jsem relativně náročnou scénu - procházka mezi stromy a hustou trávou, stabilní fps, místo kde vás fps nejvíc pálí.
//edit: Ještě přidávám jedno malé srovnání: C2D 3200mhz vs. AMD Athlon 64 X2 2,1ghz,
Crysis 1024x768, medium, noAA, 1950PRO
AMD - 35.5
Intel - 38.5
poz. na této kartě se nepotvrdil nárust fps v kombinaci s výrazně vykonějším Procesorem, chybí fakt málo a rozdíl by se dal označit jako zanedbatelný
sestava: C2D 3200 Mhz - 1600FSB, Gigabyte 965P-DS3, 3gb RAM DDR2 800Mhz 4-4-4-12, WinXPSp2, poslední ovladače GK.
1950Pro/default - poz. taktování se nesetkalo s úspěchem, i menší přetaktovaní jádra o 40mhz způsobylo zaseknutí celého PC při testu Crysis
7900GS/540-1540 - poz. menší přetaktování, zcela stabilní
Crysis - benchmark GPU - 1024*768/medium, no AA
1950Pro - 38.5
7900GS - 31
poz. zásadní test, výkon 1950Pro je jasně větší, rozdíl 7.5 fps umožnuje hrát tuhle hru na medium detaily
Zaklínač - FRAPS 20s, 1024*1280/vše na max, no AA, AF,
1950Pro - 40
7900GS - 47
poz. překvapivě vítězí 7900GS, celkem náhodně jsem zvolil úsek cesty k vesnici, nijak moc náročné na výkon
UT3 demo Benchmark 1024*1280, ALL max
1950Pro - 67
7900GS - 60
Oblivion - FRAPS 20s, 1024*1280, ALL max, HDR
1950Pro - 27,5
7900GS - 28,5
poz. překvapení, rozdíl v rámci statistické chyby, vybral jsem relativně náročnou scénu - procházka mezi stromy a hustou trávou, stabilní fps, místo kde vás fps nejvíc pálí.
//edit: Ještě přidávám jedno malé srovnání: C2D 3200mhz vs. AMD Athlon 64 X2 2,1ghz,
Crysis 1024x768, medium, noAA, 1950PRO
AMD - 35.5
Intel - 38.5
poz. na této kartě se nepotvrdil nárust fps v kombinaci s výrazně vykonějším Procesorem, chybí fakt málo a rozdíl by se dal označit jako zanedbatelný
Celkem známá věc, v DX9 kartá nemá X1950 konkurenci. Vyjma 7950 GX2, ale kdo to má:notsure To je taky karta :stupid
ADD// Kdybys byl ochotnej těch testů uďát víc, nacpat je do grafů a taky změřit spotřebu, dalo by se to i nacpat do Článků od čtenářů...500 bodů a K+ by tě jistě neminulo ;)
ADD// Kdybys byl ochotnej těch testů uďát víc, nacpat je do grafů a taky změřit spotřebu, dalo by se to i nacpat do Článků od čtenářů...500 bodů a K+ by tě jistě neminulo ;)
hmm konkurence karty je tu jedině zpoza vlastní nabidky karet ati vlastně tedy jen příbuzné karty X1950 GT a
X1900 GT (X1900XT a víš) ale co se týče nVidie tak jedině 7950Gt a 7900GTX ale jejich poměr cena výkon
je někde úplně jinde
X1900 GT (X1900XT a víš) ale co se týče nVidie tak jedině 7950Gt a 7900GTX ale jejich poměr cena výkon
je někde úplně jinde
Koho zajímají takové testy,ať se podívá na http://www.tomshardware.com ,je tam porovnáno dost karet s různým nastavením a v různých hrách i ve 3DMarku,pro mě je to nejobjektivnější testovací stránka na netu.
[QUOTE=cryo69;83324]Koho zajímají takové testy,ať se podívá na http://www.tomshardware.com ,je tam porovnáno dost karet s různým nastavením a v různých hrách i ve 3DMarku,pro mě je to nejobjektivnější testovací stránka na netu.[/QUOTE]
me to napriklad zajima a az udelas neco uzitecnyho, tak potom kritizuj...
me to napriklad zajima a az udelas neco uzitecnyho, tak potom kritizuj...
[QUOTE=Razi3L;83765]me to napriklad zajima a az udelas neco uzitecnyho, tak potom kritizuj...[/QUOTE]
me to treba zajima taky, skusenosti "bezneho" uzivatele mohou byt mnohem cenejsi nez vysledky profiku - "laik" na to muze mit jiny pohled, jiny nazor, treba bude mit problemy o kterych se clovek jinde nedozvi, naopak muze zjistit neco zajimaveho kdyz si s tim bude hrat, co se muze v recenzi hromady karet ztratit...
jak to bude zprovoznene tak sem s vysledky:thumb
me to treba zajima taky, skusenosti "bezneho" uzivatele mohou byt mnohem cenejsi nez vysledky profiku - "laik" na to muze mit jiny pohled, jiny nazor, treba bude mit problemy o kterych se clovek jinde nedozvi, naopak muze zjistit neco zajimaveho kdyz si s tim bude hrat, co se muze v recenzi hromady karet ztratit...
jak to bude zprovoznene tak sem s vysledky:thumb
docela pekny srovnavaci testik a tak trochu me hreje, ze mam ati1950pro, ktera jak se zda, stale nepatri do stareho zeleza, ikdyz urcite by se nasli skarohlidi, kteri tuto kartu davno zakopali pod zem.
a presne jak pise mech, vice nazoru na stejnou problematiku dava vetsi moznost porovnani.
a presne jak pise mech, vice nazoru na stejnou problematiku dava vetsi moznost porovnani.
Taky mam 1950PRO ale oh HISu a když jsem se rozhodoval jako kartu vezmu tak byla tenkrát ve hře i nějaká nVidia, ale co jsem četl testy, tak jsem rád že mam tuhle krasavici, nicméně horní testik to jen potvrzuje.
1950PRO lehce atakuje 7900GTX natoz 7900GS.Testuje se na kvalitu ne na def. nastaveni NV ovladacu.1950PRO utece GS +- o 100%
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
[QUOTE=Godlike;90802]1950PRO lehce atakuje 7900GTX natoz 7900GS.Testuje se na kvalitu ne na def. nastaveni NV ovladacu.1950PRO utece GS +- o 100%
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet[/QUOTE]
to je nejakej vtip? ten jeste nezmam:), velmi pekne a prakticke grafy, nechces pridat i nejake vlastni v podobnem duchu aby jsi obohatil ostatni diskutery? nvidia ma defaultne v ovladacich nastavenou kvalitu, vzdycky tam teda mam kvalitu a nikdy jsem to nemel jinak, muzes me vysvetlit k cemu je rozdil 100% kdyz mam stejne fps nebo je rozdil 60 vs. 67 fps ??
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet[/QUOTE]
to je nejakej vtip? ten jeste nezmam:), velmi pekne a prakticke grafy, nechces pridat i nejake vlastni v podobnem duchu aby jsi obohatil ostatni diskutery? nvidia ma defaultne v ovladacich nastavenou kvalitu, vzdycky tam teda mam kvalitu a nikdy jsem to nemel jinak, muzes me vysvetlit k cemu je rozdil 100% kdyz mam stejne fps nebo je rozdil 60 vs. 67 fps ??