reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

22" nebo 24" monitor

Terry.Cooper (22)|11.12.2007 17:28
Zdravim, nemůžu se rozhodnout jakej monitor k nový herní sestavě: (procesor Athlon 64 X2 5000+ Black Edition (časem vytaktěnej), Pamět 2048MB DDR2 800Mhz, Grafika HD3870 512MB, časem ještě jedna karta do crossu) a k Playstationu 3...

Byl sem rozhodlej pro 24" monitor HP w2408h - kvůli jeho super úhlopříčce a nejvyššímu rozlišení, který Playstation 3 hry i blu-ray filmy plně podporujou, ale nevim jestli by to zvládla v jeho nejvyšším nativním rozlišení i uvedená herní sestava (a pokud ne, jak by na něm vypadali hry v menšim rozlišení...Když by se zmenšil i obraz, tak by to bída nemusela bejt, ne?)

Zase 22" by by asi jistější, Pc hry by všechny (doufám) běželi v nativnim rozlišení bez problému, akorát by plocha byla už znatelně menší a na fullHD bych moch taky zpaomenout, což mě extrémně štve...

Jak by jste se rozhodli vy?
(díky moc za reakce)
Intri (3490)|11.12.2007 18:07
Já bych se rozhodl určitě pro 24" ( taky o tom uvažuju, i když trochu víc do budoucna ). Plocha je impozantní u obou uhlopříček, ale to rozlišení bude asi nenahraditelné. A pořád máš možnost u her snížit detaily o jeden stupeň, kdyby to nechtělo na full-HD jet plynule. Ale když plánuješ ještě jednu kartu do Crossu, pak určitě 24", protože ti pak pojede na full-HD plynule snad všechno.

Pokud jde o obraz, není to moc dobré ( snižovat rozlišení na menší než nativní ), obraz je pak interpolovaný, tzn. na některých místech rozmazaný. Sice se i tak dá hrát, ale není to ono - rozdíl je dost znatelný. Rozumnější je snížit detaily a až pak snižovat rozlišení.
s.skull (198)|11.12.2007 18:43
určitě bych bral 24" - stojí to za to...