Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 4 z 6 PrvníPrvní ... 23456 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 46 až 60 z 76

Téma: Víkendová diskuze: Bojíte se umělé inteligence?

  1. #46
    Občasný diskutér
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    93

    Mám mnohem větší obavy z lidí a *jejich* dopadu na lidi a zbytek planety (ne nejsem zapálený ekolog, z toho mě nikdo neusvědčí). Co mě spíš zajímá je že automaticky hledíme na AI jako na hrozbu. Vždyť se liší tak musí být okamžitě podezřelá! Může dokázat něco co my ne, neznáme potenciál, nevíme jestli bude někdy existovat, jestli bude její "myšlení" v něčem slabším než naše, v čem stejná nebo silnější - a co neznáme a co se liší, toho se musíme bát.
    Pokud je někdo slabší než my, postarejme se, aby slabší i zůstal. Skvělá strategie, nám přece funguje.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #47
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Intri
    Registrace
    Sep 2007
    Příspěvků
    3,519

    @Karel Polívka ( bude to reakce celkově na příspěvek, citovat by nemělo smysl ): souhlasím, že i lidé mají svůj program ( instinkty, pudy atd. ), ale naproti současným strojům a většině zvířat mají něco unikátního - schopnost ten program neposlechnout. Když jde chlap po ulici a potká nějakou moc hezkou holku ( kterou nezná ), taky ví, že by byla blbost k ní přijít a dát ji hubana. Na druhou stranu mu v tom vůbec nic nebrání a kdyby se tak rozhodl, klidně by to mohl udělat. A tak to platí obecně, často jsou slyšet třeba slova "běž, udělej něco, co bys normálně neudělal" směřovaná někomu, kdo se třeba už dlouho neodvázal od nudného každodenního života. Možná je můj pohled na tohle dost omezený, ale toto mi přijde jako typický příklad lidské schopnosti překonat vlastní genetické a psychické naprogramování.

    Nuže, a když se nám podaří toto zařídit u strojů, máme na světě prototyp pana Data.:-)

    Citace Původně odesláno od pkovak Zobrazit příspěvek
    nevíme jestli bude někdy existovat
    To je v tuto chvíli sice pravda, na druhou stranu vývoj posledního století nám jasně ukázal, že nemožné není asi nic. Před 100 lety by lidi ani nenapadlo, že po světě budou jezdit miliony aut, že bude existovat síť složená z milionů extrémně složitých strojů ( internet ) atd. Vzpomeňme na stále dokola mletý příklad Verna - ponorky, letadla, vesmírná plavidla... Osobně myslím, že není otázka *jestli* bude AI existovat, ale *kdy* to bude.
    Naposledy upraveno uživatelem Intri: 02-02-2008 v 14:09
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #48
    Občasný diskutér
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    93

    Citace Původně odesláno od Intri Zobrazit příspěvek
    To je v tuto chvíli sice pravda, na druhou stranu vývoj posledního století nám jasně ukázal, že nemožné není asi nic. Před 100 lety by lidi ani nenapadlo, že po světě budou jezdit miliony aut, že bude existovat síť složená z milionů extrémně složitých strojů ( internet ) atd. Vzpomeňme na stále dokola mletý příklad Verna - ponorky, letadla, vesmírná plavidla... Osobně myslím, že není otázka *jestli* bude AI existovat, ale *kdy* to bude.
    Osobně souhlasím - možná to bude chvíli trvat ale netroufám si vůbec odhadnout jak dlouho a jak stabilní taková AI bude (vemte si že naše mozky a mozky mnoha druhů přece jen vydrží trochu déle než CPU současnosti). Slyšel jsem dobrý citát určený tvůrcům AI: "jste jen jeden vadný tranzistor vzdálení od chyby". Jak budeme zlepšovat naše technologie, nejspíš i tohle dokážeme vyřešit, příroda to přece dokázala a my se umíme velmi dobře opičit a i přijít s něčím novým a originálním.
    Přesto jak jsem psal, mne mnohem víc trápí ostatní lidé a ano, i jejich případná reakce na skutečnou AI. Pochybuju že existuje někdo kdo by dokázal kvalifikovaně odpovědět jak se taková AI bude chovat a co bude dělat. Ta druhá otázka je, co uděláme my. Jak se zachová, pokud naší první reakcí bude ji zničit nebo ovládnout, prostě proto že se budeme bát, že se nám příliš podobá?
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #49
    Neregistrovaný

    každej člověk se bojí nového, nejen človek. Možná i ten kdo může předpoládat možnosti AI. Stačí mít štěstí a zapotou tv a zrovna chytnou přad z usa, kdy se před třiceti lety ptali lidí jak bude vypadat rok 2000. Určitě by byl v každý v šoku, kdyby viděl dnešní mobil společnost. NA počátku je možná strach, pak realistické vystřízlivění a nakonec praktické využivání lidmi jako dení součást života. POd AI se dá představovat ledas co. Většinou nás napadne člověk řízená čipy. JAk jsem pročetl pár reakcí, tak mi přišlo že vlastně nikdo netuší první masivní nasazení AI, především jako schopnosti vyhledávačů a samostatných řídících systémů. žádná současná aplikace v sobě neintegruje schopnosti AI, ani win vista, vyhledávače, to je komereční sféra, pak je ještě vojenství nasa, pentagon, vzhledm neomezeným množství peněz a neomezeného lidského zdroje v usa se dá předpokládat pokus s tímto vávojem začli v 70 letech tak jsou v součastnosti o 20 -30 let před micerosftem a xeroxem, googlem.
    dá se předpokládat že takové systémy pro podporu rozhodování a řešení problémů které vyžadují značné množstív lidsk´inteligence je možné pomocí systémů AI automatizovat. lze tak zajistit Potenciál inteligence, který se dá provozovat na bežném serveru v řádech desetisíců špičkových plánovačů a analytiků z pentagonu. především co do rozsahu systému který může obsahovat znalosti které by člověk nikdy nemohl celým svým životem obsáhnout a operace, které člověk provádí měsíce analytické, může systém řešit v řídově sekundách, pak je možné nahradit řádově řešit jakýkoli probllém který je pro desetisíce lidí řešitelný měsíce nebo roky během hodin.
    odhalení takového systému by bylo velmi záhy nebot, by se pentagon byl schopen řešit neuvěřitelně rychle problémy k jejich zpracování by běžně trvalo desítky let během velmi kráké doby. od toho se odvílí strategické možnosti a techlogie, vidím spíš problém v apliakci na reálný sevět nebot systém svou inteligencí může vytvářet velmi rychle přestavy o značně složitých skutenčostech, které se do systému vkládají podobně jako do databáze.
    systém tak más vé zdroje dat podobně jako formulářová data, které se v systému dále pzracovávají a může tak sloužit jako podpora rozhodování, nebo může vytvářet řešení technických dokumentací a podobně.
    Podobně jako realizace stavy a stím spojené věci někdy trvají měsíce či roky pro takový systém je to otázka minut. Praktická realizace podkladů získýných tímto systémem je věcí druou a již realizaci není možné urychlit.
    Co přinesou takové systémi v masivním nasazení civiliního sektoru se můžeme jen domnívat. především zkráceni doby návrhu realizací všeho druhu. VElmi rychlá podpora rozhodování nekonečné možností získávání infroci ze systému AI.
    Inteligence systémů může dosahovat maximální možné inteligence v tom smyslu, že inteligence člověka není limitujícím faktorem jako spíše čas.
    systém bude tak inteligentní jak důmyslné budou postupy jeho učení. a využívání jeho schopností.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #50
    Šéfredaktor SHW / Admin Avatar uživatele Karel Polívka
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    2,200

    Citace Původně odesláno od Intri Zobrazit příspěvek
    @Karel Polívka ( bude to reakce celkově na příspěvek, citovat by nemělo smysl ): souhlasím, že i lidé mají svůj program ( instinkty, pudy atd. ), ale naproti současným strojům a většině zvířat mají něco unikátního - schopnost ten program neposlechnout. Když jde chlap po ulici a potká nějakou moc hezkou holku ( kterou nezná ), taky ví, že by byla blbost k ní přijít a dát ji hubana. Na druhou stranu mu v tom vůbec nic nebrání a kdyby se tak rozhodl, klidně by to mohl udělat. A tak to platí obecně, často jsou slyšet třeba slova "běž, udělej něco, co bys normálně neudělal" směřovaná někomu, kdo se třeba už dlouho neodvázal od nudného každodenního života. Možná je můj pohled na tohle dost omezený, ale toto mi přijde jako typický příklad lidské schopnosti překonat vlastní genetické a psychické naprogramování.

    Nuže, a když se nám podaří toto zařídit u strojů, máme na světě prototyp pana Data.:-)
    Ale vždyť ten příklad nepopisuje nic jiného než to, že podvědomě zpracováváme vícero problémů/otázek, na základě čehož si posléze utvoříme úsudek a rozhodneme se, co vlastně uděláme. Vztaženo ve velmi zjednodušené podobě (nebudu zohledňovat například chemické procesy, které v daném případě v těle dotyčného vzniknou a mají rovněž vliv na výsledný úsudek) ke zmíněné situaci, příklad: "chlap jde po ulici, potká krásnou holku, která se mu líbí - napadne ho hned několik myšlenek a otázek, přičemž když se rozhodne, že se mu opravdu líbí, tak mnoho z těch následujících bude v duchu, jak by se s ní mohl seznámit, pak zda by se měl vlastně pokoušet o to se s ní seznámit, co se mu na ní vlastně tak líbí, pokud dospěje k závěru, že ano, probleskne mu hlavou několik scénářů (potenciálních řešení aktuálního problému), z kterých jednu zvolí a rozhodne se ji realizovat - přitom si to ale za okamžik třeba rozmyslí, protože mu v hlavě vyvstane jiná otázka/jiný problém - například že se mu koneckonců líbí nová kolegyně z práce, s kterou to začíná vypadat slibně, tak si nechce zbytečně vytvářet prostor pro případné komplikace - a ze svého původního rozhodnutí uskutečněného teprve před okamžikem ustoupí a rozhodne se tento podnět nadále neřešit, přestože na něj třeba jen tak nezapomene. To vše se stane velice rychle, dotyčný si to vlastně ai neuvědomí. Zkrátka nic jiného, než že 1 podnět vyvolá sled mnoha otázek/problémů, které musí naše programování vyhodnotit tak, aby bylo dosaženo uspokojivého výsledku pro danou situaci s ohledem na veškeré souvislosti. Vždy se snažíme zachovat pokud možno co nejlépe v rámci našich možností (každý máme jinak nastavené vnímání souvislostí a jinou inteligenci - tyto dva aspekty nelze zaměňovat) a v rámci dané situace - snažíme se vždy najít na každý podnět pokud možno co nejlepší řešení.

    Proč by toho neměla být schopná umělá inteligence? Vždyť to celé je "pouze" prosté vyhodnocování různorodých podnětů/problémů všemi dostupnými podprogramy v reálném čase. To je třeba něco, na co jsem ve svém předchozím příspěvku také narážel. Přijde mi, že když se mluví o AI, tak si mnozí představí, že se musí jednat o systém/program chovající se tak, jako by vyhodnocoval situace na základě toho, zda jsou dobré nebo špatné (prostě buď udělá to, nebo to a to u hlavního problému vždy stejným způsobem nehledě na jakékoli další okolnosti - což můžou být třeba i zkušenosti z minulosti), ale to mi přijde jako dost hloupá představa, neboť těch podnětů/otázek bude AI muset zpracovávat neskutečné množství stejně jako my lidé (protože u nás je to také definováno v našem programu - v našem charakteru, který se nám po celý náš život na základě různých podnětů utvářel) - jinak to prostě nikdy nebude AI v pravém slova smyslu (a jak už bylo řečeno - mám taky za to, že otázkou není zda vůbec, ale kdy).
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #51
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Intri
    Registrace
    Sep 2007
    Příspěvků
    3,519

    To jo, já s tím plně souhlasím, ale přijde mi, že v tom pojetí něco chybí. A tím je právě to, co nikdo zatím nedokáže vysvětlit - ta vlastní vůle. Člověk moc dobře ví, že třeba držet ruku nad plamenem svíčky po jednu minutu je hodně špatná věc a nemasochistický člověk něco takového opravdu nechce podstoupit. Všechno mu pak říká, že tohle udělat prostě nemá, má strach z bolesti, vlastní rozum mu říká, že je to kravina a že to ani nemá smysl atd., ale přesto se kdokoliv z nás klidně může rozhodnout, že tu ruku do plamene strčí a udrží ji tam tu minutu.

    Tady se dá zase namítnout, že člověka může motivovat myšlenka, že si dokáže, že to vydrží atd. Tady se ale pak dostávám do bodu, kde nejsem schopný dál argumentovat, protože pro jakoukoliv činnost, co člověk dělá, se dá najít vnitřní motivace. Konkrétně k tomuto už dokážu říct v podstatě jen to, že to všechno dává smysl ( to zpracovávání dat ), ale něco se mi na tom nezdá, takový vnitřní pocit, že tomu něco chybí. Možná tam chybí ta znalost toho, proč ta data můžou být naprosto jakákoliv. Proč mozek zpracuje naprosto cokoliv, co přijme.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #52
    Neregistrovaný

    Jako první věc musím říci, že jste zde nakousli velmi zajímavé téma a v rámci diskuze narazili na mnohá další... Doufám, že to není poslední diskuze na zajímavá téma, na kterou zde narazím

    A nebojte se prosím přečíst můj dlouhý přízpěvek, věřím, že není úplně hloupý... Snad

    Chtěl bych se vyjádřit k mnoha věcem, které jste zmínili během celé diskuze, ale už jsem jich zase plno zapomněl Tak aspoň něco málo...

    Btw neberte to prosím jako OT, snažím se dostat k jádru věci...

    Co se týče samotné reality, vlastně nikdo neví, jaká je její podstata. Náš celý život je založen spíše na "přehlížení" této nevědomosti,než na jakékoliv jistotě. Jako takový "špek", v souvislosti s předešlým, uvedu například KVANTOVOU FYZIKU. Mimo mnoha jiných zajímavých závěrů z pokusů vyplývá, že umístění částice v prostoru lze popsat pouze pravděpodobností. S největší pravděpodobností se nachází právě tam, kde ji většinou nacházíme. Ale s určitou pravděpodobností se může na určitou chvíli nacházet kdekoliv jinde. Pozadí tohoto procesu je doposud nevysvětleno. Buď nevíme, jak a proč se částice "rozhoduje", kde se ve chvíli pozorování zrovna "umístí", nebo je prostě všude zaráz. Chci tím jen říct, že nechápeme ani základní procesy kolem nás... Ani základy stavby hmoty. To nemluvím o nás samotných, jelikož jsme o neskonalé množství řádů složitější, než jen shluk uspořádaných atomů uhlíku, tvořících diamant (který tu byl taky zmíněn )

    Každopádně co se týče uznání AI za živou, což tu bylo zmíněno, je důležité si uvědomit, že my ještě stále ani nevíme (což vyplývá i z předchozího textu), co je hmota, natož co je život. Existují určité teorie, co je život. Přiklání se k tomu, že existují určité aspekty systémů (záměrně používám tento obecný pojem), které, pokud je systém má, lze považovat za živý. K těmto aspektům patří energetická otevřenost systému (systém musí přijímat energii, kterou spotřebovává nejen k udržení se "na živu", ale i ke zvyšování své uspořádanosti (šložitosti))), dále například schopnost se sám utvářet a měnit se, do které patří i opravování své vlastní struktury.

    Živý systém reaguje na naprosto jakýkoliv podnět. Typycké je pro něj však to, že tato reakce z venku naprosto nepředvídatelná. Touto reakcí je změna vlastní struktury systému. Jaká ta reakce byla, je z určité časti dána jeho strukturou před tím podnětem. Ovšem ne z cela. A tu další část, která ovlivňuje jak systém zareaguje, těžko říct, jestli někdo někdy pochopí. Protože jelikož zatím ani nechápeme, jak funguje například výše zmíněné umístění částice v prostoru, jak můžeme pochopit rozhodování živého systému?

    Velikou otázkou je, jak totiž umělou inteligenci definovat. Zajímalo by mě, jak by jste ji definovali vy. Každopádně pokud bychom měli na mysli inteligenci podobnou člověku, žádný stroj na bázi dnes známých strojů ji dle mého názoru nemůže napodobit nebo se k ní přiblížit. A to je dáno podstatou lidské inteligence a díky tomu, že člověk je živý organismus. Vemte si jen pouhé dorozumívání. Máme zde plno učících se programů nepo počítačů na komunikaci mezi strojem a člověkem. Stroj je schopen sestrojit větu, zeptat se člověka, jak se má, atd. Ale nikdy nepochopí odpověď. Stroj totiž není schopen abstraktního myšlení, a v tom je jádro problému AI. Stroj funguje na základě předprogramovaných algoritmů. Může se sice ve velmi omezené míře "učit", ale na naprosto jiné bázi, než živý systém. Jelikož se učí na základě toho, jak byl předprogramován. Dám příklad. Například 2 věty - "Pod stromečkem bylo mnoho krásně zabalených překvapení. Ježíšek mi přinesl mimo jiné i autíčko.". Stroj není schopen si tyto 2 věty spojit abstraktně dohromady ve smyslu toho, že autíčko bylo dárek k Vánocům, jelikož to vychází pouze z lidské tradice, zkušenosti a života. Nevím, jestli se mi to podařilo správně nastínit...

    Jednoduše řečeno inteligenci v pravém slova smyslu je člověk schopen stvořit pouze v případě, kdyby se mu podařilo stvořit další život. Což nemusí být zdaleka nemožné. Ovšem zde podotýkám, že stvořit život (tzn. systém, který odpovídá definici živého systému) se zdaleka nerovná inteligentnímu životu, je to jen "život na začátku", několik chemických reakcí v nějaké sloučenině, která reaguje na podněty změnou své struktury. Mimochodem takové pokusy už dávno fungují, ovšem zatím se nepodařilo splnit poslední podmínku života a to jest to, že se systém vyvíjí. Zatím pouze opravuje svojí vlastní strukturu při jejím porušení při spotřebovávání energie, kterou přijíma ze světla.


    Takže mým závěrem je, že umělá inteligence existovat může, ale myslím si, že ne na základě klasických strojů. Kalkulačka také dokáže operace, na které lidský mozek nestačí, ale zdaleka není inteligentní

    Děkuji za odpověďi

    Štěpán
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #53
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele SpeedFilip
    Registrace
    Oct 2006
    Příspěvků
    215

    Nebojim sa, aj tak nikdy nijaka umela inteligencia nevznikne. A keby aj , ja uz nebudem na tomto svete.
    Ale myslim ze roboti mozu byt velmi uzitocny napr. v nejakych zachranarskych funkciach, ale nikdy nedosiahnu inteligenciu cloveka. Clovek by sa nemal hrat na Boha
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #54
    Neregistrovaný

    Jasně že se bojím, hlavně v středních fázích kdy dokáže natěžit daleko víc, a udělá víc jednotek.
    Fakt mě štve, že se nedá v Starcraftu u map nastavit obtížnost, a musím furt jet na plno.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #55
    Nováček
    Registrace
    Aug 2006
    Příspěvků
    0

    Souhlasím,že je nutné definovat, co je to inteligence a co je to život. Existuje totiž řada forem života a většinu z nich nelze považovat za inteligentní, přesto jsou jednoznačně živé. Příklad jsou třeba rostliny, můžeme je považovat za inteligentní, to je otázka, z lidského hlediska těžko, nicméně takový strom je naprosto dokonalá věc-dokáže existovat z trochu minerálů, CO2 a vody-každý chemik vám řekne, že syntetizovat látky jako cukry, bílkoviny z CO2 za normální teploty a tlaku je technologicky nemožné a to v živých organismech probíhá statisíce možná miliony obdobných reakcí naráz.
    Nebo takový virus, ten se ani sám nedokáže množit-nějakou dobu se biologové dohadovali zda jde vůbec o formu života, zjednodušeně řečeno je to vlastně jen kus genetického kodu, který když se dostane do buňky hostitele,tak ho vlastně napadaná buňka začne sama vyrábět. Dost podobné počítačovým virům-lze ale počítačový virus považovat za živý?
    Pokud jde o možnost stvoření života na principu současných strojů byl bych velmi skeptický, jednou z podmínek života je schopnost reprodukce-současné konstrukční materiály vyžadují relativně vysoké teploty, popř, tlaky a velké množství energie.
    Rozhodně by bylo nutné začít od nejnižších organismů, tzn. bakterie-tedy něco jako nanoboti ,ale jak jsem již psal život na neuhlíkové bázi je neproveditelný, alespoň na podmínkách jako je na Zemi . A pokud o tom někdo pochybuje, existuje zcela triviální odpověď, kdyby to tak nebylo, nebyli bychom tím čím jsme a co jsme.
    Vrátíme-li se k původní otázce, napadá mě zda je možná inteligence u něčeho neživého -inteligentní stroj. Nicméně otázkou je zda naše definice inteligence není úzce spojena s naší vlastní existencí, přiznám se, že na to neznám odpověď ....
    Od původní otázky jsem se ale dostal poněkud daleko, tedy pokusím se odpovědět nevidím důvod , proč mít strach z umělé inteligence. Nebudu mluvit o tom,že se jedná o antropocentrický pohled na věc, když se domníváme, že každá inteligence je podobná té lidské a je tedy obdobně agresivní, leda, že bychom vycházeli z předpokladu, že stvořitel přenáší své vlastnosti na svůj výtvor-to by bůh musel být pěkná svině. ..
    Tedy na otázku mám strach z UI, odpovím ne-mnohem větší strach mám z inteligence, která je naprosto reálná a je bohužel velmi blízko-největším nepřítelem člověka je zase jen člověk.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #56
    Nováček
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    44

    AI jak si ji představuji já je program/stroj schopný se nezávisle přizpůsobovat a učit se, nedokáže se změnit od základu, jádro zůstává stejné... člověk který ztroskotá na pustém ostrově si rychle změní hodnoty a toho stejného musí byt schopen i onen stroj. Nebo častější případ... dítě se učí žít ve společnosti... Jinými slovy člověk nedokáže změnit jádro svého programu(ano říkám program, lidská osobnost je jen program běžící v mozku, což je jen neuvěřitelně složitý organický počítač, nic víc), ale to co leží mimo něj (jádro) se neustále vyvíjí. Člověk se může naučit ignorovat třeba strach z výšek, ale nikdy se nenaučí (bez chemické stimulace či jiných vnějších zásahů) nemít strach... ten je zakořeněný v jádru, které u člověka je pevnou součástí konstrukce mozku. Stejný princip jen musíme uplatnit na AI. Jinak člověk také vždy jedná předvídatelně. Jako důkaz mužu uvést to že pokud by jsme měli třeba 10 Lidí, přesněji dokonale shodných klonů. Dokonale stejná výchova a dokonale stejné prostředí zareaguje určitá část na stejný podmět stejně... to že zbytek zareagoval jinak (z toho další část zas stejně etc.) odůvodníme kvantovou fyzikou...

    Základní chyba jenž se zde dopouští je myslet si že schopnost rozeznat zda je na fotce kočka nebo pes je měřítko je to/není to AI. Mi potřebujeme zrak protože jeto nás hlavní smysl, Ale potřebuje ho AI... neřekl bych... Popravdě... pokud vezmeme člověka který nikdy neviděl žádnou kočku ani psa budou mu na první pohled připadat stejní natolik že by je zařadil do stejného druhu, mi dokážeme rozpoznat jen díky tomu že je známe... Náš mozek zaznamená tvora, a automaticky v paměti hledá něco co s ním má dostatečnou schodu, mozek ví jaký mají psi čumák, kolik mají noh, že mají ocas, chlupy, jaký obvykle tvar. To vyhodnotí a pak se rozhodne čemu to je více podobný... Máme program který umí naskenovaný text psaný rukou přepsat do unicode jen pomocí podobnosti se vzorem... Tohle je úplně to stejné, s tím rozdílem že rozpoznání kočka / pes je vyšší stupeň

    Dnes umíme postavit počítač s logikou, ALE když si rozebereme naši inteligenci... je složena ze dvou částí, Logika a emoce. AI máme tedy zatím jenom z půlky. Podívejme se na lidi co by se stalo kdybychom nechali pouze logickou část mysli, mozek dostane zprávu že tělo má hlad. Za normálních okolností mu pud sebezáchovy řekne „Nažer se“, ten tu však v tomto případě není, kdyby byl tak jdeme sehnat jídlo, bez něj však nebudeme dělat nic, hodí se tedy i rozdělení na Motivační část a výkonovou, která vykonává činnosti. Dokud jim nedáme možnost mít emoce, stroje sami myslet nebudou, proč by to dělali, je nelogické. V tom je i zásadní chyba myslet si že na nás stroje mohou útočit protože jsme iracionální. Pokud sami nebudou iracionální, řízeni pudy, instinkty, emocemi nebudou žít.

    Co se Assimovích 3 zákonů týče, nemůžeme je přímo implementovat do jádra AI v podobě „To nesmíš udělat“ nedokázal by plně myslet, pokud by jsme udělali robota policistu, jeho program by mu znemožňoval práci. Nedokázal by se „vcítit“ do vraha a nebyl by schopen vyšetřovat, šlo by jen o stroj na sbírání důkazů, řekněte sami, když jste naštvaní představitesi občas že zabijete i někoho koho máte rádi... ve vzteku bez toho by jste nebyli schopni plnohodnotně myslet. Správně je tedy vložit ty tři zákony do toho co jim umožňuje myslet. Člověk má také Softwerové zábrany, jen jiné. Tou nejvýznamnější je pud sebezáchovy. Další jenž může rapidně změnit chování je emoce láska... Stroj potřebuje emoce k tomu aby byl schopen myslet, Tak mu je dáme... jen je přeházíme... Z toho co se stará aby jsme nesežrali svou rodinu (láska k rodičům, partnerovi, dětem, a slabší verze u sourozenců a přátel) uděláme to hlavní a za rodiče označíme nás - lidi. Necháme stroje aby nás doslova fanaticky milovali a hned za to dáme pud sebezáchovy. Tím dosáhneme toho že budou žít pro nás, nikdy neudělají nic co by nám ublížilo...

    A zda se umělé inteligence bojím??? Závisí na tom jak bude mýt nastaveny emoce... ale obecně, ne nebojím

    PS: Je dobrej důvod užívat AI a to ten že UI je zkrátka User interface.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #57
    Neregistrovaný

    Copak lidi někdy byli na něco připravení? Na vývoj atomovek se chodili dívat a divili se, že vidí svá kosti i když přitom mají zavřené oči. Ale v dobré víře, že hledání a zkoumání má nějaké východisko v tom pokračují. Princip je stejný jako u pokusné myšky v bludišti, taky věří že najde cestu, která není slepá. Je otázka, jestli by pro lidi nebyla chyba v tom nepokračovat. Kvalitativně se Země mění, lidí je stále víc. Příroda v původním pojetí mizí (např. kácet v Amazonii se nedá zakázat) a tak člověk k přežití potřebuje nějaké řešení. Nastat může leccos. Na svá bedra člověk přebírá větší odpovědnost. Může se třeba duševně přestěhovat do virtuální reality, kde mu bude dobře a další vývoj zastaví. Zatím výzkum potřebujem, dochází nám klasické energetické zdroje. AI může kromě zničujících procesů i prospět, třeba náhradními díly tělesné schránky člověka. Materialisté nemají jistotu, zda je z bludiště východ. A ještě je divná jedna věc, proč nás při exponenciálně zrychlujícím civilizačním vývoji, který ve vesmíru v průběhu jeho dlouhé existence mohl mnohokrát na různých místech nastat, ještě nikdo zjevně nekontaktoval. Nebo lze za kontakt považovat třeba Ježíše, který tvrdil, že je z jiného světa a naše duše za jistých podmínek zachránil? Člověk má možná potíž pochopit vzkaz od milionkrát vyspělejší civilizace. Nezbývá nám než hledat, stejně totiž nejsme schopni třeba embryo pokusům zabránit. AI může jít technickou, biologickou a nejspíš i jinou cestou. Lidi se po špatných zkušenostech, jako třeba po válce chvíli radují z míru a nová generace zase řinčí zbraněma, protože se na tom dá třeba dobře vydělat. A není zisk kritérium úspěchu?
    *
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #58
    Neregistrovaný - Garfield

    Tak za těch pár let by ještě umělá inteligence neměli tolik pokročit a být nějaká válka mezi lidma a roboty (jako třeba terminátor atd..) i když už bojoval světový šachista s umělou inteligencí a v japonsku jsi tam hrajou s umělou inteligencí, až z toho hlava boli :-D Ale tak či tak se toho právěže hodně bojím, neboť co by ještě člověk neudělal pro sebe a pro bohatsví ? :-D Hlavně aby se dožili klidu moji synové/dcery a vnoučata a aby tam nezasahovala nějaká uměla inteligence
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #59
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Razi3L
    Registrace
    Oct 2007
    Příspěvků
    613

    ja bych se ani tak nebal samotne UI, ale spis bych se bal toho, kdo to zneuzije pro vlastni prospech a pak se mu to vymkne z kontroly. V dnesni dobe jsou vsichni, kdo maji nejakou moc strasne nemoralni a kazdej kouka jenom na vlastni dobro a na ostatni kasle. Tim sem chtel rict, ze nez zacne UI reagovat na veci sama, tak to je jeste hodne daleko, spis zalezi na tom, jak ji kdo naprogramuje...
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #60
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    286

    Osobne uz ted mi AI vadi. Ano jsou to ty zminovane bezpecnostni systemy v autech ktere z nas delaji jen horsi ridice. Ano beru ze pro dost lidi to je vyhoda, protoze udrzet auto za urcitych situaci neni zadna sranda. A pri dlouhych cestach se to take neztrati. Ale melo by to jit vypnout a ne jen castecne omezit. A takovych aut je dnes malo. Rad se autem projedu na prazdne klikate silnici a vychutnavam si kazdou zatacku. S temi systemi bych ji sice projel rychleji efektivneji ale kde je ten pozitek z jizdy kdy mam vse pod kontrolou a zalezi jen na me reakci a zkusenostech? Radeji pojedu pomaleji a budu si znova a znova vychutnavat ten pocit kdy se v zatacce lehce protaci vnitrni kolo misto toho aby na me blikala kontrolka, ze uz to trochu prehanim. Priznejte si to. Zivot s AI by byl neskutecna nuda.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 4 z 6 PrvníPrvní ... 23456 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Víkendová diskuze: PC vs. NTB?
    Od Petr S. v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 48
    Poslední příspěvek: 02-02-2013, 18:07
  2. Víkendová diskuze: Netbooky?
    Od Petr S. v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 31
    Poslední příspěvek: 24-11-2012, 16:48
  3. Víkendová diskuze: NAS - Ano či ne?
    Od Petr S. v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 47
    Poslední příspěvek: 13-10-2012, 12:06
  4. Víkendová diskuze: Bojíte se finanční krize?
    Od Karel Polívka v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 19
    Poslední příspěvek: 16-12-2008, 15:41
  5. Zajímá Vás vývoj umělé inteligence?
    Od Karel Polívka v sekci Volná témata
    Reakcí: 35
    Poslední příspěvek: 05-11-2007, 11:29