Intel Nehalem-infa, novinky apod
Intel nehalem by mel byt vydan ke konci roku 2008 s integrovanym pametovym radicem a podporou nejen DDR3, ale i dalsich novinek....
osmijadro:
Beckton
nejspis scoket LGA1366 nebo LGA1566 a 24MB L2 cache
TDP 130+
ctyrjadra budou rady:
Bloomfield
socket LGA1366 a 8MB L2 cache
Tylersburg severni mustek pres sbernici QPI, jizni pres ICH-10
TDP kolem 80-130W
vydan konec roku 2008
Lynfield, Clairkfield
socket LGA1160 s L2=8MB
komunikace jen pres jizni mustek “Ibexpeak” PCH
TDP 95W
vydani 2009
Havendale-dvoujadro
socket LGA1160 s L2=4MB
komunikace znovu pres “Ibexpeak” PCH, integrovana grafika
TDP kolem 95W
vydani v prubehu 2009
zakladni schema:
A newska z poslednich dni:
The Nehalem is Beta testing phase, Intel have not yet been made to provide a framework for micro-Nehalem White Paper, and even the motherboard industry Nehalem micro-architecture cognitive only on the United States last year old IDF General Assembly only on the information in the integrated motherboard industry received Intel's message, we have summarized the following points:
1. Nehalem majority of the micro-architecture design is derived from Yorkfield and Wolfdale, and has four original core design.
2. Nehalem will support similar to the SMT Hyper-Threading technology, and multi-threaded computing performance behalf Penryn micro-architecture is higher than 1.2 x - 2x.
3. Nehalem will be single-threaded computing performance behalf Penryn than 1.1 micro-structure of the x-1.25x.
4. Nehalem substantially strengthen the low load and the idle power consumption, further reducing leakage situation.
5. Nehalem in the same power and performance under the 30 percent increase in Penryn behalf, or in the same performance under the 30 percent decline in power.
6.7 Group SSE4.2 new orders, mainly to strengthen Database operations, and accelerates data transmission efficiency, DB server performance increases significantly.
It is worth noting that Intel Nehalem desktop products will be added to Turbo Mode design, which is similar to the Centrino platform IDA (Enhanced Dynamic Acceleration) technology, as part of a pastime to the core, while others will enter the core Turbo Bin state, Core clock will be increased to further enhance performance.
It is understood that the Turbo Mode will be the processor power consumption, temperature and size limit, the situation in the security and stability under acceleration, and multi-threaded part of the author to accelerate the completion of single-threaded. Principle is the mechanism through ACPI Terminology observed processors P1 and P0 idle state to enter the core of LMF (Lower Frequency Mode) state is the core of the operation to upgrade its clock, and enhancing the TDP will be no more than normal Under all the core operation of the maximum TDP specifications, which will make more energy-efficient processors.
osmijadro:
Beckton
nejspis scoket LGA1366 nebo LGA1566 a 24MB L2 cache
TDP 130+
ctyrjadra budou rady:
Bloomfield
socket LGA1366 a 8MB L2 cache
Tylersburg severni mustek pres sbernici QPI, jizni pres ICH-10
TDP kolem 80-130W
vydan konec roku 2008
Lynfield, Clairkfield
socket LGA1160 s L2=8MB
komunikace jen pres jizni mustek “Ibexpeak” PCH
TDP 95W
vydani 2009
Havendale-dvoujadro
socket LGA1160 s L2=4MB
komunikace znovu pres “Ibexpeak” PCH, integrovana grafika
TDP kolem 95W
vydani v prubehu 2009
zakladni schema:
A newska z poslednich dni:
The Nehalem is Beta testing phase, Intel have not yet been made to provide a framework for micro-Nehalem White Paper, and even the motherboard industry Nehalem micro-architecture cognitive only on the United States last year old IDF General Assembly only on the information in the integrated motherboard industry received Intel's message, we have summarized the following points:
1. Nehalem majority of the micro-architecture design is derived from Yorkfield and Wolfdale, and has four original core design.
2. Nehalem will support similar to the SMT Hyper-Threading technology, and multi-threaded computing performance behalf Penryn micro-architecture is higher than 1.2 x - 2x.
3. Nehalem will be single-threaded computing performance behalf Penryn than 1.1 micro-structure of the x-1.25x.
4. Nehalem substantially strengthen the low load and the idle power consumption, further reducing leakage situation.
5. Nehalem in the same power and performance under the 30 percent increase in Penryn behalf, or in the same performance under the 30 percent decline in power.
6.7 Group SSE4.2 new orders, mainly to strengthen Database operations, and accelerates data transmission efficiency, DB server performance increases significantly.
It is worth noting that Intel Nehalem desktop products will be added to Turbo Mode design, which is similar to the Centrino platform IDA (Enhanced Dynamic Acceleration) technology, as part of a pastime to the core, while others will enter the core Turbo Bin state, Core clock will be increased to further enhance performance.
It is understood that the Turbo Mode will be the processor power consumption, temperature and size limit, the situation in the security and stability under acceleration, and multi-threaded part of the author to accelerate the completion of single-threaded. Principle is the mechanism through ACPI Terminology observed processors P1 and P0 idle state to enter the core of LMF (Lower Frequency Mode) state is the core of the operation to upgrade its clock, and enhancing the TDP will be no more than normal Under all the core operation of the maximum TDP specifications, which will make more energy-efficient processors.
Do serverů to vypadá dobře, ale jinak je to TDP 130 W hnus, jsem zvědav k čemu budou osmijádra - teď málokdo využije čtyřjádra. Hlavně, že nebudou války jader ! Jinak opisují od AMD, uvidíme, jak se to povede :) AMD nyní poskytlo grant jedné Izraelské firmičce, která má zlepšit spojení jader v jednom pozdře (víc oddělených procesorů je totiž výkonnějších, ale mají větší spotřebu, tak na tom chtějí zapracovat), tak možná zase přijdou s něčím revolučním a Intel se jen poveze :D
Ta spotreba je ocekavana....Ono opravdu udelat nativni 4-jadro se vsemi zalezitostmi, to vychazi na rozmerove velky chip. Takze AMD se nemusela vycitat spotreba, na 65nm, pomerne ejste snesitelna. Zvlast ovsem pri pouziti CnQ 2.0, ktera hodne kompenzuje prumernou spotrebu. Pokud vezmeme v uvahu, ze clvoek dejme tomu 6h stravi netovanim, psanim ve wordu, sledovanim filmu apod, 2h si enco zahraje ci jinak zatizi procesor, pak samozrejme prumerna spotreba je jina nez kazdym zatracovana maximalni spotreba. Kazdopadne Intel Nehalem verze Bloomfield a Benton budou asi mimo hranici vetsiny uzivatelu, co se ceny tyka :)....
Ty kontakty se mi vůbec nelíbí...už teď je problém aby se vůbec na desce nedotýkaly, nedejbože když se ten plech ohne, to už se nedá pořádně spravit. A oni to chtějí ještě zmenšit a dát jich tam dvojnásobek :stupid Kdyby si raději ty SMD kondíky strčili do *** a dali kontakty i doprostřed...AMD na to už přišlo před pěti lety :rolleyes:
To je fakt. Na druhou stranu, kondiky jsou zoufale potreba... ale muzou byt jinde, integrovane uvnitr, nebo tak neco... Treba to jeste udelaji?
Me spis desi ta integrovana grafika... Nemam predstavu, co od toho ocekavat. Jedna vec je jista - graficke jadro bude mit bezva rychly pristup k ram s kterou bude pracovat CPU. Ale bus je stale jen jeden a tim padem kazdy CPU pristup blokuje GPU pristup a opacne - eg. ramky nezvladaji vic cteni/zapisu - byt na oddelenych mistech / adresach - cize tohle je potencionalne problem.
Leda ze by nekdo prisel na to, jak to vyresit. Ciste teoreticky zdvojenim pametoveho radice by mozna slo dosahnout neceho podobneho... Dual Channel, anyone? :D
Me spis desi ta integrovana grafika... Nemam predstavu, co od toho ocekavat. Jedna vec je jista - graficke jadro bude mit bezva rychly pristup k ram s kterou bude pracovat CPU. Ale bus je stale jen jeden a tim padem kazdy CPU pristup blokuje GPU pristup a opacne - eg. ramky nezvladaji vic cteni/zapisu - byt na oddelenych mistech / adresach - cize tohle je potencionalne problem.
Leda ze by nekdo prisel na to, jak to vyresit. Ciste teoreticky zdvojenim pametoveho radice by mozna slo dosahnout neceho podobneho... Dual Channel, anyone? :D
Intel už přece chce dávno mít ten svůj Quick Path Interconnect a ještě něco, no kopie HT.
Jinak co jsem zatím o tom pochytil, tak pokud se jedná u tohohle opravdu o Larabee, tak tam to prostě bude vícejádrové CPU s nějakými drobnými speciálními fyzikálními jednotkami pro počítání grafiky...vlastně to bude jako začátky GPU, jen x86 :) Hlavně to má být vysoce paralelizované právě pro vědecké výpočty (třebas ta fyzika).
Pokud to prostě bude all-on-one-die řešení místo NB, tak hmmm...ať si tam dá Intel jakýkliv Interconnect, pořád je to Intel a ten s těmi svými sběrnicemi bude mít vždycky malou propustnost ;) Na konci roku už tam budou cpát GDDR4 a stejně to oproti GDDR3 nepůjde poznat :rolleyes: Ale do noťasů dobrá věc, 45 W opravdu na vše-v-jednom není tak moc...tam to asi půjde přednostně bych řekl...
Jinak co jsem zatím o tom pochytil, tak pokud se jedná u tohohle opravdu o Larabee, tak tam to prostě bude vícejádrové CPU s nějakými drobnými speciálními fyzikálními jednotkami pro počítání grafiky...vlastně to bude jako začátky GPU, jen x86 :) Hlavně to má být vysoce paralelizované právě pro vědecké výpočty (třebas ta fyzika).
Pokud to prostě bude all-on-one-die řešení místo NB, tak hmmm...ať si tam dá Intel jakýkliv Interconnect, pořád je to Intel a ten s těmi svými sběrnicemi bude mít vždycky malou propustnost ;) Na konci roku už tam budou cpát GDDR4 a stejně to oproti GDDR3 nepůjde poznat :rolleyes: Ale do noťasů dobrá věc, 45 W opravdu na vše-v-jednom není tak moc...tam to asi půjde přednostně bych řekl...
ale je to poradnej kousek jako :). Jsem zvedav, jak se s tim Intel popere, pry udajne zatim bezel jen na nizke frekvenci a jinak se prehrival na vyssich. Je fakt, ze an to jeste maji temer 3/4 roku cas. ALe holt TDP nizke nebude, smat se Phenomum neni tim padem opravnene...
Dnes na webu http://www.fudzilla.com vysla spousta informaci o Nehalemu. Resp spise bulvarnich reci, takova ta omacka kolem :)...
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/03/19/intel_talks_nehalem_larrabee_and_32nm/1
pekny sesumirovany clanek o budouci generaci Intel CPU
pekny sesumirovany clanek o budouci generaci Intel CPU
Na IDF byl ukázán Nehalem:
To co vidíte jako pro někoho neuvěřitelných 12GB RAM, to plyne z jeho tříkanálového řadiče, který budou mít nejvýšší řady Nehalemu. Tzn 6 paměťových slotů pracujících 3x2 v tri-channelu. CPU měl základní frekvenci 2.13GHz a nataktován byl na 2.53GHz. Na desce byly osazeny přímo dva čtyřjádrové kousky.
Nehalem by měl existovat také jako dvoujádro a osmijádro:
//edit: objevil se screen nataktovaneho na 3.2GHz
cituji I promissed more details on Intel Nehalem yesterday, and now it is time to keep my word. During the first day of Spring IDF 2008, the guys over at HEXUS.net have pictured the first working sample of a quad-core Intel Nehalem processor operating at 3.2GHz (revision A1). The 1366-pin, 731M-transistor 45nm native quad-core model, utilizes 256KB of L2 cache for each core, as well as 8MB of L3 cache. The CPU also integrates triple-channel DDR3-1333MHz memory controller and SSE4 instructions. Like the new 533MHz Silverthorne-based Atom processors, Nehalem will also incorporate Simultaneous Multithreading (SMT) which is also known as Hyper-Threading (HT). Each physical core in a single Nehalem processor is paired up with its own virtual core. As a result, the quad-core processor will be detected to have eight cores (on the picture). Predictions say that this new architecture will offer around 30% better performance, on a clock-for-clock basis, when compared to Core 2, in a heavily-multithreaded environment - HPC and low-end servers, mainly. Current Intel roadmaps list the Nehalem launch date for Q4 2008, with a simulteanous rollout across servers and desktops.
Nehalem udajne na peknych 3.2GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182932
To co vidíte jako pro někoho neuvěřitelných 12GB RAM, to plyne z jeho tříkanálového řadiče, který budou mít nejvýšší řady Nehalemu. Tzn 6 paměťových slotů pracujících 3x2 v tri-channelu. CPU měl základní frekvenci 2.13GHz a nataktován byl na 2.53GHz. Na desce byly osazeny přímo dva čtyřjádrové kousky.
Nehalem by měl existovat také jako dvoujádro a osmijádro:
//edit: objevil se screen nataktovaneho na 3.2GHz
cituji I promissed more details on Intel Nehalem yesterday, and now it is time to keep my word. During the first day of Spring IDF 2008, the guys over at HEXUS.net have pictured the first working sample of a quad-core Intel Nehalem processor operating at 3.2GHz (revision A1). The 1366-pin, 731M-transistor 45nm native quad-core model, utilizes 256KB of L2 cache for each core, as well as 8MB of L3 cache. The CPU also integrates triple-channel DDR3-1333MHz memory controller and SSE4 instructions. Like the new 533MHz Silverthorne-based Atom processors, Nehalem will also incorporate Simultaneous Multithreading (SMT) which is also known as Hyper-Threading (HT). Each physical core in a single Nehalem processor is paired up with its own virtual core. As a result, the quad-core processor will be detected to have eight cores (on the picture). Predictions say that this new architecture will offer around 30% better performance, on a clock-for-clock basis, when compared to Core 2, in a heavily-multithreaded environment - HPC and low-end servers, mainly. Current Intel roadmaps list the Nehalem launch date for Q4 2008, with a simulteanous rollout across servers and desktops.
Nehalem udajne na peknych 3.2GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182932
A dneska fotka sestavy Nehalemu a to nejzajmavejsi na tom, to asi poznate:). Pametovy modul...drsny.
The MetaRAM technology allows the use of mainstream lower cost DRAM components in the manufacture of the next generation high density DIMMs, without increasing the number of memory ranks or the load on the CPU. The MetaSDRAM chipset consists of flow controllers and an access manager which sit between the memory controller and the DRAM. It enables up to four times more mainstream DRAMs to be integrated into the DIMM without the need for any system level hardware or software changes. The chipset makes multiple DRAMs look like a larger capacity DRAM to the memory controller resulting in high capacity memory modules that circumvent the normal limitations of the memory controller.
The MetaRAM technology allows the use of mainstream lower cost DRAM components in the manufacture of the next generation high density DIMMs, without increasing the number of memory ranks or the load on the CPU. The MetaSDRAM chipset consists of flow controllers and an access manager which sit between the memory controller and the DRAM. It enables up to four times more mainstream DRAMs to be integrated into the DIMM without the need for any system level hardware or software changes. The chipset makes multiple DRAMs look like a larger capacity DRAM to the memory controller resulting in high capacity memory modules that circumvent the normal limitations of the memory controller.
udajne by Nehalem v "lidskych cenach, resp cely socket 1160" nemel podporovat taktovani CPU. Je to z Fudzilly, cili nelze to brat vazne, ale spis tak 50 na 50 :).
no tak to potěš, Imho taky jak dobře pude taktovat ten Bloomfield. Že by konec éry OC CPU? Intel so zase potopí, sláva AMD?
dalsi shrnute info o Nehalemu
K taktovani Nehalemu to vidim, ze hranice bude urcite nize, nez slepencu Penryn. Jestlize soucasna 4-jadra jdou taktovat na 4GHz se vzduchem, tak Nehalem pujde tak na 3.5GHz vzduch. Jsem hlavne zvedav, jaky uvedou ten nejvykonnejsi model...
K taktovani Nehalemu to vidim, ze hranice bude urcite nize, nez slepencu Penryn. Jestlize soucasna 4-jadra jdou taktovat na 4GHz se vzduchem, tak Nehalem pujde tak na 3.5GHz vzduch. Jsem hlavne zvedav, jaky uvedou ten nejvykonnejsi model...
Já si i myslím, že by se mohla zvednout spotřeba. Když se totiž do procesoru přesune paměťový řadič, tak aby to bylo stabilní bude třeba na stejných frekvencích jako teď vyšší napětí a to zvedá spotřebu mnohem více, takže i s úsporou toho, že NB bude úspornější, to asi bude poznat.
Mj. kvůli tomu ta nižší frekvence, jak říkal flanker, u AMD to bylo celou dobu překážkou velmi vysokým frekvencím...holt chce-li Intel vyšší propustnost, bude si úskalí v CPU integrovaného paměťového řadiče sám muset vyzkoušet...schválně jestli se i pak bude po AMD vozit kvůli nízkým taktům, nebo bude rád, že to vůbec jede :notsure:D
Mj. kvůli tomu ta nižší frekvence, jak říkal flanker, u AMD to bylo celou dobu překážkou velmi vysokým frekvencím...holt chce-li Intel vyšší propustnost, bude si úskalí v CPU integrovaného paměťového řadiče sám muset vyzkoušet...schválně jestli se i pak bude po AMD vozit kvůli nízkým taktům, nebo bude rád, že to vůbec jede :notsure:D
myslim, ze Deneb od AMD bud ezajimavy pro srovnani s Nehalemem. Sice Nehalem bude novejsi a obsahovat vice optimalizovanyhc instrukci, ale oba CPU budou na 45nm a zajimave bude, jak se projevi polovicni L2 cache Nehalemu oproti Denebu. Vliv L3 8mb Nehalem vs 6mb Deneb nebude myslim prilis znat...
A konecne neco, co nam prozradi o vykonu vice, nekteri jiste uz zaregistrovali na pctuningu newsku...
AnandTech se dostal k tomuto CPU "budoucnosti" a nameril i par testu. Jedna se o verzy Bloomfield, ktera bude mit nejvyssi cenu a take tri-channel. Bude tu mozna uz letosni rok, ovsem s dostupnosti to vidim podobne, jako jsme byli svedky u 45nm procesoru...Stredni segment prijde az v druhe pulce roku 2009.
Podekovani tedy patri redaktorum tohoto webu a Intelu, ze jim CPU zapujcil, cely test je k nalezeni nize na odkazu.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326
windows index 1, hmmm...:)
A takto ho zobrazil CPU-Z
porovnani socketu 775 a 1366:
A ted testy:
byly ovsem vybrany tak, aby vyhovovaly spise Nehalemu, ovsem i tak je vykon vynikajici:
Pametova propustnost v Everestu:
CPU / Everest Ultimate 4.50 Memory Read Memory Write Memory Copy Memory Latency
Nehalem (2.93GHz) 13.1 GB/s 12.7 GB/s 12.0 GB/s 46.9 ns
Core 2 Extreme QX9650 - Penryn - (3.00GHz) 7.6 GB/s 7.1 GB/s 6.9 GB/s 66.7 ns
A nyní práce s videokodeky:
V Cinebench dosahuje taky vynikajícího výsledku:
A spotřeba, neni zas tak strašná, někdo možná řekne, že ano, ale je nutno si uvědomit, že se jedna o nativní procesor a že spotřeba takových CPU je díky implentaci L3 a řadiče furt slušná.
pouze 20w navíc celkové spotřeby-tedy i CPU za předpokladu, že desky mají podobné spotřeby jako desky Core Quad.
Procesor se jeví vskutku na dnešní poměry nadstandartně co do výkonu, ale jelikož Core Duo a Quad budou vyráběny primárně ještě celý příští rok a Nehalem se začne rozšiřovat až v druhé polovině 2009 a výkon dvou-kanálových /paměťově/ CPU bude určitě o něco nižší. Tedy zatím můžeme být v naprostém klidu, a majitelé Core Quadu alespoň jeden rok nemají žádný důvod CPU měnit.
AnandTech se dostal k tomuto CPU "budoucnosti" a nameril i par testu. Jedna se o verzy Bloomfield, ktera bude mit nejvyssi cenu a take tri-channel. Bude tu mozna uz letosni rok, ovsem s dostupnosti to vidim podobne, jako jsme byli svedky u 45nm procesoru...Stredni segment prijde az v druhe pulce roku 2009.
Podekovani tedy patri redaktorum tohoto webu a Intelu, ze jim CPU zapujcil, cely test je k nalezeni nize na odkazu.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326
windows index 1, hmmm...:)
A takto ho zobrazil CPU-Z
porovnani socketu 775 a 1366:
A ted testy:
byly ovsem vybrany tak, aby vyhovovaly spise Nehalemu, ovsem i tak je vykon vynikajici:
Pametova propustnost v Everestu:
CPU / Everest Ultimate 4.50 Memory Read Memory Write Memory Copy Memory Latency
Nehalem (2.93GHz) 13.1 GB/s 12.7 GB/s 12.0 GB/s 46.9 ns
Core 2 Extreme QX9650 - Penryn - (3.00GHz) 7.6 GB/s 7.1 GB/s 6.9 GB/s 66.7 ns
A nyní práce s videokodeky:
V Cinebench dosahuje taky vynikajícího výsledku:
A spotřeba, neni zas tak strašná, někdo možná řekne, že ano, ale je nutno si uvědomit, že se jedna o nativní procesor a že spotřeba takových CPU je díky implentaci L3 a řadiče furt slušná.
pouze 20w navíc celkové spotřeby-tedy i CPU za předpokladu, že desky mají podobné spotřeby jako desky Core Quad.
Procesor se jeví vskutku na dnešní poměry nadstandartně co do výkonu, ale jelikož Core Duo a Quad budou vyráběny primárně ještě celý příští rok a Nehalem se začne rozšiřovat až v druhé polovině 2009 a výkon dvou-kanálových /paměťově/ CPU bude určitě o něco nižší. Tedy zatím můžeme být v naprostém klidu, a majitelé Core Quadu alespoň jeden rok nemají žádný důvod CPU měnit.
[QUOTE=flanker;129615]windows index 1, hmmm...:)[/QUOTE]
Bych rekl ze na tom screenu vubec neslo o vista index, obzvlast kdyz je tam ta mala nenapadna poznamka "unrated"...
Bych rekl ze na tom screenu vubec neslo o vista index, obzvlast kdyz je tam ta mala nenapadna poznamka "unrated"...
na webu tomshardware probehl maly test radeonu HD4850 na zakladni desce chipsetu Intel X58 osazene procesorem Nehalem 2.93Ghz.
http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html
http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html
beta verze CPU-Z uz rozpoznava architekturu a take pribylo logo procesoru :)
A takovy je rozmer Gainestown
A tady Bloomfield
A takovy je rozmer Gainestown
A tady Bloomfield
Intel Nehalem byl zbenchmarkován na webu http://www.hexus.net
Procesor Nehalem iCore7 architektury běžel na solidních 2.93GHz a byl porovnán s procesory současnými: Intel QX9770, QX6800 a AMD X4 9950. Myslím, že vítěz je již předem jasný :)...
Nehalem tedy podporuje trichannel ve verzi Bloomfield a paměti DDR3 až do frtekvence 1600MHz. Testovaný kjousek na 2.93GHz by měl mít doporučenou cenu 532$. K tomu ovšem nutno přičíst základní desku s.1377 chipsetu X58 od Intelu. Hexus však měl Nehalem osazen pouze DDR3 1066MHz, Phenom 1066MHz DDR2 podtaktované na 800MHz a QX9770 mel DDR3 1600MHz. Grafická karta posloužila HD4870 (ovladače 8.7)
A nyní benchmarky, jako první SiSoft Sandra, brutální...
Science Mark-latence
Pi fast
waw encoding-zde vidíme podobné výsledky jak mají současné quad core Intelu
A nyní další vynikající výsledek
(i Phenom na nižší frekvenci o 0.4-0.7Ghz zde není příliš pozadu)
winrar
nyní winrar už bude nejspíš doménou Intelu
Cinebench R10 skvělé!
!!!!
POV Ray 3.7beta
A jak bude vhodný na hry? Obr tam není, pokusdím se to udělat po svém :), kde první výsledek bude Nehalem, druhý Qx9770, následně QX6800 a poslední X4 9950.
Company of Heroes 1024x768 low [color=#0000FF]353,9 369,91 276,01[/color] [color=#008000]219.3[/color]
quakewars ET 1024x768 low [color=#0000FF]159,1 170,27 137,37[/color] [color=#00BF80]103,63[/color]
quakewars 1680x1050 high 4/16 [color=#0000FF]52,9 77,63 77,47 [/color] [color=#008040]74,43[/color] všimněte si zlepšení AMD a silného poklesu Nehalemu (možná chipset nedoladěný)
3D mark Vantage CPU score [color=#0000FF]17 505 !!! 13 448 10541 [/color] [color=#008040]8673[/color]
Procesor Nehalem iCore7 architektury běžel na solidních 2.93GHz a byl porovnán s procesory současnými: Intel QX9770, QX6800 a AMD X4 9950. Myslím, že vítěz je již předem jasný :)...
Nehalem tedy podporuje trichannel ve verzi Bloomfield a paměti DDR3 až do frtekvence 1600MHz. Testovaný kjousek na 2.93GHz by měl mít doporučenou cenu 532$. K tomu ovšem nutno přičíst základní desku s.1377 chipsetu X58 od Intelu. Hexus však měl Nehalem osazen pouze DDR3 1066MHz, Phenom 1066MHz DDR2 podtaktované na 800MHz a QX9770 mel DDR3 1600MHz. Grafická karta posloužila HD4870 (ovladače 8.7)
A nyní benchmarky, jako první SiSoft Sandra, brutální...
Science Mark-latence
Pi fast
waw encoding-zde vidíme podobné výsledky jak mají současné quad core Intelu
A nyní další vynikající výsledek
(i Phenom na nižší frekvenci o 0.4-0.7Ghz zde není příliš pozadu)winrar
nyní winrar už bude nejspíš doménou Intelu
Cinebench R10 skvělé!
!!!!POV Ray 3.7beta
A jak bude vhodný na hry? Obr tam není, pokusdím se to udělat po svém :), kde první výsledek bude Nehalem, druhý Qx9770, následně QX6800 a poslední X4 9950.
Company of Heroes 1024x768 low [color=#0000FF]353,9 369,91 276,01[/color] [color=#008000]219.3[/color]
quakewars ET 1024x768 low [color=#0000FF]159,1 170,27 137,37[/color] [color=#00BF80]103,63[/color]
quakewars 1680x1050 high 4/16 [color=#0000FF]52,9 77,63 77,47 [/color] [color=#008040]74,43[/color] všimněte si zlepšení AMD a silného poklesu Nehalemu (možná chipset nedoladěný)
3D mark Vantage CPU score [color=#0000FF]17 505 !!! 13 448 10541 [/color] [color=#008040]8673[/color]
Výkon ve hrách rozporuplný u Nehalemu
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480#comments
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480#comments
Teď jsem koukal na nějakou tu konferenci o Nehalemu od Intelu, a líbila se mi tam ta schopnost vypnout nevyužitý jádra, a naopak ty používaný naboostovat o něco víc :).
[QUOTE=Gulde;153545]Teď jsem koukal na nějakou tu konferenci o Nehalemu od Intelu, a líbila se mi tam ta schopnost vypnout nevyužitý jádra, a naopak ty používaný naboostovat o něco víc :).[/QUOTE]
Vypadá to dobře, ale aby to nakonec nebyla jen papírová výhoda, jako podtaktování jednotlivých jader u AMD; tam totiž mají všichni buď AM2+ CPU v AM2 desce nebo AM2 CPU v AM2+ desce, takže z toho mají prd. V tomto případě zase myslím taktování - asi to zvýšení frekvence nebude moc fungovat u přetaktovaného CPU, neboť IMHO počítají s rezervou, kam se to samo přetaktuje, ale ty to hodíš mnohem výš všechno :) Snad jedině to podtaktování...:notsure
Každopádně ať vypadá Nehalem jak chce dobře, tak příštího půl roku moc nečekám, že by to bylo ve finančních možnostech většiny lidí. Budou drahá CPU, budou drahé desky, budou drahé paměti. Takže lze tu sice mávat s vlajkou „Nehalem je král výkonu“, ale to je všechno, na normálních trzích půjde pořád o Penryn vs. Šanghaj :) [SIZE="1"]To byl myšlenkový průjem hned po ránu :notsure:D[/SIZE]
Vypadá to dobře, ale aby to nakonec nebyla jen papírová výhoda, jako podtaktování jednotlivých jader u AMD; tam totiž mají všichni buď AM2+ CPU v AM2 desce nebo AM2 CPU v AM2+ desce, takže z toho mají prd. V tomto případě zase myslím taktování - asi to zvýšení frekvence nebude moc fungovat u přetaktovaného CPU, neboť IMHO počítají s rezervou, kam se to samo přetaktuje, ale ty to hodíš mnohem výš všechno :) Snad jedině to podtaktování...:notsure
Každopádně ať vypadá Nehalem jak chce dobře, tak příštího půl roku moc nečekám, že by to bylo ve finančních možnostech většiny lidí. Budou drahá CPU, budou drahé desky, budou drahé paměti. Takže lze tu sice mávat s vlajkou „Nehalem je král výkonu“, ale to je všechno, na normálních trzích půjde pořád o Penryn vs. Šanghaj :) [SIZE="1"]To byl myšlenkový průjem hned po ránu :notsure:D[/SIZE]
omfg!!!!
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/august/idf_benchmarks_intels_nehalem/
45 000 v Cinebench R10!!!
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/august/idf_benchmarks_intels_nehalem/
45 000 v Cinebench R10!!!
[QUOTE=Pavel Boček;153550]Vypadá to dobře, ale aby to nakonec nebyla jen papírová výhoda, jako podtaktování jednotlivých jader u AMD; tam totiž mají všichni buď AM2+ CPU v AM2 desce nebo AM2 CPU v AM2+ desce, takže z toho mají prd. V tomto případě zase myslím taktování - asi to zvýšení frekvence nebude moc fungovat u přetaktovaného CPU, neboť IMHO počítají s rezervou, kam se to samo přetaktuje, ale ty to hodíš mnohem výš všechno :) Snad jedině to podtaktování...:notsure
Každopádně ať vypadá Nehalem jak chce dobře, tak příštího půl roku moc nečekám, že by to bylo ve finančních možnostech většiny lidí. Budou drahá CPU, budou drahé desky, budou drahé paměti. Takže lze tu sice mávat s vlajkou „Nehalem je král výkonu“, ale to je všechno, na normálních trzích půjde pořád o Penryn vs. Šanghaj :) [SIZE="1"]To byl myšlenkový průjem hned po ránu :notsure:D[/SIZE][/QUOTE]
Tady se ale ty jádra nemají podtaktovávat, ale vypnout úplně, pokud jsem slyšel dobře, tak to má něco společného s Power Gate technologií toho Nehalemu.
Já nevím, kde se pořád bere, že ty první Nehalemy - Bloomfieldy - mají být drahé. Četl jsem, že mají stát asi 280 dolarů, co se týče toho nejlevnějšího(2,6GHz co já vím), což je něco málo pod 5000kč, což mi až tak drahé nepřijde. Desky budou předpokládám dražší, tak 6, 7 tisíc korun, a DDR3 paměti už taky nejsou nějak příšerně drahé.
Každopádně ať vypadá Nehalem jak chce dobře, tak příštího půl roku moc nečekám, že by to bylo ve finančních možnostech většiny lidí. Budou drahá CPU, budou drahé desky, budou drahé paměti. Takže lze tu sice mávat s vlajkou „Nehalem je král výkonu“, ale to je všechno, na normálních trzích půjde pořád o Penryn vs. Šanghaj :) [SIZE="1"]To byl myšlenkový průjem hned po ránu :notsure:D[/SIZE][/QUOTE]
Tady se ale ty jádra nemají podtaktovávat, ale vypnout úplně, pokud jsem slyšel dobře, tak to má něco společného s Power Gate technologií toho Nehalemu.
Já nevím, kde se pořád bere, že ty první Nehalemy - Bloomfieldy - mají být drahé. Četl jsem, že mají stát asi 280 dolarů, co se týče toho nejlevnějšího(2,6GHz co já vím), což je něco málo pod 5000kč, což mi až tak drahé nepřijde. Desky budou předpokládám dražší, tak 6, 7 tisíc korun, a DDR3 paměti už taky nejsou nějak příšerně drahé.
ona ta cena je urcena jako velkoprodejni, takze realna bude spis tak 6000Kč a to se mi zdá poměrně hodně na "nejslabší" model. Kdo má jiné 4-jádro již doma, je nesmysl upgradovat...
jeste ten nahled na screen
jeste ten nahled na screen
Tak mainstream procesoru se mozna zas tak brzy nedockame (dvoujader "nehalem")
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2368
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2368
Dalsi 4GHz Nehelem ES??
Nyni se leckde dioskutuje, jestli to neni fake (ja myslim, ze je to realne, pokud ma tento bloomfield otevreny nasobic..)
Intel udajne updatoval roadmpau a odsunul o neco vydani procesoru...
Nehalem Bloomfield vyjde tedy nejdrive k pocatku listopadu (a s dostupnosti i tak si nejsem jisty)
Hlavne byl odlozen Lynfield a Havendale, coz je pomerne smutne (o vice nez 1Q), jelikoz by s ejednalo o cenove prijatelny procesor...
Nehalem Bloomfield vyjde tedy nejdrive k pocatku listopadu (a s dostupnosti i tak si nejsem jisty)
Hlavne byl odlozen Lynfield a Havendale, coz je pomerne smutne (o vice nez 1Q), jelikoz by s ejednalo o cenove prijatelny procesor...
Konečně zase něco zajímavého pro většinbu z Vás. Další test (po Anandtechu a Hexusu) přináší pconline.com.
Nejprve srovnání CPU socketu 755 a nového CPU.
Testovací sestavy byly následující:
Intel Core 2 QX9770 (400X8=3.2G, 12MB L2 Cache )
Intel Core 2 QX9770 (344X8.5=2.93G, 12MB L2 Cache )
MB:
ASUS X48
DRAM:
Apacer DDR3-1333 1GB x 2
HDD:
Seagate 7200.10 SATA 500G
VGA:
GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)
A proti němu postaven:
[color=#FF0000]CPU:
Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )
MB:
Intel X58
DRAM:
Apacer DDR3-1333 1GB x 3
HDD:
Seagate 7200.10 SATA 500G
VGA:
GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)[/color]
Nyní už testy:
populární superpí
To nám však o výkonu procesoru příliš neřekne.
winrar
A tato aplikace již ano, jak vidíte, obrovský rozdíl!
Fritz chess bench
Everest memory bench
I zde je citelné zlepšení oproti Core quadum, taktéž se v tomto benchi ujme Nehalem nadvlády nad Phenomy.
Cinebench R10
Oblíbený renderovací program, i zde Nehalem nezklamal
TMPG encoder
Zde je ovšem pomalejší.
3D mark vantage
Zde je to zcela bez diskuzi, hlavne CPU score :)
A jak si vede ve hrách? Leccos už se spekulovalo a nyní se to potvrdilo. Nehalem bude vhodný serverový produkt , tak silný domací stroj na multimedia, na hry bude o trochu horší než současná 4-jádra a dvoujádra (vyjma náročných strategií)
COD4
Nejprve srovnání CPU socketu 755 a nového CPU.
Testovací sestavy byly následující:
Intel Core 2 QX9770 (400X8=3.2G, 12MB L2 Cache )
Intel Core 2 QX9770 (344X8.5=2.93G, 12MB L2 Cache )
MB:
ASUS X48
DRAM:
Apacer DDR3-1333 1GB x 2
HDD:
Seagate 7200.10 SATA 500G
VGA:
GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)
A proti němu postaven:
[color=#FF0000]CPU:
Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )
MB:
Intel X58
DRAM:
Apacer DDR3-1333 1GB x 3
HDD:
Seagate 7200.10 SATA 500G
VGA:
GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)[/color]
Nyní už testy:
populární superpí
To nám však o výkonu procesoru příliš neřekne.
winrar
A tato aplikace již ano, jak vidíte, obrovský rozdíl!
Fritz chess bench
Everest memory bench
I zde je citelné zlepšení oproti Core quadum, taktéž se v tomto benchi ujme Nehalem nadvlády nad Phenomy.
Cinebench R10
Oblíbený renderovací program, i zde Nehalem nezklamal
TMPG encoder
Zde je ovšem pomalejší.
3D mark vantage
Zde je to zcela bez diskuzi, hlavne CPU score :)
A jak si vede ve hrách? Leccos už se spekulovalo a nyní se to potvrdilo. Nehalem bude vhodný serverový produkt , tak silný domací stroj na multimedia, na hry bude o trochu horší než současná 4-jádra a dvoujádra (vyjma náročných strategií)
COD4
Po komletním testu (překvapilo mě, že zatím se neobjevil v žádne novince na CZ webu! ) se dnes podívejme jak jde Nehalem opravdu přetaktovat? To můžete vidět na níže uvedném sreenu.
bus speed ze 133 na 150, to je celkem slušné...
A od jiného uživatele superpí na 10M při zatím rekordním taktu 4GHz
bus speed ze 133 na 150, to je celkem slušné...
A od jiného uživatele superpí na 10M při zatím rekordním taktu 4GHz
A dnes tu máme pokračování nedávno uvedeného testu Core I7-940. PC online se rozhodl ještě některé věci doplnit-hlavně teorii co je nového a případně přeměřit.
Rozmisteni QPI a cache je z obrázku výše patrné. Také vidíme, že procesor je opravdu ne-málo podobný AMD Phenom.
Integrovaný paměťový řadič začal Intel (narozdíl od AMD) používat až nyní, ovšem už tříkanalový s teoretickou propustností 32GB/s
Testovací sestavy byly stejné jak minule, ve stručnosti:jednalo se o srovnáni s QX9770 (i podtaktovaném na 2.93GHz, stejně jako běží i7-940). GF byla gtx260.
Jako první přišlo srovnat dvoukanálový a tříkanálový řadič paměti:
V superpí vidíme, že skok z dvoukanálu na trojkanál nám nepřinese narozdíl od jednokanálového na dvoukanalový žádný přínos.
winrar 3.71:
zde naopak výsledek je lepší než Intel Quad dosavad měl, ovšem cca srovnatelný s Phenomy.
Everest bench:
Rovněž zde nevidíme přínost tříkanalového řadiče oproti dvoukanalovému
Třetím testem vlivu tříkanalového osazení bylo opakované a zprůměrované spuštění hry Call of Duty 4. I zde nevidíme přínos oproti dualchannel.
V Crysis jako posledním testu vlivu trichannel je určitý malý pokrok znát, ušetříme přes 1.5 sekundy :) (metodika testování stejná jako u Cod 4)
Na závěr tohoto podtestu lze říci, že v současné době nám tříkanalový řadič nepřinese žádne zlepšení, možná až někdy v budoucnu.
Dalším aspektem testování se stal Multi threading. Jaký je to přínos?
Prvně Cinebench R10:
Zde bez pochyby zapnutý simulovaný MT přínaší svoje ovoce v podobě 2000bodů navíc a to opravdu není zanedbatelné!
Jako druhý Winrar ve verzi 3.71.
I zde vidíme viditelný narůst a hodnota 3.2MB/s je vynikající (podobně nataktovaný Phenom má pro srovnání 2.5MB/s) !
Fritz Chess Bench
bez zapnutého SMT je výkon jen lehce nad současným králem QX9770, se zapnutým SMT je již rozdíl podstatný.
TMPGEnc 4.0 je celkem hojně využívaným dekodérem a encodérem podporujícím různé formáty.
-na grafu "méně je lépe, v sekudnách"
Zde ovšem SMT se projevil naopak negativně.
Závěr k SMT je jednoznačný, až na jednu výjimku dekodování videa je SMT citelným přínosem.
A jak je to ve hrách? Vrátil bych se k nedávnému výroku, že Nehalem přinese až 50% výkonu ve hrách navíc. Toto bylo řečeno nepřímo Intelem, z jeho propagačních slejdů, kde se dozajista objevil i herní benchmark 3Dmark Vantage, což níže uvidíte.
A znovu má na to vliv SMT, hned vidíme téměř 50% herní nárust ;)
Hry byly potom testovány na gtx260 a v nižším rozlišení, aby se ukázal vliv procesoru a ne grafické karty.
Call of Duty 4
-SMT zde není žádným přínosem, ba naopak,zcela pochopitelně
Halflife 2
Zde naopak 2FPS můžou být v rámci chyby měření přes FRAPS
World in Conflict: jedna z her, která bude výkoným 4-jádrum sedět.
Company of Heroes:
Simulovaný multi-threading není ve hrách přínosem. Navíc ve vysokých rozlišeních budou tak jako tak Core procesory a Nehalem zhruba vyrovnané, o čemž svědčí například pěkný test gtx280 na různých CPU a rozlišeních na LegionHardware.
A teď to, co jsme doposud pořádně nevěděli, spotřeba procesorů Nehalem. Spotřeba se ukázala o něco vyšší v záteži, než výše taktovaný qx9770 na 3.2GHz. V idle ovšem má o něco nižší hodnotu.
Procesor tedy přinesl výkon navíc a to hlavně díky SMT , ve hrách ovšem nepřinesl žádny výkon navíc, krom toho vyšší spotřebu v záteži i než výše taktovaný Core Quad. Pokud se jedná o zpracování videa apod, je třeba počkat na více testů jiných "kodeků", SSE4.2 se jistě projeví... Určitě ze svý strany nedoporučuju Nehalem jako upgrade kvůli hernímu stroji ze současných Core Duo, Core Quad, AMD X3,AMD X4, ale pevně věřím v jeho kladné využití v profesionální práci a serverové oblasti. Ze starších sestav však určitě! Upgrade ze současných 4-jader obou táborů Intel/AMD na Nehalem spíše taky nedoporučuji, leda opravdu pro uživatele, co ocení každé sekundy svého času u PC vzhledem ke svému osobnímu vytížení a nebo permanentní tvůrce videí.
Rozmisteni QPI a cache je z obrázku výše patrné. Také vidíme, že procesor je opravdu ne-málo podobný AMD Phenom.
Integrovaný paměťový řadič začal Intel (narozdíl od AMD) používat až nyní, ovšem už tříkanalový s teoretickou propustností 32GB/s
Testovací sestavy byly stejné jak minule, ve stručnosti:jednalo se o srovnáni s QX9770 (i podtaktovaném na 2.93GHz, stejně jako běží i7-940). GF byla gtx260.
Jako první přišlo srovnat dvoukanálový a tříkanálový řadič paměti:
V superpí vidíme, že skok z dvoukanálu na trojkanál nám nepřinese narozdíl od jednokanálového na dvoukanalový žádný přínos.
winrar 3.71:
zde naopak výsledek je lepší než Intel Quad dosavad měl, ovšem cca srovnatelný s Phenomy.
Everest bench:
Rovněž zde nevidíme přínost tříkanalového řadiče oproti dvoukanalovému
Třetím testem vlivu tříkanalového osazení bylo opakované a zprůměrované spuštění hry Call of Duty 4. I zde nevidíme přínos oproti dualchannel.
V Crysis jako posledním testu vlivu trichannel je určitý malý pokrok znát, ušetříme přes 1.5 sekundy :) (metodika testování stejná jako u Cod 4)
Na závěr tohoto podtestu lze říci, že v současné době nám tříkanalový řadič nepřinese žádne zlepšení, možná až někdy v budoucnu.
Dalším aspektem testování se stal Multi threading. Jaký je to přínos?
Prvně Cinebench R10:
Zde bez pochyby zapnutý simulovaný MT přínaší svoje ovoce v podobě 2000bodů navíc a to opravdu není zanedbatelné!
Jako druhý Winrar ve verzi 3.71.
I zde vidíme viditelný narůst a hodnota 3.2MB/s je vynikající (podobně nataktovaný Phenom má pro srovnání 2.5MB/s) !
Fritz Chess Bench
bez zapnutého SMT je výkon jen lehce nad současným králem QX9770, se zapnutým SMT je již rozdíl podstatný.
TMPGEnc 4.0 je celkem hojně využívaným dekodérem a encodérem podporujícím různé formáty.
-na grafu "méně je lépe, v sekudnách"
Zde ovšem SMT se projevil naopak negativně.
Závěr k SMT je jednoznačný, až na jednu výjimku dekodování videa je SMT citelným přínosem.
A jak je to ve hrách? Vrátil bych se k nedávnému výroku, že Nehalem přinese až 50% výkonu ve hrách navíc. Toto bylo řečeno nepřímo Intelem, z jeho propagačních slejdů, kde se dozajista objevil i herní benchmark 3Dmark Vantage, což níže uvidíte.
A znovu má na to vliv SMT, hned vidíme téměř 50% herní nárust ;)
Hry byly potom testovány na gtx260 a v nižším rozlišení, aby se ukázal vliv procesoru a ne grafické karty.
Call of Duty 4
-SMT zde není žádným přínosem, ba naopak,zcela pochopitelně
Halflife 2
Zde naopak 2FPS můžou být v rámci chyby měření přes FRAPS
World in Conflict: jedna z her, která bude výkoným 4-jádrum sedět.
Company of Heroes:
Simulovaný multi-threading není ve hrách přínosem. Navíc ve vysokých rozlišeních budou tak jako tak Core procesory a Nehalem zhruba vyrovnané, o čemž svědčí například pěkný test gtx280 na různých CPU a rozlišeních na LegionHardware.
A teď to, co jsme doposud pořádně nevěděli, spotřeba procesorů Nehalem. Spotřeba se ukázala o něco vyšší v záteži, než výše taktovaný qx9770 na 3.2GHz. V idle ovšem má o něco nižší hodnotu.
Procesor tedy přinesl výkon navíc a to hlavně díky SMT , ve hrách ovšem nepřinesl žádny výkon navíc, krom toho vyšší spotřebu v záteži i než výše taktovaný Core Quad. Pokud se jedná o zpracování videa apod, je třeba počkat na více testů jiných "kodeků", SSE4.2 se jistě projeví... Určitě ze svý strany nedoporučuju Nehalem jako upgrade kvůli hernímu stroji ze současných Core Duo, Core Quad, AMD X3,AMD X4, ale pevně věřím v jeho kladné využití v profesionální práci a serverové oblasti. Ze starších sestav však určitě! Upgrade ze současných 4-jader obou táborů Intel/AMD na Nehalem spíše taky nedoporučuji, leda opravdu pro uživatele, co ocení každé sekundy svého času u PC vzhledem ke svému osobnímu vytížení a nebo permanentní tvůrce videí.
Jak to jde s OC Nehalemu? Kam až ho můžete dostat? To na procesoru s otevrenym nasobicem Core i7 965 Extreme odzkoušel tým OC Taiwan.
Při už brutálním napětí 1.72V ! ho nataktovali na hranici 4.2GHz. FSB se podarilo dostat na 200MHz.
Neředpokládám však, vzhledem k brutálnimu napětí procesoru, že by se jednalo o bežný uživatelský OC pro delší používání. Čistě teoreticky, pokud bychom dosáhli FSB z default 133 na třeba 160 u core i7-920, bude pak výsledný OC 3200MHz.
Při už brutálním napětí 1.72V ! ho nataktovali na hranici 4.2GHz. FSB se podarilo dostat na 200MHz.
Neředpokládám však, vzhledem k brutálnimu napětí procesoru, že by se jednalo o bežný uživatelský OC pro delší používání. Čistě teoreticky, pokud bychom dosáhli FSB z default 133 na třeba 160 u core i7-920, bude pak výsledný OC 3200MHz.
Dnešní článek v magazínu SHW:
https://www.svethardware.cz/architektura-intel-nehalem-co-prinese-noveho/24586
https://www.svethardware.cz/architektura-intel-nehalem-co-prinese-noveho/24586
Když 4168 MHz je světový rekord, tak co je na předchozí stránce 4202 MHz ? Tak to se nepovedlo :rolleyes:
Problem je, ze pletes jabka s hruskama. 4168 MHz je na 920ce (navic se vzduchem), 4202 MHz na 965 XE s LN2.
Nečetl jsem ten článek, teď to vidím, že myslí přímo 920, tu to bylo nejasně. :runaway No, řadič dělá svoje, pokud bude 4,2 GHz maximum, má AMD šanci, přece jen řadič už tam mají nějakou dobu a údajně jde většina čtyřjader až nad 4 GHz, což je dost slušné...
Prolouskal jsem se mnoha recenzemi a odkaz většiny z nich uvádím níže, obohacené o pár poznatků:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3448
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7/
http://www.tweaktown.com/reviews/1642/2/intel_core_i7_nehalem_arrives_and_fsb_departs/index.html
http://techgage.com/article/intel_core_i7_performance_preview/1 skvělá recenze
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=229&Itemid=1
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16187 -popis
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16189 -testy
http://techreport.com/articles.x/15818/1 -fajn recenze
http://hothardware.com/Articles/Intel-Core-i7-Processors-Nehalem-and-X58-Have-Arrived/?page=1
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2333764,00.asp
http://www.tbreak.com/articles/8/1/Intel-Core-i7-920-amp-965-EE-CPUs/Page1.html
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=726776&P=7
http://www.trustedreviews.com/cpu-memory/review/2008/11/04/Intel-Core-i7-Performance-Analysis/p1
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2736&pg=1
http://www.legitreviews.com/article/824/1/
-pamětová propustnost trichannel brutální! Max OC
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3773&articID=884
-srovnání s Phenomem na 3.2GHz
http://www.pcper.com/article.php?aid=634&type=expert&pid=1
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-core-i7_1.html
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/nehalem_core_i7_review/
http://www.matbe.com/articles/lire/1131/intel-nehalem-processeurs-core-i7/page1.php
-zajímavost, v testu také x3 8850
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057.html
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=1
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/
Většina procesorů dostala ohodnocení gold a nebo aspoň silver :). Nejlépe hodnoceným byl i920. Přetaktovatelnost vew většině případů se pohybovala mezi 3.5-3.8GHz, parkrát až na hranici 4GHz, i když už za cenu obrovské spotřeby a vysokých teplot. S box chladičem je ovšem hranice spíše na 3.5GHz, teploty jsou pak celkem brutální. Výkonově procesor jednoznačně dominuje a nic se na tom delší čas nezmění. Ve hrách dosahuje kolísavých hodnot. Zajímavé např je, že ve hře Far Cry je na vysoká rozlišení slabší jak X4 9950 takt na takt, a na nízká samozřejmě výkonější (a není to jediná hra, kde na nízká rozlišení dominuje a na vysoká poklesne. Ovšem někde je to zase přesně naopak=na vysoká je na tom někde lépe než i Core2). Takže na hry je tento CPU přibližně srovnatelný s Core2.
Přečtením jsem našel hlavně positiva, jediné minusy jsou teploty v přetaktování (často i 90 stupňů už se solidním Air chladičem) a vysoká spotřeba a cena hlavně i965 :( (ve většině testů v záteži na "stejné" sestavě větší než x4 9950. Plusem však je, že i920 a i965 mají při rozdílu frekvencí kolem 0.6GHz téměř stejnou spotřebu). V idle je však spotřeba solidní, srovnatelná s předchozí generací Yorkfiled.
Jako nejvhodnější deska se ukázala ASUS P6T Deluxe a jen o chlup lepších výsledků dosáhla ASUS Rampage II EXtreme.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3448
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7/
http://www.tweaktown.com/reviews/1642/2/intel_core_i7_nehalem_arrives_and_fsb_departs/index.html
http://techgage.com/article/intel_core_i7_performance_preview/1 skvělá recenze
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=229&Itemid=1
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16187 -popis
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16189 -testy
http://techreport.com/articles.x/15818/1 -fajn recenze
http://hothardware.com/Articles/Intel-Core-i7-Processors-Nehalem-and-X58-Have-Arrived/?page=1
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2333764,00.asp
http://www.tbreak.com/articles/8/1/Intel-Core-i7-920-amp-965-EE-CPUs/Page1.html
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=726776&P=7
http://www.trustedreviews.com/cpu-memory/review/2008/11/04/Intel-Core-i7-Performance-Analysis/p1
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2736&pg=1
http://www.legitreviews.com/article/824/1/
-pamětová propustnost trichannel brutální! Max OC
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3773&articID=884
-srovnání s Phenomem na 3.2GHz
http://www.pcper.com/article.php?aid=634&type=expert&pid=1
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-core-i7_1.html
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/nehalem_core_i7_review/
http://www.matbe.com/articles/lire/1131/intel-nehalem-processeurs-core-i7/page1.php
-zajímavost, v testu také x3 8850
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057.html
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=1
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/
Většina procesorů dostala ohodnocení gold a nebo aspoň silver :). Nejlépe hodnoceným byl i920. Přetaktovatelnost vew většině případů se pohybovala mezi 3.5-3.8GHz, parkrát až na hranici 4GHz, i když už za cenu obrovské spotřeby a vysokých teplot. S box chladičem je ovšem hranice spíše na 3.5GHz, teploty jsou pak celkem brutální. Výkonově procesor jednoznačně dominuje a nic se na tom delší čas nezmění. Ve hrách dosahuje kolísavých hodnot. Zajímavé např je, že ve hře Far Cry je na vysoká rozlišení slabší jak X4 9950 takt na takt, a na nízká samozřejmě výkonější (a není to jediná hra, kde na nízká rozlišení dominuje a na vysoká poklesne. Ovšem někde je to zase přesně naopak=na vysoká je na tom někde lépe než i Core2). Takže na hry je tento CPU přibližně srovnatelný s Core2.
Přečtením jsem našel hlavně positiva, jediné minusy jsou teploty v přetaktování (často i 90 stupňů už se solidním Air chladičem) a vysoká spotřeba a cena hlavně i965 :( (ve většině testů v záteži na "stejné" sestavě větší než x4 9950. Plusem však je, že i920 a i965 mají při rozdílu frekvencí kolem 0.6GHz téměř stejnou spotřebu). V idle je však spotřeba solidní, srovnatelná s předchozí generací Yorkfiled.
Jako nejvhodnější deska se ukázala ASUS P6T Deluxe a jen o chlup lepších výsledků dosáhla ASUS Rampage II EXtreme.
Brutální OC i920 s vzduchovým chladičem
Jako chlazení je také použit extrémní chladič Tuniq Tower 120, o jeho velikosti se přesvědčíte níže (ilustrační foto pouze):
Při takovém napětí si nejsem jist stabilitou systému, jisté je, že naběhl a že projel 1M superpi :)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207028&page=1
Jako chlazení je také použit extrémní chladič Tuniq Tower 120, o jeho velikosti se přesvědčíte níže (ilustrační foto pouze):
Při takovém napětí si nejsem jist stabilitou systému, jisté je, že naběhl a že projel 1M superpi :)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207028&page=1
Fudzilla opět přinesla něco o TLB bugu u Nehalemu, prý pokud se člověk podívá na stránku s opravami známých chyb, na kterou je u TLB chyby odkaz, je vidět, že TLB errata není opravena. Dle vyjádření Intelu to běžný chod nijak neovlivňuje.
Co je komu do ubohé Fuadzilly? Mezi ní a PCTuningem není rozdíl. Pouští a píší jen to, co se jim hodí a to za co dostanou zaplaceno. Důležité informace stejně drží v utajení, protože jim je nedovolí pustit. Ano Intel o problému ví a na jeho odstranění pracuje. Takovéhle problémy se nevyřeší ze dne na den. Je to stejný hoax jako hospodářská krize nebo o tom, že AMD je vždy nejlepší a bezchybné.
Když jdu do trafiky a chci noviny, tak si určitě nebudu kupovat Blesk nebo Právo, ale Lidovky, MF případně Hospodářské noviny.
Když jdu do trafiky a chci noviny, tak si určitě nebudu kupovat Blesk nebo Právo, ale Lidovky, MF případně Hospodářské noviny.
