Nainstaloval jsem HWMonitor od CPUID a zděsil jsem se při pohledu na hodnoty napětí. Na 12V větvi ukazuje 12.42V.
EasyTune od GB ukazuje 12.23V.
V "PC Health Status" v BIOSu píše 12V OK.
Nestabilitu nikde nepozoruju
Otázka nastolena v titulku, znáte nějaký soft, o který se dá v tomto opravdu opřít?
//EDIT: vím že je to o softu, ale dal jsem to sem, kde to podle mě bude víc na očích a mohlo by to píchnout dalším.
EasyTune od GB ukazuje 12.23V.
V "PC Health Status" v BIOSu píše 12V OK.
Nestabilitu nikde nepozoruju
Otázka nastolena v titulku, znáte nějaký soft, o který se dá v tomto opravdu opřít?
//EDIT: vím že je to o softu, ale dal jsem to sem, kde to podle mě bude víc na očích a mohlo by to píchnout dalším.
12,42 V je ještě dost v toleranci, která je 10 %. I když těch 10 % je už pro některé disky moc. Co se týče softu, tak úplně se nedá věřit ničemu, jedině multimetru. Osobně bych dal na BIOS a pokud hlásí že je to OK, tak to tak asi bude.
Trošku se rozepiš, co to napětí dělá když zatížíš CPU + GPU, jestli jsou tam výkyvy atd. A taky co je to za zdroj a zbytek sestavy. Nebo je to ta v podpisu?
Trošku se rozepiš, co to napětí dělá když zatížíš CPU + GPU, jestli jsou tam výkyvy atd. A taky co je to za zdroj a zbytek sestavy. Nebo je to ta v podpisu?
Ju, sestava v podpisu, v zápřahu napětí nekolísá.
//EDIT:Mně těch 12.42 přišlo fakt dost, na to že je to zdroj od Corsairu.
//EDIT:Mně těch 12.42 přišlo fakt dost, na to že je to zdroj od Corsairu.
Osobně bych dal na EVEREST. Pokud chceš zjistit pruběhy napětí, tak z BIOSU toho moc nezjistíš a zatížit ho nemužeš.
[QUOTE=meeee;93008]Ju, sestava v podpisu, v zápřahu napětí nekolísá. [/QUOTE]
Tak Corsairu bych docela věřil, myslím že to je v pohodě. Zkoušel jsi zatížit zároveň GPU i CPU? Třeba Ati Tray Tools zkus pustit ten artifakt tester, ten jede v okně ale zatíží grafiku, ta si bere z 12 V větve dost.
Edit: A pro precizní zjištění průběhu napětí, včetně náhodných špiček je potřeba osciloskop, to žádný soft neumí. Ale to je už spíš laboratorní záležitost, ten přístroj je docela drahý.
Tak Corsairu bych docela věřil, myslím že to je v pohodě. Zkoušel jsi zatížit zároveň GPU i CPU? Třeba Ati Tray Tools zkus pustit ten artifakt tester, ten jede v okně ale zatíží grafiku, ta si bere z 12 V větve dost.
Edit: A pro precizní zjištění průběhu napětí, včetně náhodných špiček je potřeba osciloskop, to žádný soft neumí. Ale to je už spíš laboratorní záležitost, ten přístroj je docela drahý.
Najlepšie bude na 12V vetvu zapojiť multimeter sledovať to na ňom, mám ten istý zdroj multimeter mi nameria 12.07V a pod žáťažou je to tak na 12V
[QUOTE=johny__g;93010]Zkoušel jsi zatížit zároveň GPU i CPU? Třeba Ati Tray Tools zkus pustit ten artifakt tester, ten jede v okně ale zatíží grafiku, ta si bere z 12 V větve dost.[/QUOTE]
Při chlupatý kostce v ATIToolu (ATT nepoužívám) jsem to nesledoval, na to se pak doma vrhnu, žhavil jsem CPU TATem na 100%.
Testnu i ten Everest.
Při chlupatý kostce v ATIToolu (ATT nepoužívám) jsem to nesledoval, na to se pak doma vrhnu, žhavil jsem CPU TATem na 100%.
Testnu i ten Everest.
Takové problémy, řeším na sestavách s nějakým obyč. zdroj, kde upgrade (nejčastěji z finančních důvodů) nelze provést.
Máš hodně kvalitní zdroj, vůbec bych se tím neznepokojoval, nemáš se čeho bát, jen si děláš zbytečné starosti. Tolerance na 12V větvi je 10%, takže až by jsi měl nad 13,2V tak to stojí za to řešit. To, že tam (možná) máš kolem 12,4V je jen dobře, lepší než kdyby jsi tam měl 11,6V.
Pokud jsem na sestavě s obyč. zdrojem, tak věřím nejvíce BIOSu a pak EVERESTu.
Máš hodně kvalitní zdroj, vůbec bych se tím neznepokojoval, nemáš se čeho bát, jen si děláš zbytečné starosti. Tolerance na 12V větvi je 10%, takže až by jsi měl nad 13,2V tak to stojí za to řešit. To, že tam (možná) máš kolem 12,4V je jen dobře, lepší než kdyby jsi tam měl 11,6V.
Pokud jsem na sestavě s obyč. zdrojem, tak věřím nejvíce BIOSu a pak EVERESTu.
softu se neda verit vubec, soft vzdy jen taha nejake dostupne cisla, a problem je duveryhodnost toho, z ceho to ten soft taha...
viz tezky problemy a rozdily u teplotnich cidel zakladnich desek...
viz tezky problemy a rozdily u teplotnich cidel zakladnich desek...
tgfh: tak to jsem potřeboval slyšet (číst). Člověk se pořád učí.
Ale zpátky (trochu jinak) k původní otázce: dá se (obecně, +-) věřit tomu HWMonitoru případně EasyTunes?
//EDIT: pomalej, mechu odkud ty softy tahají to napětí?
Ale zpátky (trochu jinak) k původní otázce: dá se (obecně, +-) věřit tomu HWMonitoru případně EasyTunes?
//EDIT: pomalej, mechu odkud ty softy tahají to napětí?
Bracranci na FIC K8T800 (socket 754) ukazujou programy na 12V větvi napětí kolem 5V, na 5V zase kolem 9V, na 3.3V kolem -4V. 3 roky to běží stabilně, myslím si že ty napětí nebudou odpovídat skutečnosti :D
[quote=meeee;93030]odkud ty softy tahají to napětí?[/quote]
Tak jak taháš teploty z čidel, nwm, z nějakého odporu či čeho, jsou to zase mechanické součástky, takže jejich hrubá nepřesnost je častým syndromem.
[quote=meeee;93030]odkud ty softy tahají to napětí?[/quote]
Tak jak taháš teploty z čidel, nwm, z nějakého odporu či čeho, jsou to zase mechanické součástky, takže jejich hrubá nepřesnost je častým syndromem.
odnekud ze zakladni desky... odkud presne ti nepovim, ale zakladni predpoklad tech softu je, ze spravne rozpoznaji "chip" na desce co se o mereni stara a taky ze to meri dobre... u tebe zrejme jeden soft spravne nerozpoznal švába co se o to stara.
kazdopadne dokud nevezmes do ruky multimetr nemuzes softum (desce) verit ani nos mezi ocima
kazdopadne dokud nevezmes do ruky multimetr nemuzes softum (desce) verit ani nos mezi ocima
[QUOTE=tgfh;93037]Bracranci na FIC K8T800 (socket 754) ukazujou programy na 12V větvi napětí kolem 5V, na 5V zase kolem 9V, na 3.3V kolem -4V.[/QUOTE]Potvrzuju, me neco podobnyho na s.754 ukazoval Speedfan taky.... co si pamatuju, tak na 12V mi meril cca. 9V.
@meeee: zadnymu softu nemuzes 100% verit, takze mas dve moznosti:
1. komp poradne otestuj (zatezuj) a jestli bude stabilni, mas tam voltage v pohode (stejne to mas v pohode, ale i tak to muzes pro jistotu poradne zazhavit). K zatezi pouzij treba TAT spolu s 3DMarkem v loopu.
2. vezmi multimetr atd....
@meeee: zadnymu softu nemuzes 100% verit, takze mas dve moznosti:
1. komp poradne otestuj (zatezuj) a jestli bude stabilni, mas tam voltage v pohode (stejne to mas v pohode, ale i tak to muzes pro jistotu poradne zazhavit). K zatezi pouzij treba TAT spolu s 3DMarkem v loopu.
2. vezmi multimetr atd....
Mě zas Everest ukazuje napětí CPU 1,2 V, podotýkám že je to na PIII 550 MHz Katmai, správně to má být 2.0 V. Takže opravdu jediné čemu se dá 100 % věřit je vlastní měření. Stačí obyčejný multimetr, ten sice nezaznamená krátkodobé výkyvy, ale něco takového bych zrovna u Corsairu nečekal.
Otazka neni ani tak "jakemu software se da verit" (proste takovemu, ktery podporuje tvou desku, jinak to ukazuje vetsinou hausnumera) ale spis je otazka "jak verit senzorum za 0,1$" na deskach ;) :D
Ono je tady urcity duvod, proc kvalitni multimetr stoji tisice (a velmi kvalitni desetitisice) korun. Je to ten duvod, ze napeti meri presne. Senzory na deskach meri napeti +/- autobus a lze je pouzivat jen orientacne - eg. pokud senzor nejak ukazuje a pri zatezi se napeti o neco zmeni, tak se skutecne zmenilo zhruba o tolik, o kolik senzor ukazal - nicmene absolutni hodnota muze byt pri zkazovani senzoru 12,4V klidne i 11,95V :)
Zcela bezna odchylka u tak levnych senzoru.
A pokud software desku nepodporuje, tak to konci i treba takto:
Misto -12V mam 0,48V :D Ha ha ha :p
A zmerene napeti kvalitnim DMM jsou:
12V - 11,99V - verzus 11,90V co udava SpeedFan
5V - 5,11V - verzus 5,03V co udava SpeedFan
3,3V - 3,338V - verzus 3,26V co udava SpeedFan
V tomto pripade je to jeste docela dobre zkalibrovane, ty senzory. Byva to u jinych desek podstatne hur :p
Ono je tady urcity duvod, proc kvalitni multimetr stoji tisice (a velmi kvalitni desetitisice) korun. Je to ten duvod, ze napeti meri presne. Senzory na deskach meri napeti +/- autobus a lze je pouzivat jen orientacne - eg. pokud senzor nejak ukazuje a pri zatezi se napeti o neco zmeni, tak se skutecne zmenilo zhruba o tolik, o kolik senzor ukazal - nicmene absolutni hodnota muze byt pri zkazovani senzoru 12,4V klidne i 11,95V :)
Zcela bezna odchylka u tak levnych senzoru.
A pokud software desku nepodporuje, tak to konci i treba takto:
Misto -12V mam 0,48V :D Ha ha ha :p
A zmerene napeti kvalitnim DMM jsou:
12V - 11,99V - verzus 11,90V co udava SpeedFan
5V - 5,11V - verzus 5,03V co udava SpeedFan
3,3V - 3,338V - verzus 3,26V co udava SpeedFan
V tomto pripade je to jeste docela dobre zkalibrovane, ty senzory. Byva to u jinych desek podstatne hur :p
Dobrá, dobrá.
Tak spustil jsem chlupatou kostku a HWmonitor hlásí 12.03/12.10V, EasyTune 11.92/11.98V.
Everest na 12V udává 11.53V v idle i s kostkou a 2.26V na CPU :D
Multimetr poruce nemám, tak budu žít v blažené nevědomosti s tím, že je vše v pořádku :)
Tak spustil jsem chlupatou kostku a HWmonitor hlásí 12.03/12.10V, EasyTune 11.92/11.98V.
Everest na 12V udává 11.53V v idle i s kostkou a 2.26V na CPU :D
Multimetr poruce nemám, tak budu žít v blažené nevědomosti s tím, že je vše v pořádku :)
soft... nesoft, ten zpravidla jen obsahuje nějakou korekční konstantu dle výrobce desky. Přesnost/nepřesnost měření napětí jinak plně záleží na kvalitách Super I/O chipu, který je na MB. No co si budeme namlouvat... je to spíš hračka pro malé děti:) Další(a často podceňovaný!) faktor, je ve kterém místě napětí měříte. Jak je známo průchodem proudu a důsledkem nenulového elektrického odporu na každém vodiči vzniká úbytek napětí. Proto je dost možné, že naměříš s mulťasem jiné napětí na konektoru zdroje a v různých bodech někde na základní desce. I z těchto důvodů zásadně montuju základní desky na bronzové distanční sloupky bez izolačních podložek a využívám vždy všech děr pro šrouby. Posílí se tak grounding plane obsažený přímo v desce. Podotýkám, že efekt to má hlavně v alu casech.
