nové disky+starý compy

adolfik (236)|12.3.2008 19:20

Trochu mě začíná děsit věc, že většina hromada hdd co mám (většinou od 5 GB do 120 GB) převážně z těch starších poslední dobou buďto odcházej nebo už mají hodně vadných sektorů. Udržoval jsem je v dobré teplotě, ale i tak čím dál jsou tím hlučnějším a zrovna dneska jsem zjistil, že mi už odešel další 10 GB WD. No abych se dostal k jádru věci.
Existuje nějaké řešení, jak rozjet novější disky na starých deskách a OS? Pořád někde schánět starej disk kvůli deskám pro mí 486 až Pentium III se mi nechce. Napadlo mě, že bych si pořídil SATA řadič a novej disk bych rozdělil na menší část, prý že to funguje, ale bez jistoty zkoušet se mi to nechce. Normální velkej 350 GB PATA jsem taky rozdělil na menší část, ale mí starý desky je nenašli. Prosím poraďte. Nechci, aby se mi doma válelo hromada šrotu, který nevyužiju kvůli větším hdd.

Janyk1 (997)|12.3.2008 19:24

Je to asi úplná kravina, ale co 4-8GB PATA SSD???

EDIT: zbytečnost:)

adolfik (236)|12.3.2008 19:34

hmm nějak googluju... prý jsou nějaký firmy, kterým bych mohl bios staré mb poslat a oni by mi ho upravili-bez záruky, to zní zajimavě

johny__g (6387)|12.3.2008 19:44

Různé modované BIOSy se dají sehnat i na netu. Problém je v omezení čipsetem, tam nepomůže nic. Takže třeba i440BX vezme max. 120 GB, u i815 nevím, možná už víc. Větší disk by možná šlo připojit jako druhý disk, v BIOSu ho nenechat detekovat ale nechat to až na Windows. Podmínkou jsou Win XP nebo 2k SP?.

adolfik (236)|12.3.2008 19:54

No mluvím o 9x/ME/XP :D To jak mi doporučovali koupit SATA řadič a nový disk rozdělit na menší oddíly je blbost?

johny__g (6387)|12.3.2008 20:24

Záleží o jak starém PC je řeč, SATA řadič určitě bude vyžadovat PCI 2.2.

ICEBOSS (3435)|13.3.2008 09:46

i815 na PATA zvlada cokoliv, co je dneska bezne dostupny na trhu :)

adolfik (236)|13.3.2008 19:36

hmm a co se týče ještě starších čipsetů než 815...
co byste řekli na tenhle řadič http://www.softcom.cz/produkt/kouwell-kw-571b-uata133-raid-pci/?flist=1

ICEBOSS (3435)|13.3.2008 21:06

petikilo za radic do stary plecky, kdyz za litr a pul sezenu v bazaru celou novou masinu? Za 4000 seskladas UPLNE novej pocitac s DVD-RW mechanikou. Prestan kopat do mrtvol.

adolfik (236)|13.3.2008 21:13

já myslím že tu chci vyřešit nějakej problém a ne se bavit o ceně. Ta pro mě není důležitá

Josup (3)|28.3.2008 13:16

80GB disky se ještě prodávají, a jsou i skladem:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39807
HitachiDeskstar 7K160 HDS721680PLAT80 - 80GB Part number:HDS721680PLAT80
Skladem: 2
Dodací lhůta: ihned
Cena s DPH: 914,- Kč

pegy (757)|29.3.2008 02:01

[QUOTE=adolfik;100022]hmm a co se týče ještě starších čipsetů než 815...
co byste řekli na tenhle řadič http://www.softcom.cz/produkt/kouwell-kw-571b-uata133-raid-pci/?flist=1[/QUOTE]
Nechcem provokovat, ale nechcel si radic pre SATA a ak som dobre videl to je radic pre PATA disky ;)
PS: Aj ked si napisal, ze chces riesit problem, aj tak mi to pripada pritiahnute za vlasy hrabat sa v starych crepoch, ked sa daju dnes kupit nove creva za par korun, ale je to na tebe ;)
PS2: ked sa uz s tym chces tolko hrat, prezrad mi preco? to ma celkom zaujima, je pravda ze mat doma funkcnu 486 alebo PII/III je celkom rarita...

adolfik (236)|29.3.2008 10:03

Nejsem blbej, umím číst. Duležité je, že je to řadič. Rozepisovat se o tom, proč se dají dneska ještě použít starý křápy, tak to je nadlouho (to není součást tématu). BTW mít doma funkční starý komponenty, tak to rarita není (jak co :)). Spíš si každej zvyšuje seběvědomí, že to přetaktuje dokud do nebouchne a pak se tím ještě chlubí nebo to prostě zničí. Nechápu tyhle lidi, ale poznal jsem jich za svého života opravdu hodně :P Shrabovat starý věci má smysl.

pavel_p (993)|29.3.2008 10:04

On je zde ještě jeden problém. Různá Pentia a obecně BIOSy cca do roku 98 mají dvě chyby ve výpočtu kapacity, které způsobí zatuhnutí během POSTu, pokud je připojen disk větší než 32GB. I s externím řadičem bych se raději podíval, jestli se pro desku vyskytuje nějaký neoficiální BIOS. Disk nad 128GB s LBA48 adresací už nejde použít vůbec .... to je tuším záležitost řadiče. Neoficiální BIOS může způsobit, že se kapacita zobrazuje špatně i u menších disků, ale jinak je vše OK.
Nevím ale nakolik se tato chyba (limit 32GB) projevuje u externích řadičů, ale pro jistotu bych to na tvém místě zkusil najít.
Pak tuším, že pomáhá disk v BIOSu disablovat a zdetekuje ho až operační systém (Win98 a vyšší, Linux), ten ale musíš nabootovat z jiného disku.
Mimochodem, nevím jak velký FAT32 oddíl Win9X zvládnou. U XP mám odzkoušených 500GB i když to nedokážou vytvořit.
Ber to trochu s rezervou, už hodně let jsem s tím neexperimentoval.

adolfik (236)|29.3.2008 10:27

jo jo díky za odpoveď (konenčně něco). Různě jsem pročítal, že 95 by měli mít oddíly po 2GB a zvladnou fyzicky disk do 32 GB :notsure. 98/SE/ME to mají jak čipsety do cca 130 GB, ale oddíl by měl být po 30 GB (jinak víc to chybuje), dál už je to v pohodě. Kámoš měl 320 GB na ME, a fungovalo mu to :-O U 2000 nevím-používal jsem je asi pulrok

pavel_p (993)|29.3.2008 11:18

Zrovna u Win95OSR2 jsem měl 1.6+8.4GB disky, na osmičce dělení 6,5GB FAT32 data, zbytek Linux a Win95OSR2 s tím neměly problém, ten limit 2GB byl u původních W95. Na ty křápíky předpokládám půjdou W95OSR2 nebo Win98SE, tak bych z větších oddílů neměl strach.
OSR2 = OEM Service Release 2
EDIT v2: v reakci na další příspěvky ohledně OS mám doporučení: 16-32MB RAM: Win95OSR2.X, 48-96MB RAM: Win98SE, 128MB-1GB WinXPSP2, >1GB RAM Vista. Nezdá se to, ale XP po očesání pár služeb a bez ovladačů (na starých PC funguje vše) zaberou i s tématem cca 80MB RAM. Zhruba od takových 96MB je použitelný Linux se vším možným ... nevím kolik dnes sežere KDE.
EDiT v3: soft od Autodesku je specialita ... funguje různě s různými grafikami i různými verzemi ovladačů. Starší CADy a prohlížeče DWG/DXF nefungují pod Vistama, ačkoliv 95% softwaru s něma nemá problém.

mech13 (5526)|29.3.2008 13:57

2GB na oddil je limit FATu 16, FAT 32 ma limit o hooodne vetsi, ale kvuli chybe v imlementaci je na starsich OS (w98 atd) je ten limit cca 130GB - XP to maji opravene a umi pouzivat vetsi

hlavni omezeni FATu32 je 2GB na soubor

matyyy (2527)|29.3.2008 14:06

[QUOTE=mech13;105817]2GB na oddil je limit FATu 16, FAT 32 ma limit o hooodne vetsi, ale kvuli chybe v imlementaci je na starsich OS (w98 atd) je ten limit cca 130GB - XP to maji opravene a umi pouzivat vetsi

hlavni omezeni FATu32 je 2GB na soubor[/QUOTE]
tech 130GB je opraveny az v sp1, aspon me Xpcka bez sp velky disk nebraly
limit pro fat32 na soubor je 4GB, ihmo

speedsnail (4876)|29.3.2008 14:13

Rekl bych ze matyyy ma recht (s SP1 i 4Gb).

Zcela chapu adolfikovu vášeň pro starý HW, jen se zeptám proč nenahodí XP a trápí se s nějakejma W98? (napadá mě vášeň pro starý SW :) )
Já jsem byl rok nucen pracovat na Celeru 266Mhz se 160Mb ram a po výměně Win98 za WinXP se počítač nijak pozorovatelně nezpomalil, ale stabilita stoupla o několik řádů (no prostě předtim znamenal alt-tab vicekrat za sebou jistej BSOD, v XPckach mi to nespadlo ani jednou, sice to třeba pul minuty zoufale chroustalo ale o rozdělanou praci sem nikdy nepřišel)

adolfik (236)|29.3.2008 14:29

speedsnail-jojo starý sw :D Na XP se dělá starej sw opravdu blbě. A co se týče her, tak to samé. Dosbox pomáhá na opravdu staré hry na výkoných PC a kdo se má vztekat VDMsoundem a dalšíma "emulacema".
Jinak mě to nenapadá vůbec. Ono na 95/98SE/ME existuje na netu opravdu velká neoficiální podpora. Jinak mě se podařilo rozjet nový sw na neofiko 98 opravdu hodně nového a náročného softwaru. Třeba takovej Office 2003 (no tak starý to už je, ale jinak na normalni 9x to nenainstalujete) nebo AutoCad 2006 mi SVIŽNĚ jede na PIII 1 Ghz, ale na XP se mi pěkně sekal (na té samé sestavě). Proč? :D

P:S Sry za OT ;)

Bengaa (4)|29.3.2008 17:30

Zdravim vseci ve foru......potreboval bych radu....jsem uplna lama co se tyce hardwaru....a chtel bych se zeptat jestli je rozumny kupovat disk se SATA2 na zakladku co ma SATA1......nevim jestli si tak muzu odpalit novej HDD nebo zakladku. Zas takovou vykopavku nemam...muj komp je asi 4 roky starej :D
nebo je jeste moznost ...koupit si disk s ATA133....to je dalsi varianta...

Prosim poradte!!!!

mech13 (5526)|29.3.2008 18:40

rozhodne se neodpali, jen nektere via a nvidia chipsety muzou mit problem s kompatibilitou... ale disk se da prepnout do rezimu SATA1 takze problem veskery zadny

Bengaa (4)|29.3.2008 19:34

[QUOTE=mech13;105951]rozhodne se neodpali, jen nektere via a nvidia chipsety muzou mit problem s kompatibilitou... ale disk se da prepnout do rezimu SATA1 takze problem veskery zadny[/QUOTE]

JJ diks za radu....:-) to prepnuti mas na mysli pohrabat se v BIOSU? nebo tak neco?
Na druhou stranu....kdyz mi to i tak nepujde....tak ho muzu reklamovat ;-)

mech13 (5526)|29.3.2008 19:47

prepina se nekdy jumperem, nekdy firemni utilitou... zalezi na vyrobci. kdyz nakoupis pres e-shop, tak muzes do 14 dni vratit bez udani duvodu

Bengaa (4)|29.3.2008 20:02

tak to ne...pres net bych objednaval jen ve stavu nouze....mam osvedceny obchod okcoptuters ;)...ale tam kdyz se s nima domluvim....tak to taky jde v klidku reklamovat...njn ten disk sem mohl vyresit uz mnohem driv...ale vzdycky sem se na to vysral...ale ted kdyz mam konecne net tak tech 80GB (resp. 74BG) se zahltilo celkem rychle
BTW diky za rady

Pavel Boček (4169)|29.3.2008 20:21

[QUOTE=speedsnail;105826]Já jsem byl rok nucen pracovat na Celeru 266Mhz...[/QUOTE]

To byl ten chudák bez cache, co :)

Jinak do 1 GHz volím Win 98 SE, je to mnohem rychlejší i když se to zaplácá. Tuhle jsem něco kopíroval a zapomněl na omezení FAT32, ale i Win 98 SE mi to vzaly až do velikosti 4 GB...

adolfik (236)|29.3.2008 20:51

Pavel Boček- co se týče procesorů pro 98SE/ME je do Intel PIII Tualatin. Od AMD do Athlonu XP. Dál to je už moc staré zhlediska ovladačů pro komponenty té doby. Jenom neoficialní podpora :)

Pavel Boček (4169)|30.3.2008 00:37

[QUOTE=adolfik;106019]Pavel Boček- co se týče procesorů pro 98SE/ME je do Intel PIII Tualatin. Od AMD do Athlonu XP. Dál to je už moc staré zhlediska ovladačů pro komponenty té doby. Jenom neoficialní podpora :)[/QUOTE]

Přesně tak :) Tualatin je na tom výkonově skoro jako P4 o s 500 MHz vyšší taktem, takže...škoda jen toho limitu velikosti souboru, ale zatím to nikdy nehořelo tak, abych se bez toho neobešel...