reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Sapphire Radeon HD 3870 (Blue)

Pavel Boček (4169)|17.3.2008 20:40
O jaký produkt se jedná? Sapphire Radeon HD 3870 (Blue)

Hodnotím jej - kladně

Proč na něj poukazuji : Zakoupil jsem si tuhle grafickou kartu v Alfa Computeru (za 3790,-, přede dvěma hodinami stál ještě méně, cena se vyvíjí dle množství na skladě) a zdá se mi se svou cenou jako nejlepší volba pro taktovače i ty ostatní; je vlastně nejlevnější na trhu, díky čemuž se pro osazení Accelerem skvěle hodí, ale ani občasní hráči jí nepohrdnou. Detailnější informace a testy přinesu s nákupem Accelera, prozatím ale nabídnu alespoň postřehy s původním chladičem.

Karta má kvůli chlazení o věco nižší frekvenci jádra, nicméně je to Radeon HD 3870 a ten jak všichni víme nastavuje napětí automaticky se vzrůstající frekvencí, limitem by tedy mělo být jen chlazení; v mém případě jsem suveréně zamířil k 840 MHz, posléze jsem zkusil i dále, nicméně nad 850 MHz se nenastaví více, s Accelerem přijde flash BIOSu, těšte se tedy na další zprávy; teploty jsou přitom maximálně kolem 70 stupňů v zátěži ATiTool. Paměti se zatím zastavily na 2,25 GHz.







Chladič Blue je jednoslotový a s jeho rozměry jsem neočekával velký chladící výkon, nicméně jsem příjemně překvapen. Díky mezikrokům v otáčkách ventilátoru (referenční Radeony se pořádně spouští někde na 100 stupních) nabízí celkem slušný poměr mezi hlukem a teplotou. Při hraní po nataktování si otáček nevšimnete (navíc hučí rozhodně méně než referenční chladič na podobných otáčkách) a za běžného provozu je karta svěle tichá. Mít skříň s lepším větráním (120mm ventilátory) a být umístěna pod stolem namísto 20 cm od mé hlavy, nevím o ní (na skříň čekám z odměňovacího systému, tak uvidím). Já však stejně počítám s výměnou za Accelero S1 a osazení dvěma Nexxusy pro co nejlepší přetaktování.




Samotná karta jinak kromě chladiče s nálepkou sličné děvy od Sapphire a modrého provedení není v ničem vyjímečná. Co je použito za součástky napájení a paměti se podívám až při výměně chladiče.




Karta je zabalena v práskacím a zároveň antistatickém pytlíku a spolu s příslušenstvím (redukce z DVI na VGA či HDMI, redukce z molexu na šestipinový PCIe - molex se však nějak viklal, redukce z TV-out na Cinche, redukce na S/PDIF, manuál, CD s ovladači, nálepka Sapphire a CrossFire můstek) leží mezi dvěma pěnovými bloky. Vše je v malé krabici, takže se s tím člověk nemusí zbytečně tahat...







Orientační testy jsou v příslušných tématech (3D marky a Crysis), něco budu ještě v průběhu času dodávat.
pLc (21)|13.4.2008 00:29
Vlastním taky tuto GK a musím ji hodnotít záporně (nehodnotím čip ati 3870 jako takový, pouze provedení této GK). Největší slabinou co jsem měl možnost zatím zjistit je právě onen chladič, hlavně jeho motorek který bzučí vysokým (velmi pronikavým) tónem i na 12% svého výkonu! pasivní čast je malá a tudíž se jí musí hnát více vzduchu, chladič jako takový je velmi náchylný na prach, kdy i při menším zanesení prachu se tzv. "zašpuntuje" a nechodí přes něj dost vzduchu. Řešení: koupě jiného chladiče (třeba AC Accelero S1 Rev. 2 nebo Zalman)
Další minusy:
- takty jádra i pamětí nižší než standart
- blokace vyšších frekvencí jádra než 850Mhz
- blokace vyšších frekvencí pamětí než 2300Mhz
- prodává se ve dvou výkonostních verzích (755/2140 nebo 775/2250)
- pouze 2pin zapojení fanu
- hlučný fan
- napětí jádra v 3d pouze 1,3V normálně je 1,328v nebo více

+/-:
slušná regulace otáček dle zátěže

plus:
+ jedině cena
Pavel Boček (4169)|13.4.2008 15:24
Ten chladič máte asi vadný, protože po reklamaci mám jinou kartu a na nizké otáčky také nevrčí, pouze dělá aeordynamický hluk. Kladem je ale právě ten chladič, nemusíte si připlácet za referenční, když chcete stejně výměnu za Accelero (a to chce tady každý a ten kdo ne si nekoupí tuhle kartu :stupid), nicméně dle mých zkušeností to není tak hrozné, při hraní to člověk ignoruje a normálně se roztočí jen občas.
Prach - no, to mě netrápí, i když u sebe skoro neuklízím, stejně jsem nikde prach nikdy moc neměl...to je to PC na stole a pořádný průvan ve skříni, zkuste to též :)

Co se týče taktování, tak jiné verze jsou omezeny na 862 MHz, takže to je úplně jedno. Naflashoval jsem právě asi před hodinou odemčený BIOS a stejně to na 878 MHz artefaktuje - momentálně mám ale všechno tak provizoní a EC zdroj nezvládá, uvidím, co udělá Seasonic.

Právě se snažím najít lepší BIOS pro taktování, který by měl lépe nastavené hodnoty napětí (v RBE mi to nejde editovat, dává to tam pomlčky). Nicméně fanik z PCTf tvrdí, že podle ofociálních specifikací, tzn. pokud výrobce nezmění napájecí modul, jsou stupně 0,974 V / 1,014 V / 1,214 V / 1,241 V nebo 1,327 V, takže je jedno, jestli tam máte 1,3 nebo 1,327 V, bude to asi běžet na 1,327 V.
husky14 (4214)|13.4.2008 15:44
[QUOTE=Pavel Boček;101709]Orientační testy jsou v příslušných tématech, něco budu ještě v průběhu času dodávat.[/QUOTE]Až sem budeš postovat detailnější testy, jak píšeš, zkus sem dát měření non-OC a OC. Zajímaly by mě procentuální nárůsty, jestli se vůbec to "pachtění" za každým MHz úpravama a flashováním BIOSu vyplatí.... ;)
Pavel Boček (4169)|13.4.2008 16:12
[QUOTE=husky14;111741]Až sem budeš postovat detailnější testy, jak píšeš, zkus sem dát měření non-OC a OC. Zajímaly by mě procentuální nárůsty, jestli se vůbec to "pachtění" za každým MHz úpravama a flashováním BIOSu vyplatí.... ;)[/QUOTE]

Vždyť tam ale jsou OC a nonOC testy :notsure Mrkni do 3D marku a Crysis. Můžu pak dodat i ve vyšším rozlišení, ale to se uvidí až jak se vyvine to s tou deskou...jestli nějakou vyhrabou na reklamaci anebo mi dají peníze nebo úplně jinou (AM2) a budu muset dokoupit komponenty...teď maximálně zkusím zprovoznit nějaký ten BIOS na kartě, dál už ale tu zapůjčenou desku trápit nebudu :)
husky14 (4214)|13.4.2008 16:22
No v Markách máš testování v 1024 nebo naopak s vyhlazováním.... ale Marky stejně nejsou důležitý.
A v Crysis máš tu kartu přetaktovanou, testy bez OC tam nejsou.

Z toho, cos psal v Hodnocení, sem pochopil, že toho budeš později zkoušet víc, hlavně testy ve hrách....

Počkej na desku a pořádně se do toho obuj :D
Pavel Boček (4169)|13.4.2008 20:32
No, chtěl jsem počkat až bude Accelero a trochu víc to přetaktuji, ale bohužel jsem se dostal stabilně jen na 877 MHz, chtělo by to zvýšit napětí, ale jsem na maximu pomocí BIOSu. Už to vypadá na -HoNY-ho a jeho páječku :) Chce to HW voltmod - přece nenchám těch 39 stupňů v LOADu (mimo case, ale zase s nezapečenou pastou) jen tak, že :) Pak udělám srovnání na základních a na OC taktech, pokud mi to ovšem neodpálí :runaway
husky14 (4214)|13.4.2008 21:03
[QUOTE=Pavel Boček;111848]Pak udělám srovnání na základních a na OC taktech....[/QUOTE]Dobře, sem zvědavej, kam až se dostanete a jak to pomůže nárůstu výkonu....
NHKG (1136)|14.4.2008 15:06
Mám tuto kartu, ale verzi s vyššími referenčními takty (775MHz jádro) a hluk dělá neuvěřitelný i v idle a to má přes 60°C (podtaktovaná přes atitool na 300MHz jádro, paměti na referenční hodnotě). Zkoušel jsem taktovat, sice to de, ale při testování v hrách zamrzne PC do pár minut - zkoušel jsem 810 a 795MHz jádro, paměti stále na referečních taktech (ale jdou i přes 1200/2400MHz). Zatím čekám na accelero, protože s tím referenčním chladičem je pro mě ta karta nepoužitelná.
Pavel Boček (4169)|14.4.2008 15:34
Podtaktování je třeba mít automatické, čili přímo aby si to určila karta podle svého BIOSu. Pokud máte podtaktováno ručně, tak napětí je nastaveno na 1,327 V a to je jasné, že má 60 stupňů a tomu odpovídají otáčky ventilátoru.

Z toho tedy plyne, že taktovat je třeba v OverDrive (případně s takovými programy a takovou verzí BIOSu na kartě, aby se sama dále dokázala podtaktovat), jinak se nastaví natvrdo frekvence ale napětí zůstane na maximu. Případně pokud chcete taktovat nad limit v OverDrive (nějakých 885 MHz = 890 MHz reálně), tak jedině si vyzkoušet stabilní frekvence a pak to natvrdo nastavit v BIOSu jako High 3D Clocks (přes ComputerBase ATi Radeon BIOS Editor) a naflashovat to.

Pokud dává jen 810 MHz, asi je to horší kousek...zkuste ještě jinou verzi BIOSu, dobře funguje VER010.075.000.002.027243 (na nejpřetaktovanější OC edice to dává HIS, Club 3D a PowerColor, Sapphire to má také na té své).
NHKG (1136)|14.4.2008 16:06
Ty takty 810 a 795MHz jsem zkoušel (nastavováno přes Atitool), karta zvládne určitě víc, ale nemá to smysl zkoušet, když není stabilní ani na těchto (ovladače Catalyst 8.3). Podtaktování na 300MHz mi dělá Atitool automaticky (občas dokonce i ve hrách, ještě jsem si s tím nehrál), 61°C má v idle s továrním nastavením v otevřené skříni. Ale přijde mi doopravdy zvláštní, že nerozeznám rozdíl v hluku mezi kartou v zátěži a idle - řve pořád.
Čekám na accelero, určitě sníží hluk, snad i teplotu. OC budu provádět až poté.

EDIT: Musím se omluvit, znovu sem testoval hlučnost a ten řev není grafická karta, ale disk. Stabilitu jsem testoval ve World of Warcraft a Oblivionu, jinou náročnou originální hru doma nemám.
Pavel Boček (4169)|14.4.2008 16:17
Stabilitu jste zkoušel zřejmě přes ATiTool. Zkuste si manuálně zvýšit frekvenci na 777 Mhz, jestli se změní teplota (stále v IDLE)...nicméně by to mohl být problém s řízením otáček ventilátoru. Nebo klidně špatné prooudění vzduchu ve skříni, já měl průtok ještě jakž-takž a šlo to. Každá karta je ale asi originál, tak z reklamace se mi také řídila dost divně (zřejmě se to motalo kolem jedné teploty a vždycky se zapl ventilátor na tři sekundy, u té první však běžel půl minuty než se karta zchladila a pak se na pár minut zase vypnul).

Accelero rozhodně pomůže, já běžím na stole (s nezapečenou Silver 5) na 29 IDLE / 39 LOAD (mám tam dvě Noctuy NF-P12) :thumb Za ty peníze si ale za kartou stále stojím, referenční chladič není o moc lepší a vyměnit by potřeboval stejně, ovšem bylo by to o dvě stovky dražší :)
Pavel Boček (4169)|10.5.2008 13:47


Fotografie PCB neodhaluje nic zvláštního, snad jen malinkaté SMD kondenzátory kolem jádra, za které se za potvory zachycuje stříbrná pasta při jejím utírání...tak jako jiní výrobci ani Sapphire s ní zrovna dvakrát nešetří.



Při bližším pohledu na paměti zjistíme, že se jedná o Samsung K4U52324QE-BC080, tedy o 512Mbit GDDR4 SDRAM čipy v balení FBGA v konfiguraci 2Mbit x 32 x 8. Dle specifikací činí jejich maximální frekvence 2,4 GHz pči časování CL 18 či 20. Více ve specifikacích. Vzhledem k maximální dosažené frekvenci kolem 2,3 GHz ale musím říct, že tentokrát Samsung dosti zklamal, jelikož paměti nepracují ani na udávané frekvenci. Příčínou může být z výroby snížené časování, ale čipy Samsung (alespoň GDDR3) obecně dokáží o dost překonat specifikace, což v tomto případě nenastalo.



Na chladiči se mi líbí to, že Sapphire používá na pamětech teplovodivou gumu namísto žvýkačky protkanou umělými vlákny, jako to bývá v případě dalších výrobců (hlavně partnerů NVIDIE); guma přežije mnohem horší zachávzení, dá se bezproblémů omývat apod., čili pro dlouhodobé uskladnění chladiče kvůli záruce je to mnohem lepší.



Dnešní přídavek zakončuje snímek chladiče Accelero S1 se dvěma ventilátory Noctua NF-P12 před nasazením (ventilátory jsou nasazeny špatně, čehož jsem si pozděj všiml a napravil to, nicméně teploty se nezměnily, ventilátory Noctua NF-P12 dokáží stejně dobře vzduch tlačit jako táhnout :)). Teploty po nasazení (na stole, ovšem s nezapečenou pastou AC Silver 5) byly 29 IDLE / 39 LOAD. Bohužel jak jsem již říkal, nad 877 MHz stabilně jádro nejede a vzhledem k tomu, že je škoda nevyužít těch nízkých teplot, jakmile -HoNY- objedná kondenzátory a bude mít čas, pošlu mu kartu na voltmod. Mezi tím si snad i seženu zbytek sestavy a přinesu plnohodnotné testy.
Trippax (154)|10.5.2008 17:13
v pohode grafika za dobrú cenu, no pôvodný chladič by som samozrejme tiež vymenil za Accelero S1 :thumb