reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Chipset AMD 790 vs. 780G pro Phenom?

MIZ (97)|26.3.2008 13:02
Čím se liší AM+ desky chipsetem 780G od desek AM+ s top chipsetem 790 kromě integrované grafárny z hlediska použití pro Phenom? Chystám se na nové PC s Phenomem a v úvahu připadá mj. deska Gigabyte MA790FX-DQ6, ale zajímá mě varianta "odkladu" nákupu grafárny díky té integrované v 780G, která navíc prý je i relativně výkonná. Nějak se mi zatím nepodařilo najít, jak je to s podporou RAM 1066 MHz a HT3 na jiných chipsetech než přímo 790, jestli to vůbec umějí.
mech13 (5526)|26.3.2008 13:16
AM2+ (tedy HT3.0) podporuji imho vsechny 7xx chipsety (780 urcite) a dokonce i nektere starsi, tady problem nebude. RAM jsou zalezitost procesoru a jinak zalezi na vyrobci a modelu desky co umi a co ne...

ta integrovana grafika v 780G se da treba u Gigabyte GA-MA78GM-S2H pretaktovat z 500MHz az na frekvence kolem 900 (jak ktera recenze, nekde 870, jinde 900neco...): +cca 30% vykonu. co nejrychlejsi RAM tomu samozdrejme taky pomuzou
johny__g (6387)|26.3.2008 13:27
Čipové sady jsou co se týče výkonu skoro shodné, ale 780G je určena spíše pro all-in-one desky, takže často je to microATX deska, která má méně slotů PCI/PCI-E atd. Kdežto 790 je highend, takže podle toho se bude odvíjet i výbava desek (a i cena).
Smeli (2302)|26.3.2008 15:09
Výhodou 780G je určitě kombinace s novým SB700, který se v současných verzích desek osazených čipsety 790FX, X a 770 nevyskytuje a asi ani nevyskytne.
johny__g (6387)|26.3.2008 15:15
[QUOTE=Smeli;104836]Výhodou 780G je určitě kombinace s novým SB700, který se v současných verzích desek osazených čipsety 790FX, X a 770 nevyskytuje a asi ani nevyskytne.[/QUOTE]

Pravda, to jsem ani netušil. Teď jsem se na to podíval. Proč vlastně tam osazují starý SB600?
kane.shw (1231)|26.3.2008 15:27
A jak myslíte, že to je s "taktovatelností" na obou deskách?
Imho bude 790(F)X určitě líp vybaven pro taktování než 780G - tím nechci říct, že na 780G se taktovat nebude dát, ale 790 je přeci jen highend...

Pro Phenom jsou vhodné obě, čipsety jako takové se imho budou lišit jen při taktování.

Deska Gigabyte MA790FX-DQ6 má propracovanější chlazení, tudíž bude pro taktování jistě vhodnější. Záleží na to tobě, co preferuješ. Pokud si chceš s taktováním vyhrát, raději bych volil čipset AMD 790FX.
Jak už vzpomínal Smeli, škoda toho staršího SB u čipsetů 790 :(

2johny__g:
AMD donedávna tvrdilo, že nové revize budou už s SB700, ale nějak "ticho po pěšině" :( Zřejmě potřebují prachy jinde...
MIZ (97)|26.3.2008 15:32
Díky za infos, jsem zase chytřejší.
Pokud jsem dobře pochopil kritiku SB600 v testech desek, tak se mu oproti SB700 vyčítá jen méně portů USB a SATA. Nikde nebylo nic o nějaké výkonnosti, rychlosti a tak, jen o počtu portů.
mech13 (5526)|26.3.2008 15:36
tak southbridge je prave jen o tom, stara se o "pomalejsi" rozhrani a sbernice, takze nehraje hodne dulezitou roli.

jinak taktovatelnost je spis zalezitost konkretniho modelu desky, nez chipsetu. samozdrejme muze byt deska s 780G, na ktere pujde taktovat lip nez na spouste 790FX (ale taky nemusi)

navic u AMD i docela levne desky zvladaji "FSB" pres 300, coz staci na OC o 50% - vic da jen maloktere AMD...
kane.shw (1231)|26.3.2008 15:48
Mimo ty počty portů by defacto s SB700 měly být rychlejší USB a taky SATA2... otázkou je, na kolik se to projeví, resp. jestli to běžný uživatel vůbec pozná :notsure