Rx7x0 - informace, spekulace
Sypte to sem všechno :)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=255294
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=255294
Mozno trochu OT :). Tie GDRR 5 sa pri tych novych VGA nezdaju, skor si myslim, ze sa pojde cestou GDDR 4 a uz som zvedavy na nove HD4850/70 ;) Urcite vyzeraju velmi pekne a zaujimavo, teda aspon na papiery...
[QUOTE=pegy;105704]Mozno trochu OT :). Tie GDRR 5 sa pri tych novych VGA nezdaju, skor si myslim, ze sa pojde cestou GDDR 4 a uz som zvedavy na nove HD4850/70 ;) Urcite vyzeraju velmi pekne a zaujimavo, teda aspon na papiery...[/QUOTE]
Je otázkou, co je na tom pravdy... ale to ukáže čas - jinak, co sem četl k DDR5, tak by neměli být přímo osazovány, snad jen podporovány, ale to je zas jen spekulace.
Je otázkou, co je na tom pravdy... ale to ukáže čas - jinak, co sem četl k DDR5, tak by neměli být přímo osazovány, snad jen podporovány, ale to je zas jen spekulace.
To už je zas oznámena série 4000? By mě zajímalo, jak dlouho bude s tímto tempem trvat, než se dostaneme zpět k Radeonům 7000 a než budeme do PC opět osazovat Radeony 9600 apod.:-) To HD v názvu se nejspíš skoro ztratí, až se o tom jednou budou děcka na středních školách učit.:-)
Každopádně doufám, že se AMD povede konečně uvalit pořádný triumf.
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.
Každopádně doufám, že se AMD povede konečně uvalit pořádný triumf.
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.
[QUOTE=Intri;105724]To už je zas oznámena série 4000? By mě zajímalo, jak dlouho bude s tímto tempem trvat, než se dostaneme zpět k Radeonům 7000 a než budeme do PC opět osazovat Radeony 9600 apod.:-) To HD v názvu se nejspíš skoro ztratí, až se o tom jednou budou děcka na středních školách učit.:-)
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.[/QUOTE]
No JA si myslim, ze je to otazka do 4 rokov :D nVidia uz svoju 9600 uviedla :D a u AMD to vyzera na rok 2014 :D na dalsu 9600 (ale u AMD skor na 9650\70) ale cert nikdy nespi, takze tazko hodnotit ako to dopadne ;) NO namiesto HD si tam zas vymislia nieco nove (X, HD,..., GCC... :) ).
K tej zbernici, urcite by to bolo predrazenie plosneho spoja a problem s vrstvenim a celkovo na techniku vyroby a je otazkov, ci by to nejak razante pomhlo vykonu, ak sa nasadia tie DDR 5, tak by to az taky kamen uraz byt nemusel...
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.[/QUOTE]
No JA si myslim, ze je to otazka do 4 rokov :D nVidia uz svoju 9600 uviedla :D a u AMD to vyzera na rok 2014 :D na dalsu 9600 (ale u AMD skor na 9650\70) ale cert nikdy nespi, takze tazko hodnotit ako to dopadne ;) NO namiesto HD si tam zas vymislia nieco nove (X, HD,..., GCC... :) ).
K tej zbernici, urcite by to bolo predrazenie plosneho spoja a problem s vrstvenim a celkovo na techniku vyroby a je otazkov, ci by to nejak razante pomhlo vykonu, ak sa nasadia tie DDR 5, tak by to az taky kamen uraz byt nemusel...
[QUOTE=Intri;105724]Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů?[/QUOTE]512-bit sběrnice není tak důležitá, podívej se třeba do hi-endu NVIDIE. Původní G80 měly 384-bit, současný modely maj 256-bit a stačí to.... imho jediný omezení může být u GX2 v opravdu vysokých rozlišeních....
[QUOTE=pegy;105704]Mozno trochu OT :). Tie GDRR 5 sa pri tych novych VGA nezdaju, skor si myslim, ze sa pojde cestou GDDR 4 a uz som zvedavy na nove HD4850/70 ;) Urcite vyzeraju velmi pekne a zaujimavo, teda aspon na papiery...[/QUOTE]
Nevim, nevim, někde jsem četl, že DDR4 jsou takové "nemastné, neslané" ;) Paměti DDR5 by měly být výkonnější a také levnější na výrobu... Možná taky jeden z důvodů, proč nVidia DDR4 vůbec neřeší... že by se u zelených čekalo na DDR5 :notsure
Jinak papírově se spekuluje ;) velmi dobře... zejména ty klidové stavy vypadají supr :thumb Ono, taky málokdo paří na komplu 100% času, co ho má zapnutý ;)
Nevim, nevim, někde jsem četl, že DDR4 jsou takové "nemastné, neslané" ;) Paměti DDR5 by měly být výkonnější a také levnější na výrobu... Možná taky jeden z důvodů, proč nVidia DDR4 vůbec neřeší... že by se u zelených čekalo na DDR5 :notsure
Jinak papírově se spekuluje ;) velmi dobře... zejména ty klidové stavy vypadají supr :thumb Ono, taky málokdo paří na komplu 100% času, co ho má zapnutý ;)
nj tých 10W v kľude ma teší:D, netreba ani hybridný CF na šetrenie energie, uvidíme aká bude realita
frekvencia na tých DDR5 je sila;)
frekvencia na tých DDR5 je sila;)
[QUOTE=Intri;105724]To už je zas oznámena série 4000? By mě zajímalo, jak dlouho bude s tímto tempem trvat, než se dostaneme zpět k Radeonům 7000 a než budeme do PC opět osazovat Radeony 9600 apod.:-) To HD v názvu se nejspíš skoro ztratí, až se o tom jednou budou děcka na středních školách učit.:-)
Každopádně doufám, že se AMD povede konečně uvalit pořádný triumf.
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.[/QUOTE]
Problémem takové sběrnice je místo, viz.:
[QUOTE=no-x]obvykle se za hraniční hodnoty považuje:
pro 128bit čip - min. 95-100 mm2
pro 256bit čip - min. 190-200 mm2
pro 512bit čip - min. cca 400 mm2[/QUOTE]
[QUOTE=no-x]64bit čipy:
RV620 (Radeon HD34x0?): 67mm2
G72 (GeForce 7300): 77 mm2
RV615 (Radeon HD2400): 82 mm2
RV505 (Radeon X1300LE/CE): cca 85 mm2
G98 (GeForce ??): cca 86 mm2
NV44/44a (GeForce 6200/6500/7100): 110 mm2
128bit čipy:
RV515 (Radeon X1300): 100 mm2
Xenos (xbox360, 65nm verze): 100mm2 (odhad)
G86 (GeForce 8500): 115 mm2
RV635 (Radeon HD3650): 120 mm2
G73 (GeForce 7600): 127 mm2
RV530 (Radeon X1600): 150 mm2
RV630 (Radeon HD2600): 150 mm2
NV43 (GeForce 6600): 150 mm2
RV410 (Radeon X700): 156 mm2
G83 (GeForce 8600): 169 mm2
Xenos (Xbox360, 90nm verze): cca 186 mm2
256bit čipy:
Parhelia: 180 mm2
RV670 (Radeon HD38x0): 192 mm2
G71 (GeForce 7900GTX): 196 mm2
NV42 (GeForce 6800GS): 213 mm2
R300 (Radeon 9700): 218 mm2
G94 (GeForce 9600GT): 225 mm2
RV570 (Radeon X1950PRO): 230 mm2
R430 (Radeon X800XL): 240 mm2
R420 (Radeon X800XT): 281 mm2
NV40 (GeForce 6800Ultra): 287 mm2
R520 (Radeon X1800): 288 mm2
G92 (GeForce 8800GT): 315 mm2
G70 (GeForce 7800GTX): 334 mm2
R580 (Radeon X1900XT): 342 mm2
384bit čipy:
G80 (GeForce 8800GTX): 484 mm2
512bit čipy:
R600 (Radeon HD2900): 420 mm2[/QUOTE]
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?t=109865&highlight=sb%ECrnice
Pak ti musí být jasné, že pokud má být RV770 velikostně podobná RV670, pak taky nemůže mít větší paměťovou sběrnici
Každopádně doufám, že se AMD povede konečně uvalit pořádný triumf.
Akorát mě zaujala šířka sběrnice - nezasloužily by si nejvýkonnější modely už konečně 512 bitů? I když vím, že jde o spekulativní údaje.[/QUOTE]
Problémem takové sběrnice je místo, viz.:
[QUOTE=no-x]obvykle se za hraniční hodnoty považuje:
pro 128bit čip - min. 95-100 mm2
pro 256bit čip - min. 190-200 mm2
pro 512bit čip - min. cca 400 mm2[/QUOTE]
[QUOTE=no-x]64bit čipy:
RV620 (Radeon HD34x0?): 67mm2
G72 (GeForce 7300): 77 mm2
RV615 (Radeon HD2400): 82 mm2
RV505 (Radeon X1300LE/CE): cca 85 mm2
G98 (GeForce ??): cca 86 mm2
NV44/44a (GeForce 6200/6500/7100): 110 mm2
128bit čipy:
RV515 (Radeon X1300): 100 mm2
Xenos (xbox360, 65nm verze): 100mm2 (odhad)
G86 (GeForce 8500): 115 mm2
RV635 (Radeon HD3650): 120 mm2
G73 (GeForce 7600): 127 mm2
RV530 (Radeon X1600): 150 mm2
RV630 (Radeon HD2600): 150 mm2
NV43 (GeForce 6600): 150 mm2
RV410 (Radeon X700): 156 mm2
G83 (GeForce 8600): 169 mm2
Xenos (Xbox360, 90nm verze): cca 186 mm2
256bit čipy:
Parhelia: 180 mm2
RV670 (Radeon HD38x0): 192 mm2
G71 (GeForce 7900GTX): 196 mm2
NV42 (GeForce 6800GS): 213 mm2
R300 (Radeon 9700): 218 mm2
G94 (GeForce 9600GT): 225 mm2
RV570 (Radeon X1950PRO): 230 mm2
R430 (Radeon X800XL): 240 mm2
R420 (Radeon X800XT): 281 mm2
NV40 (GeForce 6800Ultra): 287 mm2
R520 (Radeon X1800): 288 mm2
G92 (GeForce 8800GT): 315 mm2
G70 (GeForce 7800GTX): 334 mm2
R580 (Radeon X1900XT): 342 mm2
384bit čipy:
G80 (GeForce 8800GTX): 484 mm2
512bit čipy:
R600 (Radeon HD2900): 420 mm2[/QUOTE]
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?t=109865&highlight=sb%ECrnice
Pak ti musí být jasné, že pokud má být RV770 velikostně podobná RV670, pak taky nemůže mít větší paměťovou sběrnici
[SIZE="1"]Co to má společného s RV770 ? :stupid[/SIZE]
Jinak tou sběrnicí bych se tak moc nezaobíral, AMD to řeší rychlejšími paměťmi, jen NVIDII je to jedno a paměti jim brzdí jádra...
/Edit by Smeli: přesunuto, můj omyl
Jinak tou sběrnicí bych se tak moc nezaobíral, AMD to řeší rychlejšími paměťmi, jen NVIDII je to jedno a paměti jim brzdí jádra...
/Edit by Smeli: přesunuto, můj omyl
[QUOTE=Pavel Boček;105986]Jinak tou sběrnicí bych se tak moc nezaobíral, AMD to řeší rychlejšími paměťmi, jen NVIDII je to jedno a paměti jim brzdí jádra...[/QUOTE]Ale no tak Pavle....
Že GDDR4 paměti u AMD běhaj na 2500MHz ještě neznamená, že jsou rychlejší :rolleyes: [SIZE="1"]co takhle časování?
[/SIZE]
Že GDDR4 paměti u AMD běhaj na 2500MHz ještě neznamená, že jsou rychlejší :rolleyes: [SIZE="1"]co takhle časování?
[/SIZE]
[QUOTE=husky14;105987]Ale no tak Pavle....
Že GDDR4 paměti u AMD běhaj na 2500MHz ještě neznamená, že jsou rychlejší :rolleyes: [SIZE="1"]co takhle časování?
[/SIZE][/QUOTE]
Zatím měly novější paměti (na vyšších frekvencích) vždy lepší poměr frekvence k časování (RAM - DDR2-1000 je tak 4-4-4, níž už to takřka nejde, DDR3-2000 je 8-8-8 a ještě mají rezervy). A uvědom si, že se zrychlí cache u těch pamětí...
Že GDDR4 paměti u AMD běhaj na 2500MHz ještě neznamená, že jsou rychlejší :rolleyes: [SIZE="1"]co takhle časování?
[/SIZE][/QUOTE]
Zatím měly novější paměti (na vyšších frekvencích) vždy lepší poměr frekvence k časování (RAM - DDR2-1000 je tak 4-4-4, níž už to takřka nejde, DDR3-2000 je 8-8-8 a ještě mají rezervy). A uvědom si, že se zrychlí cache u těch pamětí...
RV770 is in production, 480 SPs and 32 TMUs indeed
[QUOTE]While the old Radeon HD 4000 series specifications have started to recirculate, we're hearing that the RV770 has reached the production stage. The high-end RV770 is still slated for Q2 and should slide in and move the RV670 down a peg or two. Prices are going to be more or less the exact same as today, which means highly competitive. We're eager to find out if the yields we're hearing about are true, because they are almost too good to be true.
The old HD 4000 specifications are a bit off, but not completely. RV770 builds on the R600 framework and it seems that RV770 will have 480 unified shaders. RV670 has clusters of 16 shading units, and each units have five sub-units that do the actual work. Although, it's more of a 4+1 design, where the fifth can do more things that first four. This will remain, but there will be more 10 more clusters (160 shaders) and twice as many TMUs, up to 32 units.
This also means that we're likely to see the same antialiasing performance as with RV670. The frequency will not be as high as we've reported in the past, but up to 900MHz. Overclocked versions should be plenty.
The question is what will replace R700, because when NVIDIA launches GT200, AMD will need something completely new to counter with. We're digging...[/QUOTE]
[QUOTE]While the old Radeon HD 4000 series specifications have started to recirculate, we're hearing that the RV770 has reached the production stage. The high-end RV770 is still slated for Q2 and should slide in and move the RV670 down a peg or two. Prices are going to be more or less the exact same as today, which means highly competitive. We're eager to find out if the yields we're hearing about are true, because they are almost too good to be true.
The old HD 4000 specifications are a bit off, but not completely. RV770 builds on the R600 framework and it seems that RV770 will have 480 unified shaders. RV670 has clusters of 16 shading units, and each units have five sub-units that do the actual work. Although, it's more of a 4+1 design, where the fifth can do more things that first four. This will remain, but there will be more 10 more clusters (160 shaders) and twice as many TMUs, up to 32 units.
This also means that we're likely to see the same antialiasing performance as with RV670. The frequency will not be as high as we've reported in the past, but up to 900MHz. Overclocked versions should be plenty.
The question is what will replace R700, because when NVIDIA launches GT200, AMD will need something completely new to counter with. We're digging...[/QUOTE]
[QUOTE=Smeli;111255]Fotografie chladiče RV770XT?
[/QUOTE]
Myslis ze je to finalna podoba alebo pre OEM partnerov?
[/QUOTE]
Myslis ze je to finalna podoba alebo pre OEM partnerov?
[QUOTE=pegy;111526]Myslis ze je to finalna podoba alebo pre OEM partnerov?[/QUOTE]
No, vzhledem k tomu, že např. OEM HD2900XT chladič byl taky stejný, jen měl navíc ten bazmek na upevnění do case, tak bych řekl, že to může být i to, co si s kartou doneseme domů - alias, když jeden vysavač nestačí :(
RV770 with GDDR3 in May already
[QUOTE]We know that RV770 is in production and that things have been going quite smoothly up till now. We've been looking forward to seeing the first cards at Computex in June, but it seems like the card will be ready even sooner. We've been hearing stories about a launch in late May, and more stories have popped up now saying the same thing. Since GDDR5 is still at an early stage it seems that the first models may use GDDR3 instead. This should put RV770 cards at a very interesting price point. Yields are good and GDDR3 chips are plentiful. Let's just hope that there is something to the specifications circulating in the east, and we might have a real killer at hand.[/QUOTE]
Někdy bych si fakt přál mít věšteckou kouli :)
No, vzhledem k tomu, že např. OEM HD2900XT chladič byl taky stejný, jen měl navíc ten bazmek na upevnění do case, tak bych řekl, že to může být i to, co si s kartou doneseme domů - alias, když jeden vysavač nestačí :(
RV770 with GDDR3 in May already
[QUOTE]We know that RV770 is in production and that things have been going quite smoothly up till now. We've been looking forward to seeing the first cards at Computex in June, but it seems like the card will be ready even sooner. We've been hearing stories about a launch in late May, and more stories have popped up now saying the same thing. Since GDDR5 is still at an early stage it seems that the first models may use GDDR3 instead. This should put RV770 cards at a very interesting price point. Yields are good and GDDR3 chips are plentiful. Let's just hope that there is something to the specifications circulating in the east, and we might have a real killer at hand.[/QUOTE]
Někdy bych si fakt přál mít věšteckou kouli :)
No ten chladič se vlastně nezměnil ani na HD 3870 :notsure Drobné věci co se týče uchycení, malá změna tvaru krytu...ale jinak je to jedno a to sané...
Je zajimavy,ze nektery shopy maji u 3870(blue pcb) end-of-life cili by to mohlo znamenat,ze na zacatku cervna by rv770 mohla byt.
Nuz ja verim ze R770 pride na trh uz teraz v Q2 2008 a ze bude mat slusny vykon, parametre tomu naznacuju, ale aj HD 2900XT mala byt bomba a nakoniec bola z toho len MEGA :)
Na googlu jsem na jednom serveru koukal a údajně má přijít někdy kolem září letošního roku.Ale nejsou to potvrzené informace.
[QUOTE=Klingacikx;115136]Prototypy RV770 bežia vraj na 1050Mhz tak to som veľmi zvedaví na ten výkon[/QUOTE]
Tiez som o tom cital, priniesla to Fudzilla, tak uvidime co je na tom pravdy, ale tak vyhliadky su pekne, uvidime ako sa im to podari dobuchat, nove karty ze maju mat oznacenie HD48x0 a maju bezat s GDDR5, som zvedavy akyto bude mat dopad na vykon, ale hlavne na cenu VGA ;)
Tiez som o tom cital, priniesla to Fudzilla, tak uvidime co je na tom pravdy, ale tak vyhliadky su pekne, uvidime ako sa im to podari dobuchat, nove karty ze maju mat oznacenie HD48x0 a maju bezat s GDDR5, som zvedavy akyto bude mat dopad na vykon, ale hlavne na cenu VGA ;)
Ak tie karty budú mať fakt taký výkon ako sa vraví tak neviem neviem aká bude dostupnosť GDDR5 pamätí...
Tak pokud prototypy běží na 1050 MHz, tak konečné prodykty poběží maximálně na 950 MHz, spíše na 900 MHz...RV670 XT také běhalo na 850 MHz a nakonec to dali na méně...abychom zase o více přetaktovali :D
1) info pochází od výrobců, zveřenil jej server tgdaily - http://www.tgdaily.com/content/view/37025/135/
2) karet bychom se měli dočkat ke konci příštího měsíce, nejpozději v červnu (těch založených na RV770, alespoň podle posledních informací)
3) určitě nebudou taktovány níže, než fungují proto, aby si PB mohl krásně potaktit. Tady půjde spíše o výtěžnost. Mimochodem, s S1 + fan není až takový problém dostat RV670 přes 950MHz, s vodou a zvýšeným přes GHz
4) jaký výkon se říká? RV770 má konkurovat 55nm G92 (spekulace?)
5) nemám kouli, věšteckou, hrozně mě bolí zuby a k zubařce to chvilku potrvá, takže řeknu jen to, že RV770 nebude pro některé tím, co by si přáli
2) karet bychom se měli dočkat ke konci příštího měsíce, nejpozději v červnu (těch založených na RV770, alespoň podle posledních informací)
3) určitě nebudou taktovány níže, než fungují proto, aby si PB mohl krásně potaktit. Tady půjde spíše o výtěžnost. Mimochodem, s S1 + fan není až takový problém dostat RV670 přes 950MHz, s vodou a zvýšeným přes GHz
4) jaký výkon se říká? RV770 má konkurovat 55nm G92 (spekulace?)
5) nemám kouli, věšteckou, hrozně mě bolí zuby a k zubařce to chvilku potrvá, takže řeknu jen to, že RV770 nebude pro některé tím, co by si přáli
[QUOTE=Pavel Boček;115202]Tak pokud prototypy běží na 1050 MHz, tak konečné prodykty poběží maximálně na 950 MHz, spíše na 900 MHz...RV670 XT také běhalo na 850 MHz a nakonec to dali na méně...abychom zase o více přetaktovali :D[/QUOTE]
No to je mozne, ale po OC na vzduchu ak sa dosiahne 1 GHz, tak aj tak to uz bude velmi pekne cislo ;)
OT:aj vy tu vidite paralel INTEl vs. AMD v CPU, Intel sa da dobre pretocit (okolo3.5 GHz a viac) a AMD ide cestou komplexnejsich CPU... a teraz prevod na AMD(ATi) vs. nVIDIA... ATi to zacina tahat k vysokym frekvenciam a nVIDIA ide cestou komplexnosti (novy G200 ma mat okol 1 miliardy tranzistorov)
No to je mozne, ale po OC na vzduchu ak sa dosiahne 1 GHz, tak aj tak to uz bude velmi pekne cislo ;)
OT:aj vy tu vidite paralel INTEl vs. AMD v CPU, Intel sa da dobre pretocit (okolo3.5 GHz a viac) a AMD ide cestou komplexnejsich CPU... a teraz prevod na AMD(ATi) vs. nVIDIA... ATi to zacina tahat k vysokym frekvenciam a nVIDIA ide cestou komplexnosti (novy G200 ma mat okol 1 miliardy tranzistorov)
[QUOTE=Smeli;115216]
3) určitě nebudou taktovány níže, než fungují proto, aby si PB mohl krásně potaktit. Tady půjde spíše o výtěžnost. Mimochodem, s S1 + fan není až takový problém dostat RV670 přes 950MHz, s vodou a zvýšeným přes GHz[/QUOTE]
Hahaha, Smeli s tebou je zase legrace :stupid:stupid:stupid
Takřka všechny klidně dají 800 MHz a ty co ne se prodají jako 3850, tak tu nemluv o vytěžnosti.
Add 950 MHz: LOL, hehehehe :D:D:D Viděl jsem jednoho jediného člověka, který dál 945 MHz a to na vodě a s napětím HW zvýšeným o 0,1 V (!), tak co mluvíš ? Sám dám maximálně 877 MHz (39 stupňů LOAD, nejlepší existující BIOS k taktování). Uvidím, co voltmod, ale tipoval bych, že o víc jak 50 mV to asi moc nepůjde, to nemám šanci ani se dvěma NF-P12 uchladit, čili možná tak 930 MHz. Takže tak.
[SIZE="1"]Pro tvou informaci, těch 1008 MHz bylo na 1,5 V a to je na 55nm čip s defaultem maximálně 1,327 V vážně vážně MOC.[/SIZE]
3) určitě nebudou taktovány níže, než fungují proto, aby si PB mohl krásně potaktit. Tady půjde spíše o výtěžnost. Mimochodem, s S1 + fan není až takový problém dostat RV670 přes 950MHz, s vodou a zvýšeným přes GHz[/QUOTE]
Hahaha, Smeli s tebou je zase legrace :stupid:stupid:stupid
Takřka všechny klidně dají 800 MHz a ty co ne se prodají jako 3850, tak tu nemluv o vytěžnosti.
Add 950 MHz: LOL, hehehehe :D:D:D Viděl jsem jednoho jediného člověka, který dál 945 MHz a to na vodě a s napětím HW zvýšeným o 0,1 V (!), tak co mluvíš ? Sám dám maximálně 877 MHz (39 stupňů LOAD, nejlepší existující BIOS k taktování). Uvidím, co voltmod, ale tipoval bych, že o víc jak 50 mV to asi moc nepůjde, to nemám šanci ani se dvěma NF-P12 uchladit, čili možná tak 930 MHz. Takže tak.
[SIZE="1"]Pro tvou informaci, těch 1008 MHz bylo na 1,5 V a to je na 55nm čip s defaultem maximálně 1,327 V vážně vážně MOC.[/SIZE]
Pravda, 950 sem přestřelil, mělo tam být 900, s voltmodem sem viděl víc (jak komu, někdo skončil na 905, někdo na 940 - výsledky z tpu fóra, co vím ale, tak na pct se někteří dostali taky k slušným výsledkům, jen musíš mít hold štěstí na lepší kus křemíku)
To už odpovídá...proto se ale na tu revizi A12, která měla dát 900 - 1000 MHz (? tohle vážně přesně nevím), čekalo jako na zjevení, tady, kde běží Stream procesory na frekvenci zbytku jádra, by to znamenalo šílené navýšení výkonu. A málokdo takové frekvence dá, když už, tak za peníze, kde se to nevyplatí (ačkoli lidé, kteří tohle dělají, mají vodu deset let a jednom pod tím mění modifikovaný HW :p) Bohužel to asi nebude vůbec :cry Místo toho nastoupí hned RV770. Jenom aby to nakonec nebylo RV670, jen přetaktované a s více ROP jednotkami, via G94 :runaway
Server TG Daily zveřejnil specifikace karet řady Radeon HD48x0, ty by měli být následující:
480 stream procesorů, 800+milionů tranzistorů, 32 TMU's, 16 ROP's a samozřejmě 256-bit memory controller
Radeon HD4850 (RV770) - GPU: 650Mhz, shadery: 850MHz, paměti: 256 nebo 512 MB GDDR3 o taktech 1,14GHz (2,28GHz) a 512MB GDDR5 taktovaných na 1,73GHz (3,46GHz)
Radeon HD4870 (RV770) - GPU: 850MHz, shadery: 1050MHz, paměti: jen 1GB GDDR5 taktovaných na 1,94GHz (3,88GHz).
Radeon HD4870 X2 (R700 = 2x RV770) - nějak sem nevyčetl nic víc než paměti na 1,73GHz GDDR5.
No a ceny?
HD4850 256 GDDR3 - pod $200
HD4850 512 GDDR3 - $229
HD4850 512 GDDR5 - $249 - $269
HD4870 1GB GDDR5 - $329 - $349
HD4870 X2 2GB GDDR5 - $499
http://www.tgdaily.com/content/view/37093/135/1/1/
480 stream procesorů, 800+milionů tranzistorů, 32 TMU's, 16 ROP's a samozřejmě 256-bit memory controller
Radeon HD4850 (RV770) - GPU: 650Mhz, shadery: 850MHz, paměti: 256 nebo 512 MB GDDR3 o taktech 1,14GHz (2,28GHz) a 512MB GDDR5 taktovaných na 1,73GHz (3,46GHz)
Radeon HD4870 (RV770) - GPU: 850MHz, shadery: 1050MHz, paměti: jen 1GB GDDR5 taktovaných na 1,94GHz (3,88GHz).
Radeon HD4870 X2 (R700 = 2x RV770) - nějak sem nevyčetl nic víc než paměti na 1,73GHz GDDR5.
No a ceny?
HD4850 256 GDDR3 - pod $200
HD4850 512 GDDR3 - $229
HD4850 512 GDDR5 - $249 - $269
HD4870 1GB GDDR5 - $329 - $349
HD4870 X2 2GB GDDR5 - $499
http://www.tgdaily.com/content/view/37093/135/1/1/
Mno, obšlehli to zřejmě z Hardware-infos a už to visí i v aktualitách, ALE. Jak jsem tam psal, bůhví, jak jsou na tom informace se správností. Zatím nikde nebylo řečeno, že by AMD začalo také osamostatňovat frekvenci shaderů, no i kdyby ano, tak by to ještě bylo únosné, ale ta frekvence pamětí - 3,9 GHz - no to se mi zdá tochu moc vysoko. GDDR2 jsou od nějakých 0,8 po 1,2 GHz, GDDR3 od 1,4 po 2 GHz, GDDR4 zatím řekněme 2,2 - 2,6 GHz (vzory jsou i 3,2GHz, ale v praxi nejsou nasazeny). A najednou tu GDDR5, první použité GDDR5 paměti a hned skoro 4 GHz ? Není to moc ? Vím, že vzorky měly vysokou frekvenci, ale hned zkraje 4 GHz...no...spíše bych nakonec čekal 3,6 - 3,8 GHz...
[QUOTE=Pavel Boček;116373]... ale ta frekvence pamětí - 3,9 GHz - no to se mi zdá tochu moc vysoko. GDDR2 jsou od nějakých 0,8 po 1,2 GHz, GDDR3 od 1,4 po 2 GHz, GDDR4 zatím řekněme 2,2 - 2,6 GHz (vzory jsou i 3,2GHz, ale v praxi nejsou nasazeny). A najednou tu GDDR5, první použité GDDR5 paměti a hned skoro 4 GHz ? Není to moc ? Vím, že vzorky měly vysokou frekvenci, ale hned zkraje 4 GHz...no...spíše bych nakonec čekal 3,6 - 3,8 GHz...[/QUOTE]
No co som cital, tak GDDR5 mali zacinat od 1.8-2.2 GHz, takze tych 3.9 vyslednych, sa mi nezda za nejak prehnane cislo, uvidime co nam prinesie az skutocnost, ked budu karty dostupne na trhu ;)
No co som cital, tak GDDR5 mali zacinat od 1.8-2.2 GHz, takze tych 3.9 vyslednych, sa mi nezda za nejak prehnane cislo, uvidime co nam prinesie az skutocnost, ked budu karty dostupne na trhu ;)
Rozhodne tá priepustnosť 120 GB/s je pekná.
Ja som len zvedaví odkiaľ na niektorých serveroch nabrali, že RV770XT bude mať 512bit zbernicu:runawaya ešte k tomu na tak malý čip:rolleyes: ale neviem si v súčastnosti predstaviť, že by pamäte na mainstreamovej karte mali priepustnosť cez 200GB/s k čomu by to vlastne bolo:stupid
Ja som len zvedaví odkiaľ na niektorých serveroch nabrali, že RV770XT bude mať 512bit zbernicu:runawaya ešte k tomu na tak malý čip:rolleyes: ale neviem si v súčastnosti predstaviť, že by pamäte na mainstreamovej karte mali priepustnosť cez 200GB/s k čomu by to vlastne bolo:stupid
jsem zvedav na 55nm take Nvidie, myslim, ze by mohly byt vykonove srovnatelny v jednotlivych kategoriich. Uz se na ni tesim a odlozim nakup hd3870 a vezmu asi hd4850 :), pockam na testy a asi bude rozhodnuto :)
[QUOTE=Jerome82;117055]No,ono počkat na 4850 je sice nápad co se výkonu týče dobrý,ale cena je zatím ve hvězdách..[/QUOTE]
Cena ve hvězdách... ale výkon tvá křišťálová koule někde vyčetla... Výkon má být cca o 30% větší, než má současné RV670 a cena by měla být podobná (viz. ceny výše)
Cena ve hvězdách... ale výkon tvá křišťálová koule někde vyčetla... Výkon má být cca o 30% větší, než má současné RV670 a cena by měla být podobná (viz. ceny výše)
30% mi přijde slušný navýšení..Ale ceny se mohou lišit,teď to jsou jen teorie,ale podle mě nemůžou být takhle levný,to by si vykopali hrob(určitě se eště chvíli budou prodávat 3000 řada)..
[QUOTE=Jerome82;117118]30% mi přijde slušný navýšení..Ale ceny se mohou lišit,teď to jsou jen teorie,ale podle mě nemůžou být takhle levný,to by si vykopali hrob(určitě se eště chvíli budou prodávat 3000 řada)..[/QUOTE]
Nejlevnější varianta by měla být o 1k dražší, než je nejlevnější varianta teď (HD3850 256 za 2,6k vs HD4850 256 za $200 (200*17 = 3400 + marže))
Nejlevnější varianta by měla být o 1k dražší, než je nejlevnější varianta teď (HD3850 256 za 2,6k vs HD4850 256 za $200 (200*17 = 3400 + marže))
[QUOTE=flanker;116859]jsem zvedav na 55nm take Nvidie, myslim, ze by mohly byt vykonove srovnatelny v jednotlivych kategoriich. Uz se na ni tesim a odlozim nakup hd3870 a vezmu asi hd4850 :), pockam na testy a asi bude rozhodnuto :)[/QUOTE]
Nuz myslim si, ze ak ten vykon nebude tak adekvatny cene, tak aj potom mozes siahnut po 3870, kedze aj po uvedeni novych VGA tu s nami budu este nejaky ten piatok, na papiery to zas vyzera dobre, ale aby sa to aj podarilo, osobne som na to tiez zvedavi a mozno to bude aj moja dalsia VGA :)
Nuz myslim si, ze ak ten vykon nebude tak adekvatny cene, tak aj potom mozes siahnut po 3870, kedze aj po uvedeni novych VGA tu s nami budu este nejaky ten piatok, na papiery to zas vyzera dobre, ale aby sa to aj podarilo, osobne som na to tiez zvedavi a mozno to bude aj moja dalsia VGA :)
Malej naznak vykonu 512MB verze HD 4870... Kdyz uvazim ze je tam slabej procesor tak s nejakym Intelem by to mohlo dat tak 20 000 bodu v 3Dmarku 06 a 1GB verze po pretaktovani asi dosahne na hranici 25 000bodu... Ze by revoluce/evoluce/fake?
HD3870 X2 CrossFireX 4GPU + Q6600 OC 3.2GHz = 18489 3DMark 06
HD4870 1GPU + AMD DUAL CORE 3.18GHz = 18297 3DMark 06
OT: By me zajimalo jak rychle budou klesat akcie nvidie jestli se ten vykon potvrdi :D - ale spis bych to videl na fake ;)
EDIT: tak jsem pridal este jeden obrazek :) Prijde mi divne ze by se nekdo tak hral s tim aby to vypadalo verohodne a pak tam udelal takovou chybu?... :o
HD3870 X2 CrossFireX 4GPU + Q6600 OC 3.2GHz = 18489 3DMark 06
HD4870 1GPU + AMD DUAL CORE 3.18GHz = 18297 3DMark 06
OT: By me zajimalo jak rychle budou klesat akcie nvidie jestli se ten vykon potvrdi :D - ale spis bych to videl na fake ;)
EDIT: tak jsem pridal este jeden obrazek :) Prijde mi divne ze by se nekdo tak hral s tim aby to vypadalo verohodne a pak tam udelal takovou chybu?... :o
[QUOTE=Smeli;117145]Nejlevnější varianta by měla být o 1k dražší, než je nejlevnější varianta teď (HD3850 256 za 2,6k vs HD4850 256 za $200 (200*17 = 3400 + marže))[/QUOTE]
Hlavně nezapomínej na to, že při dovozu do EU USD = EUR ;)
Ten výkon je parádní, pokud by to tak bylo opradu, tak těm 5k za 4850 by cena odpovídala...
Koneckonců výkon i logicky musí být vyšší než jen o 30 % - je tam o třetinu více Stream procesorů, které ale zároveň běží na vyšších taktech ! Dokonce snad i vyšších taktech, než zbytek jádra. Navíc se k tomu mají přidat paměti, keré budou také minimálně o třetinu rychlejší (frekvenční skok je veliký, ale zatím se neví co latence, takže budu opatrný :)).
A naopak v HD 3870 X2 jsou jádra podtaktovaná a zřejmě to byla GDDR3 verze, takže ten test by seděl, kdyby to bylo o polovinu...ale s GDDR3, navíc v tom GPU-Z je BIOS, který číselně sedí na RV670 a je tam i výrobce, takže to moc důvěryhodně opravdu nevypadá...
ADD// celý ten test je nějaký zvláštní, já měl podobné CPU score na redakční sestavě s C2D na 3,2 GHz :mistake
Hlavně nezapomínej na to, že při dovozu do EU USD = EUR ;)
Ten výkon je parádní, pokud by to tak bylo opradu, tak těm 5k za 4850 by cena odpovídala...
Koneckonců výkon i logicky musí být vyšší než jen o 30 % - je tam o třetinu více Stream procesorů, které ale zároveň běží na vyšších taktech ! Dokonce snad i vyšších taktech, než zbytek jádra. Navíc se k tomu mají přidat paměti, keré budou také minimálně o třetinu rychlejší (frekvenční skok je veliký, ale zatím se neví co latence, takže budu opatrný :)).
A naopak v HD 3870 X2 jsou jádra podtaktovaná a zřejmě to byla GDDR3 verze, takže ten test by seděl, kdyby to bylo o polovinu...ale s GDDR3, navíc v tom GPU-Z je BIOS, který číselně sedí na RV670 a je tam i výrobce, takže to moc důvěryhodně opravdu nevypadá...
ADD// celý ten test je nějaký zvláštní, já měl podobné CPU score na redakční sestavě s C2D na 3,2 GHz :mistake
jetse mesic pockat no, sam tem grafum neverim, to by byl naprostej sok!vykonejsi nez hd3870 bude kazdopadne, ale o kolik???S 256bit sbernici, sice vetsi propustnost dat a nejake jednotky pridany, ale na ten graf to snad nemuze mit ani teoreticky ..
Ještě by to vypadalo reálně, kdyby měla ta karta GDDR5 paměti, ale s GDDR3 nee. A to CPU skóre - C2D na 3,2 GHz má kolem 2 800 bodů, tohle mělo s K8 přes 2 500 bodů ? Čekal bych minimálně o 100 bodů méně...musí mít nějaké extrémní paměti či co.
Je to cele oftopic, podla mna je to len kachna a niekto si z prsta vycucal grafy a v photoshope si spravil 3D Mark, vsak to neni ziadny problem :D Testom na NETE uverim az tyzden pred uvedenim karty ;)
Podobný fake tu byl nedávno, stačí mrknout na screenu z 3D marku na ty čtyřky (u procesoru a karty) - neříkejte mi, že jeden program v jednom okně vyplodí dvě různě vypadající čtyřky. Výkon nebude víc jak o 30% větší, než má současná RV670 - držme se prosím toho.
@pegy: promiň člověče, ale musím ti to napsat takhle - není nutné komentovat vše, co kdo někam napíše. Třeba se snažíš pomáhat nebo se snažíš sbírat kredity, ale děláš to špatně a tvůj náběh na kartu je slušný. Alespoň pokud jde o mou maličkost.
@pegy: promiň člověče, ale musím ti to napsat takhle - není nutné komentovat vše, co kdo někam napíše. Třeba se snažíš pomáhat nebo se snažíš sbírat kredity, ale děláš to špatně a tvůj náběh na kartu je slušný. Alespoň pokud jde o mou maličkost.
[QUOTE=Smeli;118459]Výkon nebude víc jak o 30% větší, než má současná RV670 - držme se prosím toho.[/QUOTE]
Já bych čekal u GDDR5 verze těch 50 % - protože jak jsem řekl, bude tam o 33,3 % více Stream procesorů, navíc poběží celé jádro na vyšší frekvenci a už to tak vypadá, že i samotné Stream procesory budou mít o 200 MHz víc než zbytek jádra a jen tohle dělá mnohem větší nárůst výkonu než ubohých 30 % ;) K tomu si přidej GDDR5 s obrovskou propustností...
Já bych čekal u GDDR5 verze těch 50 % - protože jak jsem řekl, bude tam o 33,3 % více Stream procesorů, navíc poběží celé jádro na vyšší frekvenci a už to tak vypadá, že i samotné Stream procesory budou mít o 200 MHz víc než zbytek jádra a jen tohle dělá mnohem větší nárůst výkonu než ubohých 30 % ;) K tomu si přidej GDDR5 s obrovskou propustností...
