Strana 2 z 3 PrvníPrvní 123 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 16 až 30 z 31

Téma: Víkendová diskuze: Jak zpětně hodnotíte nákup ATI společností AMD?

  1. #16
    Nováček
    Registrace
    Dec 2007
    Příspěvků
    2

    Já fůzi hodnotím kladně,amd má konečně své pořádné chipsety,výborné grafiky(řada 3000 už se celkem povedla,nemá sice výkonostně na nvidiu ale kdo z nás zase kupuje úplný hi-end že:-) viz 3870 to je výborná karta s ještě lepší cenou).Amd teď mělo horší období kvůli výborné architektuře Core,ale vypadá to že svítá na lepší časy-podle mne je Phenom výborný koncept,akorát má ještě problémy které amd doufam brzo odladí,trošku mě zaráží výkon phenoma,tragický zase uplně není,ale nejde pořádně taktovat a čtyř jádra intelu jsou výkonem trochu dále.Že by špatný proces?Jinak příliš nechápu proč k10(technologicky lepší s výborným návrhem)na Intel ztrácí.Až na pár zmíněných problémů si myslím že se AMD odvijí dobrým směrem a v budoucnu to bude ještě lepší-výkonná cpu(doufám že 45nm to spraví) na svých poměrně dobrých chipsetech,společně s výbornými grafickými kartami.Jediný problém do budoucna vidím Nehalem a pokud by se invidii podařila ''další g80'' ale to myslím nehrozí.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #17
    Neregistrovaný

    Pěkný den.
    Byl jsem majitelemmnoha počítačových sestav a komponentů a musím říct,že v době kdy bylo Pentium I,II tak nebylo nic výkonějšího než tohle, Pentium II + 3dfx+Via.
    Ale od doby, kdy se začal objevovat P4 a Celerony jejich kvalita dosti upadala.
    Přestoupil jsem na AMD Athlony. Dobrá cena, výkon,dobré taktování.
    Dneska mám Opět AMD+AtI A JSEM MOC SPOKOJENEJ vše funguje a nemusímse bát o nějaké topení.
    Jinaksi myslím, žekdybyNvidia nekoupila nebo spíš neukradla spoustu patentů firmně 3DFX ,tak už by tu asi ani nebyla, nebo max jako LOW END.
    Nejsem zastáncemani jedné firmy ale důežita je promne cena. Je sice pravda, že ovladačena ATI mají stále nějaké mouchy ale alespon nemusí podvádět jako NVidia,aby byla nejlepší.
    Mno a jestli bylo přínosné spojení AMD a ATI? Podle mého názoru se obě firmy dostali do podvědomí lidí svojim výkonem/ceně a to si také stále drží.a z toho důvodu také jsem sikoupil to comám.
    Jinak pro informaci zatím nej skore v 3DM06 drží Intel s 2xHD2900XT. Takže si udělejte obrázek podle svého:-) a kdyby tu nebyla konkurence , asi by jsme všichni brečeli a šetřili na PC celej rok:-( a navíc by se o dost snížil vývoj jak CPU, tak i samotných chipsetů s grafikamy.


    Win VistaX64,4x1Gb DDR2 800mhz geil,ASUS M3A32-MVP deluxe 790FX,2x ATI Radeon HD 3870,
    1x HD2900XT,CASE Bigtower Thermaltake Armor Supertower VA8003BWS,
    Tagan TG850-BZ88 850W,Western Digital Raptor WD360ADFD - 36GB SATA,
    Seagate Barracuda ES ST3320620NS - 320GB SATA II,BenQ 22LCD, Logitech G5 Laser Mouse Blue.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #18
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Jezevec
    Registrace
    Aug 2006
    Příspěvků
    612

    Osobně už jsem vlastnil grafiky i procesory téměř všech výrobců, x sad chipsetů, takže podobně jako vy všichni mohu hodnotit. Momentálně mám kombinaci Intel CPU+Intel Chipset+nVidia GPU, která byla a podle mého názoru stále je nejlepší kombinací z hlediska výkonu.

    ATI-AMD pouze pomalu (ale jistě) vrací úder, výborný tah bylo vydání 38xx, kde se ovšem jako obvykle mělo trochu více zapracovat na ovladačích. Odhlédnu-li od relativně vítězícího konglomerátu nVidia-Intel (IMHO), a od relativně vyrovnané technologické báze (zjevné zaostávání je mýtus, Intel vede o prsa a nVidie vede tu tam tu onde třeba ne ale většinou si za to zaplatíte), pak musím k fúzi ATI-AMD říct:

    ČEKAL JSEM VÍC. Jako dlouhodobý fanda jsem chtěl, aby se ATIAMD vyhrabalo ze svých potíží a aby to udělalo rychle. Dnes vím, že má očekávání byla příliš směla. Je ale skutečností, že fúze oběma společnostem přidala.

    Co se povedlo:
    - AMD-ATI uvažuje nad integrováním platforem jako Avivo a má v tom úspěch
    - AMD se podařilo uvést na světlo světa konečně rozumné chipsety (hlavní brzda rozvoje)

    Co se nepovedlo:
    - zlepšení ATI v ovladačích pro Linux sice přišlo, ale čekal jsem drtivější tlak AMD na vylepšení kvality
    - množství chipsetů pro AMD není tak velké, jako jsem čekal
    - v souvislosti s předcházejícím se tedy nepodařilo zcela odstranit bariéru rozvoje AMD a tím komerčního úspěchu na trhu, který nutně přinese prostředky i na rozvoj technologický

    Věřím, že co se povedlo, bude se prohlubovat, a co se nepovedlo, podaří se dohnat. Jen skutečná konkurence může nám zákazníkům zaručit lepší ceny, kvalitu i výkon.

    Howg
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #19
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    5

    Zpětně hodnotím nákup jako kladný.

    AMD by se totiž stala příliš závislá na pouze jediné oblasti svých výrobků - procesorů, což v situaci, kdy má konkurent něco lepšího a může vás zatlačit do kouta, není dobrá pozice.

    Již dříve AMD vyvíjela své vlastní čipsety, které ale byly stejné v porovnání s tehdejší konkurencí - čipsety Via, či výkonnostně horší než nVidia. Ale oproti nim byly dražší a tudíž se moc neprodávali, proto se na to vykašlali.

    A jelikož AMD vždy byla ta, která nabízela lepší výkon/cena a věděla, že na nějaké výkonostní prvenství asi nebude, snažila se najít druhou cestu - úsporu nákladů. Proto vlastně přišli na originální projekt Fusion, který má za úkol snížit náklady a zvýšit výkon/watt. Protože však ztratili v oblasti vývoje grafických čipů a nemohli si dovolit neúspěch projektu, přišel logický tah, který měl zabít více much jedou ranou. Získat GPU know-how, design a výrobu čipsetů.

    Myslím si, že ačkoliv jednali nejdříve s nVidiou, tak logičtější tah byla právě ATI. Z hlediska propracovanějších čipů zaměřených spíše na úsporu energie (kromě HD2900 XT ), což se jim bude hodit do krámu, protože na to se teď asi budou zaměřovat - mezera na trhu - viz 45 W Athlonem X2, úsporná 3850...Prostě si potřebují zajistit trochu větší marži a když to nejde výkonem, tak třeba úsporou energie, což je dobré pro všechny.

    Ještě jednou díky a jen tak dál.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #20
    Tronmkiheda

    Na rozdíl od většiny předchozích přispěvatelů já akvizici ATi za pozitivní nepovažuji. Tento nákup měl samozřejmě smysl v době, kdy AMD prodávalo své produkty za dobré ceny a Intel na něj výkonnostně neměl. Nicméně AMD mělo očekávat, že dříve či později (a vzhledem ke stáří P4 spíše dříve) bude muset i Intel přijít s novou generací procesorů a situace se může obrátit. A přesně to se stalo. AMD to však zastihlo nepřipravené, zadlužené, oslabené nákupem ATi. AMD mělo dlouho pověst "béčkového" výrobce, který vyráběl méně spolehlivá a výkonná řešení, často ta, která již Intel opustil. Jak příklad lze uvést 486 DX5 (133 MHz :-) ) v době, kdy již Intel nabízel Pentia. Uvedením Athlonů se toto změnilo a procesory AMD začal nabízet i třeba Dell, do té doby nabízející (opravte mne, pokud se mýlím) pouze procesory Intel. AMD tak mělo velkou příležitost, kterou však propáslo. V době své vrcholné slávy nebylo schopno uspokojit poptávku, nevytvořilo si dostatečné zdroje, nedostatečně rychle uvádělo nové výrobky (vždyť K10 se objevilo cca 1,5 roku po C2D). Místo toho se vyčerpalo akvizicí ATi. Nyní již opět poněkud upadá do role toho "béčkového" výrobce (prosím žádné flame, také mám Athlon X2), jen si všimněte, kolik sestav s procesory AMD nabízejí dnes výrobci hotových sestav (např. Lynx) a kolik jich měli v nabídce ještě před rokem.

    Osobně velmi souhlasím s přispěvatelem, kterému by se více líbilo spojení AMD-nVidia. nVidia je dlouhodobým výrobcem chipsetů pro AMD a má ji velký objem volných zdrojů. Přesně to, co AMD potřebuje.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #21
    Čestný člen Avatar uživatele mech13
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    5,596

    Citace Původně odesláno od Neregistrovaný Zobrazit příspěvek
    Jinak pro informaci zatím nej skore v 3DM06 drží Intel s 2xHD2900XT.
    ee, 3870 X2 v CFX...
    http://www.techpowerup.com/index.php?57183

    jinak k te spolupraci s NVIDIA: imho by to stastny nebylo, vzdyt ty chipsety jsou pro seriozni nasazeni nepouzitelne a porad se s nimi tahnou stejne chyby od pradavnych dob az dodnes. dnes si ten chipset nikdo kdo rozumne uvazuje krome nekoho kdo nutne potrebuje SLI nekoupi. sice je o nejaky procento vykonejsi, ale taky nehorazne topi a jsou s tim jen problemy

    kdezto chipsety ATI staci chladit miniaturnim pasivem a problemy s nimi nejsou zadne - presne to AMD potrebovalo, nForce tu jako dominantni chipset pro AMD byl dlouhou dobu, a vime jak to vypadalo. to proste nebyla cesta. sice si AMD financne nepomohlo, ale vytvorilo si stabilni a spolehlivou platformu svych vlastnich vyrobku a na nikom neni zavisle

    nakup ati byl sice radikalni a bolestivy krok, ale imho z neho vzejde mnohem vic nez kdyby se pokracovalo bezbolestne v symbioze s nvidii
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #22
    Čestný člen
    Registrace
    Aug 2006
    Příspěvků
    5

    Nevyhnutelné, jen škoda že poněkud drahé řešení. Platformě to nicméně jednoznačně pomohlo. AMD je teď schopné nabídnout kompletně celou platformu - to bylo to co AMD chybělo. Jen doufám, že 45 nm Phenomy budou ok, protože Nehalem je na cestě. Uvidíme jak si povedou AMD/Intel platformy koncem roku... :-)
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #23
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Jiziii
    Registrace
    Feb 2008
    Příspěvků
    800

    Já si myslím že to byla dobrá koupě ale lidi z AMD toho nedokázali využít v jejich prospěch ale myslím si že má AMD náskok nad Intelem ve vývoji CPU se zabudovanýmy GPU. No podle mě se z toho AMD do pár let vyhrabe. Fandím AMD i když je tedkon na tom docela špatně. Časem uvidíme no :-)
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #24
    Redaktor SHW / Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    174

    Původně to pro AMD/ATi vypadalo velmi špatně, velké finanční problémy, ale dnes hodnotím převzetí kladně. AMD má velmi kvalitní chipsety přímo z vlastní stáje, obdobně jako to má Intel. Rovněž na trhu grafických karet na tom AMD/ATi není špatně, řada HD 3800 se velmi povedla a ač jako zákazník kupující si komponenty to říkám nerad, neměli by tolik zlevňovat. AMD potřebuje peníze a právě nyní má na trhu produkt o který je velký zájem. DLe mého názoru by byl stejný, kdyby ty karty byly i o 500Kč dražší jako před zlevněním. Stejně tak by se napakovala NVIDIA díky své 9600GT, ale alespoň by AMD získalo vůči Intelu nějaké finanční prostředky. Takto se zbytečně dále vyčerpává. Jediným problémem AMD jsou dnes procesory, neboť nedokáže nabídnout výkonné a úsporné procesory jako Intel. Zatímco AMD dokáže nabídnout úsporné procesory tak do 2,5 GHz, u Intelu je to i přes 3,0 GHz a přiznejme si, že architektura Intel Core je na tom z hlediska výkonu i spotřeby na daný takt o něco lépe. Doufám, že 45nm proces AMD přinese zejména možnost velmi výrazně zvýšit takty procesorů.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #25
    Nováček
    Registrace
    Apr 2008
    Příspěvků
    38

    Předem se musím přiznat, že jsem vždy fandil oběma značkám na "A" a používám je i dnes. Zatímco AMD mne dříve jako studenta přesvědčovalo svou cenovou alternativou, ATI mne zase učarovalo svými nápady (podpora TV-Out již v "pravěku", geniální ATI-TV a ALL-IN-Wonder, kompenzace pohybu a dekódování DCT). Spojení AMD a ATI mi tedy připadá téměř jako magické. Zprvu jsem se toho téměř leknul, ale dnes to vidím velmi pozitivně.
    Předpokládám, že si AMD i původní ATI v určitých věcech půjdou i dále svým vlastním životem (každý má svou specializaci a umí to dělat lépe, než ten druhý), ale na druhou stranu, v oblastech průniku technologií se podpoří a budou moci ušetřit na vývojových nákladech (a dostat se společně z finančních potíží). Koneckonců, výsledky už tu máme - pěkné čipové sady s integrovanou GPU. Účelem spojení určitě nebylo propojení kapitálu, ale možnost vyvíjet společně (nikoliv duplicitně každý po svém), s polovičními náklady pro každého vytvořit ucelenou platformu se zárukou kompatibility a s jedním dobře znějícím logem. Navíc se logicky dá čekat něco zcela nového, co tu pro nás ještě nebylo - CPU a GPU v jednom (počkejme si). Podle mne to byl dobrý nápad, ikdyž možná v nevhodnou chvíli, nebo možná také na poslední chvíli. Ale výhledově asi méně riskantní, než-li žít odděleně a nemít oproti konkurenci nic zásadního navíc. Dodnes vůbec nechápu, proč dříve AMD neprosazovalo nějaké vlastní levné čipové sady a vkládalo naději do VIA, SIS, ALI, později také do nVidia a ATI. Považuji to za kritickou chybu, neboť tak získalo falešnou nálepku výrobce nespolehlivých CPU a odrazovalo vážnější zákazníky. Teď by se mu to snad podaří napravit (škoda té tiskem zveličené chyby Phenomu B2).
    A kdyby se AMD spojilo s nVidia? Nevím... Možná by byl na nVidii vyvíjen větší tlak ohledně spektra produktů. Mám totiž pocit, že se nVidia paličatě zaměřila na hráče a generování maximálního počtu snímků za sekundu (zřejmě tak sází na "moderní" falešné měřítko pro hodnocení grafických karet podle hodnoty FPS), zatímco ATI odjakživa vyvíjí grafiku pro každého, tedy ideální i pro někoho, koho hraní her nezajímá.
    Abych vše shrnul - to spojení vypadá dle mého názoru rozumně a funkčně. Teď ještě přesvědčit konzervativní zákazníky, že si na to mohou vsadit (dlouhá cesta). Jestli mě něco děsí, tak je to možnost podobné spolupráce nVidie s Intelem. Pokud by tito dva do sebe "zakořenili", mohl by být s AMD ámen (Intel má finance a nVidia zkušenosti = vývoj bez komromisů).
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #26
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3

    Tak AMD myslim jednoznacne pochopilo, jakym smerem se bude vyvoj ubirat. Dneska nestaci nabizet jeden nebo dva HW prvky, ale je nutne nabidnout kompletne celou platformu. Intel uz ji mel, kdy v oblasti grafik tedy disponuje pouze IGP a ne klasickymi grafikami, ale i tak muze nabidnout komplet CPU+chipset+IGP. AMD neco podobneho potrebovalo a ATI bylo jedinou moznosti.
    Faktem je, ze situace po prevzeti nebyla zrovna ruzova. V oblasti CPU AMD dost zaspalo a jakoby se nechalo ukolebat uspechem rodiny K8. Budou to za chvilu dva roky od uvedeni rodiny zalozene na jadre Conroe, momentalne jiz Penryn a AMD prozatim nevydalo procesor, ktery by se C2D a C2Q vyrovnal. To je bohuzel zklamani hlavne i diky tomu, ze porad je stezejnim produktem AMD rodina K8.
    V oblasti chipsetu ziskalo AMD solidni podvozek, ktery se ale vyvinul ve zdatneho soupere teprve nyni. Uz RS690 nebyl spatny chipset, ale porad byl omezovan zastaralym jiznim mustkem. Nabizel vsak kvalitni IGP. Soucasna rodina 7XX chipsetu uz je docela povedena a jednoznacne se da oznacit za nejlepsi podvozek pro CPU AMD.
    V oblasti grafik se pak AMD taky prilis nevede. Vyvoj R600 se oddaloval. ATI vcelku spatne vsadila na universalnost a prakticky dokonalost v tom, co vsechno jejich cip umi. Ridili se pri tom specifikacemi DirectX 10. Bohuzel uz pak cipu nezbylo moc mista na vykreslovaci jednotky, protoze byl k vyrobe pouzit pouze 80nm vyrobni proces, zatimco nizsi jadra jela na 65nm. Diky tomu se R600 nemohl opirat ani o vysoke frekvence, kvuli do te doby neskutecne spotrebe. Karta se navic stala vyrazne zavisla na ovladacich. Jeji 5D shadery se mohou chovat az jako 5 stream procesoru, stejne tak se mohou chovat i jako jediny stream procesor. K tomu doslo k presunu nekterych funkci z vykreslovacich jednotek vyhradne na shadery narozdil od cipu Nvidie, takze novy Radeon podaval velmi nevyrovnane vykony, misty nizsi nez jeho predchudce. Stejne tak se projevil nizky vykreslovaci vykon, ten je v oblasti texelratu zhruba tretinovy proti karta Nvidie, coz se okamzite projevilo pri zapnuti vyhlazovani. Karta tak mnoho uspechu nemela a jeji slabsi braskove uz vubec ne, protoze osekanim vcelku slabeho R600 vznikla po vykonostni strance zcela neschopna jadra, podporujici sice kde co, ale prakticky bez vyuzitelneho vykonu. Nasledujici dieshrink na 55nm pouze umoznil u RV670 nizsi spotrebu a vyrazne nizsi vyrobni naklady. Vykon ale zustal stejny a karta se i cenou posunula tam kam patrila vykonove a to do mainstreamu. Nizsi Radeony jak ty s RV670 prakticky nemaji pro hrani smysl.
    Cili AMD ziskalo vlastni platformu, ale ma problemy s CPU. Phenom je zklamani, je lepsi jak K8, ale ne o moc. Vyrazne lepsi vysledky podava pouze co by Opteron v oblasti serveru, ale v desktopu se moc dobre neukazuje. Intel navic uz ziskava vyrazne navrch i po strance standardni frekvence a moznosti pretaktovani. Grafiky zase sklouzavaji pomerne nizko svym vykonem a otazkou bude jak si povede nove jadro RV770. Vykon v oblasti vykreslovani se prakticky zdvojnasobi, ale u shaderu porad zustane stejny problem. Porad tu bude 96 shaderu, ktere budou nekde fungovat jako 480 stream procesoru a nekde pouze jako 96, po vetsinu casu nekde mezi, podle kvality prizpusobeni ovladacu pro danou hru. Zmensi se tak zjevne ztraty pri vyhlazovani, ale porad zde budou hry, kde karty s timto cipem podaji nevyrovnane vykony.
    Cili jedine oblast chipsetu by se dala nazvat povedenou. V oblasti vybavenosti a funkci nabizi vse co konkurence. AMD ma v soucasnosti nejvykonejsi IGP na trhu. Navic CF funguje i na chipsetech Intelu. Chipsety AMD se rovnez muzou pochlubit nejnizsi spotrebou coz je ve srovnani s Nvidii velky plus.
    Na soucasne situaci tak bude a uz zacina tratit Nvidia. Nema vlastni CPU. Jeji chipsety jsou problemove, prilis topi a predrazene. Navic jsou jedine, kde funguje SLI. Hlavni oblasti pro chipsety Nvidie byly driv CPU AMD. Dnes plati, ze nejlepsim chipsetem pro Intel je chipset Intel a bohuzel pro Nvidii i plati, ze nejlepsim podvozkem pro AMD je chipset AMD. Navic Nvidia stale nema licenci od Intelu, aby mohla vyrabet podvozek pro Nehalem. Jakmile ztrati moznost vyrabet chipsety pro Intel, ztrati vyroba chipsetu pro Nvidii smysl. Cili dopadne podobne jako dneska VIA.
    Obecne AMD momentalne potrebuje financni injekci, idealni by byl odkup nekterou z velkych spolecnosti, ktere jsou schopne zastinit i Intel. Problemem AMD byla vzdy velikost. Nechopnost investoval vetsi obnosy na vystavbu vlastnich vyrobnich a vyvojovych zarizeni pomoci kterych by se vyrovnalo Intelu. Pokud by se AMD dostalo pod kridla spolecnosti bohatsi jak samotny Intel, pak bysme se mohli dockat skutecneho souboje na poli CPU ale i GPU a dalsich oblasti. Pokud by tou spolecnosti byl Samsung pro priklad, mohlo by AMD do sve platformy zakomponovat krome CPU,MB a GPU i pevne disky a SSD, coz by dost prospelo zejmena v oblasti mobilnich zarizeni. Samo o sobe se AMD nema sanci vzpamatovat, pouze ma sanci se dozit dalsi rany ze strany Intelu a Nvidie.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #27
    Nováček
    Registrace
    Apr 2008
    Příspěvků
    38

    Že jsem tak smělý, proč se stále omezovat na klasická PC? Microsoft se stále snaží prosadit PC do obývacího pokoje jako multimediální centrum a zatím je to nějak v plenkách. Ježíši marjá! Vždyť AMD má právě to, co je ktomu třeba. Arčitě by dokázalo poskytnout nějaké jednodeskové, pasivně chlazené řešení, ke kterému se připojí HDD, Blue-Ray mechanika a hotovo. Platforma by byla jasně definovaná (vše od AMD), takže nehrozí problémy kompatibility. Pokud by se jim navíc podařilo využít pokročilé video-funkce, včetně čipů na zpracování analogového obrazu (ATI Rage Theate a podobné), potom máte "bedýnku", na které přehrajete všechny filmy, naladíte televizní vysílání, stáhnete video z analogových zdrojů a uložíte jej na DVD, jako výstup můžete použít HDTV, PC-monitor... no zkrátka umožnilo by to mraky věcí. Pokud vím, tak ATI snad vyrábí i čipy vhodné pro Set-Top boxy. Myslím si, že AMD-ATI by dokázalo vyvinout takový produkt velmi efektivně, protože potřebné technologie má již teď pod jednou sřechou. Jedinou otázkou je asi spolehlivý a rychlý software pro takový stroj... Já bych si to koupil s chutí!! Dosavadní "obýváková" PC, která jsem viděl, jsou topící monstra složená z klasických komponent různých výrobců a to tedy není to pravé ořechové...
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #28
    Nováček
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    19

    nedokážu posoudit, zda byl nákup ATI AMDčem dobrým krokem.. to se uvidí podle mne až na řadě grafik 4xxx, která je slibována v nejvyšším modelu s DDR5 pamětma, který maj bejt nízkospotřebový, ale zaboha nemůžu najít ten článek, kde jsem to četl... každopádně se toho trochu bojím, protože s příchodem C2D a čtyřádrovejch procesorů je AMD trošku výkonovej mrzák a bojim se toho, aby ATIňácký grafiky, když začaly X1xxx řadou drtit v poměru cena/výkon nVidii, aby je AMDčáci nezmršili....

    AMD si zažila svůj triumf s násupem atlhlonů, ale to už je dávno pryč, tak snad se ATI vývojáři udrží na svých pozicích a nebudou grafiky dělat ti samí, co dělají teď AMD procesory - to by podle mne nedopadlo dobře...
    Naposledy upraveno uživatelem M@jkl: 12-04-2008 v 15:49
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #29
    Starousedlík SHW Avatar uživatele flanker
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    1,595

    Ja s edomnivam, ze to nebyl do budoucna spatny tah. Jiste, stalo to velke vydaje a vubec mozne problemy lonsky rok, hlavne prvni 2Q 2007, ale nyni uz by to melo prinaset vysledky. Jak vidime, slouceni prineslo reseni vlastnich chipsetu, ktere jsou hodnoceny velmi kladne a verim, ze v tomto proudu bude pokracovat i AMD890 atd. Dale moznost mit vlastni gf karty,a ckoliv ATI svym zpusobem funguje dal jako ATI/AMD. ATI vzdy melo na sve strabne technologicky pokrok a po vetsinu obdobi i maximalni vykon. Co se nepovedlo hd2900xt ve sve dobe se muze povest R770, uz R670 ukazala svou kvalitu a potencial, vyrobni naklady jsou male, jedna se o trh s nejvic prodavanymi kartami a i kdyz konkuencni gf8800gt ktera je drazsi je lepsi co do vykonu, hd3870 se diky ovladacum uz vykonove o par procent priblizila. Celkove rv670 je vynikajici karta a skoda jen poctu texturovacich jednotek, pak by byla excelentni /nebyly by propady, coz by se podepsalo na vyssim prumernem vykonu/.
    AMD Phenom se rodil v bolestech, ackoliv s marketingovou pompou a kyzeny vysledek prinasi az nyni revioze B3, ktera je jako celek chvalena s jedinym minusem, coz je spotreba a malym minuskem ne nejvyssi overclock. Na 65nm je to myslim jako nativ 4jadro vyborny pocin.
    Takze cil AMD? Myslim, ze nabidnout u jedne spolecnosti procesor, chipset a gf kartu. S tim spojene i nizsi vyrobni naklady a plynouci vydelek. Do budoucna pomoc ATI s integrovanim gf do CPU-AMD Fusion a dalsi nasledovnici.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #30
    Starousedlík SHW Avatar uživatele flanker
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    1,595

    Citace Původně odesláno od M@jkl Zobrazit příspěvek
    nedokážu posoudit, zda byl nákup ATI AMDčem dobrým krokem.. to se uvidí podle mne až na řadě grafik 4xxx, která je slibována v nejvyšším modelu s DDR5 pamětma, který maj bejt nízkospotřebový, ale zaboha nemůžu najít ten článek, kde jsem to četl... každopádně se toho trochu bojím, protože s příchodem C2D a čtyřádrovejch procesorů je AMD trošku výkonovej mrzák a bojim se toho, aby ATIňácký grafiky, když začaly X1xxx řadou drtit v poměru cena/výkon nVidii, aby je AMDčáci nezmršili....

    AMD si zažila svůj triumf s násupem atlhlonů, ale to už je dávno pryč, tak snad se ATI vývojáři udrží na svých pozicích a nebudou grafiky dělat ti samí, co dělají teď AMD procesory - to by podle mne nedopadlo dobře...
    defakto zavahani byla pouze 2900xt, ale rv670 uz bylo smerovano tam kde je a je konkurenceschopne, to stejne plati pro rv635.
    Phenom revize B3 se povedl a nerekl bych, ze je to mrzak, pro priklad uvedu superpi, bezne pouzivany benchmark. Co me totalne prekvapilo bylo toto: znamo je, ze AMDcka nikdy v superpi se moc nepredvadely, zvlaste pokud srovname Core Duo a Athlon X2 64. Na 1M dejme tomu 33s vs 20s pro Core Duo. Pri 32M se pomer jeste zvetsil-Athlon skaloval hure a hure. Nedavno na extremesystems byl odkaz na test, kde se totez zkusilo s Phenom 9850 vs quad6600. A k memu prekvapeni to bylo cca takto: 1M 28s vs 20s pro quad od Intelu. 32M mist byly tyto procesory od sebe snad jen 3s!!!!!Cili Phenom ma solidni potencial. Dalsi prekvapeni slibuje OBR na PCtuningu, kde pry 9850 na zakladnim taktu leckde porazi iu quad 9300 na 45nm. Domnivam se, ze se bude jednat o nektere videokodeky, kde Phenom je vskutku vynikajici. A to co prinese 45nm proces bude jeste lepsi, spekuluje se o prodejnich kouscich s 3.2GHz a vykon na takt o 20% vyssi nez soucasny Phenom. AMD se snazi, to mu neupreme, nyni je jeho pokus vydavat procesory casteji nez doposud a spekulace ohledne Buldozzeru v roce 2009/2010 prinaseji nadech slavy K8 sveho casu...Uvidime, nechme se prekvapit.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 2 z 3 PrvníPrvní 123 PosledníPoslední