
Původně odesláno od
MirekK
...
Díky tomu, že stromovou strukturu využívá jenom někdo (možná nevědomky), vznikají pak naprosté nesmysly, kdy nejde najít, kdo na co vlastně odpovídal (pokud nepoužije citaci). Stejně tak pak nejde přečíst si všechny komentáře a odpovědi související s daným podtématem (třeba když se v několika příspěvcích rozvíjí jen jedna myšlenka, která je pro celé téma jen okrajová nebo podružná). Navíc systém automaticky zobrazuje pouze určitou hloubku stromu, takže se lze v diskuzi snáze orientovat a až kliknutím na určitou větev si přečíst vše do podrobna.
Nepoužíváním stromové struktury je pak nutné důsledně používat citace, protože nikdy nevím, na co kdo kdy odpoví, čímž přeháže pořadí a "poškodí" přirozený tok, a celá diskuze tak roste do délky dvakrát i vícekrát, aby se neztratila myšlenková nit, což by stromová struktura řešila velmi lehce.
Na druhou stranu se ve stromové struktuře hledají špatně nejnovější příspěvky a provazují reakce na "špatně zastromované" posty.
Tak nevím, já osobně bych byl pro, ctít strom a citace používat pouze jako rozčlenění reakcí na konkrétní otázky nebo opravdu ve významu přesné citace.
Asi zásadní rozhodnutí dostanete podle kritéria, jestli to má být pro ty, kteří do tématu teď právě a pravidelně píší a mají to "v hlavě" nebo pro ty, kteří jen občas něco přečtou nebo si to najdou a potřebují se v tom rychle vyznat ...