AMD x3 8650 v AM2 motherboardu-cca kolem 19h 7.6.2008
Během dneška sem uploadnu pár měření tohoto CPU v mojí desce ASUS M2N-E...
malá ochutnávka toho, co se blíží, resp jen foto :)
omg...musim rict, ze je to super...taktovani jde mnohem dal nez u predchoziho CPU, s default napetim na 2691Mhz, s o malicko vetsim na skoro 2.8GHz, nehcal sme ho radeji na 2.7Ghz, bojim se vyssich napeti uz jen nkvuli spotrebe...
malá ochutnávka toho, co se blíží, resp jen foto :)
omg...musim rict, ze je to super...taktovani jde mnohem dal nez u predchoziho CPU, s default napetim na 2691Mhz, s o malicko vetsim na skoro 2.8GHz, nehcal sme ho radeji na 2.7Ghz, bojim se vyssich napeti uz jen nkvuli spotrebe...
Zdravím Tě.Tož to nevypadá nejhůře.Ale co mně na tom nejvíce zajímá :)) je to, že Ti tento CPU funguje na desce, která má ,,jen,, socket AM2 ( nikoliv AM2+ ).A tak mě nahlodává, jak je to skutečně s podporou těchto TRIPLE core CPU na deskách AM2 ( bez + )?Předem mnohokráte díky!
Tak jdeme na to. Po všech menších peripetiích s BIOSem 1401 se nakonec povedlo rozchodit tříjádrový AMD Phenom v základní desce ASUS M2N-E bez sebemenších potíží. Testy budou trošku zkreslené díky už roční instalaci Windows XP SP2, ale pro představu výkonu určitě stačí...
První dojmy? Procesor je o něco svižnější než můj dosavadní AMD Athlon X2 4600+EE taktovaný na 2604MHz. Zhruba vzato již základní frekvence X3 8650 2.3Ghz v základní desce socketu AM2 je alespoň na úrovni taktovaného X2 4600+EE, čili asi jako AMD X2 5000+ . HTT jistě nějaký vliv mít bude, že je v tomto socketu omezena pouze do hranice 1000MHz, ale můj odhad je ztráta cca 10-15% proti AM2+.
Udělal jsem pár benchmarků, neboť jsem nechtěl trávit celý den měřením všeho možného, x264 benchmark jsem nakonec vynechal, udělám dodatečně.
Testoval jsem tedy na základní desce ASUS M2N-E socketu AM2, paměti A-Data DDR2 800MHz CL5 o kapacitě 4x512MB , grafická karta x1950pro 256Mb s ovladači 7.9, systémem byl Windows XP SP2 Vista mizer.
Postavil jsem tedy proti sobě dvoujádro X2 4600+ EE Windsor F2 revize taktované na 2604MHz a čerstvý X3 Phenom 8650 běžící na frekvenci 2300MHz a poté přetaktovaný X3 8650 na 2702MHz (k tomu se ještě dále vyjádřím).
screen CPU-Z:
[color=#FF0040]Testoval jsem převážně benchmarky a to: 3D Mark 2005, Wprime, Cinebench R10, HOT CPU benchmark, quake3 timedemo, superpi a dekomprimaci winzip[/color]
Nejprve tedy 3D mark 2005, který jsem ponechal v defaultním nastavení
Prvně X2 4600+EE @2640Mhz
score bylo 10130
Pak X3 8650 na základní frekvenci 2.3Ghz
A následně Quake 3, kde vliv CPU díky dnešní už nenáročnosti nějaký vliv mít bude, jedná se o timedemo 1 demo004 puštěné z konsole, první případ je X2 4600 taktované na 2604Mhz
A níže trojádro na základní frekvenci, jak vidíte, dopadlo lépe
A zde ještě přetaktované tříjadro na 2702Mhz:
Další byl oblíbený benchmark superpí, který je ovšem zastaralý a dle mého názoru by jej měl nahradit příhodnější wprime, který nám o síle procesorů, zvlášť vícejádrových, řekne mnohem více
První znovu X2 4600+, ovšem na fekvenci 2640Mhz (maximální stabilní frekvence)
A zde X3 8650 na základní frekvenci, na přetaktované nebylo superpí schopno provést výpočet, ačkoliv netuším proč...
Jak jsem předeslal, mnohem příhodnější pro dnešní CPU je benchmark Wprime. Hodnoty byly na 32M a 1024M, při 1024M je vidět, jak se nískok trojádra prohlubuje...
X2 4600+ 2604Mhz
X3 8650 default clock
X3 8650@2702MHz
Pak následoval oblíbený Cinebench R10, jak pro singl, tak X- CPU. K obrázkům není co dodat...
A přehledná tabulka Cinebench R10 s výsledky:
HOT CPU už také nemá tu pravou vypovídající hodnotu, ale pro zajímavost přidám, znovu nejprve X2 4600+ taktovaný na 2,6GHz, pak X3 8650 a X3 8650 na 2.7Ghz
Winrar jsem bohužel neudělal nejlépe, šlo o dekomprimaci souboru se stejně velkými složkami, takže výsledky byly téměř totožné, jednalo se o 710Mb velký soubor, který oboum procesorům zabral 46s, taktovaný Phenom 45s.
A taktování? Nestačil jsem se divit, s Windsorem X2 4600+EE jsem se trápil, později jsem se dozvěděl, že s revizí F2 byly často problémy s jedním jádrem, které bylo příliš horké a taktování neuneslo-leda přes vysoké napětí a velmi kvalitní chlazení.
Od X3 jsem si nic extra nepředstavoval,co do taktovacích možností...Měl jsem podmínku neprovozovat tento CPU na vysokém napětí, kvůli spotřebě. Základní napětí X3 8650 se pohybuje na 1.15-1.25V dle specifikace výrobce. Nuže na téměř 2.7Ghz naběhl bez zvýšení napětí, při malém kroku na cca 1.26 se dostal na 2760Mhz, ale byl poměrně nestabilní, stabilitu při nízkém napětí (téměř defaultní) vykazoval na FSB 235Mhz, tj 2702Mhz, na kterém ho alespoň nějaký čas budu provozovat :). Zkoušel jsem z blbosti náběh až na 2815Mhz při 1.32V, stabilitu jsem však nezkoušel a hned zas se vrátil na pro mě bezpečné hodnotz napětí, přesněji spotřeby, kterou nechci vysokou:)
První dojmy? Procesor je o něco svižnější než můj dosavadní AMD Athlon X2 4600+EE taktovaný na 2604MHz. Zhruba vzato již základní frekvence X3 8650 2.3Ghz v základní desce socketu AM2 je alespoň na úrovni taktovaného X2 4600+EE, čili asi jako AMD X2 5000+ . HTT jistě nějaký vliv mít bude, že je v tomto socketu omezena pouze do hranice 1000MHz, ale můj odhad je ztráta cca 10-15% proti AM2+.
Udělal jsem pár benchmarků, neboť jsem nechtěl trávit celý den měřením všeho možného, x264 benchmark jsem nakonec vynechal, udělám dodatečně.
Testoval jsem tedy na základní desce ASUS M2N-E socketu AM2, paměti A-Data DDR2 800MHz CL5 o kapacitě 4x512MB , grafická karta x1950pro 256Mb s ovladači 7.9, systémem byl Windows XP SP2 Vista mizer.
Postavil jsem tedy proti sobě dvoujádro X2 4600+ EE Windsor F2 revize taktované na 2604MHz a čerstvý X3 Phenom 8650 běžící na frekvenci 2300MHz a poté přetaktovaný X3 8650 na 2702MHz (k tomu se ještě dále vyjádřím).
screen CPU-Z:
[color=#FF0040]Testoval jsem převážně benchmarky a to: 3D Mark 2005, Wprime, Cinebench R10, HOT CPU benchmark, quake3 timedemo, superpi a dekomprimaci winzip[/color]
Nejprve tedy 3D mark 2005, který jsem ponechal v defaultním nastavení
Prvně X2 4600+EE @2640Mhz
score bylo 10130
Pak X3 8650 na základní frekvenci 2.3Ghz
A následně Quake 3, kde vliv CPU díky dnešní už nenáročnosti nějaký vliv mít bude, jedná se o timedemo 1 demo004 puštěné z konsole, první případ je X2 4600 taktované na 2604Mhz
A níže trojádro na základní frekvenci, jak vidíte, dopadlo lépe
A zde ještě přetaktované tříjadro na 2702Mhz:
Další byl oblíbený benchmark superpí, který je ovšem zastaralý a dle mého názoru by jej měl nahradit příhodnější wprime, který nám o síle procesorů, zvlášť vícejádrových, řekne mnohem více
První znovu X2 4600+, ovšem na fekvenci 2640Mhz (maximální stabilní frekvence)
A zde X3 8650 na základní frekvenci, na přetaktované nebylo superpí schopno provést výpočet, ačkoliv netuším proč...
Jak jsem předeslal, mnohem příhodnější pro dnešní CPU je benchmark Wprime. Hodnoty byly na 32M a 1024M, při 1024M je vidět, jak se nískok trojádra prohlubuje...
X2 4600+ 2604Mhz
X3 8650 default clock
X3 8650@2702MHz
Pak následoval oblíbený Cinebench R10, jak pro singl, tak X- CPU. K obrázkům není co dodat...
A přehledná tabulka Cinebench R10 s výsledky:
HOT CPU už také nemá tu pravou vypovídající hodnotu, ale pro zajímavost přidám, znovu nejprve X2 4600+ taktovaný na 2,6GHz, pak X3 8650 a X3 8650 na 2.7Ghz
Winrar jsem bohužel neudělal nejlépe, šlo o dekomprimaci souboru se stejně velkými složkami, takže výsledky byly téměř totožné, jednalo se o 710Mb velký soubor, který oboum procesorům zabral 46s, taktovaný Phenom 45s.
A taktování? Nestačil jsem se divit, s Windsorem X2 4600+EE jsem se trápil, později jsem se dozvěděl, že s revizí F2 byly často problémy s jedním jádrem, které bylo příliš horké a taktování neuneslo-leda přes vysoké napětí a velmi kvalitní chlazení.
Od X3 jsem si nic extra nepředstavoval,co do taktovacích možností...Měl jsem podmínku neprovozovat tento CPU na vysokém napětí, kvůli spotřebě. Základní napětí X3 8650 se pohybuje na 1.15-1.25V dle specifikace výrobce. Nuže na téměř 2.7Ghz naběhl bez zvýšení napětí, při malém kroku na cca 1.26 se dostal na 2760Mhz, ale byl poměrně nestabilní, stabilitu při nízkém napětí (téměř defaultní) vykazoval na FSB 235Mhz, tj 2702Mhz, na kterém ho alespoň nějaký čas budu provozovat :). Zkoušel jsem z blbosti náběh až na 2815Mhz při 1.32V, stabilitu jsem však nezkoušel a hned zas se vrátil na pro mě bezpečné hodnotz napětí, přesněji spotřeby, kterou nechci vysokou:)
vysledek superpi v pretaktovanem stavu. Nejaky den pokusne zkusim maximalni OC, tipuju to na 3Ghz...
jeste zkusim o vikendu maximalni overclock a par benchmarku v nem (tak na 1.35V, vic se bojim mu davat). Co me trochu ovsem zaujalo je, ze pameti bezeji na 940MHz! v zakladu je CPU/6 delicka pameti, ale behem taktovani se delicka zmenila???Alespon Everest i aktualni CPU-z mi to vypise jako 940MHz. Starsi verze mi je nacte jako 900MHz..
Takze tu mam finalni vysledek. Predem upozornuji, ze problem neni v procesoru, ale asi nejaky limit FSB a nebo NB, ktery uz bezel na 2100MHz. Do CPU jsem nakonec pustil pouze 1.31V (vice diky nemoznosti prekonani FSB a nebo jiz zmineneho NB nemelo smysl, na FSB 241MHz bylo cerno :) )
Vysledna frekvence tedy cini "pouze" 2760MHz (netusim, jak zmenit jinym zpusobem NB nasobic, kdyz v BIOSU teto desky neni zpristupnen)
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=375530
Vysledna frekvence tedy cini "pouze" 2760MHz (netusim, jak zmenit jinym zpusobem NB nasobic, kdyz v BIOSU teto desky neni zpristupnen)
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=375530
s touhle deskou jsem se stabilnejs nez 255 nedostal tak to povazuju jako omezeni deskou, nicmene velmi, VELMI slusny vykon, otazkou je jestli se jeste vyplati jit do 3 core vs 4 core, ikdyz to nam naznaci overclocky
spis je to otazka ceny..OC jsou myslim tak nastejno, pro X3 mluvi jeste obstojna spotreba.
Tezko rict, vsiml jsem si, ze se NB frekvence zvysovala a netusim, jak ji u teto desky zmenit...Protoze zcela jiste to neni limit procesoru. Druha moznost, mene pravdepodobna, ze s aktualnim BIOSem je nejaky bug na 240+ FSB, kde pc uz nenabehne.
Tezko rict, vsiml jsem si, ze se NB frekvence zvysovala a netusim, jak ji u teto desky zmenit...Protoze zcela jiste to neni limit procesoru. Druha moznost, mene pravdepodobna, ze s aktualnim BIOSem je nejaky bug na 240+ FSB, kde pc uz nenabehne.
rozhodl jsem doplnit další výsledky již v proběhnutých testech, asi budu časem ještě doplňovat....podařil se mi znovu lepší SUPERPI a ostatní výsledky se hnuly jen nepatrně. Během dneška ještě hodím 3D mark 2005 a během víkendu x 264 benchmark. Mrzí mě, že mi nejde opatchovat Crysis a tím pádem mi nefunguje Crysis benchtest :( ...
Takže wprime nyní:
Cinebench R10:
A CPU-Z se superpi 1M
***stačilo pouze 1.28V na 2750MHz a snížit paměti na 667MHz+následně snížit časování na 4-4-4-12***
Takže wprime nyní:
Cinebench R10:
A CPU-Z se superpi 1M
***stačilo pouze 1.28V na 2750MHz a snížit paměti na 667MHz+následně snížit časování na 4-4-4-12***
[QUOTE=flanker;136415]rozhodl jsem doplnit další výsledky již v proběhnutých testech, asi budu časem ještě doplňovat....podařil se mi znovu lepší SUPERPI a ostatní výsledky se hnuly jen nepatrně. Během dneška ještě hodím 3D mark 2005 a během víkendu x 264 benchmark. Mrzí mě, že mi nejde opatchovat Crysis a tím pádem mi nefunguje Crysis benchtest :( ...
Takže wprime nyní:
Cinebench R10:
A CPU-Z se superpi 1M
***stačilo pouze 1.28V na 2750MHz a snížit paměti na 667MHz+následně snížit časování na 4-4-4-12***[/QUOTE]
/edit:zmena NB nema prilis velky vliv na vykon, vetsi pouze na winrar. Omezena HTT se take neprojevila jako velke minus oproti osazeni v AM2+. Kdyz srovname vysledky Cinebench v 32bit systemech na internetu a moje, nejsou prilis rozdilne (vyssi hodnoty maji CPU v 64-bit systemech a to pomerne citelne!). Osobne to odhaduji na 5% vykonu dolu v AM2 socketu vuci AM2+
Takže wprime nyní:
Cinebench R10:
A CPU-Z se superpi 1M
***stačilo pouze 1.28V na 2750MHz a snížit paměti na 667MHz+následně snížit časování na 4-4-4-12***[/QUOTE]
/edit:zmena NB nema prilis velky vliv na vykon, vetsi pouze na winrar. Omezena HTT se take neprojevila jako velke minus oproti osazeni v AM2+. Kdyz srovname vysledky Cinebench v 32bit systemech na internetu a moje, nejsou prilis rozdilne (vyssi hodnoty maji CPU v 64-bit systemech a to pomerne citelne!). Osobne to odhaduji na 5% vykonu dolu v AM2 socketu vuci AM2+
nejvyssi stabilni FSB (musel bych si hrat s NB v registrech a to se mi nechce-trochu obav)
Cinebench R10, system Windows XP SP2 32bit (64bit verze maji znatelne vyssi skore!)
6524bodu
