Informace k výběru desky
Dobrý den,
nejsem příliš zběhlý ve výběrech základních desek a doma mi běží z větší části desky o datu výroby snad z roku 2000-2003. A teď k tématu - vybírám základní desku. Bohužel mám ale z poslední doby zkušenosti, že se základní desky utápějí v teple a tak hledám takovou, která nemusí poskytovat vysoký výkon, ale která aspoň nabídne nízké teploty, spolehlivé ovladače a stabilní systém. Ze svých zkušeností vím, že poslední základní desky (minimálně od AMD o formátu microATX) se topí přímo ve vlastní šťávě - sice je to nádherně funkční, ale nevěřím tomu, že životnost těch součástek na desce bude vysoká. Už jen ty teploty mosfetů okolo procesoru dosahují vysokých teplot a nedivil bych se, kdyby ty kondenzátory a cívky okolo měly kratší životnost.
A proto se ptám, jak jsou na tom desky s integrovanými grafikami od Intelu? Jaké jsou cca nejvyšší teploty na těchto deskách? Je možné pořídit nějaké vhodné kompatibilní chlazení, pokud by ty teploty byly vysoké?
U takových komponent se bojím vysokých teplot, už teploty nad 40-45 stupňů jsou pro mne alarmující, že něco je špatně. Zřejmě jsem si zvykl na teploty u PC, kde kralují LV procesory, starší pentia III či desky s PPC (Efika).
Plánuji se zbavit topící desky s 780G od Gigabyte a totálně přejít na Intel. A mé požadavky na desku jsou - integrovaná zvukovka, integrovaná grafika, nízké teploty a spolehlivost. Do desky zřejmě půjde E7200 či E2xxx, které i tak bude podtaktované (celé to PC by mělo sloužit k programování a kancelářským aplikacím).
nejsem příliš zběhlý ve výběrech základních desek a doma mi běží z větší části desky o datu výroby snad z roku 2000-2003. A teď k tématu - vybírám základní desku. Bohužel mám ale z poslední doby zkušenosti, že se základní desky utápějí v teple a tak hledám takovou, která nemusí poskytovat vysoký výkon, ale která aspoň nabídne nízké teploty, spolehlivé ovladače a stabilní systém. Ze svých zkušeností vím, že poslední základní desky (minimálně od AMD o formátu microATX) se topí přímo ve vlastní šťávě - sice je to nádherně funkční, ale nevěřím tomu, že životnost těch součástek na desce bude vysoká. Už jen ty teploty mosfetů okolo procesoru dosahují vysokých teplot a nedivil bych se, kdyby ty kondenzátory a cívky okolo měly kratší životnost.
A proto se ptám, jak jsou na tom desky s integrovanými grafikami od Intelu? Jaké jsou cca nejvyšší teploty na těchto deskách? Je možné pořídit nějaké vhodné kompatibilní chlazení, pokud by ty teploty byly vysoké?
U takových komponent se bojím vysokých teplot, už teploty nad 40-45 stupňů jsou pro mne alarmující, že něco je špatně. Zřejmě jsem si zvykl na teploty u PC, kde kralují LV procesory, starší pentia III či desky s PPC (Efika).
Plánuji se zbavit topící desky s 780G od Gigabyte a totálně přejít na Intel. A mé požadavky na desku jsou - integrovaná zvukovka, integrovaná grafika, nízké teploty a spolehlivost. Do desky zřejmě půjde E7200 či E2xxx, které i tak bude podtaktované (celé to PC by mělo sloužit k programování a kancelářským aplikacím).
Intel tiez hreje. Ci viac ako vacsina AMD cipsetov, neviem.
Ale ak by som si mal osobne vybrat, tak sam oblubujem dosky so SIS cipsetmi.
Napr. pre AMD by som bral
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
pre Intel napr.
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=39478
alebo
http://www.alza.cz/asus-p5s-mx-se-d76846.htm
Kebyze si mam vybrat medzi Intel a SIS, tak siahnem po SIS cipsete.
Nebude sice trhat rekordy vo vykone, ale tych par percent vykonu zase dozenie stabilita a mensie teploty. SIS ma integrovany northbridge a southbridge v jednom cipe a tak priepustnost zbernice je velmi slusna.
Vo firme staviam prevazne vsetky PC na SIS cipsetoch a funguju roky spolahlivo /a co vsetko uz tie dosky, ci PC zniesli, ake zle zaobchadzanie zo strany uzivatelov/. Viac problemov bolo s Intelom. Poslednou dobou sa vsak uz horsie zhanaju.
Ale ak by som si mal osobne vybrat, tak sam oblubujem dosky so SIS cipsetmi.
Napr. pre AMD by som bral
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
pre Intel napr.
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=39478
alebo
http://www.alza.cz/asus-p5s-mx-se-d76846.htm
Kebyze si mam vybrat medzi Intel a SIS, tak siahnem po SIS cipsete.
Nebude sice trhat rekordy vo vykone, ale tych par percent vykonu zase dozenie stabilita a mensie teploty. SIS ma integrovany northbridge a southbridge v jednom cipe a tak priepustnost zbernice je velmi slusna.
Vo firme staviam prevazne vsetky PC na SIS cipsetoch a funguju roky spolahlivo /a co vsetko uz tie dosky, ci PC zniesli, ake zle zaobchadzanie zo strany uzivatelov/. Viac problemov bolo s Intelom. Poslednou dobou sa vsak uz horsie zhanaju.
Me teda SiS chipsety k srdci nikdy neprirostly. Mel jsem s nimy jenom problemy, o stabilite se vetsinou nedalo hovorit. Je mozne, ze se zlepsily, ja jsem pred par lety dal od nich ruce pryc.
A jaké jsou aspoň ty teploty na intelech (mosfetů, severního i jižního můstku, a celkově teplot okolo procesoru)? Případně jak se dají zchladit na přijatelné teploty? Těch vysokých teplot se bojím jako čert kříže.
Sis chipset nemohu zvolit jen kvůli špatným grafickým ovladačům pro GNU Linux.
Sis chipset nemohu zvolit jen kvůli špatným grafickým ovladačům pro GNU Linux.
Při běžném použití bych se teplot určitě nebál, i když budou třeba vyšší, je to OK. MOSFETy snesou hodně a severní můstky poměrně také...pokud větráš skříň, není se čeho bát.
Čipové sady určitě Intel nebo AMD, ostatní nebrat...
Čipové sady určitě Intel nebo AMD, ostatní nebrat...
[QUOTE=bright;138503]A jaké jsou aspoň ty teploty na intelech (mosfetů, severního i jižního můstku, a celkově teplot okolo procesoru)? Případně jak se dají zchladit na přijatelné teploty? Těch vysokých teplot se bojím jako čert kříže.
Sis chipset nemohu zvolit jen kvůli špatným grafickým ovladačům pro GNU Linux.[/QUOTE]
Tie dosky mavaju aj volne sloty, cize da sa tam dat aj ina grafika.
Čipové sady určitě Intel nebo AMD, ostatní nebrat...
No, to by som skor bral SIS, potom Intel a ostatne nebrat.
Sis chipset nemohu zvolit jen kvůli špatným grafickým ovladačům pro GNU Linux.[/QUOTE]
Tie dosky mavaju aj volne sloty, cize da sa tam dat aj ina grafika.
Čipové sady určitě Intel nebo AMD, ostatní nebrat...
No, to by som skor bral SIS, potom Intel a ostatne nebrat.
:))) SiS a Intel je asi jako Škoda 120 a Škoda Octavia. SiS byl, je a bude výrobce low-endových čipsetů, které výkonově stojí za prd. Nejlepší prostě je pro Intel Intel a pro AMD AMD.
Podíval jsem se na ta tvoje doporučení a s klidem ti řeknu, že jsi zase mimo mísu. Přesně jak říkám, jsou ty čipsety zastaralé, kromě 671FX to nemá ani podporu Core 2 Duo :D lol A tahle 671FX jen FSB 1066 MHz. Jsou to možná dobré desky pro úplně levná PC s Celeronem 4x0, ale jinak je lepší Intel, i kdyby třeba low-end čipset G31.
Podíval jsem se na ta tvoje doporučení a s klidem ti řeknu, že jsi zase mimo mísu. Přesně jak říkám, jsou ty čipsety zastaralé, kromě 671FX to nemá ani podporu Core 2 Duo :D lol A tahle 671FX jen FSB 1066 MHz. Jsou to možná dobré desky pro úplně levná PC s Celeronem 4x0, ale jinak je lepší Intel, i kdyby třeba low-end čipset G31.
[QUOTE=Pavel Boček;141450]:))) SiS a Intel je asi jako Škoda 120 a Škoda Octavia. SiS byl, je a bude výrobce low-endových čipsetů, které výkonově stojí za prd. Nejlepší prostě je pro Intel Intel a pro AMD AMD.
Podíval jsem se na ta tvoje doporučení a s klidem ti řeknu, že jsi zase mimo mísu. Přesně jak říkám, jsou ty čipsety zastaralé, kromě 671FX to nemá ani podporu Core 2 Duo :D lol A tahle 671FX jen FSB 1066 MHz. Jsou to možná dobré desky pro úplně levná PC s Celeronem 4x0, ale jinak je lepší Intel, i kdyby třeba low-end čipset G31.[/QUOTE]
Skor je SIS vs Intel ako UAZ vs Skoda oktavia.
Ze SIS nema najvykonnejsie cipsety ? No a co ? ;)
Zalezi co kto preferuje. Niekto ma rad rychle auta, inemu sa hodi terenne. A SIS je prave ako nejaky UAZ, ci Humvee - az na tu cenu :)
SIS si ROKY drzi spatnu kompatibilitu.
SIS patri medzi najchladnejsie cipsety.
SIS ma vybornu stabilitiu. Vzdy ked som sa vracal k Intelu, tak som banoval za SISom. Dnes je jeho vyber viac obmedzeny ako tomu bolo v minulosti, ale to je dovozcami, pripadne vyrobcami, co preferuju. V minulosti bol vacsi vyber :( Hlavne co sa tyka cipsetov pre AMD, dnes je to uz horsie.
I ked keby bolo dostupne napr. http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
SIS ma vybornu kompatibilitu zariadeni.
SIS sa niekomu moze zdat zastraralejsi - niekto to vsak vidi ako konzervativnost - vyhodu drzania sa osvedceneho v korporatnom prostredi. Napr. SIS si dlho drzal 2x IDE porty, ked vsetci uz davali na dosku iba 1xIDE.
SIS spojil Northbridge a Southbridge do jedneho cipu a umoznil mu komunikaciu ako po dialnici. Podobne navrhy cipsetov sa robia pre serverove riesenia - umoznuje to mat dostatocnu rezervu pre priepustnost viac zariadeni, ak naraz komunikuju.
SIS ma vyborne IDE radice a ovladace aj pre Win2K. Drzi si aj kompatibilitu ovladacov.
SIS je menej energeticky narocny oproti inym cipsetom. Dosky so SIS cipsetmi pre Socket A mi prezili vypadky chladicov CPU, zastavenie vetrakov v zdroji /a stabilne fungovali/. Jedna starucka doska so SIS bezi stabilne so 6 vydutymi kondikmi od roku 2000!!!
Kedze je SIS chladnejsi, z toho vyplyva menej produkovaneho teplo, vacsia zivotnost pre kondiky a maticnu dosku.
Kedze je SIS nenarocny, oprava maticnej dosky neni tiez problem.
Jednoducho keby som letel na Mars a mal si vybrat riadiaci pocitac, tak by som bol za maticnu dosku so SIS cipsetom. To je cipset do nepohody :)
A frikulini nech sa tesia kludne nad par percentami vykonu naviac - s inym cipsetom... ;)
SIS ma z mojho pohladu iba nevyhodu, ze sa dnes zle zhana a je obmedzeny vyber dosiek :(
Ad vyber dosky - rada pre SIS bola v sulade so zadanim - nemusi byt najvykonnejsi, stabilny, atd. A to SIS splna dokonale.
Podíval jsem se na ta tvoje doporučení a s klidem ti řeknu, že jsi zase mimo mísu. Přesně jak říkám, jsou ty čipsety zastaralé, kromě 671FX to nemá ani podporu Core 2 Duo :D lol A tahle 671FX jen FSB 1066 MHz. Jsou to možná dobré desky pro úplně levná PC s Celeronem 4x0, ale jinak je lepší Intel, i kdyby třeba low-end čipset G31.[/QUOTE]
Skor je SIS vs Intel ako UAZ vs Skoda oktavia.
Ze SIS nema najvykonnejsie cipsety ? No a co ? ;)
Zalezi co kto preferuje. Niekto ma rad rychle auta, inemu sa hodi terenne. A SIS je prave ako nejaky UAZ, ci Humvee - az na tu cenu :)
SIS si ROKY drzi spatnu kompatibilitu.
SIS patri medzi najchladnejsie cipsety.
SIS ma vybornu stabilitiu. Vzdy ked som sa vracal k Intelu, tak som banoval za SISom. Dnes je jeho vyber viac obmedzeny ako tomu bolo v minulosti, ale to je dovozcami, pripadne vyrobcami, co preferuju. V minulosti bol vacsi vyber :( Hlavne co sa tyka cipsetov pre AMD, dnes je to uz horsie.
I ked keby bolo dostupne napr. http://online.asbis.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=53211
SIS ma vybornu kompatibilitu zariadeni.
SIS sa niekomu moze zdat zastraralejsi - niekto to vsak vidi ako konzervativnost - vyhodu drzania sa osvedceneho v korporatnom prostredi. Napr. SIS si dlho drzal 2x IDE porty, ked vsetci uz davali na dosku iba 1xIDE.
SIS spojil Northbridge a Southbridge do jedneho cipu a umoznil mu komunikaciu ako po dialnici. Podobne navrhy cipsetov sa robia pre serverove riesenia - umoznuje to mat dostatocnu rezervu pre priepustnost viac zariadeni, ak naraz komunikuju.
SIS ma vyborne IDE radice a ovladace aj pre Win2K. Drzi si aj kompatibilitu ovladacov.
SIS je menej energeticky narocny oproti inym cipsetom. Dosky so SIS cipsetmi pre Socket A mi prezili vypadky chladicov CPU, zastavenie vetrakov v zdroji /a stabilne fungovali/. Jedna starucka doska so SIS bezi stabilne so 6 vydutymi kondikmi od roku 2000!!!
Kedze je SIS chladnejsi, z toho vyplyva menej produkovaneho teplo, vacsia zivotnost pre kondiky a maticnu dosku.
Kedze je SIS nenarocny, oprava maticnej dosky neni tiez problem.
Jednoducho keby som letel na Mars a mal si vybrat riadiaci pocitac, tak by som bol za maticnu dosku so SIS cipsetom. To je cipset do nepohody :)
A frikulini nech sa tesia kludne nad par percentami vykonu naviac - s inym cipsetom... ;)
SIS ma z mojho pohladu iba nevyhodu, ze sa dnes zle zhana a je obmedzeny vyber dosiek :(
Ad vyber dosky - rada pre SIS bola v sulade so zadanim - nemusi byt najvykonnejsi, stabilny, atd. A to SIS splna dokonale.
Jak chceš. Já měl SiS 730S jednou a stačilo mi to. Stejný odpad jako VIA apod. Mám i tu desku PCCHIPS 710 LR-XP, se kterou se tu tak vytahuješ - nebylo to schopné rozjet ani Thoroughbred-B na 133 MHz, byl jsem rád že jel na 100 MHz. Když teď zpětně porovnávám výkon, je mi až trapně, jaká je to katastrofa. Uf, ty kondenzátory musí někdy pryč :rolleyes:
To přirovnání k UAZ sedí - pomalé, staré, vysoká spotřeba, nízký výkon. Akorát to projede všechno...což ale není pravda, je to tak staré, že těžce pochybuji, že by to E7200 rozjelo, zřejmě to nerozjede ani E2xx0.
Prostě SiS si pořídí leda blázen, pomalu stejně jako dneska NVIDII (která mj. má také už dlouhou dobu jižní můstek integrován v severním). Jak je vidět, koncepce dvou můstků je lepší, protože se můžou poměrně nezávisle na sobě obměňovat, kdežto SiS musí navrhovat vždy nové, přičemž ty jsou už v dob vydání zastaralé.
bright: vůbec nechápu, proč to řešíš...pokud to funguje, tak vysoká teplota nevadí. Výrobci tam dávají malé chladiče, protože to stačí a ušetří tak. Můžeš si klidně chladič vyměnit, bude to myslím jednodušší, než měnit platformu.
Pokud opravdu chceš změnit platformu, tak jdi do Intel G31, něco od Gigabyte, ale nezaruším, že to bude nějak hodně chladnější. Těch KEOSANových návrhů si nevšímej, je to staré, vůbec to nepodporuje dnešní procesory, nemá to ani gigabitovou síťovou kartu, zvuková karta je stará, nemá to podporu SATA-300, osazení součástek mizerné, ASUSka má dokonce jen AGP a ta první deska v seznamu "pro Intel" je pro AMD :) Ta jejich integrovaná grafická karta je sice úsporná, ale nepřehraješ na tom skoro ani video ;) Já bych se v tom osobně vůbec neryl a nechal si, co máš.
KEOSAN: mi to je jedno, já se bavím, ale jestli se budeš ještě chvíli takhle trapně hádat, tak bych se nedivil, kdyby ti od ostatních dneska přilétlo pár K-, protože ta tvoje doporučení jsou fakt :thumbdown
To přirovnání k UAZ sedí - pomalé, staré, vysoká spotřeba, nízký výkon. Akorát to projede všechno...což ale není pravda, je to tak staré, že těžce pochybuji, že by to E7200 rozjelo, zřejmě to nerozjede ani E2xx0.
Prostě SiS si pořídí leda blázen, pomalu stejně jako dneska NVIDII (která mj. má také už dlouhou dobu jižní můstek integrován v severním). Jak je vidět, koncepce dvou můstků je lepší, protože se můžou poměrně nezávisle na sobě obměňovat, kdežto SiS musí navrhovat vždy nové, přičemž ty jsou už v dob vydání zastaralé.
bright: vůbec nechápu, proč to řešíš...pokud to funguje, tak vysoká teplota nevadí. Výrobci tam dávají malé chladiče, protože to stačí a ušetří tak. Můžeš si klidně chladič vyměnit, bude to myslím jednodušší, než měnit platformu.
Pokud opravdu chceš změnit platformu, tak jdi do Intel G31, něco od Gigabyte, ale nezaruším, že to bude nějak hodně chladnější. Těch KEOSANových návrhů si nevšímej, je to staré, vůbec to nepodporuje dnešní procesory, nemá to ani gigabitovou síťovou kartu, zvuková karta je stará, nemá to podporu SATA-300, osazení součástek mizerné, ASUSka má dokonce jen AGP a ta první deska v seznamu "pro Intel" je pro AMD :) Ta jejich integrovaná grafická karta je sice úsporná, ale nepřehraješ na tom skoro ani video ;) Já bych se v tom osobně vůbec neryl a nechal si, co máš.
KEOSAN: mi to je jedno, já se bavím, ale jestli se budeš ještě chvíli takhle trapně hádat, tak bych se nedivil, kdyby ti od ostatních dneska přilétlo pár K-, protože ta tvoje doporučení jsou fakt :thumbdown
Pavel Boček
Nejako si to pleties. SIS730 bol cipset pre FSB100. Ze tam neslo FSB133 sa nedivim... Kedze to bola doska PCCHIPS, tak v tom obdobi predpokladam, ze odisli asi tak kondiky na nej /odchadzali na vsetky/. Bolo to vyrobcom dosky, nie cipsetom. Vyrobca bud velmi setril, alebo skor kupil varku nejakych vadnych kondikov, pretoze tie problemy sa tykali vtedy vsetkych jeho dosiek s roznymi cipsetmi. Apropo, ako som hovoril, jedna rarita jedna ta doska s vydutymi kondikmi, cca 8 rokov stara funguje spolahlivo dodnes.
Co sa tyka kompatibility, tak napr. dosky so SIS cipsetom pre Socket A /SIS735/ - do nich sa dali aj o niekolko rokov dat Athlony Durony s FSB166, ale samozrejme ze chodili na FSB133 maximum. Jedna sa o to, ze doska uz oficialne nepodporovala CPU a oni v nom chodili. Vypisovalo napr. pri starte Unknown CPU 1267 Mhz. Ak sa divam samozrejme na vykon, tak hladam v nespravnej kategorii. Ale ak hladam nieco stabilne, kompatibilne atd - tak vidiet, ze tie dosky si drzali svoju moralnu zivotnost VELMI dlho.
Nikomu nenutim, nech si kupuje SIS. Je to kazdeho volba, co preferuje. Mozem vsak povedat, ze z nasadenia SISu vidim, ze tam kde mavaju casto problemy s HW, tak o SIS ani nepocut /alebo o hodne menej/. Kedze vykon CPU uz istu dobu je dostatocny na BEZNU pracu, tak niekto da radsej na ine vyhody...
Apropo doska o ktorej sa hovorilo pre podporu E7200 , ci E2xx0 ?
Ta pre AMD posobi slusne a pre Intel ma parametre
http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=1682&l1=3&l2=11&l3=502&l4=0
- ma gigabit LAN,
- ma integrovany RAID na jenom s vybornych radicov s podporou SATA 3GB, cize SATAII,
- a podla ASUSu oficialneho CPU support listu najvykonnejsie co podporuje je
napr.
- P4-3.73 GHz Extreme Ed. (1066 FSB, HT, revN0, LGA775)
- P4-570J (3.8 GHz) (800 FSB) (D0,E0)
- P4-670 (3.8 GHz, 800 FSB, L2:2MB)
- z E2xxx -Pentium Dual Core E2220(2.4GHz,800FSB,L2 1MB,rev.M0)
- Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2)
Ako hovorim, pokial niekto nemusi mat tiptop najvykonnejsie CPU /na ktore sa s usmevom bude pozerat o par rokov/ a vie ocenit ine vyhody tohoto cipsetu /ak mu na nich viac zalezi ako na vykone/, tak SIS je prenho spravna volba.
Ak nie tak su tu aj ine, slusne cipsety - ako bolo pisane. Napr. G31, G35, ci od AMD 790tkove cipsety.
Vsetko ma svoje pre a proti. Jednoducho SIS je vhodny vsade tam, kde sa da pocitat s prevadzkou v horsom prostredim, ci horsim zaobchadzanim - napr. uzivatel si pritlaci PC uplne k stene, ci opiera o radiatora. Alebo zastanu vetraky, ci v skrinke dojde k upchatiu otvorov, takze je problem s prudenim vzduchu atd. Kto vie, co vsetko ludia dokazu s PC robit za mozne aj nemozne a nechce sa pocitacom nejak zaoberat ma moznost zvolit SIS, pokial mu vykon neni prvorady a vie ocenit tieto bonusy.
Mimochodom pri pouziti SIS cipsetov je este jedna vyhoda - kompatibilita cipsetov pre AMD a Intel od SISu uz od roku 1999 existuje taka, ze u nich pri jednoduchej vymene maticnej dosky netreba ani reinstalovat system. Jednoducho mozem zobrat dosku so SIS730 a zobrat akykolvek stroj pre AMD, ci Intel so SIS cipsetom dnesnym, vymenit dosku, doinstalovat grafiku, zvukovku a tym to hasne. Pokial chce niekto fungujuci pocitac a nechce sa zaoberat jeho problemami, tak je to idealna volba.
Inac suhlasim s tym, ze tie cipsety, co tu boli predtym popisovane su tiez OK, ale taketo bonusy velmi neponukaju. Ale chapem nazory, ze kopec ludi je k SISu dost skeptickych, tiez som bol v minulosti na tom tak, pokial som neprisiel SISu na chut :D
Nejako si to pleties. SIS730 bol cipset pre FSB100. Ze tam neslo FSB133 sa nedivim... Kedze to bola doska PCCHIPS, tak v tom obdobi predpokladam, ze odisli asi tak kondiky na nej /odchadzali na vsetky/. Bolo to vyrobcom dosky, nie cipsetom. Vyrobca bud velmi setril, alebo skor kupil varku nejakych vadnych kondikov, pretoze tie problemy sa tykali vtedy vsetkych jeho dosiek s roznymi cipsetmi. Apropo, ako som hovoril, jedna rarita jedna ta doska s vydutymi kondikmi, cca 8 rokov stara funguje spolahlivo dodnes.
Co sa tyka kompatibility, tak napr. dosky so SIS cipsetom pre Socket A /SIS735/ - do nich sa dali aj o niekolko rokov dat Athlony Durony s FSB166, ale samozrejme ze chodili na FSB133 maximum. Jedna sa o to, ze doska uz oficialne nepodporovala CPU a oni v nom chodili. Vypisovalo napr. pri starte Unknown CPU 1267 Mhz. Ak sa divam samozrejme na vykon, tak hladam v nespravnej kategorii. Ale ak hladam nieco stabilne, kompatibilne atd - tak vidiet, ze tie dosky si drzali svoju moralnu zivotnost VELMI dlho.
Nikomu nenutim, nech si kupuje SIS. Je to kazdeho volba, co preferuje. Mozem vsak povedat, ze z nasadenia SISu vidim, ze tam kde mavaju casto problemy s HW, tak o SIS ani nepocut /alebo o hodne menej/. Kedze vykon CPU uz istu dobu je dostatocny na BEZNU pracu, tak niekto da radsej na ine vyhody...
Apropo doska o ktorej sa hovorilo pre podporu E7200 , ci E2xx0 ?
Ta pre AMD posobi slusne a pre Intel ma parametre
http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=1682&l1=3&l2=11&l3=502&l4=0
- ma gigabit LAN,
- ma integrovany RAID na jenom s vybornych radicov s podporou SATA 3GB, cize SATAII,
- a podla ASUSu oficialneho CPU support listu najvykonnejsie co podporuje je
napr.
- P4-3.73 GHz Extreme Ed. (1066 FSB, HT, revN0, LGA775)
- P4-570J (3.8 GHz) (800 FSB) (D0,E0)
- P4-670 (3.8 GHz, 800 FSB, L2:2MB)
- z E2xxx -Pentium Dual Core E2220(2.4GHz,800FSB,L2 1MB,rev.M0)
- Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2)
Ako hovorim, pokial niekto nemusi mat tiptop najvykonnejsie CPU /na ktore sa s usmevom bude pozerat o par rokov/ a vie ocenit ine vyhody tohoto cipsetu /ak mu na nich viac zalezi ako na vykone/, tak SIS je prenho spravna volba.
Ak nie tak su tu aj ine, slusne cipsety - ako bolo pisane. Napr. G31, G35, ci od AMD 790tkove cipsety.
Vsetko ma svoje pre a proti. Jednoducho SIS je vhodny vsade tam, kde sa da pocitat s prevadzkou v horsom prostredim, ci horsim zaobchadzanim - napr. uzivatel si pritlaci PC uplne k stene, ci opiera o radiatora. Alebo zastanu vetraky, ci v skrinke dojde k upchatiu otvorov, takze je problem s prudenim vzduchu atd. Kto vie, co vsetko ludia dokazu s PC robit za mozne aj nemozne a nechce sa pocitacom nejak zaoberat ma moznost zvolit SIS, pokial mu vykon neni prvorady a vie ocenit tieto bonusy.
Mimochodom pri pouziti SIS cipsetov je este jedna vyhoda - kompatibilita cipsetov pre AMD a Intel od SISu uz od roku 1999 existuje taka, ze u nich pri jednoduchej vymene maticnej dosky netreba ani reinstalovat system. Jednoducho mozem zobrat dosku so SIS730 a zobrat akykolvek stroj pre AMD, ci Intel so SIS cipsetom dnesnym, vymenit dosku, doinstalovat grafiku, zvukovku a tym to hasne. Pokial chce niekto fungujuci pocitac a nechce sa zaoberat jeho problemami, tak je to idealna volba.
Inac suhlasim s tym, ze tie cipsety, co tu boli predtym popisovane su tiez OK, ale taketo bonusy velmi neponukaju. Ale chapem nazory, ze kopec ludi je k SISu dost skeptickych, tiez som bol v minulosti na tom tak, pokial som neprisiel SISu na chut :D
o SiS bych v zadnym pripade neuvazoval.
chipsety AMD topi min nez intely. GB 780G bych urcite nemenil, je to slusna deska, chladic ma docela slusne velky... neni nahodou ted ten komp ve skrini bez proudeni vzduchu?
chipsety AMD topi min nez intely. GB 780G bych urcite nemenil, je to slusna deska, chladic ma docela slusne velky... neni nahodou ted ten komp ve skrini bez proudeni vzduchu?
[QUOTE=mech13;141550]o SiS bych v zadnym pripade neuvazoval.
chipsety AMD topi min nez intely. GB 780G bych urcite nemenil, je to slusna deska, chladic ma docela slusne velky... neni nahodou ted ten komp ve skrini bez proudeni vzduchu?[/QUOTE]
Ve skříni proud vzduchu určitě nějaký je, jeden 120mm ventilátor tahá předkem přes harddisk dovnitř, a druhý 80 mm ventilátor společně se zdrojem tahá vzduch od procesoru ven.
Teploty na procesoru jsou normálu, na chipsetu je okolo 60 stupňů a u mosfetů tam je výrazně tepleji.
k deskám: hledám ideál na určitý poměr teplo/stabilita/výkon. Desky pod Intelem mají hezčí návrh, a chlazení se mi zdá lépe provedené (odvod tepla od mosfetů heatpipou), desky pod AMD mi jsou osobně sympatičtější. A také nevím, jak je to s teplotou mosfetů, když snížím jak pracovní frekvenci procesoru a jeho napětí. Nejde mi o nejlevnější PC, ale o stabilní, tichou a chladnou "workstation". Přemýšlel jsem o řešení - P3x+dedikovaná lowend grafika || G3x || AMD 770 + lowend dedikovaná grafika || 780 G. Nyní mám 780 G, teploty na chipsetu srazit dokáži, ale na mosfetech nevím, nevím.
chipsety AMD topi min nez intely. GB 780G bych urcite nemenil, je to slusna deska, chladic ma docela slusne velky... neni nahodou ted ten komp ve skrini bez proudeni vzduchu?[/QUOTE]
Ve skříni proud vzduchu určitě nějaký je, jeden 120mm ventilátor tahá předkem přes harddisk dovnitř, a druhý 80 mm ventilátor společně se zdrojem tahá vzduch od procesoru ven.
Teploty na procesoru jsou normálu, na chipsetu je okolo 60 stupňů a u mosfetů tam je výrazně tepleji.
k deskám: hledám ideál na určitý poměr teplo/stabilita/výkon. Desky pod Intelem mají hezčí návrh, a chlazení se mi zdá lépe provedené (odvod tepla od mosfetů heatpipou), desky pod AMD mi jsou osobně sympatičtější. A také nevím, jak je to s teplotou mosfetů, když snížím jak pracovní frekvenci procesoru a jeho napětí. Nejde mi o nejlevnější PC, ale o stabilní, tichou a chladnou "workstation". Přemýšlel jsem o řešení - P3x+dedikovaná lowend grafika || G3x || AMD 770 + lowend dedikovaná grafika || 780 G. Nyní mám 780 G, teploty na chipsetu srazit dokáži, ale na mosfetech nevím, nevím.
kolik konkretne mosfety maji? co ta deska krmi za procesor?
na mosefty se daji nalepit pasivy z pameti - za kilo se daji sehnat hlinikove, o neco draz i medene
na mosefty se daji nalepit pasivy z pameti - za kilo se daji sehnat hlinikove, o neco draz i medene
[QUOTE=KEOSAN;141493]Nejako si to pleties. SIS730 bol cipset pre FSB100.[/QUOTE]
[SIZE="1"]V PCCHIPS mají uvedenu kompatibilitu se všemi procesory s FSB 133 MHz. Dokonce jsem se ptal na podpoře a údajně to jde OK. Mě se to samozřejmě hlásilo jako unknown, nicméně v BIOSu je 100% možnost nastavit FSB 133 MHz. Je to totiž 730S a deska je přímo LR-XP, pro Athlony XP (Thorouhbred-B). Nicméně kvůli mizernému osazení (G-LUXON) to prostě nechodí.[/SIZE]
Co se týká ASUS P5S-MX SE, tak ano, mystifikovala mě Alza - už v tom jejich popisu vidím Čipset:VIA 4M800 Pro VIA VT8237R plus :stupid Ale stejně je to pořád nejlowendovatější lowend, osazení stojí za starou bačkoru, rozšiřitelnost nic moc a o té grafické kartě nebo výkonech jižního můstku bych si iluze nedělal. A zatímco G31 by člověk bezproblémů dotaktoval, jakmile by výkon pomalu nedostačoval, tady na to rovnou zapomeň ;)
__________
bright: ty teploty neřeš, pokud to chodí, OK. Výkonové MOSFETy snesou veliké teploty a jejich sražení je třeba jen, když chceš hodně taktovat. Pokud tam nejsou, pro klid duše klidně dodej pasivy, ale pokud to nemá přes 130 °C, vůbec bych to neřešil.
[SIZE="1"]V PCCHIPS mají uvedenu kompatibilitu se všemi procesory s FSB 133 MHz. Dokonce jsem se ptal na podpoře a údajně to jde OK. Mě se to samozřejmě hlásilo jako unknown, nicméně v BIOSu je 100% možnost nastavit FSB 133 MHz. Je to totiž 730S a deska je přímo LR-XP, pro Athlony XP (Thorouhbred-B). Nicméně kvůli mizernému osazení (G-LUXON) to prostě nechodí.[/SIZE]
Co se týká ASUS P5S-MX SE, tak ano, mystifikovala mě Alza - už v tom jejich popisu vidím Čipset:VIA 4M800 Pro VIA VT8237R plus :stupid Ale stejně je to pořád nejlowendovatější lowend, osazení stojí za starou bačkoru, rozšiřitelnost nic moc a o té grafické kartě nebo výkonech jižního můstku bych si iluze nedělal. A zatímco G31 by člověk bezproblémů dotaktoval, jakmile by výkon pomalu nedostačoval, tady na to rovnou zapomeň ;)
__________
bright: ty teploty neřeš, pokud to chodí, OK. Výkonové MOSFETy snesou veliké teploty a jejich sražení je třeba jen, když chceš hodně taktovat. Pokud tam nejsou, pro klid duše klidně dodej pasivy, ale pokud to nemá přes 130 °C, vůbec bych to neřešil.
[QUOTE=bright;141572]k deskám: hledám ideál na určitý poměr teplo/stabilita/výkon............... Nejde mi o nejlevnější PC, ale o stabilní, tichou a chladnou "workstation".[/QUOTE] Ano a to je SIS. Kupoval som do firmy desiatky pocitacov a ked kupujem, tak vzdy hladam SIS. Presne pre tie dovody, ktore hladas. Ta nizsia cena je len taky bonus, neni pre mna az tak smerodajna. Dokonca na SIS cipsetoch mi bezi par PC serverov.
Pavel Boček
je pravda, ze poslednou dobou je to s vyberom SIS cipsetov len horsie a horsie. Skoda. Volakedy bol lepsi vyber z dosiek ako Foxconn, Gigabyte, Asus, Asrock, ECS,....
Ad sis730 - teda mne sa zda, ze SIS730 bol iba pre FSB100. Je mozne, ze vyrobca dosky urobil nejaky bluf a do BIOSu dal neoficialnu podporu FSB133 s tym, ze negarantuje funkcnost. Ozaj by som nesudil podla jednej nevydarenej dosky.
Ako som pisal, odporucam SIS v pripade ak - VYKON NENI VSETKO. Napr. do firmy kupujem este pomalsie HTPC dosky Intel Little Valley 2 s pasivne chladenym CPU na 1,2Ghz. Vykonovo to odpoveda asi tak Athlon XP1900. Jedna sa o to, ze ak vykon staci, tak clovek hlada ine vyhody, ktore vie vyuzit.
Kedze s vyberom dosiek pre SIS je to uz biedne, tak som tiez uvazoval o alternative a celkom zaujimava mi pripadala tato doska s Intel G31 - ASUS P5KPL-E Gb LAN iG31, int. VGA+PCIe x16.
http://www.atcomp.cz/zbozi/asus-p5kpl-e-gb-lan-ig31-int-vga-pcie-x16/detail.aspx?p=z:106562
Co sa tyka AMD, tak pekne prevedenie ma napr. doska ASUS M3A32-MVP DELUXE AMD 790FX, IEEE, RAID
http://www.atcomp.cz/zbozi/asus-m3a32-mvp-deluxe-amd-790fx-ieee-raid/detail.aspx?p=z:120285
Z lacnejsich maju take slusnejsie BIOSTAR dosky napr. Biostar TA780G M2+, VGA, AM2+, AMD780G/SB700, mATX
http://www.agen.cz/produkt/62419/Biostar-TA780G-M2-VGA-AM2-AMD780G-SB700-mATX.htm
Ono je na vyber toho vela. V podstate, ak sa nezenie teplota do extremov, t.j. ze sa chladi a najlepsie, predimenzuje sa poriadne chladenie, tak vo vacsine pripadov by nemal byt problem s mnozstvom cipsetov. U toho SISu je len ta vyhoda, ze keby aj zlyhalo to chladenie, ci bolo by to prevadzkovane v menej vhodnom prostredi, tak SIS ma teplotnu rezevu, naskok pred ostatnymi. Ale ako hovorim, ak sa predimenzuje chladenie, tak neni problem.... V podstate by sa nemusela kupovat ani nova zostava, staci zlepsit chladenie starej.
Pavel Boček
je pravda, ze poslednou dobou je to s vyberom SIS cipsetov len horsie a horsie. Skoda. Volakedy bol lepsi vyber z dosiek ako Foxconn, Gigabyte, Asus, Asrock, ECS,....
Ad sis730 - teda mne sa zda, ze SIS730 bol iba pre FSB100. Je mozne, ze vyrobca dosky urobil nejaky bluf a do BIOSu dal neoficialnu podporu FSB133 s tym, ze negarantuje funkcnost. Ozaj by som nesudil podla jednej nevydarenej dosky.
Ako som pisal, odporucam SIS v pripade ak - VYKON NENI VSETKO. Napr. do firmy kupujem este pomalsie HTPC dosky Intel Little Valley 2 s pasivne chladenym CPU na 1,2Ghz. Vykonovo to odpoveda asi tak Athlon XP1900. Jedna sa o to, ze ak vykon staci, tak clovek hlada ine vyhody, ktore vie vyuzit.
Kedze s vyberom dosiek pre SIS je to uz biedne, tak som tiez uvazoval o alternative a celkom zaujimava mi pripadala tato doska s Intel G31 - ASUS P5KPL-E Gb LAN iG31, int. VGA+PCIe x16.
http://www.atcomp.cz/zbozi/asus-p5kpl-e-gb-lan-ig31-int-vga-pcie-x16/detail.aspx?p=z:106562
Co sa tyka AMD, tak pekne prevedenie ma napr. doska ASUS M3A32-MVP DELUXE AMD 790FX, IEEE, RAID
http://www.atcomp.cz/zbozi/asus-m3a32-mvp-deluxe-amd-790fx-ieee-raid/detail.aspx?p=z:120285
Z lacnejsich maju take slusnejsie BIOSTAR dosky napr. Biostar TA780G M2+, VGA, AM2+, AMD780G/SB700, mATX
http://www.agen.cz/produkt/62419/Biostar-TA780G-M2-VGA-AM2-AMD780G-SB700-mATX.htm
Ono je na vyber toho vela. V podstate, ak sa nezenie teplota do extremov, t.j. ze sa chladi a najlepsie, predimenzuje sa poriadne chladenie, tak vo vacsine pripadov by nemal byt problem s mnozstvom cipsetov. U toho SISu je len ta vyhoda, ze keby aj zlyhalo to chladenie, ci bolo by to prevadzkovane v menej vhodnom prostredi, tak SIS ma teplotnu rezevu, naskok pred ostatnymi. Ale ako hovorim, ak sa predimenzuje chladenie, tak neni problem.... V podstate by sa nemusela kupovat ani nova zostava, staci zlepsit chladenie starej.
