Používám Thermaltake TWV500 zdroj, který má kromě jiných vychytávek také digitální W-meter do 5.25" pozice. Zajímavé je, že jsem rozdělával počítač, a při novém zapojení jsem kabely dal mírně jinak, a počítač má náhle v klidu místo 165W nově odběr ze sítě jen 135W. Dost brutální rozdíl, jen jsem zapojil cosi na jinou větev. Nevím bohužel co, ale počet zařízení (X2 4400+, 2x7900GTX v SLI, 4xHDD, 2xDVD, atd.) je samozřejmě pořád identický.
http://www.alzasoft.cz/zdroj-thermaltake-twv-500w-atx-2-0-aktivni-pfc-panel-s-displejem-a-ovladanim-otacek-odpojitelne-kabely-d61722.htm
http://www.alzasoft.cz/zdroj-thermaltake-twv-500w-atx-2-0-aktivni-pfc-panel-s-displejem-a-ovladanim-otacek-odpojitelne-kabely-d61722.htm
Důvod je jednoduchý, ten měřák u TWV500 je spíš taková parodie a hodnoty jsou opravdu hodně orientační. Sám jsem na tom zdroji měřil spotřebu při testování grafických karet a ty údaje, které jsem dostával, byly přinejmenším "zvláštní" (a určitě ne správné).
BTW: "Používám Thermaltake TWV500 zdroj (...)". Při podobných obratech se mi protáčejí panenky, vždyť čeština je tak hezký jazyk, proč ho kazit...
BTW: "Používám Thermaltake TWV500 zdroj (...)". Při podobných obratech se mi protáčejí panenky, vždyť čeština je tak hezký jazyk, proč ho kazit...
spotreba se ti nemuze zmenit podle zapojenych vetvi . pokud si nezmenil OC tak musis mit spotrebu porad podobnou
tak tak....ten měřáček nejspíš měří špatně, přehozením kabelů, které stejně vedou ve zdroji do jednoho bodu se odběr nemůže změnit
[QUOTE=Zdeněk Kabát]Důvod je jednoduchý, ten měřák u TWV500 je spíš taková parodie a hodnoty jsou opravdu hodně orientační. [/QUOTE]
To nebude dobré vysvětlení. Pokud by to byla "parodie", ukazovalo by to pořád něco jiného, ale ono to v idle ikazuje stabilně 132W - 138W, předtím stabilně 162-168W. Prostě po přeházení větví to pokleslo o 30W.
Spíše mě napadá, že jsem tam předtím měl nějak špatně zasunutý konektor, a kvůli vyššímu přechodovému odporu to spotřebovalo 30W navíc..
Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...
To nebude dobré vysvětlení. Pokud by to byla "parodie", ukazovalo by to pořád něco jiného, ale ono to v idle ikazuje stabilně 132W - 138W, předtím stabilně 162-168W. Prostě po přeházení větví to pokleslo o 30W.
Spíše mě napadá, že jsem tam předtím měl nějak špatně zasunutý konektor, a kvůli vyššímu přechodovému odporu to spotřebovalo 30W navíc..
Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...
[QUOTE=radekhulan]To nebude dobré vysvětlení. Pokud by to byla "parodie", ukazovalo by to pořád něco jiného, ale ono to v idle ikazuje stabilně 132W - 138W, předtím stabilně 162-168W. Prostě po přeházení větví to pokleslo o 30W.[/Quote]
No sice ukazuje stabilně XYZ wattů, ale blbě :) Už jenom to přehození větví svědčí o tom, že měřící elektronika je nějak prazvláštně nastavená, protože o 30W opravdu spotřeba klesnout nemohla. A nejsem sám, kdo má tyhle zkušenosti.
[Quote]Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...[/QUOTE]
Ještě aby neutáhnul, s 500W... Ale zvládnul by to i 400W Fortron :)
No sice ukazuje stabilně XYZ wattů, ale blbě :) Už jenom to přehození větví svědčí o tom, že měřící elektronika je nějak prazvláštně nastavená, protože o 30W opravdu spotřeba klesnout nemohla. A nejsem sám, kdo má tyhle zkušenosti.
[Quote]Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...[/QUOTE]
Ještě aby neutáhnul, s 500W... Ale zvládnul by to i 400W Fortron :)
[quote=Zdeněk Kabát]Ještě aby neutáhnul, s 500W... Ale zvládnul by to i 400W Fortron :)[/quote]
Alebo 400W Enermax so silnou +12V vetvou...
[quote=radekhulan]Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...[/quote]
Kámoš ditribuuje Thermaltake zdroje, a keď som si kupoval nový zdroj, tak ma pred nimi varoval, že majú najväčší počet reklamácií... :( tak som zobral Enermax. :)
Alebo 400W Enermax so silnou +12V vetvou...
[quote=radekhulan]Ten zdroj je jinak fantastickej, s přehledem utáhne dualcore / SLi sestavu...[/quote]
Kámoš ditribuuje Thermaltake zdroje, a keď som si kupoval nový zdroj, tak ma pred nimi varoval, že majú najväčší počet reklamácií... :( tak som zobral Enermax. :)
Enermax jsem měl, model EG565, a nikdy více. Nezvládal napájet ani 2x6800GT. Enermax je přeceňovaná, předražená a relativně špatná volba..
Současné Thermaltake zdroje patří ke špičce.
Současné Thermaltake zdroje patří ke špičce.
No, moja "špatná volba" Enermax EG365AX-VE(G)(24P) mi momentálne úplne v pohodičke napája moju elektricky nenáročnú zostavu a udržuje si nasledovné hodnoty.
[CODE]** IDLE **
MB 28'C
CPU 40'C
Chipset 45'C
Heatsink 35'C
Exhaust 829 rpm
Voltages
Core 1.62/1.63V
+3.3 3.34V
+5.00 5.05V
+12.00 12.03/12.10V
-12.00 -12.03/-12.10V
-5.00 -5.01/-5.04V
** LOAD (po 10 min.) **
MB 28'C
CPU 52'C
Chipset 43'C
Heatsink 46'C
Exhaust 1128 rpm
Voltages
Core 1.58/1.60V
+3.3 3.34V
+5.00 5.05V
+12.00 11.97/12.03V
-12.00 -11.97/-12.03V
-5.00 -4.98/-5.01V
CPUID Output
------------------------------------------------------------------------------
Number of CPUs 1
APIC ID 0
Name Intel Pentium 4
Code name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Family/Model/Stepping F27
Extended Family/Model 0/0
Brand ID 9
Package mPGA-478
Core Stepping C1
Technology 0.13µ
Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
Clock Speed 2423.9 MHz
Clock multiplier x18.0
Front Side Bus Frequency 134.7 MHz
Bus Speed 538.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
L1 Data Cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kµops, 8-way set associative
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2423.9 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits
Chipset
------------------------------------------------------------------------------
Northbridge Intel i845E rev. E0
Southbridge Intel 82801DB (ICH4) rev. 01
Graphic Interface AGP
AGP Revision 2.0
AGP Transfert Rate 4x
AGP SBA supported, enabled
AGP Aperture 128 MBytes
Memory Type DDR
Memory Size 256 MBytes
Memory Frequency 134.7 MHz (1:1)
CAS# 2.0
RAS# to CAS# 3
RAS# Precharge 3
Cycle Time (tRAS) 6
Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------
DIMM #1
General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC2700 (166 MHz)
Part number
Serial number 002F0000
Manufacturing date Week 00/Year 00
Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
Timings table
Frequency (MHz) 133 166
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 6 7
Monitoring
------------------------------------------------------------------------------
Sensor Chip Asus ASB100[/CODE]
[CODE]** IDLE **
MB 28'C
CPU 40'C
Chipset 45'C
Heatsink 35'C
Exhaust 829 rpm
Voltages
Core 1.62/1.63V
+3.3 3.34V
+5.00 5.05V
+12.00 12.03/12.10V
-12.00 -12.03/-12.10V
-5.00 -5.01/-5.04V
** LOAD (po 10 min.) **
MB 28'C
CPU 52'C
Chipset 43'C
Heatsink 46'C
Exhaust 1128 rpm
Voltages
Core 1.58/1.60V
+3.3 3.34V
+5.00 5.05V
+12.00 11.97/12.03V
-12.00 -11.97/-12.03V
-5.00 -4.98/-5.01V
CPUID Output
------------------------------------------------------------------------------
Number of CPUs 1
APIC ID 0
Name Intel Pentium 4
Code name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Family/Model/Stepping F27
Extended Family/Model 0/0
Brand ID 9
Package mPGA-478
Core Stepping C1
Technology 0.13µ
Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
Clock Speed 2423.9 MHz
Clock multiplier x18.0
Front Side Bus Frequency 134.7 MHz
Bus Speed 538.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
L1 Data Cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kµops, 8-way set associative
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2423.9 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits
Chipset
------------------------------------------------------------------------------
Northbridge Intel i845E rev. E0
Southbridge Intel 82801DB (ICH4) rev. 01
Graphic Interface AGP
AGP Revision 2.0
AGP Transfert Rate 4x
AGP SBA supported, enabled
AGP Aperture 128 MBytes
Memory Type DDR
Memory Size 256 MBytes
Memory Frequency 134.7 MHz (1:1)
CAS# 2.0
RAS# to CAS# 3
RAS# Precharge 3
Cycle Time (tRAS) 6
Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------
DIMM #1
General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC2700 (166 MHz)
Part number
Serial number 002F0000
Manufacturing date Week 00/Year 00
Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
Timings table
Frequency (MHz) 133 166
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 6 7
Monitoring
------------------------------------------------------------------------------
Sensor Chip Asus ASB100[/CODE]
tady se řeší něco jinýho, nereagujte na sebe tak :P
30W jako úbytek na špatně zapojenym kabelu by byl docela hardcore...
30W jako úbytek na špatně zapojenym kabelu by byl docela hardcore...
kdyby se někde strácelo 30W na přechodovém odporu tak by se příslušný konektor téměř určitě roztavil, jestli se mi tento zdroj dostane do ruk tak omrknu jak je ten watmetr udělaný a odkud ty hodnoty bere
[QUOTE=Martin Šejnoha]jestli se mi tento zdroj dostane do ruk tak omrknu jak je ten watmetr udělaný a odkud ty hodnoty bere[/QUOTE]
To by bylo parádní. Vůbec by to chtělo otestovat zdroje 2.500 - 4.000 Kč, prostě high-end. Ta skupina zákazníků pro tyto zdroje není vůbec malá..
To by bylo parádní. Vůbec by to chtělo otestovat zdroje 2.500 - 4.000 Kč, prostě high-end. Ta skupina zákazníků pro tyto zdroje není vůbec malá..
[QUOTE=Eagle]Ve své době patřil Thermaltake mezi naprosté šmejdy - vysoké počty reklamací a ani neodpovídal normě. Nejlepší zdroje jsou momentálně Seasonicy a Fortrony GLN (pomíjím PC Power & Cooling, které jsou obecně považovány za naprostou špičku, ale taky stojí trochu víc a v ČR se nedají sehnat).[/QUOTE]
No jo, ve své době byla Škodovka odpad na úrovni Yugo a dnes je to vcelku kvalitní vůz ;-) Historie není zajímavá, když se podívám do svého TWV500, je to skvěle udělané. 500W THERMALTAKE funguje v SLI/dualcore na 100% spolehlivě tam, kde Enermax Coolergiant EG565 kolaboval..
No jo, ve své době byla Škodovka odpad na úrovni Yugo a dnes je to vcelku kvalitní vůz ;-) Historie není zajímavá, když se podívám do svého TWV500, je to skvěle udělané. 500W THERMALTAKE funguje v SLI/dualcore na 100% spolehlivě tam, kde Enermax Coolergiant EG565 kolaboval..
[QUOTE=Eagle]To ano, ale ta historie je vzdálená cca. dva roky, což není zas tak moc.[/QUOTE]
Změna v kvalitě či koncepci se dá udělat přes noc. Stačí koupit technologii, najmout nového inženýra, či začít to prostě dělat lépe. A dnešní Thermaltake zdroje patří k naprosté špičce.
Na tento zdroj se již vyloženě těším:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37205
Je to podstatně promakanější varianta než Fortron:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34731
Změna v kvalitě či koncepci se dá udělat přes noc. Stačí koupit technologii, najmout nového inženýra, či začít to prostě dělat lépe. A dnešní Thermaltake zdroje patří k naprosté špičce.
Na tento zdroj se již vyloženě těším:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37205
Je to podstatně promakanější varianta než Fortron:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34731
[QUOTE=Eagle]Jsou nějaké testy tohoto zdroje, které by potvrzovaly jeho kvality? Zajímají mě pouze testy, kde se měří účinnost, kde se pracuje s osciloskopem a kde se zkouší maximální zátěž. Na Fortrony GLN takové testy jsou a tyto zdroje z nich vycházejí jako špičkové (stejně jako Seasonic).[/QUOTE]
Thermaltake ToughPower jsou nové zdroje, testů s osciloskopem moc není. Zde je jeden z lepších testů (tedy, ona je to spíše parodie na test, jako většina testů zdrojů, ale aspoň něco), jsou tam vidět hezky vnitřnosti:
http://www.dvhardware.net/review78_tt_toughpower.html
a
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/ToughPower550/
a
http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/ToughPower550
Osobně zakládám svoje vysoké mínění o Thermaltake na modelu TWV500, rok starém, který funguje dokonale pro velice silnou SLI/dualcore sestavu..
Thermaltake ToughPower jsou nové zdroje, testů s osciloskopem moc není. Zde je jeden z lepších testů (tedy, ona je to spíše parodie na test, jako většina testů zdrojů, ale aspoň něco), jsou tam vidět hezky vnitřnosti:
http://www.dvhardware.net/review78_tt_toughpower.html
a
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/ToughPower550/
a
http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/ToughPower550
Osobně zakládám svoje vysoké mínění o Thermaltake na modelu TWV500, rok starém, který funguje dokonale pro velice silnou SLI/dualcore sestavu..
[QUOTE=Eagle]Jsou nějaké testy tohoto zdroje, které by potvrzovaly jeho kvality? Zajímají mě pouze testy, kde se měří účinnost, kde se pracuje s osciloskopem a kde se zkouší maximální zátěž. Na Fortrony GLN takové testy jsou a tyto zdroje z nich vycházejí jako špičkové (stejně jako Seasonic).[/QUOTE]
Zde je test s osciloskopem:
http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/ToughPower550/4
When I first saw the almost flat voltage lines of the stability test I thought my testing is flawed. I retested and the numbers were indeed correct. The ToughPower 550W offers the most stable lines of all our PSU reviews so far. Especially the 12V line where most components draw power from is exceptionally stable.
Zde je test s osciloskopem:
http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/ToughPower550/4
When I first saw the almost flat voltage lines of the stability test I thought my testing is flawed. I retested and the numbers were indeed correct. The ToughPower 550W offers the most stable lines of all our PSU reviews so far. Especially the 12V line where most components draw power from is exceptionally stable.
Normalny merak spotreby stoji okolo 3000 KC. Cize, ked samotny zdroj stoji 3500 KC, tak to nic moc nebude. A merat spotrebu spinanych zdrojov je dost problematicke, su tam spicky, ktore merak nemusi zachytit. A ak, tak presnost je cca. 20%. Pri 165 W to je asi +- 33 W. Cize 135W je v ramci presnosti.
Podla zapojenia by som hadal, ze ten vykon je v podstate prepocitana teplota zdroja. Skus na chvilu rukou zakryt ventilator zdroja, ci ti nahodou nestupne spotreba ;-)
Podla zapojenia by som hadal, ze ten vykon je v podstate prepocitana teplota zdroja. Skus na chvilu rukou zakryt ventilator zdroja, ci ti nahodou nestupne spotreba ;-)
[QUOTE=radekhulan]No jo, ve své době byla Škodovka odpad na úrovni Yugo a dnes je to vcelku kvalitní vůz ;-) Historie není zajímavá, když se podívám do svého TWV500, je to skvěle udělané. 500W THERMALTAKE funguje v SLI/dualcore na 100% spolehlivě tam, kde Enermax Coolergiant EG565 kolaboval..[/QUOTE]
nesúhlas ten enermax EG565 mam a je to skvelý zdroj... sice tiež som mal zlé skúsenosti s 485kou ale slo o chybu série. Ale na 565ku nedám dopustit..
na tvoje kecy som zvyknutý z prt.cz čiže naozaj tohto pána by som moc nepočúval.
nesúhlas ten enermax EG565 mam a je to skvelý zdroj... sice tiež som mal zlé skúsenosti s 485kou ale slo o chybu série. Ale na 565ku nedám dopustit..
na tvoje kecy som zvyknutý z prt.cz čiže naozaj tohto pána by som moc nepočúval.
Sakra vy jedny amateři to je snad jasný že nemůže mít 135W stohle výbavou jeden HDD má 20W a grafika má 100W at si sakra koupí do zásuvky 230V watmetr a uvidí mně to žere 320W a mám AMD Athlon 3000/754@3200,DDR1024/400@420,HDD 200GB+250GB SATA 2,2xvětraky 80x80.120,120,DVD vyp H20L,H10L,Grafika 7950 Nvidea
