Conroe a velikost cache
Jakej je predpokladanej narust vykonu u cache z 2MB na 4MB (E6400 na E6600). Bude rozdil propastny nebo 2MB dostacuji?
Hlavni pro me je rozdil napriklad v SW renderovani 3D, popr. kodovani videa. V samotnem systemu asi velikost neni tolik znat. Ale co tyto narocne programy?
Hlavni pro me je rozdil napriklad v SW renderovani 3D, popr. kodovani videa. V samotnem systemu asi velikost neni tolik znat. Ale co tyto narocne programy?
Trochu pozde, ale tady je jeden test Conroe, kde maji E6400, E6600 a X6800, doporucuju se podivat - http://www.behardware.com/articles/623-1/intel-core-2-duo-test.html
no vzhledem k tomu ze to je jina architektura, tak vykonostni rozdil mezi ruzne velikyma cachema muze byt uplne jiny nez treba u dnesnich cpu, jak znamo u Netburstu je vyssi L2 cache celkem dost znatelne poznat...
vynatek z anadtechu:
Rozdíly v L2 cachi Core 2 hodně záleží na zvolené aplikaci. Například u převodu do DivX je rozdíl už dost výrazných 10%, u iTunes 9,1% u komunikace 6%. V průměru jsou to 3,5%. Anandtech tak doporučuje klidně i 2MB variantu, protože na 4MB model si musíte připlatit na E6600. Pokud ale váš počítač nehodláte následující 2 roky upgradovat, je 4MB racionálnějším rozhodnutím.
prelozeno tady:
http://ventum.net/item/show/intel-core-2-intelium-vraci-uder
Rozdíly v L2 cachi Core 2 hodně záleží na zvolené aplikaci. Například u převodu do DivX je rozdíl už dost výrazných 10%, u iTunes 9,1% u komunikace 6%. V průměru jsou to 3,5%. Anandtech tak doporučuje klidně i 2MB variantu, protože na 4MB model si musíte připlatit na E6600. Pokud ale váš počítač nehodláte následující 2 roky upgradovat, je 4MB racionálnějším rozhodnutím.
prelozeno tady:
http://ventum.net/item/show/intel-core-2-intelium-vraci-uder
