Zdravím, který z těchto grafických čipů je lepší? Na jedné straně Mobile Intel Graphics Media Accelerator x3100 a na druhé Intel Graphics Media Accelerator 950. Díky za vaše názory!!
Tak ted nevim, jestli si delas srandu, nebo to myslis vazne.Původně odesláno od Ragnar
Pokud to myslis vazne tak X3100 je oznaceni graficke karty z chipsetu G950. Cili je to ta sama GK:
X3100 je mnohem rychlejší a modernější chip (má alespon DX9 - částečně DX10, hw T&L a podobně) a například CS1.6, W3 nebo Flatout 2 se na tom dají při troše odříkání zahrát.
GMA950 je použitelná jen pro 2D a má mizerný výkon.
takze HiLow trosku ujel..
Pro upřesnění a pro ty co chtějí vědět více info o intel integrovaných grafikách. Jo a GMA950 je bohužel hroznej shit, nemá ani DX7 funkce natož cokoli novějšího (vertex shadery a podobne.. viz. popis na wiki)
Naposledy upraveno uživatelem speedsnail: 24-07-2008 v 23:30
GMA 950 je integrovaná grafika čipsetu 945. Integrovaná graficka X3100 je z čipsetu 965 a je tedy v novějších NTBích. Sice jsou to obě integrované grafiky, ale ta X3100 bude o pár % výkonnější. Tipnul bych to tak na 20 - 30%.
//speedsnail: byls trošku rychlejší...jinak bych neřekl, že 950 je tam velkej šmejd, např. Sims2 utáhne i 950...
Jiste jsem ujel.
Omluva vsem v tomto vlakne, odpovidal jsem na vice otazek a tak se mi spletl G950 a G965.
Coz je sice neomluvitelne pri rade jinemu, ale snad pochopitelne.
Cili pro REGNAR: graficka karta integrovana v G965, coz je X3100 je lepsi.
Já když porovnávám nějaké grafiky, tak koukám na
http://www.notebookcheck.net/Compari...rds.130.0.html
Jsou tam snad všechny grafické karty včetně skóre, kterého dosáhly například v 3DMark05 a 06, FEAR a Doom 3, a i technická data k oné grafice. Ale předpokládám, že je tahle stránka až příliš dobrá, aby jí tu většina z vás neznala :-) .
Naposledy upraveno uživatelem Gulde: 28-07-2008 v 19:05
Odpovídat lze po přihlášení
