Tak, prosákly první obrázky Gigabyte GeForce 9800GTX Plus karet:
Specifikace:
- 55nm G92b (uz aby jeli na 45nm jako Intel)
- 738MHz/1836MHz/2200MHz (GPU/shadery/ramky)
- 256bit (256 bitova sirka sbernice by mela byt strandardem uz peknych par let...)
- 128x shader processors
- 512MB GDDR3
- DirectX 10 & SLI (jen DX10? Ne 10.1...?!)
- CUDA & PhysX (muze me nekdo vysvetlit, k cemu je dobra fyzika na grafickem cipu?)
- PureVideo HD
zdroj: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=75666
Specifikace:
- 55nm G92b (uz aby jeli na 45nm jako Intel)
- 738MHz/1836MHz/2200MHz (GPU/shadery/ramky)
- 256bit (256 bitova sirka sbernice by mela byt strandardem uz peknych par let...)
- 128x shader processors
- 512MB GDDR3
- DirectX 10 & SLI (jen DX10? Ne 10.1...?!)
- CUDA & PhysX (muze me nekdo vysvetlit, k cemu je dobra fyzika na grafickem cipu?)
- PureVideo HD
zdroj: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=75666
A vypadá až na nálepku úplně stejně jako 9800GTX :)
Jinak DX 10 to má prostě proto, že je to jen die-shrink G92, integrovat do tohohle jádra DX10.1 nebude jen tak.
Ad fyzika na GPU - řekl bych že je reálné aby nastala v souvislosti s výpočtem fyziky situace, na jejíž výpočet bude potřeba např. půlka výkonu CPU, ale jen zlomek výkonu GPU. Pak to bude mít smysl.
Jinak DX 10 to má prostě proto, že je to jen die-shrink G92, integrovat do tohohle jádra DX10.1 nebude jen tak.
Ad fyzika na GPU - řekl bych že je reálné aby nastala v souvislosti s výpočtem fyziky situace, na jejíž výpočet bude potřeba např. půlka výkonu CPU, ale jen zlomek výkonu GPU. Pak to bude mít smysl.
Jestli budou o pár set dražší jak 9800 GTX, tak se nevyplatí, nárůst výkonu tam nebude tak velký. Hlavně když 9800 GTX skončí a budou se vyprodávat :)
O DX10 NVIDIA říkala, že přejde rovnou na DX11...
A ta fyzika IMHO není dobrý nápad, pže za dveřmi je DX11 a jakmile se tohle dá na kartu, tak ta nebude zvládat fyziku a ještě k tomu grafiku. Viz karty PhysX, ty byly architekturou podobné VGA, počítaly pouze fyziku a jak padaly FPS, protože to nezvládaly. High-end snad, ale co mainstream ? Nižší a střední mainstream ?
Navíc přesouvat fyziku na VGA v době, kdy konečně začínáme mít veliký přebytek výkonu na CPU je IMHO demence. Ano, v době, kdy se začala vyvíjet CUDA, to mělo smysl, od té doby se ale výkon dost posunul.
Viz roadmapa AMD i Intelu. Jednojádra končí. Dvoujádra low-end. Tří- a čtyřjádra mainstream. Osmijádra high-end. AMD dělá dobře, když vyčkává a fyziku přesune zprvu na CPU. Pokud se to neosvědčí, na VGA mohou přejít vždycky...
O DX10 NVIDIA říkala, že přejde rovnou na DX11...
A ta fyzika IMHO není dobrý nápad, pže za dveřmi je DX11 a jakmile se tohle dá na kartu, tak ta nebude zvládat fyziku a ještě k tomu grafiku. Viz karty PhysX, ty byly architekturou podobné VGA, počítaly pouze fyziku a jak padaly FPS, protože to nezvládaly. High-end snad, ale co mainstream ? Nižší a střední mainstream ?
Navíc přesouvat fyziku na VGA v době, kdy konečně začínáme mít veliký přebytek výkonu na CPU je IMHO demence. Ano, v době, kdy se začala vyvíjet CUDA, to mělo smysl, od té doby se ale výkon dost posunul.
Viz roadmapa AMD i Intelu. Jednojádra končí. Dvoujádra low-end. Tří- a čtyřjádra mainstream. Osmijádra high-end. AMD dělá dobře, když vyčkává a fyziku přesune zprvu na CPU. Pokud se to neosvědčí, na VGA mohou přejít vždycky...
