Anketa: Jste pro zpětné zobrazení podpisu u udělených reputačních bodů?
Ano, jsem pro. Osobně s tím problém nemám, ale je mi jasný, že zpětný podepsání přinese v nejednom případě problémy....
Takže to vidím takhle:
zpětný podepsání na jednu stranu přinese snížení počtu tzv. bezdůvodných -RB, ale na druhou stranu přibude plno řešení starších poklesků včetně vytahování starších diskuzí, dohadování se (snad jen po SZ) a stěžování si po 4u a na vedení (KP) na toho a toho usera.
Sami si zvolte, co je pro koho z Vás menší zlo.... ;)
Takže to vidím takhle:
zpětný podepsání na jednu stranu přinese snížení počtu tzv. bezdůvodných -RB, ale na druhou stranu přibude plno řešení starších poklesků včetně vytahování starších diskuzí, dohadování se (snad jen po SZ) a stěžování si po 4u a na vedení (KP) na toho a toho usera.
Sami si zvolte, co je pro koho z Vás menší zlo.... ;)
Taky jsem pro.
Kdo udeluje body, tak to snad dela s nejlepsim svedomim a vedomim. A nema se ceho obavat at uz za udelne +RB, nebo -RB.
Osobne se stejne podepisuji jak u -, tak u +.
A kdo nema ciste svedomi, tak na toho aspon dojde. :D
Ale ja rika ice_d: Pravda a laska zvitezi :D - pravda vyplave na povrch ;) To bude "lasky" :D
Kdo udeluje body, tak to snad dela s nejlepsim svedomim a vedomim. A nema se ceho obavat at uz za udelne +RB, nebo -RB.
Osobne se stejne podepisuji jak u -, tak u +.
A kdo nema ciste svedomi, tak na toho aspon dojde. :D
Ale ja rika ice_d: Pravda a laska zvitezi :D - pravda vyplave na povrch ;) To bude "lasky" :D
[QUOTE=ice_d;157095]Pravda a laska zvitezi :D [/QUOTE]Jj, přesně tak.... co taky jinýho v těch našich českých a slovenských končinách.... máš pravdu, to bude lásky :)
K dokonalosti toho všeho už chybí jen jedno: tahle anketa měla být veřejná :p :D
K dokonalosti toho všeho už chybí jen jedno: tahle anketa měla být veřejná :p :D
Ano, jsem pro.
Osobně jsem se vždycky podepsal (u záporný 100%, u kladných jsem byl občas skleróza, asi jako všichni), ale u některých bodů by mne zajímalo, kdo je udělil (kladné i záporné). Čistě ze zájmu, nebudu to tu rozmazávat, nejsem ubožák...naopak, jak se říká, pomyslím si něco o prd*li a o tom, že ten udelující je ubožák a půjdu dál :)
Důležité je, že toto je v zájmu praktičnosti, tj. zobrazení víc jak jednoho posledního udělení :thumb
Osobně jsem se vždycky podepsal (u záporný 100%, u kladných jsem byl občas skleróza, asi jako všichni), ale u některých bodů by mne zajímalo, kdo je udělil (kladné i záporné). Čistě ze zájmu, nebudu to tu rozmazávat, nejsem ubožák...naopak, jak se říká, pomyslím si něco o prd*li a o tom, že ten udelující je ubožák a půjdu dál :)
Důležité je, že toto je v zájmu praktičnosti, tj. zobrazení víc jak jednoho posledního udělení :thumb
Ano, jsem pro, ale spíše do budoucna – řádově kolem listopadu. Člověk, co bude závidět nebo začne oplácet (tzv. kopat kolem sebe) by měl být po zásluze „odměněn“ kartou nebo BANánem.
Nenacházím jediný důvod, proč ne.
Když někoho v normálním životě "zjebu", tak taky přesně ví, kdo ho jebe a za co. (A opačně.) Nehledě na to, že pokud někoho soudím, nebo hodnotím, tak mu to musím taky umět řádně odůvodnit. Pokud se chce někdo mstít, tak prosím. Svědčí to pouze o jeho ubohosti a nemohoucnosti.
Když někoho v normálním životě "zjebu", tak taky přesně ví, kdo ho jebe a za co. (A opačně.) Nehledě na to, že pokud někoho soudím, nebo hodnotím, tak mu to musím taky umět řádně odůvodnit. Pokud se chce někdo mstít, tak prosím. Svědčí to pouze o jeho ubohosti a nemohoucnosti.
Ja s tým problémy nemám, ak som získal zápornú reputáciu, tak som si bol vždy istý od koho a čo k tomu predchádzalo. Takto si to človek aspoň potvrdí a osobne si myslím, že množstvo užívateľov bude nadšených, ak uvidia, kto im udelil mínus z nepochopiteľných dôvodov. Už je však len na nich, ako sa k tomu postavia. A tí, čo sú vinní, tak nech sa vopred strachujú, je to nepríjemný pocit vedieť, že budem odhalený, lenže na to sa malo myslieť skôr, pretože reputácie neboli nikdy anonymné, lenže málokto si to uvedomoval.
Ano, zobrazit i zpětně.
Sice to tu bude nějakej čas vřít, ale na druhou stranu - snad to pomůže k oddělení zrna od plev.
Sice to tu bude nějakej čas vřít, ale na druhou stranu - snad to pomůže k oddělení zrna od plev.
S výjimkou pár prvních (kladných) RB, z doby, kdy jsem ještě nevěděl, že se mám podepisovat, jsem všechny podepsal. Nemám s tím problém, za svým názorem si stojím.
Podle mě je zpětné zobrazení podpisu hloupost, která ničemu neprospěje, jen vyvolá naprosto zbytečně zlou krev. Co si budeme vykládat, většině těch, co chtějí, aby se to zpětně zobrazilo, nejde o to, aby zjistili, kdo jim dal plus. Spíš by rádi věděli, od kterýho ****** dostali ten zápornej RB. Jinou rozumnou motivaci v tom prostě nevidím. A vyvraťte mi to! Dejte jedinej rozumnej důvod, proč by to mělo bejt užitečný.
Ach jo, proč se my, Češi, musíme furt hrabat v tom, co bylo a co už stejně nezměníme. Proč plejtváme energií a časem na takovýhle nesmysly místo toho, abychom se soustředili na důležitější věci...:notsure
P.S.: jen pro úplnost - když se podívám do svého archivu, nikdy jsem nikomu záporný RB neudělil, tzn. nemám se IMHO čeho nebo koho "bát".
Podle mě je zpětné zobrazení podpisu hloupost, která ničemu neprospěje, jen vyvolá naprosto zbytečně zlou krev. Co si budeme vykládat, většině těch, co chtějí, aby se to zpětně zobrazilo, nejde o to, aby zjistili, kdo jim dal plus. Spíš by rádi věděli, od kterýho ****** dostali ten zápornej RB. Jinou rozumnou motivaci v tom prostě nevidím. A vyvraťte mi to! Dejte jedinej rozumnej důvod, proč by to mělo bejt užitečný.
Ach jo, proč se my, Češi, musíme furt hrabat v tom, co bylo a co už stejně nezměníme. Proč plejtváme energií a časem na takovýhle nesmysly místo toho, abychom se soustředili na důležitější věci...:notsure
P.S.: jen pro úplnost - když se podívám do svého archivu, nikdy jsem nikomu záporný RB neudělil, tzn. nemám se IMHO čeho nebo koho "bát".
Poviem to takto
- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....
- niektore osoby si myslia, ze mozu vychovne niekomu nicit reputaciu /opatovne/, pretoze ma iny nazor.
Vediet napr. kto rozdaval nieco take, nemusi automaticky znamenat, ze s chce niekto niekomu pomstit /hlavne ak sa da do pravidiel bezdovodne zle hodnotenie ako postih/. Bezdovodnym myslim to, ze napr. niekde je dost sporne, ze ak sa niekto opyta viac krat, pre niekoho je spammer a iny v tom moze vidiet len vyhranie sa s detailami. Co sa clovek casto nedocita, ze niektori ludia by rozdavali negativnu reputaciu, pretoze sa im nieco nechce citat /vsak ich nikto nenuti to citat, mozu predsa aj preskakovat, ci naucit sa citat rychlejsie.../.
- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....
- niektore osoby si myslia, ze mozu vychovne niekomu nicit reputaciu /opatovne/, pretoze ma iny nazor.
Vediet napr. kto rozdaval nieco take, nemusi automaticky znamenat, ze s chce niekto niekomu pomstit /hlavne ak sa da do pravidiel bezdovodne zle hodnotenie ako postih/. Bezdovodnym myslim to, ze napr. niekde je dost sporne, ze ak sa niekto opyta viac krat, pre niekoho je spammer a iny v tom moze vidiet len vyhranie sa s detailami. Co sa clovek casto nedocita, ze niektori ludia by rozdavali negativnu reputaciu, pretoze sa im nieco nechce citat /vsak ich nikto nenuti to citat, mozu predsa aj preskakovat, ci naucit sa citat rychlejsie.../.
[quote=KEOSAN;157161]Poviem to takto
- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....
- niektore osoby si myslia, ze mozu vychovne niekomu nicit reputaciu /opatovne/, pretoze ma iny nazor.
Vediet napr. kto rozdaval nieco take, nemusi automaticky znamenat, ze s chce niekto niekomu pomstit /hlavne ak sa da do pravidiel bezdovodne zle hodnotenie ako postih/. Bezdovodnym myslim to, ze napr. niekde je dost sporne, ze ak sa niekto opyta viac krat, pre niekoho je spammer a iny v tom moze vidiet len vyhranie sa s detailami. Co sa clovek casto nedocita, ze niektori ludia by rozdavali negativnu reputaciu, pretoze sa im nieco nechce citat /vsak ich nikto nenuti to citat, mozu predsa aj preskakovat, ci naucit sa citat rychlejsie.../.[/quote]
ad 1 : další důvod, proč to zpětně nezobrazovat. Kvůli lidem jako ty, kteří to berou osobně, jako něco za něco - "tys' mi dal mínus, já ti dám dva" a to jestli jestli je daná rada nebo cokoli užitečná je druhotné. Ty mu prostě nedáš plus RB i kdyby vymyslel lék na rakovinu, protože ti před čtvrt rokem dal mínus (a nezáleží na tom, jestli oprávněně nebo ne - tyhle věci jsou prostě subjektivní).
ad 2 : některý lidi jsou prostě takový, už se s tím smiř!!! Naštěstí je jich IMHO menšina. Ty jseš těma RB posedlej a nevykládej mi, že ne!
ad 3 : svět prostě není spravedlivej, lidi jsou různý. S tím nic nenaděláš, akorát si tím rozčilováním ničíš zdraví. Tohle fórum přeci není o RB, jsou tu důležitější témata.;)
- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....
- niektore osoby si myslia, ze mozu vychovne niekomu nicit reputaciu /opatovne/, pretoze ma iny nazor.
Vediet napr. kto rozdaval nieco take, nemusi automaticky znamenat, ze s chce niekto niekomu pomstit /hlavne ak sa da do pravidiel bezdovodne zle hodnotenie ako postih/. Bezdovodnym myslim to, ze napr. niekde je dost sporne, ze ak sa niekto opyta viac krat, pre niekoho je spammer a iny v tom moze vidiet len vyhranie sa s detailami. Co sa clovek casto nedocita, ze niektori ludia by rozdavali negativnu reputaciu, pretoze sa im nieco nechce citat /vsak ich nikto nenuti to citat, mozu predsa aj preskakovat, ci naucit sa citat rychlejsie.../.[/quote]
ad 1 : další důvod, proč to zpětně nezobrazovat. Kvůli lidem jako ty, kteří to berou osobně, jako něco za něco - "tys' mi dal mínus, já ti dám dva" a to jestli jestli je daná rada nebo cokoli užitečná je druhotné. Ty mu prostě nedáš plus RB i kdyby vymyslel lék na rakovinu, protože ti před čtvrt rokem dal mínus (a nezáleží na tom, jestli oprávněně nebo ne - tyhle věci jsou prostě subjektivní).
ad 2 : některý lidi jsou prostě takový, už se s tím smiř!!! Naštěstí je jich IMHO menšina. Ty jseš těma RB posedlej a nevykládej mi, že ne!
ad 3 : svět prostě není spravedlivej, lidi jsou různý. S tím nic nenaděláš, akorát si tím rozčilováním ničíš zdraví. Tohle fórum přeci není o RB, jsou tu důležitější témata.;)
Myslim si ze z toho mate az paranoidni strach .. nezapomente na to ze clovek kdyz da minus jen za to ze nekdo dal minus jemu to bude muset nejak zduvodnit (bude automaticky podepsan) Myslim ze to naopak ukaze ty zakerne hajzliky a spis je to srovna! To ze bude automaticky podpis je super .. clovek nez da zaporny bod nad tim spis bude premyslet (stoji mi dat zaporny bod jen za to ze je mi clovek nesympaticky ? On uvidi ze jsem to ja. ) Myslim si ze takto zacnou premyslet lide kteri driv mohli strilet zaporaky bez podpisu ..
Ukazat to zpetne? Samozrejme ze ano! To ze se nekdo nedokaze podepsat je jen ukazka jeho ubohosti ..
Ukazat to zpetne? Samozrejme ze ano! To ze se nekdo nedokaze podepsat je jen ukazka jeho ubohosti ..
Já jsem samozřejmě také pro. A to i zpětně. Za svými názory si má člověk stát. Všechny udělené reputace jsem stejně podepsal (vyjma prvních dvou, kdy jsem ještě pořádně nevěděl, jak to funguje).
[QUOTE=KEOSAN;157161]- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....[/QUOTE]
To je zářná ukázka nevyspělého myšlení. Pokud někdo opakovaně píše hlouposti (myšleno obecně), nemůže se divit, že je následně po zásluze "odměněn". Hodnotí se snad konkrétní názor, ne tvůj vztah k danému uživateli.
[QUOTE=KEOSAN;157161]- clovek napr. udelil niekomu kladne reputacie a nakoniec sa mohol od dotycnej osoby dockach negativnej reputacie /anonymnej/. Bude tak napr. vediet, ze dana osoba neni taka ako sa prezentuje a napr., ze si nezasluzi dalsie kladne hodnotenia....[/QUOTE]
To je zářná ukázka nevyspělého myšlení. Pokud někdo opakovaně píše hlouposti (myšleno obecně), nemůže se divit, že je následně po zásluze "odměněn". Hodnotí se snad konkrétní názor, ne tvůj vztah k danému uživateli.
To je zářná ukázka nevyspělého myšlení. :) Na to reagovat radsej nebudem :)
Pokud někdo opakovaně píše hlouposti (myšleno obecně), nemůže se divit, že je následně po zásluze "odměněn".
- hluposti mozu byt niekedy dost subjektivne. Co je hlupost pre jedneho moze byt zasadne, ci dolezite pre druheho a opacne. Skor to je, ze cim viac sa clovek vychyluje od obecneho nazoru, tym ma viac neprajnikov, ktori si osvojuju pravo niekoho sudit.
"Hodnotí se snad konkrétní názor, ne tvůj vztah k danému uživateli." - nehovorim, ze pri niecom zasadnom neuznat si chybu, nepochvalit. Ale skor prehodnotit svoj postoj k cloveku, ktory sa napr. prezentuje odborne, druhym napise co a ako maju robit, neuzna na to iny nazor, pretoze neakceptuje, ze to nemusi inemu takto vyhovovat a potom sa docita, ze on to robil tak ci onak. Cize vino kaze, vodu pije. Jednoducho pretvarka. Potom sa da prehodnotit nazor na urcite prispevky, ked to clovek chape v kontexte.
Napr. niektore technicke prispevky sa mi pacili a dobre som ich ohodnotil. Ale nemam iba jeden vyhradeny nazor na ne /aj ked sa mi pacili/ a vo svetle istych skutocnosti to mozem vidiet aj uplne opacne.
Priklad:
- budem nieco opravovat, oprava sa paradne vydari lenze:
a/ mozem to brat tak, ze oprava bola vynikajuca, cest autorovi.
b/ ale pokial viem, ze autor na tu opravu minul viac prostriedkov, nez je cena vyslednej opravy a nasledne sa tak snazi prezentovat podobne riesenie casto a presadzovat, podporovat si podobne nazory neakceptovanim inych nazorov a pridavanim negativnych hodnoteni - tak tu narazam na to, ze to sice pekne opravil, ale efekt, ci prinos je nunovy, pretoze to mohol hodit do popolnice a s mensimi nakladmi kupit. Naviac ked sa zrataju vsetky naklady na objednavanie zo zahranicia, nemoznost poskytnutia dokladov, cas ktory trvala cela oprava, kym sa vsetko zrealizovalo atd.
Teda ako hovorim, na jednu vec sa da divat rozne. Niekedy aj uplne, uplne protichodne. A niektori ludia nevedia pochopit, ze neexistuje iba 1 sposob, 1 riesenie a vidia v tom vselico ine, len nie to, zeby si priznali chybu. Toto je dost rozsirene myslenie, ako to clovek vidi na negativnych reakciach.
Takze preto si myslim, ze pre niekoho moze mat vyznam, ak o dotycnej osobe vie, ze vino kaze a vodu pije. Ako sa hovori, nie je vsetko zlato, co sa blysti :)
Pokud někdo opakovaně píše hlouposti (myšleno obecně), nemůže se divit, že je následně po zásluze "odměněn".
- hluposti mozu byt niekedy dost subjektivne. Co je hlupost pre jedneho moze byt zasadne, ci dolezite pre druheho a opacne. Skor to je, ze cim viac sa clovek vychyluje od obecneho nazoru, tym ma viac neprajnikov, ktori si osvojuju pravo niekoho sudit.
"Hodnotí se snad konkrétní názor, ne tvůj vztah k danému uživateli." - nehovorim, ze pri niecom zasadnom neuznat si chybu, nepochvalit. Ale skor prehodnotit svoj postoj k cloveku, ktory sa napr. prezentuje odborne, druhym napise co a ako maju robit, neuzna na to iny nazor, pretoze neakceptuje, ze to nemusi inemu takto vyhovovat a potom sa docita, ze on to robil tak ci onak. Cize vino kaze, vodu pije. Jednoducho pretvarka. Potom sa da prehodnotit nazor na urcite prispevky, ked to clovek chape v kontexte.
Napr. niektore technicke prispevky sa mi pacili a dobre som ich ohodnotil. Ale nemam iba jeden vyhradeny nazor na ne /aj ked sa mi pacili/ a vo svetle istych skutocnosti to mozem vidiet aj uplne opacne.
Priklad:
- budem nieco opravovat, oprava sa paradne vydari lenze:
a/ mozem to brat tak, ze oprava bola vynikajuca, cest autorovi.
b/ ale pokial viem, ze autor na tu opravu minul viac prostriedkov, nez je cena vyslednej opravy a nasledne sa tak snazi prezentovat podobne riesenie casto a presadzovat, podporovat si podobne nazory neakceptovanim inych nazorov a pridavanim negativnych hodnoteni - tak tu narazam na to, ze to sice pekne opravil, ale efekt, ci prinos je nunovy, pretoze to mohol hodit do popolnice a s mensimi nakladmi kupit. Naviac ked sa zrataju vsetky naklady na objednavanie zo zahranicia, nemoznost poskytnutia dokladov, cas ktory trvala cela oprava, kym sa vsetko zrealizovalo atd.
Teda ako hovorim, na jednu vec sa da divat rozne. Niekedy aj uplne, uplne protichodne. A niektori ludia nevedia pochopit, ze neexistuje iba 1 sposob, 1 riesenie a vidia v tom vselico ine, len nie to, zeby si priznali chybu. Toto je dost rozsirene myslenie, ako to clovek vidi na negativnych reakciach.
Takze preto si myslim, ze pre niekoho moze mat vyznam, ak o dotycnej osobe vie, ze vino kaze a vodu pije. Ako sa hovori, nie je vsetko zlato, co sa blysti :)
[QUOTE=KEOSAN;157216]...[/QUOTE]
Hodnocení přínosu jednotlivých příspěvků je subjektivní. Je každého věc, jak se k tomu postaví.
Co se týče problematiky -RB, tak jde spíše o ty, které byly uděleny bez rozumného důvodu.
Hodnocení přínosu jednotlivých příspěvků je subjektivní. Je každého věc, jak se k tomu postaví.
Co se týče problematiky -RB, tak jde spíše o ty, které byly uděleny bez rozumného důvodu.
No myslim si, ze problem se tyka hlavne udelovani zaporne reputace. Je vubec potrebna? Nestaci kladna reputace? Ja jsem teda zatim daval pouze kladne body. Kdyz nekdo placa nesmysly, tak nema cenu se s nim asi vubec bavit. maximalne napsat svuj nazor. (Co a jak je blbe a jak to podle me ma byt) Nestacilo by treba, ze by zaporne body potvrzovali moderatori? Nemam teda predstavu kolik zapornych bodu se udeli za den, ale snad by se to dalo zvladnout.
Môj názor je taký istý, ako v predchádzajúcej nepodarenej ankete viz.
Nie som proti povinnému podpisovaniu pri udeľovaní reputácie, ale spätne?
Retroaktivita sa nenosí ani v politike, a tam sa dejú väčšie špinavosti ako odobratie nejakého reputačného bodíka.
Takže v konečnom dôsledku som proti spätnému podpisu.
Nie som proti povinnému podpisovaniu pri udeľovaní reputácie, ale spätne?
Retroaktivita sa nenosí ani v politike, a tam sa dejú väčšie špinavosti ako odobratie nejakého reputačného bodíka.
Takže v konečnom dôsledku som proti spätnému podpisu.
Ano, nemam s tym problem.
Ale niektory ludia by sa mali zamysliet, preco si vobec cez reputacne body riesia svoje komplexy alebo osobne problemy. A to ziadny anonym-neanonym nevyriesi.
Ale niektory ludia by sa mali zamysliet, preco si vobec cez reputacne body riesia svoje komplexy alebo osobne problemy. A to ziadny anonym-neanonym nevyriesi.
Myslim, ze prehanite.
Ja jsem dostal jediny minus a to od Sneka, za blbe poskladanou sestavu. A vubec jsem nemel naladu se mstit, zamyslel jsem se proc mi ho dal a trochu se poucil, ze do sestavy nepatri ani chiset nForce430 ani 8600GTS :D
A od ty doby dostavm za sestavy jen kladny body. Takze jsem vlastne rad, ze jsem ten minus dostal!
neni dulezite od koho minus je, ale za co. A pokud byl bezduvodny, tak at je podepsany. Kazdy at si nese nasledky za svoje ciny! ;)
Ja jsem dostal jediny minus a to od Sneka, za blbe poskladanou sestavu. A vubec jsem nemel naladu se mstit, zamyslel jsem se proc mi ho dal a trochu se poucil, ze do sestavy nepatri ani chiset nForce430 ani 8600GTS :D
A od ty doby dostavm za sestavy jen kladny body. Takze jsem vlastne rad, ze jsem ten minus dostal!
neni dulezite od koho minus je, ale za co. A pokud byl bezduvodny, tak at je podepsany. Kazdy at si nese nasledky za svoje ciny! ;)
Na základě vývoje ankety (82 pro /18 proti) a také této diskuze jsem přistoupil ke kompromisu - zvýšil počet zobrazených přijatých a udělených reputací v uživatelském panelu z 1 na 5 (u nichž je vidět podpis nehledě na datum udělení). Pro zobrazení podpisu u získaných reputací je v archivu reputačních bodů stále mezníkem 30.8.2008.
Tuto otázku už nadhodil husky14 v postu #5.
Odpověď je jednoduchá - protože jsem při zakládání ankety zapomněl zatrnout příslušný checkbox, a následná editace už nebyla možná. :(
Odpověď je jednoduchá - protože jsem při zakládání ankety zapomněl zatrnout příslušný checkbox, a následná editace už nebyla možná. :(
