Máte ve svém počítačí RAID pole? Pokud ano, jaké?
- Ano, RAID 0 (stripping)
- Ano, RAID 1 (zrcadlení)
- Ano, RAID 5
- Ano, RAID 10
- Ano, jiný typ než je tu uvedený
- Nemám, ale chtěl bych
- Nemám, považuji za zbytečnost
Mě tam chybí ještě nějaká možnost - já nemám, ale za zbytečnost to nepovažuju, ale ani ho zatim nechci, tak co si mám vybrat? :-)
Zkoušel jsem ledaccos a konstatuju, že softwarový raid1, co je na téměř každém mb, je v praxi nefunkční a spíše přináší potíže. S oblibou se rozpadne a přepíše písmenka disků. Návrat je velmi pracný.
Hardwarový raid1 je skvělá věc, jenom to vyžaduje poměrně drahou kartu.
Hardwarový raid1 je skvělá věc, jenom to vyžaduje poměrně drahou kartu.
1) notebook - nic
2) media server - RAID 5
3) web servery - vetsinou RAID 1
4) databazove servery - RAID 10
5) data storage RAID 6
:)
2) media server - RAID 5
3) web servery - vetsinou RAID 1
4) databazove servery - RAID 10
5) data storage RAID 6
:)
Na dvou noteboocích nic a na desktopu není použitý. Pro domácí účely to považuji za zbytečný luxus. :D
Mam ted doma uz nejakou dobu RAID 0, zatim bez problemu, zalohy na externi disk. Doufam, ze dlouho vydrzi, jsou pouzity servrove disky.
Vím o desktopu se dvěmi totožnými disky (WD mám dojem :notsure), kde už nějaký ten měsíc jede RAID 0 bez problémů.
Oba (uživatel i já) se modlíme za bezproblémový provoz i nadále :D
Oba (uživatel i já) se modlíme za bezproblémový provoz i nadále :D
Desktop:
RAID1 - teprve instaluji. (2x 320GB WD)
očekávám pár % nárůstu výkonu v čtení. Nijak zázračný; ale v mém případě raději toto se zálohou než RAID 0.
Docela síla přečíst si tunu fór jaký RAID použít na desce Asus P5W DH Deluxe, kde je na výběr EZ-backup (Silicon "splitter" SATA2) vs JBMicron vs Intel v chipsetu. Vyhrál Intel. Ale už se mě povedlo přijít o partitions s daty i se systémem, když se EZ-Backup raid zřejmě rozhodl, že ten plný dat by měl být přepsán prázdným. (viva la Hirens CD a tuna záchranných utilit, partišny i MBR po drcení disku obnovila, jen Win to neudejchaly a ani oprava je neuzdravila).
P.S.: od té doby co stojí 500GB kolem 1500kč vč DPH nepovažuji RAID za zbytečnost...
RAID1 - teprve instaluji. (2x 320GB WD)
očekávám pár % nárůstu výkonu v čtení. Nijak zázračný; ale v mém případě raději toto se zálohou než RAID 0.
Docela síla přečíst si tunu fór jaký RAID použít na desce Asus P5W DH Deluxe, kde je na výběr EZ-backup (Silicon "splitter" SATA2) vs JBMicron vs Intel v chipsetu. Vyhrál Intel. Ale už se mě povedlo přijít o partitions s daty i se systémem, když se EZ-Backup raid zřejmě rozhodl, že ten plný dat by měl být přepsán prázdným. (viva la Hirens CD a tuna záchranných utilit, partišny i MBR po drcení disku obnovila, jen Win to neudejchaly a ani oprava je neuzdravila).
P.S.: od té doby co stojí 500GB kolem 1500kč vč DPH nepovažuji RAID za zbytečnost...
[QUOTE=kane.shw;160197]
Oba (uživatel i já) se modlíme za bezproblémový provoz i nadále :D[/QUOTE]
To drzim palce. Ja mam u WD RE2 za rok umrtnost vyssi nez 50 % z priblizne 10 disku. Situace jeste horsi nez tenkrat u 840MB serie. Udelal jsem chybu, ze jsem si myslel, ze se WD za ty roky poucil.
Oba (uživatel i já) se modlíme za bezproblémový provoz i nadále :D[/QUOTE]
To drzim palce. Ja mam u WD RE2 za rok umrtnost vyssi nez 50 % z priblizne 10 disku. Situace jeste horsi nez tenkrat u 840MB serie. Udelal jsem chybu, ze jsem si myslel, ze se WD za ty roky poucil.
Raid? Kdepak jsem věrný Biolitu:turtle Teď vážně, v pc mám dva HDD: systémový WD Raptor 36GB a úložiště WD3200AAKS 320GB, opravdu důležité věci mám na obou discích a vypálené na CD, zbytek jsou věci které mám během chvíle stažené z netu znovu.
Já jsem RAID-0 provozoval poměrně dlouhou dobu (Seagate 2x 160GB SATA-I a 2x 80 GB PATA), cca 2-3 roky bez jakýhokoliv problému, ty disky jednotlivě dosud používám a všechny jsou funkční, nikdy jsem nepřišel o žádný data.
Do novýho PC jsem původně kupoval 2x 500 GB disky, původně jsem opět plánoval RAID, ale udělal jsem si poměrně důkladný porovnání výkonnosti v reálných aplikacích, včetně různýho nastavení velikosti stripu (h2benchw - mimochodem, během testování výkonu mi jeden z těch disků odešel a dostal jsem novej), a vyšlo mi, že na mojí konkrétní desce s mým konkrétním řadičem (GA-P35-DQ6/ICH9R) se to IMHO nevyplatí - skóre vyšší jen o nějakých cca 10% (rozhodně ne dvojnásobek, dokonce ani o polovinu lepší), přístupová doba se naopak zhoršila cca o 2ms. Tj. výkon cca stejnej, v současný době tam mám disky v IDE compatibility režimu (protože vychází rychlejší proti AHCI, opět na týhle konkrétní desce).
Do novýho PC jsem původně kupoval 2x 500 GB disky, původně jsem opět plánoval RAID, ale udělal jsem si poměrně důkladný porovnání výkonnosti v reálných aplikacích, včetně různýho nastavení velikosti stripu (h2benchw - mimochodem, během testování výkonu mi jeden z těch disků odešel a dostal jsem novej), a vyšlo mi, že na mojí konkrétní desce s mým konkrétním řadičem (GA-P35-DQ6/ICH9R) se to IMHO nevyplatí - skóre vyšší jen o nějakých cca 10% (rozhodně ne dvojnásobek, dokonce ani o polovinu lepší), přístupová doba se naopak zhoršila cca o 2ms. Tj. výkon cca stejnej, v současný době tam mám disky v IDE compatibility režimu (protože vychází rychlejší proti AHCI, opět na týhle konkrétní desce).
Doma považuju za lepší řešení zálohovat data na externí USB/eSATA disk nebo duplikovat na více počítačů, příp starší disk. V práci na serverech máme RAID10 + periodickou zálohu na ext. disk.
měl jsem 0ku, nepoznal jsem rozdíl, ale bral bych ho znovu už jen pro ten pocit:D jinak považuji za zbytečnost, přínos je pro "normálního" uživatele prakticky nulový,...
[QUOTE=franci;160216]To drzim palce. Ja mam u WD RE2 za rok umrtnost vyssi nez 50 % z priblizne 10 disku. Situace jeste horsi nez tenkrat u 840MB serie. Udelal jsem chybu, ze jsem si myslel, ze se WD za ty roky poucil.[/QUOTE]
A co s nimi děláte, když je takhle ničíte ?
Já mám za poslední cca 3 roky ze všech RE a RE2 disků úmrtnost 0% - přibližně z 20 disků...
RAID 0 bych si nikdy nepořídil, když už pole, tak musí taky zálohovat proti výpadku min. 1 disku - tedy RAID 1(1+1),5(n+1) atd.
Spolehlivost je pro mne důležitější než rychlost...
A co s nimi děláte, když je takhle ničíte ?
Já mám za poslední cca 3 roky ze všech RE a RE2 disků úmrtnost 0% - přibližně z 20 disků...
RAID 0 bych si nikdy nepořídil, když už pole, tak musí taky zálohovat proti výpadku min. 1 disku - tedy RAID 1(1+1),5(n+1) atd.
Spolehlivost je pro mne důležitější než rychlost...
V serverech a pracovní počítačích radiy mají opodstatnění, jak třeba kvuli zrychlení nebo kvuli záloze dat. Ale domácí běžné aplikace nejsou tak moc náročné aby byl raid vyžitý a záloha se dá dělat důležitých věcí na CD/DVD
Nemam RAID, ale vzhledem k nedavnemu odporouceni jednoho z mejch disku a ztrate cennych dat a pri sve lenosti vypalovat :o) uvazuji o budto rucnimu duplikovani dat na externi disk (asi nejlevnejsi varianta a pomerne spolehliva). Ale taky uvazuju po technicky docela zajimave variante RAIDu a tou je podle meho nazoru dnes jiz pomerne dostupne externi zarizeni NAS, ktere v konfiguraci pro 4 SATA disky a RAID5, muze za cenu jiz nekde okolo 8tis. bez disku (coz je cena lepsiho radice) nabidnout pomerne slusne zabezpeceni vasich dat. Co si o tom myslite? Je to dustojna alternativa? Me se to docela libi... Hodit do toho treba 4x 500GB disky (dnes pomerne levne), mame cca 1,5TB v RAID5 s moznym vypadkem jednoho z nich. Ma to spravu pres web, pripojeni zkrz Gigabit LAN, umi to hot-swap (vymena disku za chodu) a spoustu dalsich funkci hodicich se zejmena pri pripojeni do site. Libi se mi to zejmena proto, ze to je mimo pocitac, takze zase o stupinek chranenejsi a navic pri pripojeni zkrz GLAN, je mozny k tomu pristupovat ze vsech pocitacu v domaci siti (daj se tam resit i prava)... :o)
[QUOTE=franci;160216]To drzim palce. Ja mam u WD RE2 za rok umrtnost vyssi nez 50 % z priblizne 10 disku. Situace jeste horsi nez tenkrat u 840MB serie. Udelal jsem chybu, ze jsem si myslel, ze se WD za ty roky poucil.[/QUOTE]
Nemám takovéto zkušenosti, zatím mi žádný neumřel. Není to špatným chlazením?
Nemám takovéto zkušenosti, zatím mi žádný neumřel. Není to špatným chlazením?
[QUOTE=john.reg;162355]Ale taky uvazuju po technicky docela zajimave variante RAIDu a tou je podle meho nazoru dnes jiz pomerne dostupne externi zarizeni NAS, ktere v konfiguraci pro 4 SATA disky a RAID5, muze za cenu jiz nekde okolo 8tis. bez disku (coz je cena lepsiho radice) nabidnout pomerne slusne zabezpeceni vasich dat. Co si o tom myslite? Je to dustojna alternativa? Me se to docela libi... Hodit do toho treba 4x 500GB disky (dnes pomerne levne), mame cca 1,5TB v RAID5 s moznym vypadkem jednoho z nich. Ma to spravu pres web, pripojeni zkrz Gigabit LAN, umi to hot-swap (vymena disku za chodu) a spoustu dalsich funkci hodicich se zejmena pri pripojeni do site. Libi se mi to zejmena proto, ze to je mimo pocitac, takze zase o stupinek chranenejsi a navic pri pripojeni zkrz GLAN, je mozny k tomu pristupovat ze vsech pocitacu v domaci siti (daj se tam resit i prava)... :o)[/QUOTE]
Chvíli jsem o takovém řešení taky uvažoval, konkrétně o nějakém pokročilejším modelu od Synlogy, ale na konec mě nepřesvědčil výkon, který jsem vyčetl z recenzí. Pokud to chcete jako archív, proč ne, určitě to vyhoví a přednosti připojení přes síť jsou zřejmé. Pro výkonnou workstation to ale podle mého názoru není.
Já osobně mám RAID 5 ze třech 400 GB WD RE2 disků na řadiči 3ware 9650SE-4LPML. Zatím mi to běží týden, takže déledobější zkušenosti nejsou. Podle Sandry je cached read/write kolem 500 MB/sec, drive index asi 100 MB/sec. Původně jsem uvažoval o parametrově obdobném řadiči od Adaptecu, ale nebyl u nás k sehnání.
OS: Vista Business x64. Využití: vývoj sw, vmware, fotky, neslouží jako boot disk. Sestava: ASUS P5Q-N, E8400, 6 GB DDR2 667.
Chvíli jsem o takovém řešení taky uvažoval, konkrétně o nějakém pokročilejším modelu od Synlogy, ale na konec mě nepřesvědčil výkon, který jsem vyčetl z recenzí. Pokud to chcete jako archív, proč ne, určitě to vyhoví a přednosti připojení přes síť jsou zřejmé. Pro výkonnou workstation to ale podle mého názoru není.
Já osobně mám RAID 5 ze třech 400 GB WD RE2 disků na řadiči 3ware 9650SE-4LPML. Zatím mi to běží týden, takže déledobější zkušenosti nejsou. Podle Sandry je cached read/write kolem 500 MB/sec, drive index asi 100 MB/sec. Původně jsem uvažoval o parametrově obdobném řadiči od Adaptecu, ale nebyl u nás k sehnání.
OS: Vista Business x64. Využití: vývoj sw, vmware, fotky, neslouží jako boot disk. Sestava: ASUS P5Q-N, E8400, 6 GB DDR2 667.
