Linpack - vykon PC za par sekund
Po tom ako je na fóre test SuperPI, zaujimalo by ma ako dopadnú vaše stroje pri svetovo uznávanom benchamrku - Linpack:
http://www.netlib.org/benchmark/linpackjava/
Stačí kliknúť na tlačitko: "Press to run benchmark" a možeme porovnávať.
začnem ja, pridavať sa možete cca. týmto spôsobom:
MFLOPS/s: 73,5
Sempron 2400+ (1,67 GHz, 256 L2)
Asus A7V600-X
2x256 DDRAM 333MHz
160 GB WD16000JB Ultra ATA 5
ManLi Radeon 9550
Linpack je založení na počítaní systému lineárnych rovníc. Od roku 1979 sa používa ako nástroj na porovnanie výkonnosti. Zhodnotí rýchlosť operácií s plávajúcou desatinnou čiarkou - jednotkou MFlops - Million FLoating OPerations per Second.
P.S: Upravenou verziou Linpacku sa hodnotia aj superpočítače v rebríku TOP 500. Dnes najvýkonejší počítač planéty Blue Gene L (má 131 072 PowerPC 440 na 700MHz) má výkon 280 600 GFlops. Skoro ako 3 817 687 mojich Sempronov :D Asi by som mal vymeniť PC.
http://www.netlib.org/benchmark/linpackjava/
Stačí kliknúť na tlačitko: "Press to run benchmark" a možeme porovnávať.
začnem ja, pridavať sa možete cca. týmto spôsobom:
MFLOPS/s: 73,5
Sempron 2400+ (1,67 GHz, 256 L2)
Asus A7V600-X
2x256 DDRAM 333MHz
160 GB WD16000JB Ultra ATA 5
ManLi Radeon 9550
Linpack je založení na počítaní systému lineárnych rovníc. Od roku 1979 sa používa ako nástroj na porovnanie výkonnosti. Zhodnotí rýchlosť operácií s plávajúcou desatinnou čiarkou - jednotkou MFlops - Million FLoating OPerations per Second.
P.S: Upravenou verziou Linpacku sa hodnotia aj superpočítače v rebríku TOP 500. Dnes najvýkonejší počítač planéty Blue Gene L (má 131 072 PowerPC 440 na 700MHz) má výkon 280 600 GFlops. Skoro ako 3 817 687 mojich Sempronov :D Asi by som mal vymeniť PC.
[QUOTE=mech13]MFLOPS/s: 233,5
Pentium M (1,6GHz, 2MB L2)
1280MB DDR2
100 GB hitachi 7200ot./min
i915GM[/QUOTE]
počkaj ked mi za dva týždne pride DELL Inspiron 6400 Core Duo :D Velmi sympatický výsledok, vela desktopom bude na tom horšie. P.S: PentiumM je na trhu už viac ako rok, je to asi jediný procesor ktorý takmer ani nezlacnieva. Stále stojí viac ako niektore nove Core Solo/Duo.
Pentium M (1,6GHz, 2MB L2)
1280MB DDR2
100 GB hitachi 7200ot./min
i915GM[/QUOTE]
počkaj ked mi za dva týždne pride DELL Inspiron 6400 Core Duo :D Velmi sympatický výsledok, vela desktopom bude na tom horšie. P.S: PentiumM je na trhu už viac ako rok, je to asi jediný procesor ktorý takmer ani nezlacnieva. Stále stojí viac ako niektore nove Core Solo/Duo.
Boboco má moc rád benchmarky, po večerech nehraje nic jiného:D
Gigabyte 965P-DS4
Core 2 Duo E6300 1,86@3,40GHz
RAM Corsair TWINX 972MHz / 5-5-5-15
GeForce 7600GT
WD3200KS
Hodilo to tohle: 537.393 Mflop/s - 0.16sec
-Jak říkal můj oblíbený ruský kolega v Armagedoonu: "To je dobře nebo zle?":D
Edit: Ale upřímně: Čekal jsem aspoň teraflop za sekundu:D
Edit2: Původně jsem uvedl nižší hodnotu - to já blbec měl puštěnou hru na pozadí, na kterou jsem pozapomněl:D
Gigabyte 965P-DS4
Core 2 Duo E6300 1,86@3,40GHz
RAM Corsair TWINX 972MHz / 5-5-5-15
GeForce 7600GT
WD3200KS
Hodilo to tohle: 537.393 Mflop/s - 0.16sec
-Jak říkal můj oblíbený ruský kolega v Armagedoonu: "To je dobře nebo zle?":D
Edit: Ale upřímně: Čekal jsem aspoň teraflop za sekundu:D
Edit2: Původně jsem uvedl nižší hodnotu - to já blbec měl puštěnou hru na pozadí, na kterou jsem pozapomněl:D
[QUOTE=Zeli]MFLOPS/s: 255,6
Zda se mi to nebo je to fakt malo?[/QUOTE]
Soustava lineárních rovnic se bude řešit přes matice, takže bych očekával intenzivní využívání SIMD instrukcí. Práce se SIMD instrukcemi by se měla u AMD zlepšit až s příchodem architektury K8L. SIMD je rovněž jediná věc, kde má Intel s Core2 nad AMD s K8 technologicky navrch.
BTW Abych mohl spustit test na své stroji, musel bych si instalovat JRE, do čehož se mi vůbec nechce.
Zda se mi to nebo je to fakt malo?[/QUOTE]
Soustava lineárních rovnic se bude řešit přes matice, takže bych očekával intenzivní využívání SIMD instrukcí. Práce se SIMD instrukcemi by se měla u AMD zlepšit až s příchodem architektury K8L. SIMD je rovněž jediná věc, kde má Intel s Core2 nad AMD s K8 technologicky navrch.
BTW Abych mohl spustit test na své stroji, musel bych si instalovat JRE, do čehož se mi vůbec nechce.
[QUOTE=Ritchie83] SIMD je rovněž jediná věc, kde má Intel s Core2 nad AMD s K8 technologicky navrch.[/QUOTE]
Tim jako chceš říct, že K8 je horší jen SIMD instrukce? No flame, peace :cool:
Tim jako chceš říct, že K8 je horší jen SIMD instrukce? No flame, peace :cool:
[QUOTE=Ritchie83]Soustava lineárních rovnic se bude řešit přes matice, takže bych očekával intenzivní využívání SIMD instrukcí. Práce se SIMD instrukcemi by se měla u AMD zlepšit až s příchodem architektury K8L. SIMD je rovněž jediná věc, kde má Intel s Core2 nad AMD s K8 technologicky navrch.
BTW Abych mohl spustit test na své stroji, musel bych si instalovat JRE, do čehož se mi vůbec nechce.[/QUOTE]
presne tak, počíta sa to cez matice, s tým že 32-bitové procesory tu veľa nezmožu oproti 64-bitovej konkurencii, keďže operandy vo výpočtoch sú 64-bitové. Ale tento test beriem skor len tak na pobavenie, či porovnanie, kedže je to online. Chcelo by to inštalačku, poprípade aspon exečko ako pri SuperPI kde by sa zohladnila celkova výkonnosť systému.
BTW Abych mohl spustit test na své stroji, musel bych si instalovat JRE, do čehož se mi vůbec nechce.[/QUOTE]
presne tak, počíta sa to cez matice, s tým že 32-bitové procesory tu veľa nezmožu oproti 64-bitovej konkurencii, keďže operandy vo výpočtoch sú 64-bitové. Ale tento test beriem skor len tak na pobavenie, či porovnanie, kedže je to online. Chcelo by to inštalačku, poprípade aspon exečko ako pri SuperPI kde by sa zohladnila celkova výkonnosť systému.
[QUOTE=P@pi]Tim jako chceš říct, že K8 je horší jen SIMD instrukce? No flame, peace :cool:[/QUOTE]
Ano, přesně tak. Pokud si dobře pamatuji, tak jsem nenalezl žádný test, který by ukazoval něco jiného.
Ano, přesně tak. Pokud si dobře pamatuji, tak jsem nenalezl žádný test, který by ukazoval něco jiného.
[QUOTE=Frog]presne tak, počíta sa to cez matice, s tým že 32-bitové procesory tu veľa nezmožu oproti 64-bitovej konkurencii, keďže operandy vo výpočtoch sú 64-bitové. Ale tento test beriem skor len tak na pobavenie, či porovnanie, kedže je to online. Chcelo by to inštalačku, poprípade aspon exečko ako pri SuperPI kde by sa zohladnila celkova výkonnosť systému.[/QUOTE]
Pokud se používají SIMD instrukce nad XMM registry, tak nezáleží na tom, jestli je procesor 64b či 32b, neboť už SSE2 podporuje operace nad 64b floats. Předchozí věta však neplatí tak úplně, protože x86_64 zdvojnásobuje počet XMM registrů z 8 na 16, což může u některých aplikací přinést znatelný nárůst výkonu.
Rozdělení procesoru 64b x86_64 vs. 32b x86 se týká general purpose registrů. Ovšem dokud není 64b procesor přepnut do long-mode, nelze 64b general purpose registry využívat. Přepnutí do long-mode vyžaduje 64b OS. Rovněž aplikace musí být zkompilována pro podporu 64b prostředí. V long-mode je opět k dispozici dvojnásobný počet general purpose registrů oproti legacy mode, což je nejčastější důvod nárůstu výkonu aplikací po rekompilaci v 64 b.
W32 binary by v mém případě byla ještě horší varianta než program napsaný v Javě, neboť Windows nepoužívám. Výkon zkompilované aplikace velice závisí na tom, jakým kompilátorem a s jakými optimalizacemi byla zkompilována. Na druhou stranu, výkon java aplikace může ovlivnit volba JRE.
Pokud se používají SIMD instrukce nad XMM registry, tak nezáleží na tom, jestli je procesor 64b či 32b, neboť už SSE2 podporuje operace nad 64b floats. Předchozí věta však neplatí tak úplně, protože x86_64 zdvojnásobuje počet XMM registrů z 8 na 16, což může u některých aplikací přinést znatelný nárůst výkonu.
Rozdělení procesoru 64b x86_64 vs. 32b x86 se týká general purpose registrů. Ovšem dokud není 64b procesor přepnut do long-mode, nelze 64b general purpose registry využívat. Přepnutí do long-mode vyžaduje 64b OS. Rovněž aplikace musí být zkompilována pro podporu 64b prostředí. V long-mode je opět k dispozici dvojnásobný počet general purpose registrů oproti legacy mode, což je nejčastější důvod nárůstu výkonu aplikací po rekompilaci v 64 b.
W32 binary by v mém případě byla ještě horší varianta než program napsaný v Javě, neboť Windows nepoužívám. Výkon zkompilované aplikace velice závisí na tom, jakým kompilátorem a s jakými optimalizacemi byla zkompilována. Na druhou stranu, výkon java aplikace může ovlivnit volba JRE.
[QUOTE=mech13]MFLOPS/s: 233,5
Pentium M (1,6GHz, 2MB L2)
1280MB DDR2
100 GB hitachi 7200ot./min
i915GM[/QUOTE]
MFLOPS/s: 255,6 Time: 0,33 sec
Pentium M 750 (1,8Ghz)
512 MB DDR PC2700
60 GB Hitachi 5400ot./min
i915GM
Pentium M (1,6GHz, 2MB L2)
1280MB DDR2
100 GB hitachi 7200ot./min
i915GM[/QUOTE]
MFLOPS/s: 255,6 Time: 0,33 sec
Pentium M 750 (1,8Ghz)
512 MB DDR PC2700
60 GB Hitachi 5400ot./min
i915GM
Predtym 197Mflop teraz ked som kupil 512 RAM tak 206 Mflops
Cakal som viac
P4 3Ghz,2*512 RAM , 120 GB Maxtor,Radeon 9600 non pro
Cakal som viac
P4 3Ghz,2*512 RAM , 120 GB Maxtor,Radeon 9600 non pro
[QUOTE=Ritchie83]Pokud se používají SIMD instrukce nad XMM registry, tak nezáleží na tom, jestli je procesor 64b či 32b, neboť už SSE2 podporuje operace nad 64b floats. Předchozí věta však neplatí tak úplně, protože x86_64 zdvojnásobuje počet XMM registrů z 8 na 16, což může u některých aplikací přinést znatelný nárůst výkonu. ...[/QUOTE]
Dík za vysvetlenie a stručný výklad. To si zaslúži boda :thumb
Dík za vysvetlenie a stručný výklad. To si zaslúži boda :thumb
pridavam ešte vysledok na Core Duo T23OOE (1,6 GHz 667 MHz FSB 2 MB cache) a 2x512 DDR2 SDRAM
243,702 Mflop/s
Time: 0,34 s
243,702 Mflop/s
Time: 0,34 s
Podarilo se mi zprovoznit nakej komp, jmenovite: CPU: Cyrix III 533MHz, RAM: 3x128MB, GK: Voodoo 3 16MB.
A nameril sem:
MFLOPS/s: 15,1
A nameril sem:
MFLOPS/s: 15,1
[QUOTE=Zeli]Podarilo se mi zprovoznit nakej komp, jmenovite: CPU: Cyrix III 533MHz, RAM: 3x128MB, GK: Voodoo 3 16MB.
A nameril sem:
MFLOPS/s: 15,1[/QUOTE]
je to vobec možne :D ? ved to je procesor z cias Pentium III, to sa mi nechce ani verit taka hodnota Mflops/s
A nameril sem:
MFLOPS/s: 15,1[/QUOTE]
je to vobec možne :D ? ved to je procesor z cias Pentium III, to sa mi nechce ani verit taka hodnota Mflops/s
[QUOTE=Frog]je to vobec možne :D ? ved to je procesor z cias Pentium III, to sa mi nechce ani verit taka hodnota Mflops/s[/QUOTE]
tady ty "alternativni" nahrady za intel v te dobe zadny extra vykon nemely. mely frekvency, fungovali a neco se na tom dalo pustit. ale vykonove sperky to nebyly
tady ty "alternativni" nahrady za intel v te dobe zadny extra vykon nemely. mely frekvency, fungovali a neco se na tom dalo pustit. ale vykonove sperky to nebyly
Mflop/s : 537.393
Time : 0,16 sec
Asus P5W DH Deluxe
C2D E 6600
Gainward 8800 GTS 640 MB
2× Kingston 512/800Mhz + Corsair XMS2 512/800Mhz CL5
Time : 0,16 sec
Asus P5W DH Deluxe
C2D E 6600
Gainward 8800 GTS 640 MB
2× Kingston 512/800Mhz + Corsair XMS2 512/800Mhz CL5
Sempron64 2800+ (1,6GHz,256kB L2 cache), 512MB DDR400MHz (3-4-4-8)
206,486 Mflop/s
0,41s
OC: 2200MHz (275*8), DDR 458MHz (2,5-3-3-7)
255,589 Mflop/s
0,33s
206,486 Mflop/s
0,41s
OC: 2200MHz (275*8), DDR 458MHz (2,5-3-3-7)
255,589 Mflop/s
0,33s
v práci:
Mflop/s: 537,393 ale skáče i 598,81(0,14s)...
Time: 0.16 secs
GB P965-DS4, C2D E6600, 2x1GB Geil DDR2 800MHz, Asus X1650, Tagan 500W
Mflop/s: 537,393 ale skáče i 598,81(0,14s)...
Time: 0.16 secs
GB P965-DS4, C2D E6600, 2x1GB Geil DDR2 800MHz, Asus X1650, Tagan 500W
V práci (Athlon 900MHz, 256MB SDRAM, Riva TNT2):
Mflop/s: 47,018
Time: 1,78 secs
:turtle:turtle:turtle
nějaké návrhy jak donutit šéfa ke koupi nového PC? :D
Edit:
Doma (Athlon XP 3200+, 768MB RAM blíže nespecifikované fekvenci (deska si tam hýže děličku jakou chce a já to nijak neovlivním :D), x700Pro)
Mflop/s: 119,081
Time: 0,7 secs
Mflop/s: 47,018
Time: 1,78 secs
:turtle:turtle:turtle
nějaké návrhy jak donutit šéfa ke koupi nového PC? :D
Edit:
Doma (Athlon XP 3200+, 768MB RAM blíže nespecifikované fekvenci (deska si tam hýže děličku jakou chce a já to nijak neovlivním :D), x700Pro)
Mflop/s: 119,081
Time: 0,7 secs
[QUOTE=Smeli;44490]nějaké návrhy jak donutit šéfa ke koupi nového PC? :D[/QUOTE]Ukaž mu tenhle thread a výsledky ostatních, třeba ho to obměkčí.... ;) :)
mflops -- 121.851
time -- 0.69
Toto je muj mflops i kdyz nevim vubec k cemu to je.
Ale stahoval sem na pozadi a ja nevim co jeste.
Jo a bylo to na tehle sestave: >CPU:< AMD Athlon XP 2200+ (1,8 GHz), >M.B.<: MSI VIA KT 600, >G.K.<: ATI x1300 Pro 256 MB AGP >RAM<: Kingston 2GB CL3, >Disk<: WD 120Gb 7200 ot/min., >Zdroj<: 420W, >LCD<: Benq 19
EDIT by mech13: uzasny... a az zmenis sestavu a podpis co? vzpomenes si na kazdy vlakno kde jsi psal dole v podpisu a opravis to?
lidi piste sestavy do prispevku!
time -- 0.69
Toto je muj mflops i kdyz nevim vubec k cemu to je.
Ale stahoval sem na pozadi a ja nevim co jeste.
Jo a bylo to na tehle sestave: >CPU:< AMD Athlon XP 2200+ (1,8 GHz), >M.B.<: MSI VIA KT 600, >G.K.<: ATI x1300 Pro 256 MB AGP >RAM<: Kingston 2GB CL3, >Disk<: WD 120Gb 7200 ot/min., >Zdroj<: 420W, >LCD<: Benq 19
EDIT by mech13: uzasny... a az zmenis sestavu a podpis co? vzpomenes si na kazdy vlakno kde jsi psal dole v podpisu a opravis to?
lidi piste sestavy do prispevku!
Athlon 64 X2 4800+@4920+, ASUS A8N-E, 2048 DDR-400 3-4-4-8, XP
335,333 MFlops 0,25sec
zkusím ještě x64 ale i tak to bude málo...pokud by byl kod optimalizovaný tak minimálně 5 GFlops bych měl mít :turtle
335,333 MFlops 0,25sec
zkusím ještě x64 ale i tak to bude málo...pokud by byl kod optimalizovaný tak minimálně 5 GFlops bych měl mít :turtle
Mflops: 598.81 Time: 0.14 secs
Gigabyte P35-DQ6
e6420@2,8 GHz > poradne taktovat budu az koncem tydne kdy me prijdou novy chladice
2x1024 MB A-data 1066MHz
Gigabyte P35-DQ6
e6420@2,8 GHz > poradne taktovat budu az koncem tydne kdy me prijdou novy chladice
2x1024 MB A-data 1066MHz
[QUOTE=PanzerFaust;46100]Mflops: 598.81 Time: 0.14 secs
Gigabyte P35-DQ6
e6420@2,8 GHz > poradne taktovat budu az koncem tydne kdy me prijdou novy chladice
2x1024 MB A-data 1066MHz[/QUOTE]
Tak ten test je zajimavej ted me tam skocilo nakej 670 Mflops a 0.13 sec
Gigabyte P35-DQ6
e6420@2,8 GHz > poradne taktovat budu az koncem tydne kdy me prijdou novy chladice
2x1024 MB A-data 1066MHz[/QUOTE]
Tak ten test je zajimavej ted me tam skocilo nakej 670 Mflops a 0.13 sec
Tualatin 1200 MHz, ASUS P2B-S, 1024MB ECC SDRAM PC100 CL 3-2-2
:D:D:D:D:D
MFlops: 42,925
Time: 1,95secs
Norm. res: 5,68
:D:D:D:D:D
:D:D:D:D:D
MFlops: 42,925
Time: 1,95secs
Norm. res: 5,68
:D:D:D:D:D
[QUOTE=PanzerFaust;46102]Tak ten test je zajimavej ted me tam skocilo nakej 670 Mflops a 0.13 sec[/QUOTE]
no to suhlasim, na rovnakom stroji sa da docielit dost odlisnych vysledkov. Netreba vsak ten test robit dva krat po sebe, najlepsie resp. najvieruhodnejsie su vysledky po restarte PC.
no to suhlasim, na rovnakom stroji sa da docielit dost odlisnych vysledkov. Netreba vsak ten test robit dva krat po sebe, najlepsie resp. najvieruhodnejsie su vysledky po restarte PC.
mflops -- 86.515
time -- 0.97
Sice sem doufal že se dostanu alespoň přes stovku, ale u tohoto stroje by to byl nejspiš zázrak :D
time -- 0.97
Sice sem doufal že se dostanu alespoň přes stovku, ale u tohoto stroje by to byl nejspiš zázrak :D
Mflops: 537,39
Čas: 0.16 sekund
PC: Core 2 Duo E6550 - 2,33 GHz, Asus P5K, 2x1 GB RAM - DDR2 800MHz PC6400 A-DATA Extreme Edition Vitesta, Radeon X1950gt 256 MB DDR 3
Čas: 0.16 sekund
PC: Core 2 Duo E6550 - 2,33 GHz, Asus P5K, 2x1 GB RAM - DDR2 800MHz PC6400 A-DATA Extreme Edition Vitesta, Radeon X1950gt 256 MB DDR 3
Mflop/s: 106.794
Time: 0.78s
Sempron 2800+ (K7 arch, 32-bit, 2GHz), Windows Vista
Mflop/s: 182.643
Time: 0.46s
Mobile Sempron 3000+ (K8 arch, 32-bit, 1.8GHz), Linux
Time: 0.78s
Sempron 2800+ (K7 arch, 32-bit, 2GHz), Windows Vista
Mflop/s: 182.643
Time: 0.46s
Mobile Sempron 3000+ (K8 arch, 32-bit, 1.8GHz), Linux
mflops -- 119.251
comments --
residn -- 5.68
currtime -- 1189543333500
name --
time -- 0.7
cpu -- Other
os -- Other
Tak tady sou moje vysledky.
Jo a plati tady na tom co mam dole :=)
EDIT by mech13: zadny tady dole! co az zmenis podpis?! zustane tu viset nesmyslny vysledek
>CPU:< AMD Athlon XP 2200+ (1,8 GHz), >M.B.<:Gigabyte GA7N400S(L), >G.K.<: ATI x1300 Pro 256 MB AGP >RAM<: Kingston 2GB CL3, >Disk<: WD 120Gb 7200 ot/min., >Zdroj<: 420W, >LCD<: Benq 19,
comments --
residn -- 5.68
currtime -- 1189543333500
name --
time -- 0.7
cpu -- Other
os -- Other
Tak tady sou moje vysledky.
Jo a plati tady na tom co mam dole :=)
EDIT by mech13: zadny tady dole! co az zmenis podpis?! zustane tu viset nesmyslny vysledek
>CPU:< AMD Athlon XP 2200+ (1,8 GHz), >M.B.<:Gigabyte GA7N400S(L), >G.K.<: ATI x1300 Pro 256 MB AGP >RAM<: Kingston 2GB CL3, >Disk<: WD 120Gb 7200 ot/min., >Zdroj<: 420W, >LCD<: Benq 19,
Mflop/s: 214,408
time: 0,39s
ASUS P4P800 Deluxe
Intel Pentium 4 2,4GHz
1,5GB RAM
GeForce FX 5600
Windows XP
time: 0,39s
ASUS P4P800 Deluxe
Intel Pentium 4 2,4GHz
1,5GB RAM
GeForce FX 5600
Windows XP
Mflops: 670
Čas: 0.13 sekund
PC: Core 2 Duo E6550 - 2,33 GHz @ 2,87 GHz, Asus P5K, 2x1 GB RAM - DDR2 800MHz @ 820 MHz PC6400 A-DATA Extreme Edition Vitesta, Radeon X1950gt 256 MB DDR 3
Čas: 0.13 sekund
PC: Core 2 Duo E6550 - 2,33 GHz @ 2,87 GHz, Asus P5K, 2x1 GB RAM - DDR2 800MHz @ 820 MHz PC6400 A-DATA Extreme Edition Vitesta, Radeon X1950gt 256 MB DDR 3
Mflop/s: 465.741
time: 0.18s
Toshiba Satellite Pro A200-1MI ( Core 2 Duo T7300 ( 2 Ghz ), AMD Mobility Radeon HD 2600, 2 GB DDR2 RAM ( 667 MHz ), Vista 32bit Ultimate ).
time: 0.18s
Toshiba Satellite Pro A200-1MI ( Core 2 Duo T7300 ( 2 Ghz ), AMD Mobility Radeon HD 2600, 2 GB DDR2 RAM ( 667 MHz ), Vista 32bit Ultimate ).
CPU: AMB Athlon 3000+ 1.8@2.34
RAMK : 2x512MB Cl 2
GPU: ATI X1600Pro DDR3
Mflop/s: 335.333
time: 0.25
RAMK : 2x512MB Cl 2
GPU: ATI X1600Pro DDR3
Mflop/s: 335.333
time: 0.25
