Vliv funkci EIST a C1E na spotrebu u C2D – jedno velke placebo?

cool.user (2822)|4.10.2008 20:13

V dnesni zelene dobe, kdy kazdy hledi na spotrebu me celkem zajimalo jak realne stoupne spotreba me sestavy pri OC a to jak bud pouhym zvysenim fsb tak i pri overvoltu a predem musim rict ze sem vysledkem byl velice prekvapen. Zameril sem se hlavne na stav spotreby me sestavy pri vychozim stavu se zapnutym EISTem a C1E, pri zapnutem EISTU a C1E ale zvysenem FSB a pri zamcene a zmenene voltazi a zvysenem FSB.

Testovaci sestava:
C2D E4500
GB P35C-DS3R
2x2GB
ATI HD3850 512MB

Tak a ted samotnym manerenym hodnotam:

Vysvetleni popisku: V=Voltaz, E= EIST, C=C1E T:Throttling
V pripade ze voltaz byla nastavena manualne, hybal EIST a C1E jen s nasobicem
2.2/1.2 = prvni cislo je vysledna frekvenci pri burnu, druha je frekvence pri idlovani

Prvni vec co me zarazila je ze rozdil spotreby mezi zapnutym a vypnutym eistem ve vychozim stavu v idlu. Pouhe 3watty? WTF? Rozdil mezi 1.2Ghz@1.15v a 2.2Ghz@1.280v v idlu jen pouhe 3w. Dalsi zajimava vec ze rozdil spotreby mezi 1.2Ghz@1.08v a 3.0@1.4V je v idlu JEN 7-9W. Kdyz k tomu pripoctem pomerne starsi zdroj s nizsi ucinosti nez dnesni enermaxy, dostavame se na pomerne smesna cisla.

Takze zaverem.C2D (prinejmensim v novejsich revizich) je architektura kterou pri idlovani temer neovlivni napeti ani frekvence, teda co se spotreby tyce. Nechci rikat ze mi EIST prijde u techto cpu zbytecny, ale osobne sem mel zmereno ze u AMD K8 byl rozdil mezi zapnutym a vypnutym CnQ vyrazne vetsi (u 754 semprona kolem 20w a to jen ve vychozim stavu), zde mi prijde ze kdyby ty cpu eist nemely, zas az tolik by jim to zily netrhalo (ale marketing je marketing ze...).

Takze, mate nekdo namerene podobne hodnoty ohledne eistu a c1e?

husky14 (4214)|4.10.2008 22:03

[QUOTE=cool.user;166844]Nechci rikat ze mi EIST prijde u techto cpu zbytecny, ale osobne sem mel zmereno ze u AMD K8 byl rozdil mezi zapnutym a vypnutym CnQ vyrazne vetsi (u 754 semprona kolem 20w a to jen ve vychozim stavu)....[/QUOTE]Navíc K8 nabízí rozsah násobiče 4-10x, což už má oproti EIST aspoň trochu smysl ;)

cool.user (2822)|4.10.2008 22:28

[QUOTE=husky14;166865]Navíc K8 nabízí rozsah násobiče 4-10x, což už má oproti EIST aspoň trochu smysl ;)[/QUOTE]

jenze tady nejde o nejnizsi nasobic. Tady jde o to ze kdyz to cpu provozujes na 1.2Ghz/1.08v nebo 2.2Ghz/1.280v tak je rozdil JEN 3W v idlu. Ja teda nevim jak ty, ale ja bych ocekaval rozdil mnohem vetsi. A mimochodem, tenhle C2D mel rozsah nasobice 6-11x, takze na malej rozsah bych si rozhodne nestezoval.

C2D se proste chova v pri idlovani velice usporne bez ohledu na to na jake frekvenci a voltazi idluji, coz je mi celkem oproti k8 zahadou. Jak muzes videt z mych cisel, tak se u C2D vetsi napeti vyrazne projevi hlavne pri zatezi, pri idlu je rozdil prd prd nic.

r34ktor (7477)|4.10.2008 23:17

Hmm, na Tech ARPu dospěli k poněkud pozitivnějším výsledkům.

cool.user (2822)|4.10.2008 23:44

Ale pozor. Ja si nemyslim ze tohle je nejak negativni vlastnost, naopak si myslim ze tohle je pozitivni vlastnost. Co se tyce tohoto testu, prijde mi dost zmateny, nikde tam nevidim primy test mezi def cpu s eistem a def cpu bez eistu.

r34ktor (7477)|4.10.2008 23:53

[QUOTE=cool.user;166902]Co se tyce tohoto testu, prijde mi dost zmateny, nikde tam nevidim primy test mezi def cpu s eistem a def cpu bez eistu.[/QUOTE]
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=537&pgno=2 (druhá tabulka)

cool.user (2822)|5.10.2008 00:03

Jo, tohle sem brutalne prehlidl :D

Ale stejnak mi ty jejich hodnoty prijdou divny

mech13 (5526)|5.10.2008 10:50

ja to taky meril, kdyz jsem vymyslel jak nechat svuj stroj bezet a potvrzuju ze rozdil v idle je temer zadny at je procesor na jakekoli frekvenci nebo napeti. ja sel rucne mnohem niz nez ty, az nekam pod 1GHz a cca na 0,8-0,9V a uspora zadna (tusim 2W?)

v burn je ale sakra poznat kazdy MHz a kazda desetinka voltu

takze ted bezim neco kolem 2GHz, presne ani nevim na 1.0V a v idle mi zere komp 71W... kdyz mam zaplyho F@F na jednom jadre tak jsu na 78W