Statistika spolehlivosti Zdroju

[KEOSAN]

OK, tak upresnim este inac. Tych kupenych zdrojov LC B300ATX mohlo byt tak cca 30 kusov /pripadne este o par viac/.

Lenze ako zohladnit toto - tu druhu velicinu, o ktorej hovoril pas!k - pravdivost udajov...

Kazivost tych LC zdrojov bola minimalna, mozno cca 1 kus, ostatne boli bez problemov. Ako som hovoril po 5tich rokoch som robil testy zdrojov s prehliadkou. Ziadny z vtedy testovanych zdrojov nemal problemy so stabilitou.
Lenze po obhliadke a testoch som zistil u cca 80 percent zdrojov vydute kondiky - zdroje vsak zostavam nerobili problem.

Tak ako sa to ukaze v statistike ? Ono, keby som prehliadky a merania nerobil, tak mozem tvrdit, ze tie zdroje boli OK. Ked som ich vsak urobil, tak zrazu cca 80 percent malo uz po tej dobe /cca 5 rokov/ zacinajuce problemy - mozne este prakticky nepostrehnutelne.

Myslim, ze nieco take moze dost podstatne zamiesat karty v kazdej statisike.
Podobne ked ludia uvadzaju ine zdroje a tie zdroje neobhliadli na vydute kondiky, ci neboli premerane, tak to, ze su OK, nemusi byt celkom pravda - vid tie testy LC zdrojov...

Naviac i ked mali tie zdroje rovnake oznacenie, niektore boli osadene polovicou suciastkok. To znamena, ze vyrobca mohol pouzivat casto rozne suciastky - napr. ine kondiky, iny pocet kondikov atd. co zase zamiesa statistiku aj medzi jednotlivymi modelmi.

Dalsou vecou, co som zistil napr. bolo, ze napr. v 20 percent pripadoch tie zdroje sposobili poskodenie maticnej dosky. Takze ake zavery z toho dostaneme ?
- zle kondiky na maticnej doske ? Ked napr. ine rovnake modely tej dosky nemali nikdy taky problem,
- zly zdroj niekde, ked na inom mieste rovnaky model nemaval problem ?
- taktiez co ked pricina nemusela byt ani v jednom, ani v druhom /mozno niekde uplne inde a mozno od kazdeho nieco/. Napr. v lokalite, kde bol potom problem som nakoniec predpokladal, ze bude el. rozvadzac v neporiadku, co sa onedlho potvrdilo vyhorenim rozvadzaca. Predpokladam, ze iskrenie by v dlhodobom horizonte zlikvidovalo akykolvek zdroj.

Takze co nam potom bude vychadzat zo statistiky ? Ze nejake zdroje niekedy odchadzaju, pretoze vo velkom mnozstve objektov su problemy s el. rozvodmi o ktorych ludia ani nevedia /ked svieti lampa, este neznamena, ze je rozvod OK/, plus k tomu prispievajuce kvalitativne prevedenie zdroja, ktore sa ale moze menit varku od varky.

Mne z toho potom jednoznacne vyplyva, ze u niektorych zdrojov su urcite prepodklady, ze budu mat vyssiu kazivost, ale prakticky vsetko zavisi od okolnosti. Cize niekto moze mat pech s dobrymi znackami zdrojov, kym iny bude mat stastie aj na aususove zdroje

[Richmond]

Neslo by dat do ty tabulky i typove oznaceni zdroju? Ona se kvalita muze lisit nejen znacka-od-znacky ale i typ-od-typu. Jinak opravuju - mnou uvedeny CoolerMaster 430w neni 430w ale eXtreme Power Plus 460W (RS-460-PCAR-A3)

[mstejska]

Neslo by dat do ty tabulky i typove oznaceni zdroju? Ona se kvalita muze lisit nejen znacka-od-znacky ale i typ-od-typu. Jinak opravuju - mnou uvedeny CoolerMaster 430w neni 430w ale eXtreme Power Plus 460W (RS-460-PCAR-A3)

V excelove tabulce se snazim davat i typy. Zatim bylo ale malo dat.

[KEOSAN]

V excelove tabulce se snazim davat i typy. Zatim bylo ale malo dat.

Ono napr. aj maticne dosky sa vyrabaju jeden tym a i revizie dosiek mavaju rozne druhy cipov /napr. rozne sietovky a podobne/. Cize aj jeden typ zdroja moze mat kludne X revizii, ktore mozno ani neracili oznacit. Videl som v zdrojoch toho isteho typu rozne druhy kondikov /roznych vyrobcov/, ventilatorov, pocty kondikov atd. Taktiez mohli mat aj ine parametre ine suciastky.

Cize ak typ zdroja, tak pre objektivnost bud revizia, alebo datum vyroby /respektive nakupu/, pre aku taku orientaciu. Nejak sa to zamotava

[mstejska]

Cokoli sem napisete, se budu snazit nejak zorganizovat do tabulky. Davam sem i tu zdrojova data napsana do xls tabulky, tj kdokoli si muze tu tabulku vzit a upravit. Vic hlav vice vi.

[mech13]

seasonic S12II 430 - dva roky OK
seasonic S12II 330 - cca rok OK
2x seasonic OEM 350W - rok OK
2x fortron 400THN - tri roky OK
3x fortron 350GLN - 1-2roky OK
1x fortron 350PNR - 1rok OK
5x EC 350-400W stari +-5 let KO
1x chieftek 400W stari 3 roky KO

[ICE_D]

LC 250W - koupen v lete 2002 - stale plne OK
Maxpower 450W - koupen o Vanocich 2005 - kaput na jare 2008 (nastesti nic s sebou nevzal)
Fortron 400W GLN - koupen cerven 2008 - OK

[etis]

Q-tec 650W 3ks 3-4 roky OK (len vymenené ventilátory-zadný odobraný úplne, spodný za noctua P12-1300, predný za noname 80x80)

[pavel_p]

Zdroje domácí:
Jou-Jye 350W táhl téměř 6let Athlona XP se spotřebou cca 90-140W, odešel ventilátor po rozebrání zjištěn vadný kondík a preventivně vyměněn. Vždy byl hlučný.
Fortron 350GLN - 1 rok předchozí sestava, OK
Fortron 400GLN - Core2Duo, GF8600GT, spotřeba 80-150W, 1 rok, OK
Firemní:
Max/Rexpower 350W ... přežijí v kancl sestavách 3 roky v pohodě, pak odchází spolu s deskama (vyduté kondíky) Statistika se dělá blbě, nevím kolik jich je, ani stáří, dokud neodejdou ... řekl bych, že 5ti let se nedožijí. Asi dva roky neberem pro nízkou spolehlivost.
Fortron THN-P 300-400W - tady se dá dělat statistika vzhledem k tomu, že PC dáváme jako příslušenství pro obsluhu jiných zařízení. Spolehlivost odhaduju tak na 95-99% do tří let provozu. Ve firmě jsou také, nejsem si vědom vadných kusů. Jsem si vědom, že někteří na fóru kritizují použité značky kondenzátorů.
Fortron GLN 350 - koupeno asi 6ks do firmy v průběhu posledního roku, žádný neodešel.

Tyto statistiky jsou však ze sestav, jejichž příkon sotva kdy přesáhne 150W

[mstejska]

Tady jsou dalsi sumarizovane vysledky.


jeste jednou prosim, ty kteri sem prispivaji. Prosim snazte se sem zadat cisla (pocty dobrych a vadnych a dobu behu). A dekuji vsem co sem dali tato data.

[KEOSAN]

Tie LC zdroje som hovoril, ze boli OK na ten sposob, ze nerobili problem v prevadzke, ale 80 percent z nich malo po cca 5tich rokoch uz poskodene kondiky, aj ked fungovali. Potom vsak, po par mesiacoch od zistenia stavu - ako som zistil poskodenie kondikov, uz niekore zacali trochu robit problem. Tie LC zdroje funguju doteraz, lenze tie kondiky som im vymenil za nove. Takze presli defakto geralkou
To dost narusi statistiku...

Dalej Maxpower som sice nemal vadne zdroje, ale 2 vadne ks sa mi dostali do ruk, cca 3-4 roky stare.

[ICEBOSS]

tak taky prispeju...

Micase 350W - 1 mrtvy/1, zasmrdel a umrel - doba behu asi 3 roky (pc zapnuto tak 3x tydne), nic moc zatez
Levicom 450W - 1 vadny/1, nafoukly se kondiky a shodil mi muj exserver, 24/7 - doba behu tak asi 3 roky, zatizen Tualatinem... pfff...
EC300X - 1 mrtvy/1 tahal P4 asi 2 roky a pak shorel
Fortrex 300W - 1 mrtvy/1 po 1 roce

EMKO 300W - uvnitr fuhjyyiu kondiky - nevytekly, nenafoukly se (asi vyschly :-D), 5 let tahlo celkem vytizeny P4 a porad funguje

Seasonic S12II - 1OK/1, 430W, 24/7 asi rok a pul na PC s P965, E2140 a 2GB RAM + 3 disky - zatim jede
Chieftec Dualfan 360W - 1OK/1 - jede v poradku v office sestave asi ctvrtym nebo patym rokem

na vic si ted nevzpomenu...

[chesterfield]

EUROCASE 450W - mrtvy po 1 roku uzivania
CORSAIR VX450 - 6 mesiacov stary, bez problemov

[Pavel Boček]

Seasonic SS-500ET-F3, 1, 0, cca půl roku, pak na recapu (dosud není hotov)
Fortron FSP300-60ATV, 1, 0, cca rok a půl či víc, koupen v bazaru s neznámou dobou předchozího používání
EC ATX 550-JSP 2, 1, cca po půl roce vyhořel, druhý běžel cca rok OK, nahrazen Seasonicem, nyní používán občasně, vyteklý kondík na +5V SB větvi
EC ATX 450-JSP, 1, 1, cca po dvou a půl roce nezvládal start PC, nadále jsem se o dotyčné PC nestaral, zakoupen podobný krám, zatím jede
LC LC350 či jak, 1, 1, ihned po koupi (z bazaru, stáří pár let)) byl vyteklý kondík na +5V SB větvi a pískal, po recapu cca půl roku v pořádku, používán několik hodin týdně
Enermax Liberty EL400AWT, 1, 0, zakoupen v bazaru, dle popusi používán krátce, u mne pouze zkoušen, běhá v pořádku

[pavel_p]

S tou statistikou sou trochu problémy. Když to vemu na příkladu svého JouJye zdroje, tak začne být hlučný větrák nebo vyteče kondík v průběhu pěti let, znamená to, že je zdroj mrtvý? Protože první věc ještě není závada (btw byl to výsledek pokusu z něj důkladně dostat prach) a na druhou člověk nepříde pokud zdroj nerozdělá nebo pokud neshoří úplně, což může být třeba za 2 roky. 8 let života při provozu cca 5h denně je perfektní údaj. Další zdroj joujye jsem našel v práci v serveru kde jede asi 5 let 24/7, krmí nejstarší model P4@1.6GHz a 2 disky, je možné, že je v naprosto stejném stavu jako ten co mi leží v krabici, ale rozdělávat ho nebudu a větrák v serverovně patří k tišším věcem.
Potom tvrzení mám zdroj půl roku a naprostá spokojenost taky o ničem nevypovídá.

Nicméně je zajímavé pročíst celé vlákno, z toho se názor dá udělat...takže nějaký smysl to má