Návrh na úpravu sekce "Počítačové hry"

[r34ktor]

Teď potřebuji ujasnit následující (nic jiného teď prosím neřešme):

1) Jaká má být stupnice hodnocení? 0 až 10 s půlbody?
2) Hodnotit může každý bez ohledu na to, zda napíše do tématu nějaký příspěvek? Nebo má být hodnocení přístupné pouze v horní části formuláře pro napsání 1. příspěvku dotyčného v daném tématu (jako u článků)?
3) Má se pak v každém příspěvku uživatele, který téma (hru) hodnotil, zobrazovat jeho hodnocení (jako u článků)?
4) Má být jednoduché hodnocení, kde se hodnotí hra jako celek, nebo mají být v hodnocení zahrnuty jednotlivé aspekty (grafika, hratelnost, délka, příběh, originalita), přičemž by měly různou váhu, na základě čehož by se automaticky vypočítávalo celkové skóre (v podobě procentuálního vyjádření) pro danou hru, které by bylo vyjádřeno v hlavní sekci počtem 5 hvězdiček (s půlhvězdičkama)?
5) Má se hodnocení hry autorem tématu zobrazovat samostatně od hodnocení ostatních, nebo má být zahrnuto do hodnocení ostatních?

1) Volil bych 0 až 10 bez půlbodů (tzn. 0, 1, 2 .. 10).
2) Nechal bych to jako u článků. Tj. hodnotit může jen ten, kdo k tématu přispěje.
3) Ano.
4) Hodnocení pomocí jednotlivých aspektů hry s různou váhou mi přijde vhodnější. Ovšem bodovou stupnici bych volil stejnou, jako u výsledného hodnocení.
5) Zahrnul bych ho do ostatních hodnocení. Proč by mělo mít větší váhu?

6)A zajistit moznost zpetne editace hodnoceni

Jsem proti. Pokud někdo dohraje hru, tak si je snad schopen na ni vytvořit určitý názor, přičemž nevidím důvod ho s časem zásadně měnit. Jestliže máš na mysli změnu hodnocení např. z důvodu opravy zásadních bugů, stačí se o tom zmínit v pozdějším komentáři.

[cool.user]

Jsem proti. Pokud někdo dohraje hru, tak si je snad schopen na ni vytvořit určitý názor, přičemž nevidím důvod ho s časem zásadně měnit. Jestliže máš na mysli změnu hodnocení např. z důvodu opravy zásadních bugů, stačí se o tom zmínit v pozdějším komentáři.

A co je spatneho na tom ze po case clovek zmeni nazor na hru? Navic jak chces zarucit ze vsichni budou hodnotit az po dohrati hry a nebudou treba hodnotit hru v navalu chvilkove radosti nebo zlosti?

Zpetna editace funguje i na imdb i na csfd a nejak si nevsimam toho ze by s tim meli problemy.

[Intri]

Souhlas s coolem, chybka se klidně může vloudit a navíc, když přijde návštěvník fóra a uvidí hodnocení, nebude zkoumat, jestli v některém z příspěvků náhodou není oprava.

Když 4 lidi dají hře všude 100% a jeden 0%, návštěvník uvidí 80% a tak to taky pochopí, bez ohledu na to, kolikrát ten jeden svoje nuly opravoval. Holt, lidi jsou líní, ráni berou informace, které jim někdo strčí pod nos.

[Salamander]

Presne, zpetnou editaci prece nic nezkazis, jenom si treba rozmyslis pocatecni euforii/ zklamani, je to stejne jako pri editaci prispevku
Jsem pro
Nejsme prece banda Idiotu, a stejne mas nejaky zavaznejsi duvod, proc by to nemelo jit ? (treba to muzes upravit A napsat komentar, proc jsi to udelal )

[r34ktor]

A co je spatneho na tom ze po case clovek zmeni nazor na hru? Navic jak chces zarucit ze vsichni budou hodnotit az po dohrati hry a nebudou treba hodnotit hru v navalu chvilkove radosti nebo zlosti?

No právě. V zásadě proti pozdější úpravě hodnocení nejsem, ale mám trochu obavy z toho, aby to potom mělo nějakou vypovídací hodnotu.

je to stejne jako pri editaci prispevku

Obávám se, že není. Editace příspěvku je možná jen po omezenou dobu.

[mstejska]

Rozhodne jsem pro to aby bylo mozne menit hodnoceni. Protoze nekdy v navalu euforie neco nadhodnotis a teprve po case si uvedomis, ze to zase tak dobre neni, nebo naopak.

[Karel Polívka]

Právě dělám na předělání sekce.

1. Nastavím 0 až 10 (čili jedenáct možností bez půlbodů)
2. Hodnotit hru by mělo být možné pouze ve spojitosti s komentářem, nebo tuto souvislost nenastavovat? Díky ní by byla vypovídací hodnota hodnocení vyšší (bylo by vidět, kdo jak hodnotil a jak se ke hře vyjádřil), přestože počet hodnocení by byl nižší.
3. V rámci tématu se v každém příspěvku uživatele, který hru hodnotil, bude zobrazovat jeho hodnocení.
4. Hodnocení rozdělím na jednotlivé aspekty. Na které?

a) hratelnost
b) grafika
c) příběh
d) délka
e) originalita (není toto dnes už zbytečné?)

Jakou mají mít jednotlivé aspekty váhu? To se definuje odlišným maximálním množstvím bodů pro každý aspekt - výsledné skóre se vypočítá jako počet získaných bodů za všechny aspekty / maximální možný počet bodů za všechny aspekty.

5. Hodnocení hry autorem tématu bude zahrnuto mezi hodnocení ostatních.

[mstejska]

Myslim ze by stacilo jedno hodnoceni, celkove. Pokud se mi hra nelibi, tak ji ani zazracna grafika nezachrani.

[cool.user]

1) Ok
2) Myslim ze komentar neni nutny, hlavne (znova to zopakuju) zachovat nejakou moznost zpetne editace hodnoceni.
3) To vypada imho vpohode
4) Tohle zalezi na tom jestli:

A) bude celkove hodnoceni nezavisle na subhodnoceni (pribehu, grafiky atd)
B) se bude celkove hodnoceni odvijet od subhodnoceni.

Pokud se bude celkove hodnoceni hry odvijet od subhodnoceni (tedy varianta B), tak jsem proti subkategoriim. Dobra hemusi mit dobry pribeh, nemusi mit spickovou grafiku atd. Typickym prikladem muzou byt treba simulatory, ktery by kvuli absenci pribehu zbytecne ztracely na hodnoceni.

[Karel Polívka]

Myslim ze by stacilo jedno hodnoceni, celkove. Pokud se mi hra nelibi, tak ji ani zazracna grafika nezachrani.

Ale z jednotného hodnocení se nepozná, co se dotyčnému na hře vlastně líbilo a co ne. Někdo dává grafice větší důležitost než třeba příběhu, někoho nezajímá grafika vůbec.

4) Tohle zalezi na tom jestli:

A) bude celkove hodnoceni nezavisle na subhodnoceni (pribehu, grafiky atd)
B) se bude celkove hodnoceni odvijet od subhodnoceni.

Pokud se bude celkove hodnoceni hry odvijet od subhodnoceni (tedy varianta B), tak jsem proti subkategoriim. Dobra hemusi mit dobry pribeh, nemusi mit spickovou grafiku atd. Typickym prikladem muzou byt treba simulatory, ktery by kvuli absenci pribehu zbytecne ztracely na hodnoceni.

V předchozím příspěvku jsem napsal, jak to je. Byl bych rád, aby se ohledně tohoto 4. bodu zde vyjádřilo více lidí, nechci to za týden zase předělávat.

[Richmond]

Ja osobne bych vyhodil pribeh a nahradil ho zvukem...

[meeee]

Ja osobne bych vyhodil pribeh a nahradil ho zvukem...

Ee, story je fajn, zvukem nahradit originalitu

[Richmond]

Me teda pripada, ze nejaky story jsem uz dlouho nevidel - v drtivy vetsine se pribehy toci okolo znameho klise typu "ty jediny muzes zachranit svet" nebo "postrilej vsechno co se hybe". Originalita se preci jen nejaka jeste najde (Psychonauts, Mirror's Edge...). Zvuk ma podle me stejnou vahu jako treba grafika - schvalne si zkus u jakykoliv hry vypnout zvuk a uvidis sam o kolik zazitku prijdes

[mstejska]

Co Witcher?
Kazdy ma jine pozadavky na dobrou hru a vsechny asi budes tezko hodnotit. Staci jedno cislo a do prispevku napises co seti libilo a co ne

[Karel Polívka]

Co Witcher?
Kazdy ma jine pozadavky na dobrou hru a vsechny asi budes tezko hodnotit. Staci jedno cislo a do prispevku napises co seti libilo a co ne

V takovém případě bych se tedy přikláněl k tomu, aby bylo pro hodnocení hry nutné napsat komentář, v kterém by ji každý společně s hodnocením nějak stručně okomentoval, protože pouhé udělení jednoho čísla jakožto celkové hodnocení hry a nic víc je pouze individuální mix pocitových záležitostí stavějících na základě několika odlišných faktorů a tedy ve výsledku mi takové hodnocení o dané hře v podstatě nic neřekne, na rozdíl od rozdělení hodnocení na jednotlivé aspekty.