Zdarec potřebuju vybrat HDD, co pujde pripojit na MB Intel Dragontail Peak DP35DP s kapacitou 500GB a nej pomerem cena/vyokn
 |
Svět mobilně |  |
Svět audia |  |
TV Freak Fórum |  |
Digimanie Fórum Galerie |
Zdarec potřebuju vybrat HDD, co pujde pripojit na MB Intel Dragontail Peak DP35DP s kapacitou 500GB a nej pomerem cena/vyokn
samsung f1 640GB nebo wd 640 aaks
Lepsi pomer cena/vykon by mel mit 640GB...
//edit: cool byl rychlejsi
osobně bych se přikláněl k WDčku vzhledem k počtu špatných samsungů, co poslední dobou vyskytujePůvodně odesláno od cool.user
Takze neco jako tohle ?
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52302
A nevadi ze na desce mam jen Serial ATA 3.0 ? Pude to pak zapojit ?
Sata 3.0 nemas
Mas sata2.
Tak dik nebyl jsem si jistej
Jo to je presne ono
P.S. Dik za reputaci.
Wd 5001aals
Cena velmi blízko WD6400AAKS, horší výkon, nižší kapacita. Tento disk bych tedy rozhodně nedoporučil.
Jasně, splnuje to požadavek na 500Gb disk, ale tam je zas poměrem cena/výkon vhodnější WD5000AAKS.
(pokud se pletu a máte test který mě přesvědčí, rád se nechám poučit)
no podla mojich informacii su disky AALS od wd rychlejsie ako AAKS. AALS patria do black edicie (wd black ediciu oznacuje ako "maximum performance").
Ide o disky 6401AALS (640 gb) a 5001 AALS (500gb), oba maju 32 mb cache.
Disky AAKS, patria do "blue" edicie, a su radene cenovo aj vykonovo nizsie ako disky z "black" edicie. Max. cache maju 16 mb (pisem o WD6400AAKS a WD5000AAKS.)
AALS by mali byt rychlejsie ako AAKS.
Posledna rada od WD je "green" edicia, so su "energy" disky, zamerane na setrne kompy.
Odkaz na vyrobcu:
http://www.wdc.com/en/products/index...=3&language=en
A z coho vychadzam? Napr.
http://cdrhard.com/view.php?cisloclanku=2008121003
kde 6401AALS strka 6400AAKS do kapsy prakticky vo vsetkych testoch a v niektorych predhana aj velocityraptora. Verzia 5001AALS v teste nebola. 500 gb aals verzia bude o nieco pomalejsia ako 640 gb, ale o vela to asi nebude. Cena (u 640 gbaals) je tam radovo vyssia o par stokorun (v porovnani s aaks), vykon je poznatelne vyssi a tym ze sa dotahuje aj na raptora, tak tento uz vdaka svojej vysokej cena a nizkej kapacite straca zmysel.
mne sa podarilo objednat 5001AALS za cenu cca 1700 sk, aj s dph myslim ze je to slusna cena. A k tomu disky AALS maju 5 rocnu zarkuku, oproti 3 rocnej u AAKS.
Priamy test 5001AALS som nenasiel, nech som robil co som rovil, ide o novinky na trhu, takze recenzie budu za chvilku.
Naposledy upraveno uživatelem juwe: 03-01-2009 v 16:55 Důvod: oprava
Jenze tady jde o to ze 5001AALS bude s velkou pravdepodobnosti vyuzivat dve 250GB plotny, coz ho oproti jeho 320GB plotnovic bratrum znacne znevyhodnuje.
Dalsi vec, urpimne, AALS je sice urcite povedena rada, ale dle meho nazoru mezi AAKS a AALS krom cachky bude jen rozdil v agresivneji nastavenem AAM.
Proste radit 500GB verzi AALS je dle meho a snekova nazoru blbost. To ze sis ju ty koupil je sice krasny, ale to na veci nic nemeni.
Co je a co nie je blbost, a kto je blb a kto nie je?
Nadpis fora je aky HDD kupit, nie? A zakladajuci pise o 500 gb, pokial viem tak 640 gb je viac ako 500gb (mozno pre teba nie). Nesnazim sa tu nikomu radit, len rozsirujem obzor viditelnosti.
Pisal som ze 640gbaals bude rychlejsia ako 500 gbaals.Ci bude 640gb aaks rychlejsie ako 500 gb aals neviem, test som nevidel. Jedna vec hovori o hustejsom zapise dat, proti je, ze aals tvori rychlejsiu radu diskov (ma to nejaky dual procesor, 32 mb cache,... takze fakt ti nepoviem, ale pravdepodobne ide len o vylepsenu radu aaks.).
Z pomedzi 500 gb diskov (o com hovori zadanie, ze ano) by som vybral tento. Kazdopadne to ze som ho kupil neznamena, ze to bude pre mna top disk do konca zivota. Naskytla sa mi vyhodna kupa, tak preco to nezobrat. A k tomu ta 5 rocna zaruka (oproti 3 rocnej) za 2 stovky navyse je blbost? Mozno pre teba...
Ked uz kupujem disk, tak aspon na 2-3 roky a nejaka stovks navyse ma nezabije.
Naposledy upraveno uživatelem juwe: 03-01-2009 v 17:23 Důvod: neviem pisat
A to je presne duvod proc mu doporucit disk s horsim pomerem cena/kapacita a nejspis i vykon.
To ze aals je rychlejsi rada disku neznamena ze nejaky jedinec z AAKS rady nemuze porazit a rozdrtit jineho z AALS rady.
WTF?
Ono je to vlastne jedno, hlavne ze je to dual, to je pak cool...
Neni to blbost ale zbytecnost si za to priplacet. Dle me zkusenosti, pokud ti disk nechcipne v prvnim roce uzivani tak vydrze hooodne dlouho...
To ale stale neni duvod brat disk s horsim pomerem cena/kapacita/vykon
1. OK suhlas.
2. Slovo rozdrtit je ako porovnavat mercedes so skodou, ale v principe suhlas. Skor by som som povedal "o chlp", alebo "dva chlpy". Uz sa tu s tebou slovickarcim, co je asi tvoja parketa...
3 . pekne to obracas, vidim ze si nepochopil podstatu toho co myslim a vytrhujes tu 5 slov uplne z kontextu...jak je libo.
4. Vec nazoru...ked porovnam radu aals vs. aaks, tak za zhruba priplatok 4-5 EURa mam rychlejsi disk s vyssou zarukou (to su proste fakty). Kedze si disk kupujem na 2-3 roky, nejaky vykon navyse je zly?
5. To je pravda, ze nie je. Mne ide skor o to, ze ked uz je na trhu rada diskov, ktora je o 4-5 EUR drahsia a pritom je rychlejsia a s vacsou zarukou, tak preco ju nezobrat?Chapes uz?
Len mi vysvetli ten dovod? Je 4-5 EUR vela?
Naposledy upraveno uživatelem juwe: 03-01-2009 v 17:54 Důvod: sorry
Odpovídat lze po přihlášení
