Včera jsem četl na aktualne.cz, že Intel vylezl se čtyřjádrovou verzí procesorů. Co si o tom myslíte ??
//Edit by Smeli: přejmenováno na to, co to tu je
 |
Svět mobilně |  |
Svět audia |  |
TV Freak Fórum |  |
Digimanie Fórum Galerie |
|
Včera jsem četl na aktualne.cz, že Intel vylezl se čtyřjádrovou verzí procesorů. Co si o tom myslíte ??
//Edit by Smeli: přejmenováno na to, co to tu je
Naposledy upraveno uživatelem Smeli: 17-11-2006 v 18:34
GL & HFPůvodně odesláno od Semik
Nevim, co jsi tím myslel, sice vim co to znamená, ale spojitost jsem jaksi nenašelGL & HF...
Jinak 4jádra je pro normálního člověka naprostá zbytečnost. Já ani nejsem moc zastáncem dvoujádra. Využití vidim v renderu, serverech, možná v budoucnu ve hrách, ale IMHO lepší pořádný jednojádro a za zbylý peníze by byla grafika. Což je lepší než využívat dvoujádro na 70%. Jako technologická ukázka je to pěkné, ale poměr cena/výkon/spotřeba...
na PCT vysla recenze na QuadCore jiz pred tydnem a neco nejdriv jsem si myslel ze je to bomba, ale kdyz jsem na OCGURU podal sve radostne reakce, bylo mi pkamzite vysvetleno, ze tento procesor je k nicemu. najde uplatneni pri grabovani videa a v servrech. Pro vetsinu uzivatelu je k nicemu, stejne jako dvoujadro, ktery ruku na srdce umi zatim jenom malo z nas plne vyuzit.
Takže konečně flame...
Musim stát na straně Eagla a dalších, kteří působí na OCguru (jinak máš ještě reputaci na OCguru nebo už ti jí za tendle příspěvek strhli
nechci na tomto foru prezentovat nazory uzivatelu jinych for, mam svuj vlastni nazor, ktery jsem schopen na zaklade solidnichargumentu menit. Nerikam ze od dvoujadra ruce pric, sam az dodelam byt tak pujdu do E6300 a DS4, ale za tim co jsem psal v predchozim postu si stojim. Mozna nebylo ani dobre jsem davat odkaz konkurentniho fora, ale chtel jsem odkazat na cesky psanou recenzi. Nerad bych tu rozebiral Eagla nebo OCGURU.....
Nevim, co jsi tím myslel, sice vim co to znamená, ale spojitost jsem jaksi nenašel
...
Hodně štěstí a zábavy až bude v následujících měsících lidem vysvětlovat, že quad core je pro ně zbytečný a 4 jádro málo co dokáže využít atd atd
Asi jsi dost dlouho spal a vůbec nevíš, která bije. Kentsfield je ohlášen zaprvé dlouho do předu (vím o něm již přes rok) a za druhé je liché, že ho normální uživatel nemůže využít. Krom serverů a renderování 3D, lze takový procesor použít pro komponování hudby a pohánění extrémně náročných nástrojů. Cubase umí využít procesor s neomezeným počtem jader. Co se her týče, nedávno bylo oznámeno, že v Alan Wake (nástupce Max Payne) si s jednojádrem neškrtnete. Optimální pro tuto hru je právě čtyřjádro a ani dvoujádro prý nemusí vůbec stačit. Není divu, dnes, v době X360, který má jádra tuším tři, to začíná být standart. v Alan Wake bude jedno jádro počítat AI, další, fyziku, další zase něco jiného atd. Takže ve hrách se to jistě využije, už to dlouho nebude trvat. Nevím, proč zakládáš téma o něčem, o čem absolutně nevíš ani ň. Zvyšování frekvencí u jednojádra už je velice problematické (viz. NetBurst) a podle mooreova zákona se prostě cesta musí ubírat množením jader. Intel ohlásil, že po roce 2012 bude dostupný proceser pro desktop, který bude mít 32 jader. V konzolích je více jader, v počítačích už taky. Cesta k jednojádrům je prostě uzavřená a s největší pravděpodobností se k nim vývoj nevrátí.
Já s Tebou musím ve většině bodů souhlasit. Nebudu tvrdit, že jednojádro vymizí z našich životů, ve spoustě pracovních stanic se udrží ještě velmi dlouho, rozhodně tedy jednojádra nekončí. Co se dvoujádrových CPU týče, již dnes, při obyčejné práci ve Windows je rozdíl oproti kvalitnímu jednojádru často dost citelný. Porovnávám na základě vlastních zkušeností, pracoval jsem s AMD Venice na 2670MHz a nyní mám INTEL Core 2 Duo E6300 na 3,33Ghz a je to zkrátka úplně o něčem jiném. Spoustě nenáročným uživatelům je to fuk, ale já na dvoujádro nedám dopustit. A navíc mám ještě Windows XP, já doufám, že Vista bude obě jádra mnohem lépe využívat stejně jako RAMku, v tomhle je XPčko dost pozadu... Čtyřjádro mi v tuhle chvíli přijde jako zbytečně vysoká investice, ovšem uvidíme jak situace bude vypadat třeba za rok.
Abych to shrnul, jednojádro nekončí, ale chce-li člověk výkonný počítač, je lepší a do budoucna perspektivnější, vzít dvoujádro. QuadCore mi nepříde zajímavé jen kvůli vysoké ceně, jinak bych se mu určitě nebránil.
Otázkou je jestli je výkonnostní rozdíl architektury a frekvence nebo SC a DC nebo jen placebo...Já s Tebou musím ve většině bodů souhlasit. Nebudu tvrdit, že jednojádro vymizí z našich životů, ve spoustě pracovních stanic se udrží ještě velmi dlouho, rozhodně tedy jednojádra nekončí. Co se dvoujádrových CPU týče, již dnes, při obyčejné práci ve Windows je rozdíl oproti kvalitnímu jednojádru často dost citelný. Porovnávám na základě vlastních zkušeností, pracoval jsem s AMD Venice na 2670MHz a nyní mám INTEL Core 2 Duo E6300 na 3,33Ghz a je to zkrátka úplně o něčem jiném. Spoustě nenáročným uživatelům je to fuk, ale já na dvoujádro nedám dopustit. A navíc mám ještě Windows XP, já doufám, že Vista bude obě jádra mnohem lépe využívat stejně jako RAMku, v tomhle je XPčko dost pozadu... Čtyřjádro mi v tuhle chvíli přijde jako zbytečně vysoká investice, ovšem uvidíme jak situace bude vypadat třeba za rok
Abych to shrnul, jednojádro nekončí, ale chce-li člověk výkonný počítač, je lepší a do budoucna perspektivnější, vzít dvoujádro. QuadCore mi nepříde zajímavé jen kvůli vysoké ceně, jinak bych se mu určitě nebránil
Nevim na koho reaguješ, ale normální uživatel nepoužívá Cubase ani extrémně náročné aplikace. Alan wake je jen hype, kterej uvedl Intel nic víc, nic míň. Koukni na Crysis => hezčí, lepší a neni sponozorováno ani Intelem, ani AMD. To že je Alan Wake tolik náročnej je podle mně čistě práce Intelu
DualCore ano, QuadCore možná, ale víc? Čim víc jader tim horší. Je spousta programů, které zatím nelze na více jader převést a když už, tak většinou více jader produkuje horší výsledky.
video => horší kvalita videa v porovnání se singlecore
komprimace audia => větší velikost komprimovaných souborů a navíc se komprimace špatně dělí
komprimace souborů => větší velikost
Ano, souhlasím s tím, že více než čtyři jádra je pro běžné PC nesmysl, to jsem ještě zapomněl zdůraznit. Pokud se navíc uchytí přídavné akcelerátory fyziky, případně multi GPU (ale ne SLI nebo CrossFire, opět myslím rozdělení operací pro několk jader - každé by mělo přesně určenou funkci, např. Fyzika, Antilialiasing atp...), tak pak by bohatě stačilo DualCore. Čím víc jader, tím větší spotřeba, cena, tepelné vyzařování... takže opravdu všeho s mírou. Vše závisí na tom, zda software bude umět potenciálu více jader plně využít.
Ehm no jedno jadro, dvoj jadro či štvor jadro ? a rozdiel vo výkone. Ja z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že rozdiel je dosť veľký medzi jedno jadrom a dvoj jadrom, ak som robil na jednojadrovom CPU v Inventore 11 alebo v Pro engineeru (sú to kresliace programy) a niečo som si nechal bežať na pozadí (odvirovač, pesničky ...) tak to sa nedalo robiť už vôbec, musel som ich vypnúť, alebo počkať. Pri dvoj jadre si môžem nechať bežať na pozadí čokoľvek a ani si to nevšimnem. Na margo 4-jadier zatiaľ je to podľa mňa zbytočné, lebo nemá to zatiaľ žiadnu softwarovú podporu, spotreba je dvojnasobná a aj cena. Lepšie je investovať do GPU alebo RAMky.
Mi se nejvíce líbí vize AMD - vícejádrové CPU které se navenek chová jako SC. Myslím, že tím se usnadní spousta věcí, ať už jde o přepis programů či jiné věci
Mi se nejvíce líbí vize AMD - vícejádrové CPU které se navenek chová jako SC. Myslím, že tím se usnadní spousta věcí, ať už jde o přepis programů či jiné věciPošli link
Už nemůžu najít kde sem to četl
Edit: něco málo tady ale četl sem to i jinde, jen nevím kde: http://www.svethardware.cz/amd-poodh...ktury-k8/14082
Naposledy upraveno uživatelem Smeli: 17-11-2006 v 21:02
Odpovídat lze po přihlášení
