Yonah vs. Merom
Jaký vlastně budou rozdíly mezi těmahle procesorama? Zatim vím že Merom bude mít x86-64 a o 4W větší TDP. Jsou tam kromě 64bit nějaký další změny architektury mající vliv na výkon?
jo rozdil bude dost podstatny. zatimco yonah jsou "jenom dve slepena P-M", tak merom ma byt mobilni verze conroe. yonah teda ma tusim sdilenou L2 takze to neni uplny slepenec jak P-D ale zase ma tusim trochu potize (ne tak ucine) s uspornymi stavy (vetsi spotreba) ale tim si nejsem moc jisty. merom sice vychazi z P-M a yonahu ale je tam dost podstatnych zmen. podiv se na shw na clanek core-pohled na architekturu.
to Eagle: mohl byste me informovat jak je to s tou vydrzi na baterky u yonahu? porad se mi s tim neco plete ze to neni uplne ono ale nevim jestli to nebyl jenom nejake nepovedene NB... umi uplne vypnout jedno jadro nebo umi jadra pracovat na ruzne frekvenci? bude to merom umet?
nechce se mi to verit tak sem zacal hledat
pri zatezi:
banias 24,5W
dothan 21W(400FSB) a 27W(533FSB)
core solo 27W(?!)
core duo 31W
minimalni:
banias 600MHz 6W
dothan 600MHz 7,5W(400FSB) a 800MHz 10,8W(533FSB)
core solo 1GHz 13,1W(?!)
core duo 1GHz 13,1W
z toho co bylo od intelu v pdf o uspornosti core duo se mi zdalo ze to je neco ve stylu: je vykonejsi, driv skonci, vic toho stihnete... ale zeby mel mensi spotrebu kdyz jede na nejnizsi frekvenci... jedine zeby to zachranovala spotreba chipsetu.
podle tohoto musi na baterky nejdyl vydrzet banias
zdroje:
banias str 70 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/25261203.pdf
dothan 400FSB str 78 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30218908.pdf
dothan 533FSB str 60 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30526202.pdf
core solo/duo str 80,81 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922103.pdf
pri zatezi:
banias 24,5W
dothan 21W(400FSB) a 27W(533FSB)
core solo 27W(?!)
core duo 31W
minimalni:
banias 600MHz 6W
dothan 600MHz 7,5W(400FSB) a 800MHz 10,8W(533FSB)
core solo 1GHz 13,1W(?!)
core duo 1GHz 13,1W
z toho co bylo od intelu v pdf o uspornosti core duo se mi zdalo ze to je neco ve stylu: je vykonejsi, driv skonci, vic toho stihnete... ale zeby mel mensi spotrebu kdyz jede na nejnizsi frekvenci... jedine zeby to zachranovala spotreba chipsetu.
podle tohoto musi na baterky nejdyl vydrzet banias
zdroje:
banias str 70 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/25261203.pdf
dothan 400FSB str 78 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30218908.pdf
dothan 533FSB str 60 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30526202.pdf
core solo/duo str 80,81 http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922103.pdf
co se techto hodnot tyce tak mi je max TDP celkem ukradena at si je treba 50W ale hlavne at moc nezere na min. frekvenci. kdyz jedu na baterky tak velice malokdy delam neco narocnejsiho takze pro me je smerodatnejsi tato hodnota. nejak se mi ale nezda ze by to core duo/solo zralo tak moc... muze tu nekdo potvrdit ze se zpomali jen na 1GHz? protoze 600MHz u baniasu a dothanu se mi zda mnohem lepsich....
btw jak to vypada s prehledem mobilnich procesoru? ted sem si vsiml ze pod clankem jste se jiz zminoval ze na nem delate tak kdy asi bude nebo aspon jak jste daleko?
btw jak to vypada s prehledem mobilnich procesoru? ted sem si vsiml ze pod clankem jste se jiz zminoval ze na nem delate tak kdy asi bude nebo aspon jak jste daleko?
az ted sem to poslal sem si vsiml ze jste odpovedel...
ty deep sleep a podobne rezimy jsou tusim kolem 2W
ty deep sleep a podobne rezimy jsou tusim kolem 2W
tak uz sem z tech dokumentaci vycucal i ty usporne stavy:
[code] banias dothan400 dothan533 core solo/duo
stop 7,3/1,8 10,9/3,3 16,2/5,1 15,8/4,8
sleep 7/1,7 10,5/3,2 15,8/4,9 15,5/4,7
deep 5,1/1,1 8,8/2,5 12,2/3,7 10,5/3,4
deeper 0,55 0,8 1,1 2,2
ench deeper 1,8
vse W HFM/LFM[/code]
vypada to lip nez dothan533 ale porad mnohem hur nez banias/dothan400. jedine zeby mel rychlejsi prechody, castej se prepinal do nizsiho usporneho stavu... mozna tomu pomuze chipset a dostane se na rozumnou uroven
[code] banias dothan400 dothan533 core solo/duo
stop 7,3/1,8 10,9/3,3 16,2/5,1 15,8/4,8
sleep 7/1,7 10,5/3,2 15,8/4,9 15,5/4,7
deep 5,1/1,1 8,8/2,5 12,2/3,7 10,5/3,4
deeper 0,55 0,8 1,1 2,2
ench deeper 1,8
vse W HFM/LFM[/code]
vypada to lip nez dothan533 ale porad mnohem hur nez banias/dothan400. jedine zeby mel rychlejsi prechody, castej se prepinal do nizsiho usporneho stavu... mozna tomu pomuze chipset a dostane se na rozumnou uroven
