Kompatibilita MB a SATA 3Gb/s HDD

Indy13 (25)|23.11.2006 22:24

Kupuji motherboard Gigabyte GA-965P-DS4 a k němu bych chtěl nějaký šikovný (=poměr cena/kapacita) SATA 3Gb/s disk, nejspíš Seagate. Slyšel jsem ale, že bývají problémy s kompatibilitou - někdy prostě není možné rozchodit to na rychlosti 3Gb/s. Neexistuje někde seznam kompatibilních kombinací motherboard-disk?

Díky.

mech13 (5526)|23.11.2006 22:26

[QUOTE=Indy13]Kupuji motherboard Gigabyte GA-965P-DS4 a k němu bych chtěl nějaký šikovný (=poměr cena/kapacita) SATA 3Gb/s disk, nejspíš Seagate. Slyšel jsem ale, že bývají problémy s kompatibilitou - někdy prostě není možné rozchodit to na rychlosti 3Gb/s. Neexistuje někde seznam kompatibilních kombinací motherboard-disk?

Díky.[/QUOTE]
kdyby ses trochu porozhlidl okolo, tak zjistis, ze 8 z 10 lidi co se tu ptaji na sestavy s C2D kupuji desku Gigabyte GA-965xyz a k tomu novy seagate s 16MB cache....

boboco (1987)|23.11.2006 22:28

[quote=Indy13]Kupuji motherboard Gigabyte GA-965P-DS4 a k němu bych chtěl nějaký šikovný (=poměr cena/kapacita) SATA 3Gb/s disk, nejspíš Seagate. Slyšel jsem ale, že bývají problémy s kompatibilitou - někdy prostě není možné rozchodit to na rychlosti 3Gb/s. Neexistuje někde seznam kompatibilních kombinací motherboard-disk?

Díky.[/quote]

U těchto desek se nemusíš bát kompaktibility s jakýmkoliv novým SATA diskem. Seagate/WD/Hitachi/Samsung - neslyšel jsem o jediném problému s deskami s chipsetem i965

Indy13 (25)|23.11.2006 22:43

Díky, alespoň o starost míň.

wizaard (913)|24.11.2006 15:40

Jenom pro doplnění - pouze některé čipsety nForce (hlavně nForce4) měly s některými typy (a značkami) SATA disků problémy. Stejně jako kolegové, ani já jsem se s problémem SATA disku a Gigabyte P965 desek nesetkal.

eraser (0)|2.12.2006 01:12

Ja som v dobách nForce a SATA komplikácií vyberal AMD zostavy s VIA chipsetmi a oplatilo sa. :) Inak, intelácke dosky mi nerobili absolútne žiadne problémy i so staršími chipsetmi a diskami, či už išlo o SATA/150 alebo SATA/300.

Indy13 (25)|2.12.2006 20:24

Před chvílí jsem to nainstaloval a opravdu se to rozběhlo bez problémů. Otázkou ovšem zůstává, na jaké rychlosti. Můžete doporučit nějakou utilitu, která mi prozradí, na jaké rychlosti jednotlivé disky v systému komunikují? Díky.

P@pi (1519)|2.12.2006 20:32

HDtach ;)

EDIT: http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach

Indy13 (25)|2.12.2006 21:32

HDTach tvrdí 65MB/s, což mě zatím moc nepřesvědčilo o tom, že to běží na 300MB/s. Musí přece existovat nějaká konfigurační utilita, která řekne, na jaké rychlosti se komunikace nastavila, bez ohledu na skutečný fyzický tok, který může být ovlivněn ještě dalšími faktory. Nebo se pletu?

P@pi (1519)|2.12.2006 21:37

65MB/s burst přenosu nebo průměrný přenesený data?

Zjistit to umí např. Everest (nosiče dat => paměťová média Windows => sběrnice)

Indy13 (25)|2.12.2006 21:49

65MB/s je sekvenční průměr, burst je 136MB/s, což by spíš odpovídalo SATA/150. Zkusím Everest. Co ale s tím, když potvrdí jen SATA/150? MB (GB 965P-DS4) i disk (Seagate ST3320620AS) by SATA/300 měly přece normálně umět.

Indy13 (25)|2.12.2006 22:15

Tak z toho Everestu nejsem moc moudrý. Nosiče dat ->Paměťová média Windows->Sběrnice toho moc neřekly. Nosiče dat ->ATA->Aktivní UDMA mód je UDMA 5 (ATA-100), přičemž maximální UDMA mód je UDMA 6 (ATA-133). To stále spíš potvrzuje moje tušení, že to nejede na SATA/300. Co ale s tím? Poradí někdo?

mech13 (5526)|2.12.2006 22:33

[QUOTE=Indy13]65MB/s je sekvenční průměr, burst je 136MB/s, což by spíš odpovídalo SATA/150. Zkusím Everest. Co ale s tím, když potvrdí jen SATA/150? MB (GB 965P-DS4) i disk (Seagate ST3320620AS) by SATA/300 měly přece normálně umět.[/QUOTE]
no ten burst muze byt klidne 140MB/s i u SATA300. sata 150/300 udava maximalni mozny prutok dat a to co ti HDTach nameril je kolik ti z disku fyzicky tece. ja mam disk sata150 a tece mi z neho 101MB/s. nikde neni psany, ze kdyz mas disk sata300. tak musi nutne met tak rychlou cache aby to vyuzil.

//pokud nekde uvadel typ disku a ten disk by se pres 150MB/s mel dostat tak to pls ignorujte a smaznete, uz jsu spolecensky unaven a jdu spat

Indy13 (25)|3.12.2006 11:19

Když shrnu fakta, tak fyzický průměrný tok je 65MB/s, což asi může odpovídat SATA/300, nicméně na UATA/100 jsem běžně dosahoval 50MB/s, takže ten nárůst je pro mě zklamáním. Druhá věc je, že podle mě komunikace neprobíhá na SATA/300 (UDMA 6, ATA-133), ale jen na SATA/150 (UDMA 5, ATA-100), pokud správně interpretuju výsledek Everestu, viz. příloha. A tento fakt mě štve, když vím, že board i disk podporují SATA/300, tak proč spolu tek nekomunikují? V BIOSu jsem žádné nastavení nenašel (ovšem pokud to není schované pod AHCI režimem). Poradí někdo? Díky.

mech13 (5526)|3.12.2006 11:38

[QUOTE=Indy13]Když shrnu fakta, tak fyzický průměrný tok je 65MB/s, což asi může odpovídat SATA/300, nicméně na UATA/100 jsem běžně dosahoval 50MB/s, takže ten nárůst je pro mě zklamáním. Druhá věc je, že podle mě komunikace neprobíhá na SATA/300 (UDMA 6, ATA-133), ale jen na SATA/150 (UDMA 5, ATA-100), pokud správně interpretuju výsledek Everestu, viz. příloha. A tento fakt mě štve, když vím, že board i disk podporují SATA/300, tak proč spolu tek nekomunikují? V BIOSu jsem žádné nastavení nenašel (ovšem pokud to není schované pod AHCI režimem). Poradí někdo? Díky.[/QUOTE]
vzyt ti rikam ze klidne muzou jet na sata300! to ze mys podporuje USB2.0 taky neznamena ze jede na 480mbps! ten disk proste a jednooduse rychlej nemusi byt schopny pracovat a tecka. mohl bys ho klidne met pres redukci na ATA100 a nepoznal bys rozdil: seek i rychlost cteni zustane stejna a jenom ti spadne burst o 40MB/s, coz ti ale ruce neurve. muj flash disk je USB2.0 a cte taky jen 8MB/s a ne plnych 480Mb/s. ten tvuj disk neumi vyuzit naplno ani sata150 pri burst tak ti pak sata300 je k nicemu

Indy13 (25)|3.12.2006 11:49

Máš zřejmě pravdu v tom, že fyzicky ten disk v této konfiguraci nevydá víc. Moje otázka, tedy už vlastně akademická, se ale týká toho, proč se dohodnou na komunikaci ATA-100 a ne ATA-133, když to umí řadič i disk? (Bez ohledu na to, že by se to stejně neprojevilo zvýšeným datovým tokem.) Ale třeba by pak začlo fungovat NCQ, které je až součástí specifikace SATA/300.

mech13 (5526)|3.12.2006 12:15

jinak uz to nekde psal ctrl_j : http://img223.imageshack.us/my.php?image=hddsata3001tq5.jpg - musis nastavit disk i destu aby na SATA300 jely, podiv se jeste na nastaveni do biosu

EDIT: ja kdyz sem kupoval 80GB sata/300 disk tak tam ten jumper defaultne byl a byl strasne malinkate. dnes uz ani neumijo udelat poradne jumper nebo co?!

pas!k (3765)|3.12.2006 13:02

[quote=mech13]

EDIT: ja kdyz sem kupoval 80GB sata/300 disk tak tam ten jumper defaultne byl a byl strasne malinkate. dnes uz ani neumijo udelat poradne jumper nebo co?![/quote]
Svata pravda kde jsou ty nadherny velky jumpery se zarezem ktery se dal pohodlne vytahnout nehtem ;) Ted to clovek paci tim co ma poruce ja casto pouzivam kancelarsky sponky ;)

Indy13 (25)|3.12.2006 14:18

Jumpery, byť skoro neviditelné, jsem vypáčil, aby podle návodu nelimitovali rychlost přenosu na 1.5Gbit/s. Nicméně, Everest tvrdošíjně ukazuje aktivní UDMA mód UDMA 5 (ATA-100), což odpovídá SATA/300.