Voltaz E8400 dle specifikaci. Jak to s ni vlastne je?
napeti meho pretaktovaneho CPU E8400 mam z defaultu 1,22500V navyseno na 1,25000V pri 3600MHz. je to malo a mohu jeste v napeti pridat nebo se mam pri pripadnych problemech poohlizet jinde?
jedna vec mi totiz vrta hlavou a tou jsou oficialni specifikace voltingu pro tento CPU. zrejme jde vsak jen o vyjasneni pojmu. tedy..
na internetovych strankach Intelu je ve specifikacich tohoto CPU uvedeno nasledujici:
VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V
naproti tomu primo na krabici v ktere byl procesor zabalen je vedle dalsich specifikaci uvedeno:
1,25V max
jak to tedy je? jaka maximalni hodnota je pro pretaktovani.. 1,25000V nebo 1,3625V a ktera co znamena??
prosil bych o vysvetleni pojmu.
predem dekuji za prispevky!
S.
jedna vec mi totiz vrta hlavou a tou jsou oficialni specifikace voltingu pro tento CPU. zrejme jde vsak jen o vyjasneni pojmu. tedy..
na internetovych strankach Intelu je ve specifikacich tohoto CPU uvedeno nasledujici:
VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V
naproti tomu primo na krabici v ktere byl procesor zabalen je vedle dalsich specifikaci uvedeno:
1,25V max
jak to tedy je? jaka maximalni hodnota je pro pretaktovani.. 1,25000V nebo 1,3625V a ktera co znamena??
prosil bych o vysvetleni pojmu.
predem dekuji za prispevky!
S.
Maximální oficiání bezpečné napětí je těch 1.3625V.Ale záleží hodně na teplotách.Obrazně řečeno,když máš napětí na cpu 1.4V a teploty v zátěži do 55 stuňů tak je to naprosto bezpečný.Naproti tomu když máš napětí "jen" 1.3V,ale teploty 70+ stupňů tak to už může být nebezpečný.
intel rozlisuje nekolik napeti:
maximalni a minimalni povolene pro danou rodinu procesoru a vyrobni proces. to je jak jsi nasel 0.85V – 1.3625V. jsou to povolene rozsahy, ktere by mely byt bezpecne a nemelo by se za zadnych okolnosti nic stat (kdyz das malo nepojede samozdrejme)
pak byva benze napeti pro dany model. rekneme ze E8400 ma standartne 1.25V (uvedena na krabici)
a nakonec, podle toho jak moc se podaril vyrobit ten ktery konkretni kousek, ma kazdy procesor na zaklade testovani intelu (kazdy kus je testovan jestli je spravne vyroben a jake frekvence je schopny ustat. na zaklade techto testu se urci jestli je napr jedno jadro vadne a bude z neho celeron, nebo se jedna o super kousek s nizkou spotrebou a jde do quadcore pres 3GHz. pri chybach pouze v L2 cache se z neho stane E7x00 nebo pentium dual core. na zaklade techto testu se mu prideli i jeho vlastni VID) pridelene sve vlastni VID. u tebe konkretne 1.225V. muzou byt vynikajici kousky s VID pod 1.2V, nebo naopak horsi s napetim mozna i vyssim nez 1.25V (ted trochu strilim od pasu ty hodnoty, nemam zadnou statistiku ani overene rozsahy ktere intel pouziva)
btw nejkvalitnejsi kousky byvaji uprostred waferu, na okrajich byvaji ty mene kvalitni. nekde jsem narazil na pripady, ze nekdo vedel z ktere casti waferu jeho CPU je. mozna to je blabol, mozna se do da nejak zjistit z nejakyho SN, CPU-ID nebo tak neco. to nevim, nemam s tim zkusenosti
takze 1.25 na krabici je standartni E8400, 1.225 je napeti pri kterem by mel tvuj kousek stabilne bez problemu zvladat defaultni frekvenci a 0.85-1.3625 je maximalni rozsah ve kterem by procesor (nevim jiste ale imho stejne pro vsechny 45nm C2D, asi i C2Q) mel prezit:slug
jinak ohledne OC uz mas [thread=29148]druhe tema[/thread] takze tady pripadne pokracovat pouze ohledne napeti (nastaveni biosu mazu aby to tu nekoho netahlo k reseni OC)
EDIT: jinak k tomu OC - pokud chladis a hlidas si teploty, tak 1.4V neni problem a je to bezne pouzivane napeti. pri velmi kvalitnim chlazeni se da jit az k 1.45-1.5V, ale to musis byt sakra opatrny a hodne zvazit jestli je takove napeti pro tebe vhodne pro dlouhodoby provoz. rozhodne bych nedoporucoval do zacatku jit pres 1.4V (ale do tech 1.4 to je i s obyc dobre nasazenym freezerem vpohode). jsou silenci, ktery do 45nm pousti i 1.7V, ale to jsou pokusy kdy to jednak jen zkousi a neprovozuji to dlouhodobe, a je jim jedno jestli CPU odpali nebo ne. casto taky maji vodniky nebo suchy led apod...
EDIT2: speed: THX;)
maximalni a minimalni povolene pro danou rodinu procesoru a vyrobni proces. to je jak jsi nasel 0.85V – 1.3625V. jsou to povolene rozsahy, ktere by mely byt bezpecne a nemelo by se za zadnych okolnosti nic stat (kdyz das malo nepojede samozdrejme)
pak byva benze napeti pro dany model. rekneme ze E8400 ma standartne 1.25V (uvedena na krabici)
a nakonec, podle toho jak moc se podaril vyrobit ten ktery konkretni kousek, ma kazdy procesor na zaklade testovani intelu (kazdy kus je testovan jestli je spravne vyroben a jake frekvence je schopny ustat. na zaklade techto testu se urci jestli je napr jedno jadro vadne a bude z neho celeron, nebo se jedna o super kousek s nizkou spotrebou a jde do quadcore pres 3GHz. pri chybach pouze v L2 cache se z neho stane E7x00 nebo pentium dual core. na zaklade techto testu se mu prideli i jeho vlastni VID) pridelene sve vlastni VID. u tebe konkretne 1.225V. muzou byt vynikajici kousky s VID pod 1.2V, nebo naopak horsi s napetim mozna i vyssim nez 1.25V (ted trochu strilim od pasu ty hodnoty, nemam zadnou statistiku ani overene rozsahy ktere intel pouziva)
btw nejkvalitnejsi kousky byvaji uprostred waferu, na okrajich byvaji ty mene kvalitni. nekde jsem narazil na pripady, ze nekdo vedel z ktere casti waferu jeho CPU je. mozna to je blabol, mozna se do da nejak zjistit z nejakyho SN, CPU-ID nebo tak neco. to nevim, nemam s tim zkusenosti
takze 1.25 na krabici je standartni E8400, 1.225 je napeti pri kterem by mel tvuj kousek stabilne bez problemu zvladat defaultni frekvenci a 0.85-1.3625 je maximalni rozsah ve kterem by procesor (nevim jiste ale imho stejne pro vsechny 45nm C2D, asi i C2Q) mel prezit:slug
jinak ohledne OC uz mas [thread=29148]druhe tema[/thread] takze tady pripadne pokracovat pouze ohledne napeti (nastaveni biosu mazu aby to tu nekoho netahlo k reseni OC)
EDIT: jinak k tomu OC - pokud chladis a hlidas si teploty, tak 1.4V neni problem a je to bezne pouzivane napeti. pri velmi kvalitnim chlazeni se da jit az k 1.45-1.5V, ale to musis byt sakra opatrny a hodne zvazit jestli je takove napeti pro tebe vhodne pro dlouhodoby provoz. rozhodne bych nedoporucoval do zacatku jit pres 1.4V (ale do tech 1.4 to je i s obyc dobre nasazenym freezerem vpohode). jsou silenci, ktery do 45nm pousti i 1.7V, ale to jsou pokusy kdy to jednak jen zkousi a neprovozuji to dlouhodobe, a je jim jedno jestli CPU odpali nebo ne. casto taky maji vodniky nebo suchy led apod...
EDIT2: speed: THX;)
Jen doplním skvělý post mech13a ,že dle datasheetu intelu pro 45nm CPU je max napětí (absolute maximum :)) 1.45V a max teplota 72°C
Zde jsem to řešil s Fanynkem
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=25889&page=14
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=25889&page=14
Tady je vidět, že jsem šel o jeden krok nastavení voltáže v BIOSu výše https://www.svethardware.cz/forum/showpost.php?p=186037&postcount=36
tak jsem opet tu. VSEM predem moc diky za vase prispevky a pripominky, ktere jsou mnohdy vycerpavajici stejne jako muj prvni prispevek;)
pripominam, ze v tomto threadu se chci zabyvat ciste CPU (E8400) a jeho napetim a nekterymi funkcemi BIOSu.
rad bych zareagoval na nektere veci..
1/
diky vasim prispevkum, predevsim (special thx to mech13!) mam de facto jasno v napetich. obecne tedy budu povazovat bezpecnou hodnotu pro me E8400 1.3625V, i kdyz jak pise dle datasheetu Intelu lze jit i do 1.45V.. (do obsahleho datasheetu jsem nahlizel jen sbezne a tuto hodnotu nenasel).
na zadny extra hc OC se nechystam, nehodlam to tahat na 4,4GHz jako napr. fanynek (jaky mas napeti?! teploty? funguje to?).
osobne budu spokojeny s 3,6GHz.
takze.. jake (odhadem) vidite idealni napeti pro E8400 @ 3,6GHz?
chystam se samozrejme vse vyzkouset (!), ovsem mam ted zatracene malo casu na lavirovani s mym PC..
2/
jak se to ma pri OC s tim zapnutym EIST, C1E a predevsim pak Loadline Calibration (viz. thread Fanynek-Honza23). myslim, ze to posledni bych pri mem strednim pretaktovani zapinat nemel. co tedy ten EIST a C1E? nejsem v OC nijak sbehly, ovsem zaregistroval jsem, ze se tyto usporne polozky maji pri OC nechavat vyple. myslim, ze pokud CPU dostava pri OC konstantni napeti je to pro stabilitu lepsi. a peaky voltaze u LC urcite taky prociku nepridaji.
3/
to: Deee-aN
koukam jedes taky na 3600. hm, to jedes vazne na 1,23125V i v extremnich loadech?? docela zajimave.. kdyz vemu v potaz me BSoD pri 1,2500V a take to, ze se tu zminuje, ze na 3600 je malo prave i onech 1,2500V....
pripominam, ze v tomto threadu se chci zabyvat ciste CPU (E8400) a jeho napetim a nekterymi funkcemi BIOSu.
rad bych zareagoval na nektere veci..
1/
diky vasim prispevkum, predevsim (special thx to mech13!) mam de facto jasno v napetich. obecne tedy budu povazovat bezpecnou hodnotu pro me E8400 1.3625V, i kdyz jak pise dle datasheetu Intelu lze jit i do 1.45V.. (do obsahleho datasheetu jsem nahlizel jen sbezne a tuto hodnotu nenasel).
na zadny extra hc OC se nechystam, nehodlam to tahat na 4,4GHz jako napr. fanynek (jaky mas napeti?! teploty? funguje to?).
osobne budu spokojeny s 3,6GHz.
takze.. jake (odhadem) vidite idealni napeti pro E8400 @ 3,6GHz?
chystam se samozrejme vse vyzkouset (!), ovsem mam ted zatracene malo casu na lavirovani s mym PC..
2/
jak se to ma pri OC s tim zapnutym EIST, C1E a predevsim pak Loadline Calibration (viz. thread Fanynek-Honza23). myslim, ze to posledni bych pri mem strednim pretaktovani zapinat nemel. co tedy ten EIST a C1E? nejsem v OC nijak sbehly, ovsem zaregistroval jsem, ze se tyto usporne polozky maji pri OC nechavat vyple. myslim, ze pokud CPU dostava pri OC konstantni napeti je to pro stabilitu lepsi. a peaky voltaze u LC urcite taky prociku nepridaji.
3/
to: Deee-aN
koukam jedes taky na 3600. hm, to jedes vazne na 1,23125V i v extremnich loadech?? docela zajimave.. kdyz vemu v potaz me BSoD pri 1,2500V a take to, ze se tu zminuje, ze na 3600 je malo prave i onech 1,2500V....
ad 2 a 3 - ty sis to vlákno neprošel celé, viď?
2. je tu několikrát zmíněno, že minimálně do 3,6GHz C1E a EIST mohou být zapnuté.
3. taktoval jem jednorázově, spíš ze zvědavosti. Po úspěšném otestování 3,6GHz na stabilitu, jsem vše vrátil do defaultu. Základní výkon E8400 mi bohatě stačí....
2. je tu několikrát zmíněno, že minimálně do 3,6GHz C1E a EIST mohou být zapnuté.
3. taktoval jem jednorázově, spíš ze zvědavosti. Po úspěšném otestování 3,6GHz na stabilitu, jsem vše vrátil do defaultu. Základní výkon E8400 mi bohatě stačí....
[QUOTE=Subtech;212217]koukam jedes taky na 3600. hm, to jedes vazne na 1,23125V i v extremnich loadech?? docela zajimave.. kdyz vemu v potaz me BSoD pri 1,2500V a take to, ze se tu zminuje, ze na 3600 je malo prave i onech 1,2500V....[/QUOTE] A právě proto ti nemůže nikdo říct něco jako optimální napětí pro 3,6 GHz, každý kus procesoru je unikátní. Jen víme že u hodně E8400 bude 1,25 V málo a že je to zdaleka nejpravděpodobnější příčina nestability. Jinak změna napětí v BIOSu a spuštění zátěžového testu určitě zabere míň času než neustálé přemítání v čem by ještě mohl být problém krom napětí CPU.
[QUOTE=Subtech;212217]tak jsem opet tu. VSEM predem moc diky za vase prispevky a pripominky, ktere jsou mnohdy vycerpavajici stejne jako muj prvni prispevek;)
pripominam, ze v tomto threadu se chci zabyvat ciste CPU (E8400) a jeho napetim a nekterymi funkcemi BIOSu.
rad bych zareagoval na nektere veci..
1/
diky vasim prispevkum, predevsim (special thx to mech13!) mam de facto jasno v napetich. obecne tedy budu povazovat bezpecnou hodnotu pro me E8400 1.3625V, i kdyz jak pise dle datasheetu Intelu lze jit i do 1.45V.. (do obsahleho datasheetu jsem nahlizel jen sbezne a tuto hodnotu nenasel).
na zadny extra hc OC se nechystam, nehodlam to tahat na 4,4GHz jako napr. fanynek (jaky mas napeti?! teploty? funguje to?).
osobne budu spokojeny s 3,6GHz.
takze.. jake (odhadem) vidite idealni napeti pro E8400 @ 3,6GHz?
chystam se samozrejme vse vyzkouset (!), ovsem mam ted zatracene malo casu na lavirovani s mym PC..
2/
jak se to ma pri OC s tim zapnutym EIST, C1E a predevsim pak Loadline Calibration (viz. thread Fanynek-Honza23). myslim, ze to posledni bych pri mem strednim pretaktovani zapinat nemel. co tedy ten EIST a C1E? nejsem v OC nijak sbehly, ovsem zaregistroval jsem, ze se tyto usporne polozky maji pri OC nechavat vyple. myslim, ze pokud CPU dostava pri OC konstantni napeti je to pro stabilitu lepsi. a peaky voltaze u LC urcite taky prociku nepridaji.
3/
to: Deee-aN
koukam jedes taky na 3600. hm, to jedes vazne na 1,23125V i v extremnich loadech?? docela zajimave.. kdyz vemu v potaz me BSoD pri 1,2500V a take to, ze se tu zminuje, ze na 3600 je malo prave i onech 1,2500V....[/QUOTE]
Já jedu stabilně s napětím 1.225V :)
pripominam, ze v tomto threadu se chci zabyvat ciste CPU (E8400) a jeho napetim a nekterymi funkcemi BIOSu.
rad bych zareagoval na nektere veci..
1/
diky vasim prispevkum, predevsim (special thx to mech13!) mam de facto jasno v napetich. obecne tedy budu povazovat bezpecnou hodnotu pro me E8400 1.3625V, i kdyz jak pise dle datasheetu Intelu lze jit i do 1.45V.. (do obsahleho datasheetu jsem nahlizel jen sbezne a tuto hodnotu nenasel).
na zadny extra hc OC se nechystam, nehodlam to tahat na 4,4GHz jako napr. fanynek (jaky mas napeti?! teploty? funguje to?).
osobne budu spokojeny s 3,6GHz.
takze.. jake (odhadem) vidite idealni napeti pro E8400 @ 3,6GHz?
chystam se samozrejme vse vyzkouset (!), ovsem mam ted zatracene malo casu na lavirovani s mym PC..
2/
jak se to ma pri OC s tim zapnutym EIST, C1E a predevsim pak Loadline Calibration (viz. thread Fanynek-Honza23). myslim, ze to posledni bych pri mem strednim pretaktovani zapinat nemel. co tedy ten EIST a C1E? nejsem v OC nijak sbehly, ovsem zaregistroval jsem, ze se tyto usporne polozky maji pri OC nechavat vyple. myslim, ze pokud CPU dostava pri OC konstantni napeti je to pro stabilitu lepsi. a peaky voltaze u LC urcite taky prociku nepridaji.
3/
to: Deee-aN
koukam jedes taky na 3600. hm, to jedes vazne na 1,23125V i v extremnich loadech?? docela zajimave.. kdyz vemu v potaz me BSoD pri 1,2500V a take to, ze se tu zminuje, ze na 3600 je malo prave i onech 1,2500V....[/QUOTE]
Já jedu stabilně s napětím 1.225V :)
dee-an videl si niekoho kto taktuje z 3.0ghz na 3.6 a si necha zapnute eist a c1e a tak dalej?lebo ja nie zatial ten kto ide za tazkym vykonom nepozera na napr 20w spotrebu navyse a netaktuje za ucelom pisania vo worde aby kli tomu nechal zapnute eist aspon pdola mna
[QUOTE=gigolko;223301]dee-an videl si niekoho kto taktuje z 3.0ghz na 3.6 a si necha zapnute eist a c1e a tak dalej?[/QUOTE]Nevím, jestli Deee-aN někoho viděl, ale třeba já to tak mám a Deee určitě taky. Nevidím jedinej důvod, proč toho nevyužít, když to funguje.... :p že ty nikoho neznáš ještě neznamená, že to nikdo nepoužívá :rolleyes:
[QUOTE=gigolko;223311]....ale taktovat s setriacimi funkciami je imho prinajlepsom viac ako cudne[/QUOTE]Musíš rozlišovat taktování a taktování....
Při hardcore OC na trhání rekordů se šetřící funkce samo vypínaj, ale při rozumným OC na zvýšení rychlosti systému, který nakonec sami výrobci přímo podporujou, jsou šetřící funkce naprosto běžnou věcí.... když to platforma umožní a funguje, tak nevidím důvod, proč to nevyužít. Když potřebuješ výkon, je nataktováno a když nepotřebuješ, systém se podtaktuje => nic nezvyklýho ;)
Při hardcore OC na trhání rekordů se šetřící funkce samo vypínaj, ale při rozumným OC na zvýšení rychlosti systému, který nakonec sami výrobci přímo podporujou, jsou šetřící funkce naprosto běžnou věcí.... když to platforma umožní a funguje, tak nevidím důvod, proč to nevyužít. Když potřebuješ výkon, je nataktováno a když nepotřebuješ, systém se podtaktuje => nic nezvyklýho ;)
[quote=gigolko;223301]dee-an videl si niekoho kto taktuje z 3.0ghz na 3.6 a si necha zapnute eist a c1e a tak dalej?lebo ja nie zatial ten kto ide za tazkym vykonom nepozera na napr 20w spotrebu navyse a netaktuje za ucelom pisania vo worde aby kli tomu nechal zapnute eist aspon pdola mna[/quote]
Nechápu smysl tohohle postu :stupid. Jediné, co mě napadá, je posthunt...;):thumbdown.
Ale odpovím ti: ano, měl jsem tyhle fíčury zapnuté. A proč ne? (viz Husky) Minimálně to vyvrací tvrzení některých "odborníků", co tvrdí, že to musí být při taktování vypnuté.
Ty si to, coby zřejmě hardcore overclocker, klidně vypni. Já (až mě zase někdy napadne taktovat) si to nechám zapnuté.
Nechápu smysl tohohle postu :stupid. Jediné, co mě napadá, je posthunt...;):thumbdown.
Ale odpovím ti: ano, měl jsem tyhle fíčury zapnuté. A proč ne? (viz Husky) Minimálně to vyvrací tvrzení některých "odborníků", co tvrdí, že to musí být při taktování vypnuté.
Ty si to, coby zřejmě hardcore overclocker, klidně vypni. Já (až mě zase někdy napadne taktovat) si to nechám zapnuté.
tak mi daj aj tisic posthuntov ale ako vidim ze ty by si daval poshunty za veci ktore ako OC nie ako pises ty HOC a pritom si pisal niekde ze skusis na 4ghz tak si nechaj aj zanpute aj vsetky ficurky hlavne ze mas procak na 4 ghz z 3ghz cize vidim to na setriace funkcie pri 1 ghz vykonne viac ako myslis
a odbornici tvriad ze tie setriace nemusia ale pri OC ides za vykonom nie za setriacimi funkciami uz len to je zaklad
a odbornici tvriad ze tie setriace nemusia ale pri OC ides za vykonom nie za setriacimi funkciami uz len to je zaklad
