rar vs zip
Nemuzu mluvit vseobecne (zajiste bude zalezet na obsahu toho co chces zabalit), ale ja vetsinou dosahoval lepsich vysledku s rarem.
[QUOTE=sapin II;210053]a kdyz chci zabalit hru ?[/QUOTE]
Muzu se zeptat na jednu vec? Proc to proste nezkusis?
Ja tady doopravdy nemam vesteckou kouli abych ti jasne predpovedel co bude mensi (i kdyz sazim na rar)...
Muzu se zeptat na jednu vec? Proc to proste nezkusis?
Ja tady doopravdy nemam vesteckou kouli abych ti jasne predpovedel co bude mensi (i kdyz sazim na rar)...
osobne teda preferuju 7-Zip ale kdyz neni po ruce sahnu po raru
jinak nejaky test 7-zip oproti Rar
http://digitalne.stahuj.centrum.cz/winrar-vs-7-zip-kdo-je-kralem-komprimace-/
jinak nejaky test 7-zip oproti Rar
http://digitalne.stahuj.centrum.cz/winrar-vs-7-zip-kdo-je-kralem-komprimace-/
Vzdy zalezi na typu suboru a schopnosti jednotlivych packerov (principe komprimacie). Takze pausalne sa to asi povedat neda.
Dalej je to aj o "pridanej hodnote", teda ake ma packer dalsie moznosti (pridavanie CRC, vytvaranie *.exe, komprimacia do viacnasobnych archivov urcitej velkosti, sifrovanie ....)
Dalej je to aj o "pridanej hodnote", teda ake ma packer dalsie moznosti (pridavanie CRC, vytvaranie *.exe, komprimacia do viacnasobnych archivov urcitej velkosti, sifrovanie ....)
Tyto diskuze se vedly před X lety a všude je určitě spousta testů. RAR je novější a pakuje, líp. 7-zip je ještě novější a pakuje ještě líp. 7-zip zapakuje i do zipu líp jak zip ;-)
Každopádně jde o to, aby to "druhá strana" uměla (měla čím) zase rozbalit.
No ale pokud ta hra má už tak spakované knihovny a zdroje, lepší pakovat bez komprese, protže stejně to moc nesbalí.
Každopádně jde o to, aby to "druhá strana" uměla (měla čím) zase rozbalit.
No ale pokud ta hra má už tak spakované knihovny a zdroje, lepší pakovat bez komprese, protže stejně to moc nesbalí.
Ak mam porovnavat iba tie 2, tak RAR dosahuje lepsie vysledky pri komprimacii.
Ako tu bolo povedane, existuju aj ine alternativy. Napr. velmi slusny 7ZIP http://www.7zip.org -ktory casto predci aj RAR. 7ZIP ma vyborne vysledky napr. pri komprimovanie databaz, alebo vynikajuce este viac pri opakovanych datach /tam je az neuveritelna kompresia/. Napr. XLS tabulky cennikov, kazdy subor iny, ale len malo modifikovany, tak z 1GB dat dokaze kludne urobit 350kB archiv....
Odporucil by som este program FreeARC. Ten ma vyhody podobne ako 7ZIP /podobna, velmi slusna kompresia/. Ale na rozdiel od 7ZIPu, ci dalsich, dokaze tuto slusnu kompresiu dosiahnut aj pri vysokej rychlosti komprimacie.
Napr. tu je link na porovnanie mnozstva kompresnych programov, triedene podla efektivity - dolezita je kvalita kompresie v case.
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php
Alebo iba podla kompresneho pomeru /cas neni dolezity/
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
Nevyhoda - FreeARC bol donedavna iba cez prikazovu riadku /pre niekoho zas to neni problem/. Posledne uz ma aj graficky interface.... http://www.freearc.org/
Pokial vie komprimovat archivator do SFX archivov, tak neni problem ani pri prijmatela.
Programy su verejne dostupne pre dekomprimaciu a keby aj nie, ak sa to komprimuje do
samospustitelneho SFX archivu - EXE subor, tak vo vseobecnosti by problem nastat nemal.
Ako tu bolo povedane, existuju aj ine alternativy. Napr. velmi slusny 7ZIP http://www.7zip.org -ktory casto predci aj RAR. 7ZIP ma vyborne vysledky napr. pri komprimovanie databaz, alebo vynikajuce este viac pri opakovanych datach /tam je az neuveritelna kompresia/. Napr. XLS tabulky cennikov, kazdy subor iny, ale len malo modifikovany, tak z 1GB dat dokaze kludne urobit 350kB archiv....
Odporucil by som este program FreeARC. Ten ma vyhody podobne ako 7ZIP /podobna, velmi slusna kompresia/. Ale na rozdiel od 7ZIPu, ci dalsich, dokaze tuto slusnu kompresiu dosiahnut aj pri vysokej rychlosti komprimacie.
Napr. tu je link na porovnanie mnozstva kompresnych programov, triedene podla efektivity - dolezita je kvalita kompresie v case.
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php
Alebo iba podla kompresneho pomeru /cas neni dolezity/
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
Nevyhoda - FreeARC bol donedavna iba cez prikazovu riadku /pre niekoho zas to neni problem/. Posledne uz ma aj graficky interface.... http://www.freearc.org/
Pokial vie komprimovat archivator do SFX archivov, tak neni problem ani pri prijmatela.
Programy su verejne dostupne pre dekomprimaciu a keby aj nie, ak sa to komprimuje do
samospustitelneho SFX archivu - EXE subor, tak vo vseobecnosti by problem nastat nemal.
co se tyce komprimace, muzu doporucit 7zip.. z ruznejch pokusu mi vysel rozdil mezi 7zip a rar vyssi nez mezi rar a zip (napr. 7zip 80%, rar 90%, zip 95%, obvykle je rozdil propastnejsi, tohle je jen jako ukazka). co se tyce jeho rozbalovani, tak novejsi verze total commanderu nebo winraru jsou schopny 7zip rozbalit. na druhou stranu pomerne velkym neduhem je vyrazne nizsi rychlost jak baleni, tak rozbalovani. a taky HW narocnost (pri nastaveni "ultra" si rekne o cca 700MB RAM). a asi by jeste chtelo zminit, ze WinRAR je placenej, zatimco 7zip je freeware.
Na opakovane data odporucam urobit si jeden testik. Zobrat si nejaky napr. XLS subor /alebo textovy subor/. Najlepsie, ak je subor slusne velky. Urobit X kopii suboru. Idealne aj modifikovat kazdy subor, napr. v kazdom zmenit par cisiel. Aby celkova velkost dat dosiahla povedzme 1GB dat. Celkom idealne by boli tyzdenne, ci mesacne cenniky nejakeho velkeho mnozstva tovaru. A urobit si kompresiu s 7ZIP, FreeARC, pripadne RAR, ZIP, ci ine - nastavit pouzitie solid archivov.
Urcite sa budete tiez divit nad priepastnymi rozdielmi vo vyslednej velkosti komprimovaneho archivu /samozrejme i rychlosti/. Nemohol som tomu tiez uverit, ked som videl ten rozdiel.
Clovek by si myslel, ze pouzitie napr. ZIPu sa bude niekde hodit. Avsak rychlo mody v 7zipe to zvladnu vyborne casovo tiez. Nehovoriac este o FreeARCu, kde je rychlost vzhladom na kompresiu priam genialna. Napr. FreeARC bez prepinacu, alebo mody -m3, -m2, pripadne -m1. Myslim, ze FreeARC moze mat este zaujimavu buducnost, ked uz v terajsom stadiu je spicka.
Su nejake dovody preco este pouzivat RAR, alebo ZIP ? :)
Urcite sa budete tiez divit nad priepastnymi rozdielmi vo vyslednej velkosti komprimovaneho archivu /samozrejme i rychlosti/. Nemohol som tomu tiez uverit, ked som videl ten rozdiel.
Clovek by si myslel, ze pouzitie napr. ZIPu sa bude niekde hodit. Avsak rychlo mody v 7zipe to zvladnu vyborne casovo tiez. Nehovoriac este o FreeARCu, kde je rychlost vzhladom na kompresiu priam genialna. Napr. FreeARC bez prepinacu, alebo mody -m3, -m2, pripadne -m1. Myslim, ze FreeARC moze mat este zaujimavu buducnost, ked uz v terajsom stadiu je spicka.
Su nejake dovody preco este pouzivat RAR, alebo ZIP ? :)
Ono se takhle nedá hlasovat, není to černobílé. Když potřebuju přenosnost nebo rychlost, použiju zip. Když dělám zálohu pro vlastní potřebu nebo mi nevadí, že se backup SQL databáze komprimuje v sobotu mezi 2. a 4. hodinou ráno, použiju 7zip. FreeARC jsem nezkoušel, ale co se na něj dívám, tak vypadá v testech velmi dobře. RAR nikdy nepoužívám.
Důvody pro ZIP:
+ přenosnost, aspoň pokud není použita nějaká verze co podporuje 2GB+ archivy a neuchovává u názvu souboru znakovou sadu
+ umí to rozbalit prakticky každý
+ nativní podpora ve Windows
Důvody pro RAR:
? nevím
Důvody pro 7zip:
+ podpora pro velké soubory, zachování názvů souborů mezi různými systémy
+ vysoká účinost u textových souborů, databází a nekomprimovaných dat obecně
nevýhodou je rychlost, ale vždy se dá nastavit horší komprese
Důvody pro ZIP:
+ přenosnost, aspoň pokud není použita nějaká verze co podporuje 2GB+ archivy a neuchovává u názvu souboru znakovou sadu
+ umí to rozbalit prakticky každý
+ nativní podpora ve Windows
Důvody pro RAR:
? nevím
Důvody pro 7zip:
+ podpora pro velké soubory, zachování názvů souborů mezi různými systémy
+ vysoká účinost u textových souborů, databází a nekomprimovaných dat obecně
nevýhodou je rychlost, ale vždy se dá nastavit horší komprese
Já většinou balím do zipu a to kvůli výše zmíněným prioritám ( rozbalení podporuje většina programů i W). Jinak Rar jsem měl radši, ale nechtělo se mi kupovat tento program. 7Zip bych doporučil díky jeho komprimačním schopnostem.Před nedávnem jsem narazil na výborný program Peazip, porádí si při čtení s těmito programy, některé i umí balit. Krom toho zvládá velmi dobře šifrování a je i v 64 bitové verzi a samo free.
Ak nehovorime len o formate, ale cisto aj o programoch, tak PeaZIP tusim podporuje tiez FreeARC. Len neviem, ci nepracuje so starsou verziou FreeARC archivu, ktora este nemala take dobre parametre komprimacie. PeaZIP som si velmi neoblubil uzivatelsky/funkciami.
Zdarma su napr. tiez velmi slusne freeware /ktore pouzivam na roznych pocitacoch /
- IZARC http://www.izarc.org/screens.html
alebo
- TugZIP http://www.tugzip.com/index.php?page=screenshots
Maju aj lokalizacie do CZ/SK. Tusim s IZARCom nebol problem otvarat ani rozne delene archivy ZIPu, ktore ine komprimatory mali problem v nadvaznosti na dalsi archiv.
Zdarma su napr. tiez velmi slusne freeware /ktore pouzivam na roznych pocitacoch /
- IZARC http://www.izarc.org/screens.html
alebo
- TugZIP http://www.tugzip.com/index.php?page=screenshots
Maju aj lokalizacie do CZ/SK. Tusim s IZARCom nebol problem otvarat ani rozne delene archivy ZIPu, ktore ine komprimatory mali problem v nadvaznosti na dalsi archiv.
ZIP rychlejsi ale slabsi komprese, RAR pomalejsi a neco malinko lepsi komprese a par vyhod oproti zip jako sifrovani a prace s velkymi soubory atd, 7zip asi nejuniverzalnejsi, mnoho nastaveni, vyberes si co chces
Ja uprednostňujem 7zip - je free a má dobrý kompresný pomer. Na Rar-e sa mi páči možnosť pridať recovery informácie (štandardne 3%, ale dá sa zmeniť) a možnosť uzamknuti archívu.
Viacero hier, ktoré obsahovali veľa multimediálneho obsahu som videl spakovaných programom UHArc alebo WinUHA. Vyskúšaj si ho, ale rátaj s pomerne dlhou dobou komprimácie.
Viacero hier, ktoré obsahovali veľa multimediálneho obsahu som videl spakovaných programom UHArc alebo WinUHA. Vyskúšaj si ho, ale rátaj s pomerne dlhou dobou komprimácie.
