rozdíl mezi Pentium Dual Core T3200 a Core™2 Duo Mobile Processor T5450
Jde mi o to, že nyní mám možnost si kopit novej notebook a nyní mám C2D a právě ten můj nově vyhlídnutej má Dual Core. Ten současnej je 1,66 GHz a ten novej má 2 GHz. Chtěl bych se zeptat, zda-li se to nejak projeví při běžné práci? Na počítači hraju tak max. CSko a jinak žádné super nové hry ne. Jde mi o to abych si nějak nepohoršil... Nevíte někdo o nějakém srovnání techto procesorů? Je mi jasné, že kdyby se jednalo o stejnou rychlost tak je lepší C2D, ale když je tam defakto 400MHz rozdíl, tak nevím jeslti už na tom nebude Dual core lépe. Díky za rady.
Znatelně? Rychlejší bude, to jo, ale při běžný práci (office, maily, web....) to IMHO nepoznáš. Daleko větší brzda u ntb je pevnej disk.
PS: V přepoču je rozdíl ve frekvenci 90%, cache udělá 0-6% dle výkonnosti. Takže hrubej výkon bude tak o něco přes pět procent lepší...
PS: V přepoču je rozdíl ve frekvenci 90%, cache udělá 0-6% dle výkonnosti. Takže hrubej výkon bude tak o něco přes pět procent lepší...
Jj, maji dokonce stejnou rychlost FSB, takze by mel jit vykon nahoru.
OT: vazne se omlouvam, ale tohle si neodpustim
Nemel by tu odpoved lord Anubis jako buh vedet ? (stargate ?):p /OT
OT: vazne se omlouvam, ale tohle si neodpustim
Nemel by tu odpoved lord Anubis jako buh vedet ? (stargate ?):p /OT
[QUOTE=Logout;213001]Znatelně? Rychlejší bude, to jo, ale při běžný práci (office, maily, web....) to IMHO nepoznáš. Daleko větší brzda u ntb je pevnej disk.
PS: V přepoču je rozdíl ve frekvenci 90%, cache udělá 0-6% dle výkonnosti. Takže hrubej výkon bude tak o něco přes pět procent lepší...[/QUOTE]
Ty procenta jsem nějak nepobral, ale to je jedno. Je pravda že při běžné práci rozdíl nepocítíš, já taky nepoznám jestli mám CPU na default (1,8 GHz) nebo ho přetočím (2,8 GHz). Ale třeba ve hrách to znát je, i s mou obstarožní grafikou. Stejně tak některý věci ve Photoshopu jsou rychlejší.
Výměnu disku z WD2000BB na WD6400AAKS jsem ale pocítil dost, při každé práci.
PS: V přepoču je rozdíl ve frekvenci 90%, cache udělá 0-6% dle výkonnosti. Takže hrubej výkon bude tak o něco přes pět procent lepší...[/QUOTE]
Ty procenta jsem nějak nepobral, ale to je jedno. Je pravda že při běžné práci rozdíl nepocítíš, já taky nepoznám jestli mám CPU na default (1,8 GHz) nebo ho přetočím (2,8 GHz). Ale třeba ve hrách to znát je, i s mou obstarožní grafikou. Stejně tak některý věci ve Photoshopu jsou rychlejší.
Výměnu disku z WD2000BB na WD6400AAKS jsem ale pocítil dost, při každé práci.
Procenta? Ahá, já sem počítal 160/200 je 80, todle něco přes tak devadesát... a správně je to 83.... Počítam moc rychle. Tak oprava, bude to cca 15% rychlejší... teda ještě spíš starej bude 15% pomalejší, což znamená že novej bude cca 20% rychlejší (doufam, že jsem zas někam neustřelil v odhadu :-)). Nicméně jak píše Johny, tak mimo hry, photoshop a video to nepoznáš.
