No nebudeš tomu věřit, ale adminuji také jednu firmu kde je 3x WIN 4 server, 1x WIN 3.51 server několik 4.0 a 3.51 Wrkst a hlavně 56 ks W 98SE !!!! a jsou připojeny k internetu a jedou bez problému. Pravda na sekretariátu a vedení má XP (firemná pošta, bankovnoctví, ELDEP), na vrátnici visty. A jediné problémy jsou na vedení....Původně odesláno od Intri
Co se týče BSOD, tak ten jsem neviděl (nepočítám-li OC pokusy) na XP už hodně let. A naopak si lidi stěžovali na padání Vist. Takže IMHO tvrdit, že XP je míň stabilní než visty nemá reálnej základ.
(Když říkáž, že příčinou jsou hry, nebyly náhodou příčinou drivery? A ty můžou shodit systém v XP stejně jako ve Vistách. To že jsou teď drivery odladěnější neni zásluha Vist....)
W98 v době svýho příchodu byly kvalitnější systém než předchozí OS, ale nebyly kvalitní systém. Protože nezajišťovaly základní funkce OS: poskytovat stabilní "background" pro aplikace. O dalších fíčurách, který by měl OS poskytovat, jako např. spolehlivou práci s hardwarem, víceuživatelskej systém atd... radši nemluvě.
Naopak Visty oproti XP nemají podstatný vylepšení. Možná na novym hardware jdou o něco svižnějc - ale na rychlym stroji člověka netrápí ani svižnost XP (výhodnost prefetche vist se poměrně sníží, pokud např. někdo pracuje na PC jako já - 20 různejch spuštěnejch aplikací, každou chvíli nějakou jinou - to pak visty stejně nevěděj co si přednahrát...).
XP prostě narozdíl od 98 nabízej funkčnost, která drtivý většině lidí dostačuje, zatímco 98 to nenabízely. Proto je srovnání 98 a XP IMHO mimo mísu. O tom např. vypovídá i to, že spousta lidí na XP přešla, i když měly na XP slabej HW. Zatimco na Visty přecházej jen lidi, jejichž HW zaručí bezproblémovej chod vist.
----
Co je na podpoře sítě vylepšený nějak nechápu - jak vidět, spousta podniků radši visty do sítě nedává (viz např. nejen astec) a spousta lidí považovala i ovládání sítě v XP za lepší.
UAC je možná krok dopředu - ale evidentně z toho, že ve W7 bude UAC dosti přepracované a omezené, tak to taky nějaká výhra není. Nicméně to je funkce pro BFU, znalej uživatel umí XP dostatečně zabezpečit.
Co se týče správy disků, paměti atd... Neviděl jsem reálnej test (mimo zmiňovanej prefetch, kterej skutečně nastartuje často používaný programy rychlejc), kde by Vista byla významně rychlejší než XP. Takže tydle vylepšení možná dobře zněj, ale reálnej užitek IMHO neni. Naopak dost často jsem našel testy, který vyznívaly spíš pro XP
(i když jsem zanedbal ty, který byly dělaný na pro visty nevhodnym HW), např:
http://gizmodo.com/337768/battlemodo...shipping-vista
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=5
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1338&page=5
Nebudu říkat, že XP jsou rychlejší (to se z několika testů vyvozovat nedá) - ale dost by mě zajímalo, odkud tvrdíte s takovou jistotou, že jsou rychlejší visty.
---------
prostě, když to shrnu - Visty samozřejmě maj spoustu vylepšení. Ale žádná z nich, narozdíl od 98 neni taková, aby to člověka "nutilo přejít".
Navíc má i některý nevýhody. Něco může bejt subjektivní - např. často kritizovaný ovládání sítě, ale jsou i reálný nevýhody, od problémů se sítí kde jsou W98, po provozování více různých GK přes problémy s ovladačema...
Když se ale sejdou Visťáci, kteří nadávaj na XP jako na nemoderní zastaralej systém (přičemž pro to nepodložej argumenty) s XPčákama, který nadávaj na omalovánky a debilní ovládání tohodle a támdletoho (přitom si na to člověk třeba zvykne a pak mu naopak připadaj debilní XP), tak se asi nedohodnou.
To že je spousta lidí, kterym vyhovujou víc XP než visty je fakt. To že je spousta lidí, kterým vyhovujou víc visty než XP je taky fakt. Takže IMHO to znamená že jsou oba systémy dobrý a žádnej z nich není lepší, prostě jen každej má jiný přednosti. A který plusy jsou důležitější se můžem hádat do aleluja...
Proto jsem psal "subjektivne". Jinak souhlasim s tim ze koupit visty misto XP je na 90% nesmysl. Ale koupit je k novemu PC ma v 90% smysl.
A MS-DOS? Kdyz to jede tak to nech. Jak uz se tady psalo nejake starsi ucetnicvi na miru, skladove hospodarstvi atd. Napr pri odberech krve maji taky nejaky 'turbovisnovy' program a jedou na nem na nejakych 15 let starych pocitacich.
Myslim ze tohle vlakno ale vzniklo spise z duvodu, jestli doporucit v dnesni dobe k novemu pocitaci koupi Windows Vista nebo Window XP. Mozna by bylo i dobre se zamyslet jestli ne ted Windows 7 (samozrejme domu o podnicich neuvazuji) a az vyjdou tak je koupit.
Osobně bych teď rozhodně instaloval na novej komp bety 7 - ono když už jsme u těch přirovnání, tak imho W7 budou něco jako W98 SE. W98 oproti W95 přnesly věci navíc, ale taky spoustu problémů, W98 SE je v drtivý většině vyřešilo. Zatimco některý lidi nechtěli přecházet z W95 na 98, tak neznam člověka, kdo by maje vhodnej HW protestoval proti přechodu W95 - W98 SE.
Nečetl jsem to celé, jen jsem to tak zběžně proběhl a měl bych dotaz - proč se odkazuješ na testy, které dělal někdo jiný? Proč si neuděláš nějaké sám?
Proč? Protože udělat dobrý testy stojí dost času - kterej nemam. Mj. proto, že zejtra dělam zkoušku z vyčíslitelnosti a ještě to neumim :-P
A i když je udělam, tak zjistim jeden výsledek na svym konkrétnim stroji - zatímco takhle za nesrovnatelně kratší dobu zjistim průřezový výsledky různejch lidí, což dá objektivnější náhled na to, jak si ty systémy stojej....
Tak to hodně štěstí u zkoušky.:-)
Jinak moje pointa je v tom, že já tvrdím věci ze svých zkušeností. Nevidím důvod, proč bych lhal nebo proč bych měl něco nadhodnocovat. Proto bych taky neřekl, že je zrovna na místě tvrdit, že moje srovnání stability XP a Visty nemá reálný základ ( například ). Dle mých zkušeností má.
Co se týče inovací Visty proti XP, je jich obrovská spousta. Bohužel jen málo z nich je k vidění běžnými uživateli. Ale pokud jde třeba o sítě, Vista opravdu nabízí mnohem víc, než XP, ať už jde o uživatelská práva, schopnosti práce v doméně nebo třeba IIS. Potíž je, že spousta funkcí funguje úplně jinak, než jak jsou lidi zvyklí z XP - a v tom je ten háček, který způsobuje problémy.
Jenže ono se opravdu nedá očekávat, že "teď XP stačí většině uživatelů, tak 20 let nevydáme další systém, aby XP přestalo stačit...". Osobně si myslím, že se Windows vyvíjí mnohem rychleji než domácnosti ( i firmy ). Typickým příkladem je třeba reklama MS na W7, kde zmiňuje schopnost práce s multi-touch displeji. To je krásné, ale kolik firem, natož pak domácností, má multi-touch monitor?
Problém je, jak říkáš, že Vista "nepřináší změny". Ona je přináší, a přináší jich víc než dost - až na to, že buď nejsou vidět, nebo nejsou pro běžné uživatele. A je tomu tak právě z toho důvodu, že XP většině lidi stačí. Všechny funkce, které běžný uživatel potřebuje, v XP najde stejně tak jako ve Vistě. Bodejť by pak nevznikaly stupidní kecy typu že Vista je omalovánka XP ( a pak ti stejní lidi nadávají na Vistu, že jim nefunguje to, co pod XP jo - no bodejť, když Vista není jen omalovánka, těch změn je tolik, že to prostě nekompatibilitu způsobuje ), když ti lidi změny a novinky prostě nevidí ( a ty, které vidí, jim přijdou nepodstatné ).
Dík :-)
Jenže na druhou stranu - pokud uživatel nevidí zlepšení, k čemu mi je?
A OS mam k tomu, abych co nejrychlejc dělal práci. A pokud ji můžu dělat na XP rychle a Visty mě budou zdržovat díky tomu, že si budu muset zvykat na jiný pracovní postupy, proč bych přecházel? To, že se mi word spustí místo za 0.5s za 0.1s mě produktivitu práce nezkazí. To že mi něco nebude fungovat či budu hledat, jak se to dělá ve Vistách jo.
Tady je nakej hustej flejm proc XP a ne Visty a naopak, hura!
Pouzivam od koupi noveho zeleza Visty 64bit (hlavni duvod vyuziti vsech pameti) a nemuzu si stezovat, ba prave naopak. Sice loading v hrach neni co bych si predstavoval, ale pro pokryti 77% sezeni u pocitace je to uplne super o proti XP, XP maj tendeci zlenivet, coz u Vist nepostrehavam.
Jen me trochu z pocatku zlobilo nalezeni toho spravneho ovladace k chipsetu a zvukovce.
Co se tyce Domenove politiky, lehce sem tu neco zahledl, nas spravce s Vistama problem nema. A mit v siti jeste starsi system jak XP (2000) je trochu hazard. A pokud kupuju do podniku visty, tak urcite ne basic
.
Momentalne ocekavam co predvedou W7 (RCcko se mi testovat nechce).
Naposledy upraveno uživatelem Jeff Brawo: 27-02-2009 v 12:05
já mám na PC XP pro SP3 CZ a Windows Vista Ultimate 64-bit (ten jsem koupil 14dní po vydání první CZ verze)
no a moje zkušenosti jsou takové ,že vista mě krom vzhledu (ten se na XP ale dá taky dohnat)
nepřinesla prakticky nic,je to pro mě zdráta času i peněz...
a tak napíšu nejzásadnější věci co mi na ní vadí:
-všechny položky jsou všude tak zpřeházené že najít základní věci jako nastavení síťě a nastavení zobrazení mi dalo napoprvý docela zabrat...
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
-ovladače...některé wifi routery (a to včetně nových modelů) tam nefungují jak by měli...
DX10 je o dost pomalejší než DX9 ...přitom rozdíly v kvalitě jsou minimální
-prý po instalci HW nepotřebuje vista restart...omyl(sen o instalaci driverů Ati bez restartů byl opravdu jen snem...)
-nepodporuje některý SW který používám na XP bez problému...
no a teď co se mi na vistě líbí
-dá se říct že běhá svižně(ale to XP taky)
-přesouvání souborů je o 30% rychlejší po SP1 než ve windows XP
-podpora DX11 do budoucna...
-vzhled(ale jak už jsem uvedl ten můžu mít na XP taky)
celkem sečteno podtrženo ...na XP tak rok ještě budu žít a pak pořídím windows seven..to už budou zkušenosti uživatelů na webu...a neudělám chybu jako s vistou..
Jop, na tohle už se nedá nic říct, s tím souhlasím.:-)
mam takovej dotaz, muzes po tech 33vterinach hned cokoliv delat?
ja mel taky XPcka za 33-35 vterin (A2500+,1GB RAM), ale po par dnech pouzivani "zlenively" a kolikrat sem musel cekat i dalsich 30 vterin nez jsem mohl spustit neco narocnejsiho.
v jistych priznivych dobach, jsem rekl v 0:00:00 na ventrilu pri hrani CSka ze musim restartovat, v 0:01:10 jsem byl zpatky v CSku a pripojeny na server, ale jak rikam XP zlenively a tento cas se prodluzoval az pres hranici 2+ minut. U Vist tohle leniveni nepostrehavam diky lepsi spolupraci s pameti a cachovanim.
Bod 1: klik pravym -> prizpusobit -> nastaveni zobrazeni // Doopravdy na tom nevidim nic slozityho, naopak nove roztrideni techto funkci mi prijde mirne lepsi a logictejsi nez v pripade xp.
Bod 2: Vista na rozdil od xp nabizi kombinovany S3 a S4 rezim. Po pravde, od te doby co pouzivam vistu pocitac "klasicky" temer nevypinam, to je dle meho nazoru obrovske plus pro vistu.
Bod 3: Ovladac na wifi router? uhm....
Bod 4: Ach jo drakene, znova opakuju, to ze vyvojari neumi/nechteji vytvaret nativni dx10 tituly neznamena, ze by dx10 jako technologie byla spatnaJedine s cim bych byl tak trochu ochoten souhlasit je to, ze MS podelal to ze dx10 v rozumne forme neuvolnil pro XP, protoze v soucasne dobe je pro vyvojare neekonimocke vyvyjet nativni dx10 tituly.
Bod 5: U vetsiny driveru restart doopravdy nepotrebuje. Stejne tak az na tusim 8.11 nebo 9.1 jsem vetsinu poslednich ati driveru nainstaloval a pouzival bez restartu systemu.
Bod 6: Samozrejme, za tohle muze vista taky, obzvlast za nektery pripady prasackych programu ktery si ukladaj svy configy a ruzny dalsi soubory do program files misto do appdata.
Neviem co tu riesite a skriepite sa, ktory OS je lepsi... Kazdy moze mat svoj nazor, no vnucovat ho druhym?
Ja osobne som OS menil vzdy len kvoli (viacmenej som bol prinuteni - ovladace) HW, popripade ak vysla nova verzia SW ktory som pouzival a uz nebezal na starom OS. Tak to bolo postupne DOS-win98-winxp... momentalne nemam absolutne ziadny racionalny dovod aby som kupoval novy system, ked mi vsetko na starom funguje ako ma. Takze ako to tak vidim, tak vistu ani nikdy mat nebudem, kedze w7 je uz za dverami.
Odpovídat lze po přihlášení
