Fortron Blue Storm FSP400-60THN/THN-P 400W ( http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33852 ) nebo Fortron Blue Storm II FSP400-60THN/THN-P 400W ( http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41021 ). Jaký je lepší ???
Fortron Blue Storm II FSP400-60THN/THN-P 400W je lepší. Je to novější verze toho předchozího (má aktivní PFC a ATX2.2 namísto pasivního PFC a ATX2.0).
[QUOTE=billy_86]Fortron Blue Storm FSP400-60THN/THN-P 400W ( http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33852 ) nebo Fortron Blue Storm II FSP400-60THN/THN-P 400W ( http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41021 ). Jaký je lepší ???[/QUOTE]
co sem tam tak projel diskuzi tak se liší v tom že blue storm II ma aktivní PFC, narozdil od I.
co sem tam tak projel diskuzi tak se liší v tom že blue storm II ma aktivní PFC, narozdil od I.
No aktiv PFC není důvod k preferování nové verze, já osobně v něm žádné výhody nevidím, spíše nevýhody. Na druhou stranu zde asi už budou jako hlavní spínací tranzistory MOSFETy, to znamená vyšší účinnost.
muzu se zeptat jaky ma aktivni PFC nevyhody? az na to ze potrebuju stavu na svuj provoz..
klad je zrejmej zdroje s aktivnim PFC maj vetsinou lepsi parametry na vetvych nez s pasiv PFC
klad je zrejmej zdroje s aktivnim PFC maj vetsinou lepsi parametry na vetvych nez s pasiv PFC
[quote=P@pi]Může vrčet (a taky často vrčí).[/quote]
proto jsem ho ze svýho zdroje pasivní PFC vyhodil, opravdu při zátěži vrčel... Grrr, teď mám NO PFC a svatej klid. A mám pocit, že se zdroj i míň hřeje;) Ale myslím, že se mluví o nevýhodách aktivního PFC a ten nevrčí...
proto jsem ho ze svýho zdroje pasivní PFC vyhodil, opravdu při zátěži vrčel... Grrr, teď mám NO PFC a svatej klid. A mám pocit, že se zdroj i míň hřeje;) Ale myslím, že se mluví o nevýhodách aktivního PFC a ten nevrčí...
[QUOTE=boboco]proto jsem ho ze svýho zdroje pasivní PFC vyhodil, opravdu při zátěži vrčel... Grrr, teď mám NO PFC a svatej klid. A mám pocit, že se zdroj i míň hřeje;) Ale myslím, že se mluví o nevýhodách aktivního PFC a ten nevrčí...[/QUOTE]
by mě zajímalo co to to PFC vlastně je:stupid:turtle:stupid:D
by mě zajímalo co to to PFC vlastně je:stupid:turtle:stupid:D
[quote=BlackFrog]by mě zajímalo co to to PFC vlastně je:stupid:turtle:stupid:D[/quote]
Regulátor jalového výkonu, nic jinýho, žádný filtr ani nic podobného jak jsem si dřív naivně myslel:D:mistake
Ještě napsáno jinak: korekce výkonového faktoru:)
Ještě jinak: PFC je ve zdroji proto, aby ČEZ nebo ČEPS měl menší ztráty:)
Regulátor jalového výkonu, nic jinýho, žádný filtr ani nic podobného jak jsem si dřív naivně myslel:D:mistake
Ještě napsáno jinak: korekce výkonového faktoru:)
Ještě jinak: PFC je ve zdroji proto, aby ČEZ nebo ČEPS měl menší ztráty:)
ano přesně tak, PFC se používá pro zvýšení účiníku, zásadní problém spínaných zdrojů je ve velké kapacitě připojené přes diody na síť, jde hlavně oto,že takový obvod odebírá pulsní proud jen když sinusovka napětí dosahuje vrcholových hodnot a to je špatně, žádoucí je aby proudový odběr měl také tvar sinusovky a toho se dosahuje pasivním PFC trošku hůře ale bez rušení. lépe s aktivním PFC, ovšem za cenu dalšího rušení co je třeba filtrovat, možné nekompatibility s některými UPS, větší složitosti a konečně i poruchovosti, osobně si myslím, že na aktiv se nepřešlo hlavně kvůli dosažení většího účiníku ale proto že pasiv PFC potřebuje těžkou tlumivku a ještě navinutou množstvím měděného drátu, u aktivního je taky potřeba a le podstatně menší, takže aktivní PFC bude skoro určitě i levnější než pasiv.
