Nespolehlivý RAID 1
Ahoj,
chtěl bych se zeptat na zkušenosti uživatelů majících RAID 1.
Mám desku ASUS P5Q-SE/R (Intel ICH10R) s integrovaným raid řadičem. Mám nakofigurovaný RAID 1, v něm 2x Seagate Barracuda 11 (500GB, ST3500320AS).
Stala se mi podivná věc. Za běhu (při běžné práci) vyskočila chybová hláška, že se raid 1 rozbil, zbylo jen degenerované pole, ve kterém prý odešel jeden z disků. Nejdříve jsem myslel, že se jedná o dnes celkem známý problém mých disků (ač má nový firmware), které občas umřou a už nejdou nabootovat. To ovšem nebyl můj případ. Vypnul jsem počítač a schválně v něm nechal jen poškozený disk. Po zapnutí hlásily Windows, že nemohou najít nějaké soubory, což dokazuje, že opravdu nastala nějaká chyba. Poté jsem ovšem nabootoval s dobrým diskem a ten rozbitý k poli opět přidal (za běhu) a nechal jsem zrcadlo přegenerovat. Všechno funguje v pořádku, projel jsem disky scandiskem a ani na jednom z nich nejsou vadné sektory.
Tak mě napadá, jestli mi data nemůže mrvit ten řadič. Občas se mi totiž stane, že mi zatuhne systém (vista), tak resetuju a raid si stěžuje, že ztratil integritu a provádí kompletní kontrolu. Dle mého názoru by se na (zamrzlý) OS neměl nikterak vázat.
Takže má otázka je - může být problém v disku, ačkoliv nevykazuje chyby? Nebo je to ten řadič? Neměl bych koupit externí?
Bohužel se nedostanu ke s.m.a.r.t., to bych musel pole zase rozbít a pak ho nechat vytvořit, což trvá půl dne.
chtěl bych se zeptat na zkušenosti uživatelů majících RAID 1.
Mám desku ASUS P5Q-SE/R (Intel ICH10R) s integrovaným raid řadičem. Mám nakofigurovaný RAID 1, v něm 2x Seagate Barracuda 11 (500GB, ST3500320AS).
Stala se mi podivná věc. Za běhu (při běžné práci) vyskočila chybová hláška, že se raid 1 rozbil, zbylo jen degenerované pole, ve kterém prý odešel jeden z disků. Nejdříve jsem myslel, že se jedná o dnes celkem známý problém mých disků (ač má nový firmware), které občas umřou a už nejdou nabootovat. To ovšem nebyl můj případ. Vypnul jsem počítač a schválně v něm nechal jen poškozený disk. Po zapnutí hlásily Windows, že nemohou najít nějaké soubory, což dokazuje, že opravdu nastala nějaká chyba. Poté jsem ovšem nabootoval s dobrým diskem a ten rozbitý k poli opět přidal (za běhu) a nechal jsem zrcadlo přegenerovat. Všechno funguje v pořádku, projel jsem disky scandiskem a ani na jednom z nich nejsou vadné sektory.
Tak mě napadá, jestli mi data nemůže mrvit ten řadič. Občas se mi totiž stane, že mi zatuhne systém (vista), tak resetuju a raid si stěžuje, že ztratil integritu a provádí kompletní kontrolu. Dle mého názoru by se na (zamrzlý) OS neměl nikterak vázat.
Takže má otázka je - může být problém v disku, ačkoliv nevykazuje chyby? Nebo je to ten řadič? Neměl bych koupit externí?
Bohužel se nedostanu ke s.m.a.r.t., to bych musel pole zase rozbít a pak ho nechat vytvořit, což trvá půl dne.
Ten raid je softwarovy, je tedy zavisly na operacnim systemu. Pokud neni nastaveno, aby se nepouzivaly cache (coz zase degraduje vykon), tak mohou nastat problemy, kdyz system zamrzne.
Levnejsi radice na kartach poskytuji take sw raid. Hardwarovy raid neni levne reseni a nechci strasit, ale cetl jsem o pripadech, kdy se nejaky z levnejsich hw raidu choval uplne stejne.
Levnejsi radice na kartach poskytuji take sw raid. Hardwarovy raid neni levne reseni a nechci strasit, ale cetl jsem o pripadech, kdy se nejaky z levnejsich hw raidu choval uplne stejne.
JJo, přesně tak. Imho lepší než softwarový RAID1 je koupit externí rámeček, do něj disk zapojit, a každoddenně zálohovat. Je to sice vopruz, ale ve výsledku bezpečnější...
No to psal optim - jakmile je raid softwarový, tak jakákoli chyba OS může výst k poškození dat - protože driver od raidu pak něco nezapíše nebo zapíše blbosti.
To se sice může stát i bez raidu - vždycky tam nějakej ovladač je, ale se SW raidem je pravděpodobnost paradoxně mnohem vyšší, protože je zápis složitější než bez něj a tak systém stráví v "nebezpečnym" stavu delší dobu než bez raidu.
To se sice může stát i bez raidu - vždycky tam nějakej ovladač je, ale se SW raidem je pravděpodobnost paradoxně mnohem vyšší, protože je zápis složitější než bez něj a tak systém stráví v "nebezpečnym" stavu delší dobu než bez raidu.
Ja bych se k tomu nestavel zas tak pesimisticky, raid 1 je nejjednodussi ze vsech raidu, takze by to melo fungovat. Zkontroloval bych aktualnost ovladacu k chipsetu a k "intel matrix storage" (nebo jak tomu rikaj). Zjistil bych smart hodnoty tech disku, v nejhorsim pres linuxove live cd. A podival bych se do logu toho raidu.
No je to sice nejjednodušší - ale i tak jsou s tim problémy. Navíc ať je to jednoduchej nebo složitej raid, tak to řešej jedny a ty smý ovladače, prostě další kus, kde se může něco pokazit, takže přínos pro bezpečnost neni takovej, jak by se zdálo.
Navíc, když si (něco Ti) smažeš z raidu data, máš je pryč. Když je smažeš ze zálohovanýho disku, ještě je máš na záloze.
Když se Ti zblbne řadič na desce, zruší Ti oba disky, externí zas zůstane. Když umře zdroj a vezme s sebou disky, taky s největší pravděpodobnopstí vezme oba dva.
Navíc, když si (něco Ti) smažeš z raidu data, máš je pryč. Když je smažeš ze zálohovanýho disku, ještě je máš na záloze.
Když se Ti zblbne řadič na desce, zruší Ti oba disky, externí zas zůstane. Když umře zdroj a vezme s sebou disky, taky s největší pravděpodobnopstí vezme oba dva.
Nepolemizuji s (ne)vhodnosti pouziti raidu pro "domaci" pouziti.
Polemizuji s tim, ze neni zadny duvod, aby to na takto zakladni pouziti nefungovalo. Intel to nema v cipu poprve, vydava kvuli tomu zvlastni "podverzi" southbridge (ktera krom toho nic jineho uzitecneho neumi - nebo se snad da pouzit Turbo memory?), tak bych cekal funkcnost. Jeden cas jsem s tim taky koketoval, prochazel jsem proto ruzne diskuze a nenarazil jsem na zadne uzivatele-kritiky. Nadto to byvalo pouzito na rizikovejsi raid 0 a dokonce i 5, tam byt nejaka chyba v ovladaci, tak uz to nikdo nikdy neslozi dohromady.
Polemizuji s tim, ze neni zadny duvod, aby to na takto zakladni pouziti nefungovalo. Intel to nema v cipu poprve, vydava kvuli tomu zvlastni "podverzi" southbridge (ktera krom toho nic jineho uzitecneho neumi - nebo se snad da pouzit Turbo memory?), tak bych cekal funkcnost. Jeden cas jsem s tim taky koketoval, prochazel jsem proto ruzne diskuze a nenarazil jsem na zadne uzivatele-kritiky. Nadto to byvalo pouzito na rizikovejsi raid 0 a dokonce i 5, tam byt nejaka chyba v ovladaci, tak uz to nikdo nikdy neslozi dohromady.
Nom ten "zvlášťní southbridge" je jen normální southbridge doplněnej o bootrom pro raid - když vytvoříš raid na R desce a přesuneš disky do ne-R desky a docpeš tam ovladače, tak to běží. Akorát z těch disků nenabootuješ.
Raid 0 i 5 je nebezpečnější, s tim souhlasim, ale imho i u 1 je větší pravděpodobnost selhání SW než bez raidu, protože se o to stará složitější mechanismus.
Raid 0 i 5 je nebezpečnější, s tim souhlasim, ale imho i u 1 je větší pravděpodobnost selhání SW než bez raidu, protože se o to stará složitější mechanismus.
