Notebook do 17.000

ralen (95)|5.4.2009 12:22

Ahoj hledám notebook pro kámoše cca okolo 17.000.

Měl by ho na hry,přehrávání hudby a filmů. Najděte prosím něco s max. výkonem v TÉTO ceně.

Samozřejmě nečekáme zázraky moderní technologie a novinky, ale prostě co se dá za to pořídit asi nejlepšího.
Určitě by třeba nějakou kačku přihodil, kdyby výrazně lepší notebook stál o něco víc.

Díky Všem.

Maximus12 (763)|5.4.2009 12:31

Jak casto ho hodla prenaset ? Co si predstavuje pod pojmem hry - stare ?? nove ??

Dnes hodne lidi kouka po NTB na hry, ale casto si neuvedomuji, ze NTB jako takove na hry nejsou, poradne si na nem clovek nezahraje. Zvlast v cenove kategorii do cca 17-20K. Herni NTB sou trosku s cenou jinde. Pak je otazka prenaseni - pri castem prenaseni to chce trosku kvalitnejsi NTB (Lenovo, Dell, HP..) a ty zas v teto cenove kategorii nejsou dostupne, aby si na nich clovek zahral nove hry. Takze dopln otazku prenaseni a her, pokud by hral jen nejake starsi hry tak takovy NTB najit neni problem :)

Klasicky multimedialni NTB na trochu her, filmy a hudbu je napriklad tento:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Je to ale Asus, tz. prumerna kvalita provedeni, prumerny servis a ma AMDcko, ale je to do tech 17K.

Dalsi moznost je napriklad tato Toshiba:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Toshiba je kvalitou a servisem bych rekl trochu lepe nez Asus, na castejsi prenaseni by mohl byt idealnejsi.

ralen (95)|5.4.2009 13:27

Hry spíše starší není to náročný hráč a přenášet ho bude, ale jen velmi malé vzdálenosti.Spíše ho bude vozit v autě. Má to taky vliv na odolnost- časte přenášení, manipulace a vožení v autě?

Co tento?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

matyyy (2527)|5.4.2009 14:18

[QUOTE=ralen;236172]Hry spíše starší není to náročný hráč a přenášet ho bude, ale jen velmi malé vzdálenosti.Spíše ho bude vozit v autě. Má to taky vliv na odolnost- časte přenášení, manipulace a vožení v autě?

Co tento?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste][/QUOTE]
tam vidím chipset od sis ... fuj ten ntb bude mít menší výkon a mizernou výdrž na baterie

co se týče přenášení tak nejhorší je nosit ntb v batohu nebo tašce v kombinaci přesunu sockou -- studenti,...

Logout (4018)|5.4.2009 15:50

Proč by sis čipset měl bejt pomalej na baterky, tam nefungujou šetřící mechanismy procesoru? Samotný SIS chipsety jsou dost úsporný...

matyyy (2527)|5.4.2009 16:06

[QUOTE=Logout;236224]Proč by sis čipset měl bejt pomalej na baterky, tam nefungujou šetřící mechanismy procesoru? Samotný SIS chipsety jsou dost úsporný...[/QUOTE]
protože SIS 671DX je desktopový chipset ne notebookový
k výkonu asi jen to že neumí ani dualchanell

s výdrží to bude taky mizérie tady je test s 49Wh baterkou (ASUS F5SR by měl mít baterku o stejný kapacitě) s takovou baterkou - notebooky se stejnou grafikou a cpu dávaj kolem 3,5h

Logout (4018)|5.4.2009 17:33

No, sice je to desktopovej čipset, ale intelovy notebookový čipsety na tom nejsou se spotřebou nijak slavně (viz čipsety k atomu), takže v tom bych púroblém neviděl.
Ten test, co linkuješ, je s desktopovym procesorem a standalone gk,
a stejně při zatížení má +- podobnou spotřebu jako ntb s integrovanou GK.
http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2009/dell-studio-1537
Spotřeba v idle vzhledem k absenci šetřících mechanismů celeronu porovnávat nemá smysl. Takže bych to tak blbě neviděl.

PS: Výkon bude nic moc, o tom žádná (i když čipset to zas tak neovlivní, ale takovejch 5% asi jo, v paměťově náročnejch věcech možná i o fous víc).

matyyy (2527)|5.4.2009 18:07

hmm že je to desktop procesor jsem přehlíd (spíš jsem hledal po paměti že tam něco takovýho se siskou bylo)
ale našel jsem to co sem hledal původně
http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2008/asus-x59sl

hardwarově je to podobný F5SR (ten má taky grafiku hd3470)
a spotřeba je ještě horší než u celeronu 220

Logout (4018)|5.4.2009 19:44

No jo, máš pravdu - zas je to hlavně v idle. Takže se to tváří, jako že ty sis chipsety prostě neimplementujou nějaký power saving mechanismy.... V každym případě to opravdu znamená, že sis do notebooku nee.

ralen (95)|6.4.2009 08:35

Nejsem si 100% jistý, ale notebook bude používat převážně v budově.Takže se připojí do sítě na baterkach až tolik nesejde.

U těch dvou notebooků se mi zdá nízký vykon gr.karty a pouze 1 MB L2 cache
Co vy na to?

Ještě mi prosím vysvětlete to s tím chipsetem SiS a dualchanellem - normalně pro smrtelniky a laiky

matyyy (2527)|6.4.2009 08:58

[QUOTE=ralen;236360]
U těch dvou notebooků se mi zdá nízký vykon gr.karty a pouze 1 MB L2 cache

Co vy na to?[/QUOTE]
hd3470 jsi navrhl i ty sám

jestli chceš něco hernějšího je tu i [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

nebo

od "velmi populárního" aceru

ralen (95)|6.4.2009 09:39

Navrhl ale s 512 MB a ty dva notebooky co navrhl Maximus12 maji jen 256

Ještě jednou - jak je to s tim chipsetem?

matyyy (2527)|6.4.2009 13:51

[QUOTE=ralen;236383]Navrhl ale s 512 MB a ty dva notebooky co navrhl Maximus12 maji jen 256

Ještě jednou - jak je to s tim chipsetem?[/QUOTE]
u tý grafiky je jedno kolik má vram
když se daří ovladačům tak integrovaná HD3200 je stejně (nebo velmi podobně) výkonná

k chipsetu budeš mít poloviční propustnost pamětí oproti normálnímu a samozřejmě bude třeba chipset nějak chladit takže bude ntb extrémě hlučný

Logout (4018)|6.4.2009 14:49

Ten chipset bych prostě nebral.

ralen (95)|6.4.2009 15:54

Které chipsety jsou dobré,nevyžaduji tolik chlazení a nejsou hlučné, popřípadě kde se to dá zjistit.

co říkate třeba na tohle
chipset: Intel® PM 45, 1066MHz FSB + ICH9M

matyyy (2527)|6.4.2009 16:00

[QUOTE=ralen;236473]Které chipsety jsou dobré,nevyžaduji tolik chlazení a nejsou hlučné, popřípadě kde se to dá zjistit.[/QUOTE]
chipsety sis jsou jediný tak extrémně špatný

pak ještě procesory od amd žerou víc než 45nm intel takže tam se dá taky čekat vyšší hlučnost a menší výdrž na baterku - ale tady už to není taková tragédie jak sis

Logout (4018)|6.4.2009 16:37

Čipsety už snad žádný (pominu-li AMD platformu, která je o něco málo žravější, ale hlavně pomalejší) - teda nevim jak je na tom nvidia, ale vzhledem k hybrid sli to s dedikovanou grafikou to špatný nebude.
Varovat by se mělo spíš proti levnejm celeronům, který neimplementujou šetřící mechanismy. Ale těch už je snad jak šafránu...

ralen (95)|6.4.2009 20:37

takže se mám spíše pohlížet po chipsetu od Intelu?

Logout (4018)|6.4.2009 20:50

Intel+intel je do ntb. imho nejlepší kombinace. Buď tendle rozbalenej (je to midrange značka - takže se dá čekat že bude spolehlivější - ostatní je asus, čili první o čem se dá rozumně uvažovat)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Tendle s lepšim rozlišenim - na vážnější práci asi nejlepší volba, zas hry s vyšším rozlišením potřebujou silnější grafiku, takže možná nejnovější nepojedou tak dobře:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Edit - dal sem sem ještě jeden, jenže podle ceny bez DPH, s DH už je moc drahej, tak jsem ho vyřadil...

Anebo tenlde:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Slabší výkon, nový hry už jsou na něm na pováženou, ale displej s perfektnim rozlišenim. Ale nemá DVI/HDMI na digitální připojení monitoru (nutný neni, ale např. u 24" by už po analogu to na obraz asi bylo trošku poznat). Ten asi nesplňuje zadání, ale kdyby kamarád oželel nejnovější hry ve prospěch užitečnosti, tak bych o něm silně přemejšlel...

ralen (95)|6.4.2009 21:27

Díky moc.