Flankerův nový AMD X4 955 preview
První, resp druhá kompletní série měření 32-bit Windows XP:
AMD X4 955 BE 3200MHz, ht i NB 2000MHz, RAM 4GB DDR2 Kingston 1066MHz 5-5-5-17, Gigabyte MA790X-UD4 chipset 790X
*Cinebench R10 32
-2762b a 10 410b
*Everest Memory benchmark
*Fritzchess bench
-7 883b
*Nuclearus
*superpi 1M
-21.75s
*winrar bench
-2372KB/s
*wprime
-11.984s a 379.797
Jako druhé bude také 32b win xp ,vše stejné, jen ovšem s 2400MHz NB.
AMD X4 955 BE 3200MHz, ht i NB 2000MHz, RAM 4GB DDR2 Kingston 1066MHz 5-5-5-17, Gigabyte MA790X-UD4 chipset 790X
*Cinebench R10 32
-2762b a 10 410b
*Everest Memory benchmark
*Fritzchess bench
-7 883b
*Nuclearus
*superpi 1M
-21.75s
*winrar bench
-2372KB/s
*wprime
-11.984s a 379.797
Jako druhé bude také 32b win xp ,vše stejné, jen ovšem s 2400MHz NB.
Takže jako dobrý? :D (možná nejsem sám, kdo bez porovnání s nečím jiným, není schopen z čísel jednoznačně odečíst, jak "hustej" ten procák je.. chtělo by to nějaký komentář)
A sem zvědavej jak se ti povede taktování, myslim že bys mohl bez problému ustanovit lokální SHW výkonový a frekvenční rekord!
A sem zvědavej jak se ti povede taktování, myslim že bys mohl bez problému ustanovit lokální SHW výkonový a frekvenční rekord!
no rozhodně dobrý :D....v tom winraru ho předčí pouze core i7 na stejné frekvenci. S taktováním si budu rhát více v týdnu, nyní jedu s default napětím na 3.6GHz bez problému, potýkám se však s frekvencí NB.
Mě hodně zajímá, jaký bude názor na motherboard. Chci si pořídit tento měsíc tu samou. Jestli si to mám rozmyslet či ne :)
jde i více, ale nad 2200MHz se nemůžu dostat, musím pokaždý pak resetovat CMOS...teď to řeším na zahraničním fóru, kde může být problém, jak moc lze přidat CPU NB VID control...
To je teda divny.Ja se dostanu na 2500Mhz bez problemu.Zrovna ted jedu na cpu 3500Mhz a NB na 2250Mhz bez jakehokoliv zvyseni napeti...
Ale stejne to nema vliv na vykon, takze je to fuk.
Jinak na tech 2500Mhz jsem pridal NB VID control a NB volt control napeti o 2 kroky.
Ale stejne to nema vliv na vykon, takze je to fuk.
Jinak na tech 2500Mhz jsem pridal NB VID control a NB volt control napeti o 2 kroky.
právě že to má vliv na výkon, zkus si např winrar s NB vyšším o 400Mhz a uvidíš :)...To stejné superpi i wprime a nebo dekodování nějakého videa..
A máš násobič CPU na AUTO a nebo zadán manuálně? Jakou máš verzi BIOSu?Napadá mě, že to buď děla poslední BIOS, že nejde násobič zvednout,zkusím to ještě přes FSB a nebo to děla nový BIOS pouze u X4 945 a 955 procesorů...
A máš násobič CPU na AUTO a nebo zadán manuálně? Jakou máš verzi BIOSu?Napadá mě, že to buď děla poslední BIOS, že nejde násobič zvednout,zkusím to ještě přes FSB a nebo to děla nový BIOS pouze u X4 945 a 955 procesorů...
Mas pravdu vliv na vykon to ma, ale jen do 2500Mhz.Jinak dostal sem se na 3250mhz:D.
Bios mam puvodni F2 a nasobic zadavam manualne.
Slo by to jeste vys, ale NB uz pak pracuje na stejnym taktu jako cpu a to asi je spatne a pomuze jen reset Cmos.
Bios mam puvodni F2 a nasobic zadavam manualne.
Slo by to jeste vys, ale NB uz pak pracuje na stejnym taktu jako cpu a to asi je spatne a pomuze jen reset Cmos.
a jak máš nastaveny napětí? Hoď screen z BIOSu (nebo to děláš přes AOD?), at vidím, kde si nastavoval napětí....
Mam zvednuty o 2 kroky napeti u obou polozek.
Northbridge Volt control + 0.200v
CPU NB VID control + 0.050v
Jinak sice probehne Super Pi i nekolikrat bez problemu na 3250Mhz.Kdyz sem ale nastavil 2500Mhz(vic mhz uz nepridava vykon aspon podle super PI), tak pc je ve hrach stabilni, ale jakmile vypnu PC mam smulu a PC se uz nezapne:D.Musim resetovat Cmos.Proste nechapu.
V cem muze byt problem?:confused:
Northbridge Volt control + 0.200v
CPU NB VID control + 0.050v
Jinak sice probehne Super Pi i nekolikrat bez problemu na 3250Mhz.Kdyz sem ale nastavil 2500Mhz(vic mhz uz nepridava vykon aspon podle super PI), tak pc je ve hrach stabilni, ale jakmile vypnu PC mam smulu a PC se uz nezapne:D.Musim resetovat Cmos.Proste nechapu.
V cem muze byt problem?:confused:
mně ani PC nenaběhne, když v BIOSU nastavím vyšší NB :(...Holt bug nového BIOSu. Jinak zkus pro CPU NB VID nastavit tak +0.15-0.2. To by mělo pomoci stabilitě
Pekny:) a je to stabilni na 4Ghz?
Jinak ono je to stabilni na 2500Mhz.Hral sem 2 hodiny a bez problemu.Ale jakmile vypnu PC, tak uz nenabehne a musim resetovat Cmos.To prave nechapu.:confused:
Jinak ono je to stabilni na 2500Mhz.Hral sem 2 hodiny a bez problemu.Ale jakmile vypnu PC, tak uz nenabehne a musim resetovat Cmos.To prave nechapu.:confused:
Já za s mám to, že jakkoliv to nastavím, PC nenaběhne :( a musím resetovat CMOS, max je u mě násobič NB 11x, další je reset CMOS a když to zkusím přes FBS, tak to stejné...Udajně je to chyba F3F BIOSU, jak naschvál však jiný BIOS můj procesor nepodporuje :(
4GHz nejsou stabilní, zkoušel jsme i víc, ale dnes nemá svůj den, 4100MHz se nepovedlo... Stabilní se zdá být tak na hranici 3900MHz, já ho zatím provozuju na 3670MHz při 1.37V.V BIOSU mám však uložené všechny zajímavější profily.
4GHz nejsou stabilní, zkoušel jsme i víc, ale dnes nemá svůj den, 4100MHz se nepovedlo... Stabilní se zdá být tak na hranici 3900MHz, já ho zatím provozuju na 3670MHz při 1.37V.V BIOSU mám však uložené všechny zajímavější profily.
flanker: pokud to neni zrovna nezbytne nutne, mohl by jsi screenshoty trochu orezavat? ne kazdy ma zrovna poruce 24'' placku pripadne nekolikamegovy pripojeni.
kdyz to je moc pracny nebo dulezity tak samozdrejme velikost muze byt jaka chce, ale kdyz staci v malovani posunout puntikem o 500px doleva, tak proc to neudelat...
thx
kdyz to je moc pracny nebo dulezity tak samozdrejme velikost muze byt jaka chce, ale kdyz staci v malovani posunout puntikem o 500px doleva, tak proc to neudelat...
thx
PS:stále má ještě rezervy :), myslím, že tak do 4150-4200MHz.
Překonáno superpí (a dám tomu pokoj a vrhnu se ještě na Cinebench zítra :) )
Napětí nna validaci i na superpí 1.47 a 1.49
Stable to nedá ani náhodou...Při 1.5 je stabilní max na necelých 3900MHz
aha tak to pak jo...já myslel že to máš stable i na těch 4078Mhz...
protože já jsem dosáhl 3,6Ghz s voltáží 1,525 V (stable) a víc ani náhodou...
maximum mam 3,78 ghz s 1,55V ...(vydrží to jeden komletní průběh 3Dmarku06 ...ve hrách sca 20-30minut pak se většinou restne...ve hrách zmrzne)
rekord v 3Dmarku 06 za CPU mam 5750b
(a to jsem musel vypnout i všechny úsporný funkce od CPU i RAM)
protože já jsem dosáhl 3,6Ghz s voltáží 1,525 V (stable) a víc ani náhodou...
maximum mam 3,78 ghz s 1,55V ...(vydrží to jeden komletní průběh 3Dmarku06 ...ve hrách sca 20-30minut pak se většinou restne...ve hrách zmrzne)
rekord v 3Dmarku 06 za CPU mam 5750b
(a to jsem musel vypnout i všechny úsporný funkce od CPU i RAM)
vy aspoň môžete do nich pustiť 1.5V ale ja len max 1.4V pri vyššom napätí je nestabilný, a to aj pri nízkej frekvencii 1 Ghz...
ale keď tak rozmýšľam z 2,6 na 3,45 Ghz pri 1,4V nie je strašné, je to navýšenie z pôvodnej o 850Mhz...
ale keď tak rozmýšľam z 2,6 na 3,45 Ghz pri 1,4V nie je strašné, je to navýšenie z pôvodnej o 850Mhz...
já myslím, že v tvém případě to bude limit desky a jejího FSB...I tak ale solidní, 3.45GHz je slušné na 4-jádro co do výkonu. O NB apod, to snad víš (to by byla druhá alternativa, co ti skončí OC možnosti).
chladím vzduch v uzavřené skříni CM Hyper 212.
Draken: zatím jsem nezkoušel, ani nemám 3dmark nainstalovanej :D. Navíc při 4GHz by to nedal, by se sesypal na 99%, to je tak na wprime 32M nebo superpi 1M. Je to pochopitlené, málokdo má 4GHz stabilní PII, většinou je mají na 3.6-3.8, ten můj dá tak 3.9 stabilně a víc ani náhodou.
Draken: zatím jsem nezkoušel, ani nemám 3dmark nainstalovanej :D. Navíc při 4GHz by to nedal, by se sesypal na 99%, to je tak na wprime 32M nebo superpi 1M. Je to pochopitlené, málokdo má 4GHz stabilní PII, většinou je mají na 3.6-3.8, ten můj dá tak 3.9 stabilně a víc ani náhodou.
Je nějak omezen počet validací za čas? Mám zmatek z toho, že mi to několikrát nevzalo různé validace, zkoušel jsem jiné FSB a násobiče, zda-li to není tím a nic :(...
Pro příklad:
4162MHz 225*18.5
4165 238*17,5
4176MHz 232*18 :? :? :?
Je to sice již na hraně, ale těch 4200MHz by dát na validaci měl. Vcore bylo pouze 1.5V.
Everest bench:
zas rekord v superpí 1M :-)
winrar bench na stejném taktu -Ano,není to moc, ale problém je u mě NB násobič, se kterým směrem nahoiru nehnu a chtělo by ho posunout tak o 400MHz...
wprime 32M speedtest
a současný max OC :?
Pro příklad:
4162MHz 225*18.5
4165 238*17,5
4176MHz 232*18 :? :? :?
Je to sice již na hraně, ale těch 4200MHz by dát na validaci měl. Vcore bylo pouze 1.5V.Everest bench:
zas rekord v superpí 1M :-)
winrar bench na stejném taktu -Ano,není to moc, ale problém je u mě NB násobič, se kterým směrem nahoiru nehnu a chtělo by ho posunout tak o 400MHz...
wprime 32M speedtest
a současný max OC :?
Koonečně :-D
Dalo to ale práci, snad díky novému BIOSu, který vykazuje vyšší možnosti OC při daném napětí s emi to podařilo zlomit, povedlo se i superpí, ale následný printscreen a uložení jsem nestihl, černá smrt a restart :D...Bylo to nějak za 16.65s (NB byl 2740MHz)
Domnívám s,e že ještě tak 4260MHz by mohl dát. Samosebou, někdo namítne proč to dělám, když to není zdaleka stabilní, ale zajímají mě i absolutní limity CPU s bezpečným napětím na AIR (mohl bych zkusit do něj dát i 1.55V, ale po předchozím zkušenostech s emi nejvíce osvědčilo 1.475-1.5V)
Dalo to ale práci, snad díky novému BIOSu, který vykazuje vyšší možnosti OC při daném napětí s emi to podařilo zlomit, povedlo se i superpí, ale následný printscreen a uložení jsem nestihl, černá smrt a restart :D...Bylo to nějak za 16.65s (NB byl 2740MHz)
Domnívám s,e že ještě tak 4260MHz by mohl dát. Samosebou, někdo namítne proč to dělám, když to není zdaleka stabilní, ale zajímají mě i absolutní limity CPU s bezpečným napětím na AIR (mohl bych zkusit do něj dát i 1.55V, ale po předchozím zkušenostech s emi nejvíce osvědčilo 1.475-1.5V)
bohužel nemám měřák, ale mám 500W seasonic 80+, napětí ještě nebylo brutální, pouze o 0.125V, a nic ve D jsem nespouštěl. Už jsem zkoušel kdysi i 1.55V, ovšem žádný OC navíc to nepřineslo. Jinak jsem měl prime test na 3.885GHz s napětím v BIOSu 1.475 (tam to však lítalo při tetsu na 1.49V) a udržel se :).
edit:našel jsem recenzi s tímto nastavením:
* Baseclock of 203MHz, resulting in 203.5MHz
* CPU multiplier of x18.5, for a clock of 3765MHz
* HT multiplier of x10, for a clock of 2035MHz
* Memory multiplier of 4, for a clock of 1628MHz
* NB multiplier of x13, for a clock of 2646MHz
* CPU voltage of 1.472V
* CPU-NB voltage of 1.4625V
Čili podobný CPU voltáž, já mám však napětí do NB menší (mám pouze 1.325V) Dá se říci, že v idle bude postřeba celkem pdoobná, v 3D bych ji měl mít nižší jelikož mám HD3870, která si vezme v 3D méně o 40-50W než gtx260. Takže bych odhadl max spotřebu kolem 360W
edit:našel jsem recenzi s tímto nastavením:
* Baseclock of 203MHz, resulting in 203.5MHz
* CPU multiplier of x18.5, for a clock of 3765MHz
* HT multiplier of x10, for a clock of 2035MHz
* Memory multiplier of 4, for a clock of 1628MHz
* NB multiplier of x13, for a clock of 2646MHz
* CPU voltage of 1.472V
* CPU-NB voltage of 1.4625V
Čili podobný CPU voltáž, já mám však napětí do NB menší (mám pouze 1.325V) Dá se říci, že v idle bude postřeba celkem pdoobná, v 3D bych ji měl mít nižší jelikož mám HD3870, která si vezme v 3D méně o 40-50W než gtx260. Takže bych odhadl max spotřebu kolem 360W
Tak dnes v teplech, zas mám 28-29 v pokoji (a to jsem chtěl jít k vodě a nakonec jsem ztvrdnul u PC) jsem se rozhodl PC netrápit a spíš otestovat vliv frekvence NB na stejném taktu CPU v benchmarku superpí 4M. Pro větší rozdíly bych mohl použít ještě výpočty na 8/16/32M, leč chtěl jsem to mít rychle za sebou :). Možná jsem pro zajímavost mohl ještě zkusit speedtest wprime 32M a winrar... Toto jsem udělal nejen pro pochybovače výkonů Phenomu II a vlivu NB.
Navíc pouze navyšování NB není při celém CPU jako celku věc jediná. Trošku vás do toho tedy zasvětím :). Phenomy a taktéž Phenomy II (resp i core i7) mají integrovaný paměťový řadič a ten má pochopitelně kladný vliv na výkon, zvlášť pokud lze propustnost a komunikaci (latence) k němu a zpět urychlit. Má to však dva háčky. Aby výkon nebyl pouze specifický výborný v jednom benchmarku a v druhém byl naopak horší než s defaultním nastavením, je nutno znát ideální poměry CPU frekvence : NB frekvence. Tzn. sice může v jendom benchmarku dosáhnoiut mírně horšího výsledku, avšak v drtivé většině ostatních a v praktickém užití je CPU rychlejší. Defaultně je frekvence NB shodný s frekvencí HT. Měnit ho lze pomocí násobiče a zároveň, když tato možnost není, pomocí buss speed (zastarale FSB) a nebo kombinací obojího. Je nutno znát pravidlo, že HT by měl být maximálně stejně nataktovaný než frekvence NB. Obecně doporučuju rozmezí HT mezi 1600-2400MHz. Ideálního výkonu dosahuje mezi 1800-2200MHz. Naštěstí vliv HT frekvence na výkon CPU je téměř nulový a osciluje v rámci desetin procent. Položkou pro zvyšování NB je NB multiplier a neméně důležitý bude i CPU-NB vcore a NB vcore (označení může být v BIOSech různé). Raději si však vše při OC kontrolujte, nebo vám díky NB může odejít jak deska, tak i CPU. Nedoporučuju překračovat pro méně zkušené NB nad 2600MHz!
A nyní jak na to? NB do 2300 až 2400MHz zvládne CPU o frekvenci 2.8GHz a více bez jakéhokoliv zvyšování napětí na CPU-NB (tj napětí dodáváné z procesoru do NB, defaultně je 1.1V), u slabších modelů většinou musíme zvyšovat o 0.1-0.2V CPU-NB vcore, na 2200 by se však měl dostat každý model Phenomu bez navyšování. Pro 2600MHz na je třeba rozmezí 0.15-0.3V (začínáme na nižších krocích! Žádné bezhlavé přidávání voltáže). Dále u vyšších taktů CPU se vyplatí i přidání NB vcore o 0.1V. [color=#BF0040]pozor, NB 2800MHz vyžaduje už opravdu hraniční napětí CPU-NB pro dlouhodobý provoz a to až +0.4V. Navíc tato hodnota se používá efektivně pouze pro CPU na taktech 3900MHz a více, což ne každý dokáže[/color] S vyšším NB také klesá možnost CPU taktu, CPU jde s NB 2700MHz hůře frekvenčně nahoru než s defaultním NB2000, ale na druhou stranu prakticky CPU na 3800MHz/2600NB je výkonnější než tentýž chip na 4000MHz/2000MHz.
Nyní slíbené ideální kombinace :D . Upozorňuji, že to není dogma a +- 100MHz frekvence na NB a CPU a efektivitě může kolísat. Platí to pro AIR či vodní chlazení
CPU: 2700MHz-3000MHz NB:1800-2000MHz
CPU: 3200MHz-3350MHz NB:1900-2100MHz
CPU: 3400MHz-3500MHz NB:2300-2400MHz
CPU: 3600MHz-3700MHz NB:2500-2600MHz
CPU: 3800MHz-3900MHz NB:2600-2800MHz
CPU: 3900MHz a více (4200MHz) NB:2800-3100MHz
Nyní k jednoduchému příkladu. Nastavení bylo následující:
CPU: 3400MHz (1.325V-undervolt)
HT frekvence: 2000MHz
RAM:2x1GB DDR2 1066 5-5-5-15 (bohužel jsem nezměnil trc z 31 na 24, ale to by byl vliv zanedbatelný...)
NB frekvence: postupně 2000MHz (tj default), 2400MHz, 2600MHz, 2800MHz
3400/2000 = 1min 52.984s
3400/2400= 1min 51.562s
3400/2600= 1m 51.016s
3400/2800= 1min 50.469s
Navíc pouze navyšování NB není při celém CPU jako celku věc jediná. Trošku vás do toho tedy zasvětím :). Phenomy a taktéž Phenomy II (resp i core i7) mají integrovaný paměťový řadič a ten má pochopitelně kladný vliv na výkon, zvlášť pokud lze propustnost a komunikaci (latence) k němu a zpět urychlit. Má to však dva háčky. Aby výkon nebyl pouze specifický výborný v jednom benchmarku a v druhém byl naopak horší než s defaultním nastavením, je nutno znát ideální poměry CPU frekvence : NB frekvence. Tzn. sice může v jendom benchmarku dosáhnoiut mírně horšího výsledku, avšak v drtivé většině ostatních a v praktickém užití je CPU rychlejší. Defaultně je frekvence NB shodný s frekvencí HT. Měnit ho lze pomocí násobiče a zároveň, když tato možnost není, pomocí buss speed (zastarale FSB) a nebo kombinací obojího. Je nutno znát pravidlo, že HT by měl být maximálně stejně nataktovaný než frekvence NB. Obecně doporučuju rozmezí HT mezi 1600-2400MHz. Ideálního výkonu dosahuje mezi 1800-2200MHz. Naštěstí vliv HT frekvence na výkon CPU je téměř nulový a osciluje v rámci desetin procent. Položkou pro zvyšování NB je NB multiplier a neméně důležitý bude i CPU-NB vcore a NB vcore (označení může být v BIOSech různé). Raději si však vše při OC kontrolujte, nebo vám díky NB může odejít jak deska, tak i CPU. Nedoporučuju překračovat pro méně zkušené NB nad 2600MHz!
A nyní jak na to? NB do 2300 až 2400MHz zvládne CPU o frekvenci 2.8GHz a více bez jakéhokoliv zvyšování napětí na CPU-NB (tj napětí dodáváné z procesoru do NB, defaultně je 1.1V), u slabších modelů většinou musíme zvyšovat o 0.1-0.2V CPU-NB vcore, na 2200 by se však měl dostat každý model Phenomu bez navyšování. Pro 2600MHz na je třeba rozmezí 0.15-0.3V (začínáme na nižších krocích! Žádné bezhlavé přidávání voltáže). Dále u vyšších taktů CPU se vyplatí i přidání NB vcore o 0.1V. [color=#BF0040]pozor, NB 2800MHz vyžaduje už opravdu hraniční napětí CPU-NB pro dlouhodobý provoz a to až +0.4V. Navíc tato hodnota se používá efektivně pouze pro CPU na taktech 3900MHz a více, což ne každý dokáže[/color] S vyšším NB také klesá možnost CPU taktu, CPU jde s NB 2700MHz hůře frekvenčně nahoru než s defaultním NB2000, ale na druhou stranu prakticky CPU na 3800MHz/2600NB je výkonnější než tentýž chip na 4000MHz/2000MHz.
Nyní slíbené ideální kombinace :D . Upozorňuji, že to není dogma a +- 100MHz frekvence na NB a CPU a efektivitě může kolísat. Platí to pro AIR či vodní chlazení
CPU: 2700MHz-3000MHz NB:1800-2000MHz
CPU: 3200MHz-3350MHz NB:1900-2100MHz
CPU: 3400MHz-3500MHz NB:2300-2400MHz
CPU: 3600MHz-3700MHz NB:2500-2600MHz
CPU: 3800MHz-3900MHz NB:2600-2800MHz
CPU: 3900MHz a více (4200MHz) NB:2800-3100MHz
Nyní k jednoduchému příkladu. Nastavení bylo následující:
CPU: 3400MHz (1.325V-undervolt)
HT frekvence: 2000MHz
RAM:2x1GB DDR2 1066 5-5-5-15 (bohužel jsem nezměnil trc z 31 na 24, ale to by byl vliv zanedbatelný...)
NB frekvence: postupně 2000MHz (tj default), 2400MHz, 2600MHz, 2800MHz
3400/2000 = 1min 52.984s
3400/2400= 1min 51.562s
3400/2600= 1m 51.016s
3400/2800= 1min 50.469s
Dámy a pánové, nový CZ+SR AMD rekord 1M superpí ;)
4120MHz / 2884MHz NB 1M=16.705s
Pro zajímaost i winrar, měl jsem zkusit také vyšší frekvenci CPU a 3000kb/s by padlo
4120MHz / 2884MHz NB 1M=16.705s
Pro zajímaost i winrar, měl jsem zkusit také vyšší frekvenci CPU a 3000kb/s by padlo
-Cinebench R10 32 překonat hranici 13 000bodů
-superpi 1M - překonání hranice 16.7s (již se mi to povedlo, ale následovala černá smrt, ani nestihl jsem uložit printscreen po výpočtu)
-wprime 1024M pod 300s
Zatím taková předzvěst wprime je následující:
307.468s zde je bug, který ukázal nesprávnou hodnotu CPU taktu, mělo být dle CPU-Z
308.281s neumím to vysvětlit, ale těsně po výpočtu mi to dole ukázalo hodnotu 306.xxx a pokud jsem klikl na score, ukázalo se toto :?
tak jsem začal více zkoumat také v x64 Win7 a předčilo to mé dosavadní očekávání. Jestliže s minulým BIOSEm byl problém se vůbec jen dostat do systému s částečnou stabilitou na 3700MHz, nyní s novým se v x64 rapidně stabilita zlepšila (v 32 systému je limit zhruba stejný-tj téměř 3900MHz zcela stabilně na všech 4-jádrech, jen se v něm posunulo škálování s napětím, kde dá 3600MHz stabilně i s nastaveným undervoltem na 1.325V )
Pro testování jsem zvolil všemi vychvalovaný LinX a "doporučených" 10 smyček (quick stability). Teploty se během testu dostali max na 53 stupňů. Frekvence byla pokusně nastavena (dle mých odhadů a zkušeností) na 3774MHz a NB na 2652MHz.
new:3793MHz/2665MHz NB
zde (domnívám se, že ne ještě maximální) XP 32
Dnes jsem asi naposled překonal svůj rekord, dál už je to nemožné, leda až se citelně ochladí a docílil bych v pokoji teploty okolo 10-15 stupňů :). Zjistil jsem totiž, že můj kousek miluje nízké teploty a nevyhovují mi teploty už nad 60 stupňů, ačkoliv někteří jedinci je provozují i k 70 v zátěži. Můj to neunese a následuje BSOD apod...
9.688s / 305.979s
No konečně :up: ...že mi to ale trvalo, co? wprime 1024M pod 300s I tak tam bude ještě jiný fígl, jelikož jsem viděl výsledky na stejném taktu i s stejným NB ještě o pár sekund lepší....
nastavení: CPU 4141MHz, NB 2880MHz, vcore 1.488V , RAM 1077MHz 5-5-5-15
1M=16.593s
-superpi 1M - překonání hranice 16.7s (již se mi to povedlo, ale následovala černá smrt, ani nestihl jsem uložit printscreen po výpočtu)
-wprime 1024M pod 300s
Zatím taková předzvěst wprime je následující:
307.468s zde je bug, který ukázal nesprávnou hodnotu CPU taktu, mělo být dle CPU-Z
308.281s neumím to vysvětlit, ale těsně po výpočtu mi to dole ukázalo hodnotu 306.xxx a pokud jsem klikl na score, ukázalo se toto :?
tak jsem začal více zkoumat také v x64 Win7 a předčilo to mé dosavadní očekávání. Jestliže s minulým BIOSEm byl problém se vůbec jen dostat do systému s částečnou stabilitou na 3700MHz, nyní s novým se v x64 rapidně stabilita zlepšila (v 32 systému je limit zhruba stejný-tj téměř 3900MHz zcela stabilně na všech 4-jádrech, jen se v něm posunulo škálování s napětím, kde dá 3600MHz stabilně i s nastaveným undervoltem na 1.325V )
Pro testování jsem zvolil všemi vychvalovaný LinX a "doporučených" 10 smyček (quick stability). Teploty se během testu dostali max na 53 stupňů. Frekvence byla pokusně nastavena (dle mých odhadů a zkušeností) na 3774MHz a NB na 2652MHz.
new:3793MHz/2665MHz NB
zde (domnívám se, že ne ještě maximální) XP 32
Dnes jsem asi naposled překonal svůj rekord, dál už je to nemožné, leda až se citelně ochladí a docílil bych v pokoji teploty okolo 10-15 stupňů :). Zjistil jsem totiž, že můj kousek miluje nízké teploty a nevyhovují mi teploty už nad 60 stupňů, ačkoliv někteří jedinci je provozují i k 70 v zátěži. Můj to neunese a následuje BSOD apod...
9.688s / 305.979s
No konečně :up: ...že mi to ale trvalo, co? wprime 1024M pod 300s I tak tam bude ještě jiný fígl, jelikož jsem viděl výsledky na stejném taktu i s stejným NB ještě o pár sekund lepší....
nastavení: CPU 4141MHz, NB 2880MHz, vcore 1.488V , RAM 1077MHz 5-5-5-15
1M=16.593s
Který takt je lepší?...
nastavení 1 (používané 24/7 !): CPU 3895MHz 2665MHz pro NB, busspeed 205
nastavení 2 (možná stabilní alternativa): CPU 3857MHz 2842MHz pro NB, busspeed 203
Zkusil jsem však pouze pár rychlých benchmarků, chtěl jsem i wme, ale nějak mi v XP koliduje s číslem windowsů :?:
Winrar bench
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz=2766KB/s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz=2764KB/s[/COLOR]
Fritzchess bench
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 9473 score[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 9385 score[/COLOR]
Superpi 4M
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 1m 38.844s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 1m 39.343s[/COLOR]
AVS video konverze
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 2m 16s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 2m 17s[/COLOR]
X264 2.0 bench HD resolution
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= průměr snímků 86.565 FPS a 21.16 FPS , max teploty, pro všechna jádra identicky 57 C[/COLOR]
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.82 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.90 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 87.56 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 21.29 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.12 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.07 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.16 fps, 3952.94 kb/s
System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3895.2 MHz (19.0 x 205.0 MHz)
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= průměrné snímky 85.8725FPS and 20.9475 FPS, max teploty jader 3x56 C + 1x 57C [/COLOR]
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.33 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 85.69 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.49 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 20.92 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.93 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s
System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3857.1 MHz (19.0 x 203.0 MHz)
Rozdíl tedy není velký, ale přeci jen se v těchto měřeních lépe osvědčilo nastavení s vyšším taktem a nižším NB. Možná se ptáte, proč nenastavím vyšší NB u prvního taktu. Zklamu vás, není to potom stabilní i přes zvýšenou voltáž na CPU-NB
nastavení 1 (používané 24/7 !): CPU 3895MHz 2665MHz pro NB, busspeed 205
nastavení 2 (možná stabilní alternativa): CPU 3857MHz 2842MHz pro NB, busspeed 203
Zkusil jsem však pouze pár rychlých benchmarků, chtěl jsem i wme, ale nějak mi v XP koliduje s číslem windowsů :?:
Winrar bench
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz=2766KB/s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz=2764KB/s[/COLOR]
Fritzchess bench
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 9473 score[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 9385 score[/COLOR]
Superpi 4M
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 1m 38.844s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 1m 39.343s[/COLOR]
AVS video konverze
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= 2m 16s[/COLOR]
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= 2m 17s[/COLOR]
X264 2.0 bench HD resolution
[COLOR="Red"]CPU 3895MHz= průměr snímků 86.565 FPS a 21.16 FPS , max teploty, pro všechna jádra identicky 57 C[/COLOR]
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.82 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.90 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 87.56 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 21.29 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.12 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.07 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.16 fps, 3952.94 kb/s
System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3895.2 MHz (19.0 x 205.0 MHz)
[COLOR="Red"]CPU 3857MHz= průměrné snímky 85.8725FPS and 20.9475 FPS, max teploty jader 3x56 C + 1x 57C [/COLOR]
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.33 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 85.69 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.49 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 20.92 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.93 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s
System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3857.1 MHz (19.0 x 203.0 MHz)
Rozdíl tedy není velký, ale přeci jen se v těchto měřeních lépe osvědčilo nastavení s vyšším taktem a nižším NB. Možná se ptáte, proč nenastavím vyšší NB u prvního taktu. Zklamu vás, není to potom stabilní i přes zvýšenou voltáž na CPU-NB
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=646964
1.485V, AIR CM Hyper 212, uzavřená skříň a maximální OC, víc už nedá, cca 1s po zvalidování se PC zhroutilo a restartovalo :). Ještě že jsem stihl validaci.
Jak se prosím Tě dostaneš při Cache & Memory Benchmarku v Everestu na Latency +/- 47 ns ? Ať dělám co dělám mám latency pořád okolo 57 ns. Moduly RAM máme asi stejné - Kingston HyperX 2 x 2 GB 1066 MHz, CL5. V BIOSu je mám manuálně nastaveny na časování 5-5-5-15 při 2V s frekvencí 1066 MHz.
můj dosavadní rekord na 32M a navíc v x64, kde dosáhnout takového taktu je těžší...Nuže, zkusím zítra zas o krok víc :) 17m 48.914s
Cinebench R10: Nad 16 000, no konečně :)
superpi 32M nad 4GHz v x86 win XP (bída, výsledek-viz pak následující obrázek z win 7)
superpi 32M 3998 MHz x64 Win 7 (z 19.8. výsledek)
nižší takt CPu i NB a jiný systém, lepší výsledek :)
superpi 32M nad 4GHz v x86 win XP (bída, výsledek-viz pak následující obrázek z win 7)
superpi 32M 3998 MHz x64 Win 7 (z 19.8. výsledek)
nižší takt CPu i NB a jiný systém, lepší výsledek :)
Po delší době jsme zas obětoval nějaký čas benchmarku, na CPU x4 955 BE (0911EPMW), AIR chlazení, pokojové teploty se pohybovaly mezi 21-22 C.
nejprve jsem zkusil run maxpi, který škáluje celkem reálně v porovnání procesorového výkonu.
4M= 4.185s
Až potom jsem začal testovat své ohmatané benchamrky:)
[Začal jsem s validací:
4305 MHz je myslím na Phenom II a vzduchové chlazení obstojné :twisted:
Pokračování bylo až dnešního rána:
Započal jsem rendrováním v Cinebench, v x86 systému je každý bod navíc tvrdě vybojován, jelikož zde procesory neškálují tak dobře jako v x64 systému. Pro informaci, Cinebench je jeden z nejnáročnějších benchmarků jak pro paměti, tak pro procesor.
Cinebench R10-32bit 12 754 bodů, při 3958 MHz
těsně jsem tím překonal můj rekord asi o 10 bodů :)
Poté jsem se zas přepl do x64 Win7 a pokoušel se překonat můj dosavadní rekord:
Bohužel se nepovedlo
I přes vyšší frekvenci CPU, na které jsem byl schopen Cinebench zde projet, výsledek byl cca o 150 bodů horší. Problém spočíval v tom, že busspeed 206 již vyváděl pády programu a i když se mi ho asi napotřetí povedlo projet, scóre bylo horší . Zkusil jsem ještě jiné nastavení na 3939 MHz a 3958MHz, které projely také-ale s nižším uncore, to tedy také na původní výsledek nestačilo. Tak snad jindy...
Pro změnu jsem nabootoval do win XP x86 a pustil se do překonání populárního 1M superpí
1M=16.469s při 4162 MHz a vysokém uncore (northbridge)
Zde si můžete udělat obrázek o dosaženém výsledku s AIR chlazením sami (jsem na 39. pozici celkově, s AIR chlazením druhý)
http://www.hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1859&applicationId=3&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100
Případně i CPU-Z http://www.hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1859&applicationId=13&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100 kde jsem překonal Asmolu z team Finland :) a držím místo první se vzduchovým chladičem
Nakonec jsem spustil náročnější superpí 32M (zde jsou DDR2 hodně handicapem oproti sestavám s DDR3, u 1M jsou rozdíly minimální, ale při takto dlouhém výsledku naskáčou a s DDR3 jsou při stejném nastavení CPU a uncore výsledky asi o 20-25s lepší! )
superpí 32M=17m 33.564s
nejprve jsem zkusil run maxpi, který škáluje celkem reálně v porovnání procesorového výkonu.
4M= 4.185s
Až potom jsem začal testovat své ohmatané benchamrky:)
[Začal jsem s validací:
4305 MHz je myslím na Phenom II a vzduchové chlazení obstojné :twisted:
Pokračování bylo až dnešního rána:
Započal jsem rendrováním v Cinebench, v x86 systému je každý bod navíc tvrdě vybojován, jelikož zde procesory neškálují tak dobře jako v x64 systému. Pro informaci, Cinebench je jeden z nejnáročnějších benchmarků jak pro paměti, tak pro procesor.
Cinebench R10-32bit 12 754 bodů, při 3958 MHz
těsně jsem tím překonal můj rekord asi o 10 bodů :)
Poté jsem se zas přepl do x64 Win7 a pokoušel se překonat můj dosavadní rekord:
Bohužel se nepovedlo
I přes vyšší frekvenci CPU, na které jsem byl schopen Cinebench zde projet, výsledek byl cca o 150 bodů horší. Problém spočíval v tom, že busspeed 206 již vyváděl pády programu a i když se mi ho asi napotřetí povedlo projet, scóre bylo horší . Zkusil jsem ještě jiné nastavení na 3939 MHz a 3958MHz, které projely také-ale s nižším uncore, to tedy také na původní výsledek nestačilo. Tak snad jindy...
Pro změnu jsem nabootoval do win XP x86 a pustil se do překonání populárního 1M superpí
1M=16.469s při 4162 MHz a vysokém uncore (northbridge)
Zde si můžete udělat obrázek o dosaženém výsledku s AIR chlazením sami (jsem na 39. pozici celkově, s AIR chlazením druhý)
http://www.hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1859&applicationId=3&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100
Případně i CPU-Z http://www.hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1859&applicationId=13&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100 kde jsem překonal Asmolu z team Finland :) a držím místo první se vzduchovým chladičem
Nakonec jsem spustil náročnější superpí 32M (zde jsou DDR2 hodně handicapem oproti sestavám s DDR3, u 1M jsou rozdíly minimální, ale při takto dlouhém výsledku naskáčou a s DDR3 jsou při stejném nastavení CPU a uncore výsledky asi o 20-25s lepší! )
superpí 32M=17m 33.564s
