používáte někdo některý z následujících alternativních prohlížečů? jaký na ně máte názor/zkušenosti? myslíte, že některý z nich se probojuje do "elitní trojky" (IE, FF, Opera)? myslíte, že mají vůbec šanci?
SeaMonkey
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
Flock
http://www.flock.com/
Orca Browser
http://orcabrowser.free.fr/
nebo používáte nějaký jiny?
SeaMonkey
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
Flock
http://www.flock.com/
Orca Browser
http://orcabrowser.free.fr/
nebo používáte nějaký jiny?
[QUOTE=Honny]Mozzila Suite (tzn. SeaMonkey, že?)[/QUOTE]
Ne tak uplne - SeaMonkey je jenom zalozeny na zdrojovych kodech Mozilla Suite, neni jeho primym nastupcem. Dokonce bych i rekl, ze ho vyviji jiny tym nez puvodni Mozilla Suite ....
Ne tak uplne - SeaMonkey je jenom zalozeny na zdrojovych kodech Mozilla Suite, neni jeho primym nastupcem. Dokonce bych i rekl, ze ho vyviji jiny tym nez puvodni Mozilla Suite ....
[QUOTE=Ritchie83]A nějaký ne-geckový prohlížeč by nebyl? Co třeba Konqueror? ;-)[/QUOTE]a konqueror není náhodou taky na gecku?
[QUOTE=Limoto]a konqueror není náhodou taky na gecku?[/QUOTE]
Určitě není, na vykreslování stránek používá KHTML. Mimochodem KHTML používá i Safari na Mac OS X.
Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.
Určitě není, na vykreslování stránek používá KHTML. Mimochodem KHTML používá i Safari na Mac OS X.
Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.
[QUOTE=Ritchie83]Určitě není, na vykreslování stránek používá KHTML. Mimochodem KHTML používá i Safari na Mac OS X.
Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.[/QUOTE]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"
Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.[/QUOTE]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"
[QUOTE=Limoto]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"[/QUOTE]
postizenej? to jako proc? ja ho tedka na suse linuxu zkousim a zatim mi prijde docela fajn. opere se dle meho nevyrovna, ale je docela dobry...
postizenej? to jako proc? ja ho tedka na suse linuxu zkousim a zatim mi prijde docela fajn. opere se dle meho nevyrovna, ale je docela dobry...
[QUOTE=Limoto]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"[/QUOTE]
Konqueror určitě není "postiženej firefox".
Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.
Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.
Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.
Konqueror určitě není "postiženej firefox".
Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.
Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.
Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.
[QUOTE=Ritchie83]Konqueror určitě není "postiženej firefox".
Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.
Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.
Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.[/QUOTE]
to věřím, engine je dovrej, ale to ovládání nesnáším
Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.
Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.
Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.[/QUOTE]
to věřím, engine je dovrej, ale to ovládání nesnáším
[QUOTE=Limoto]to věřím, engine je dovrej, ale to ovládání nesnáším[/QUOTE]
Co se vám na ovládání Konqueroru například nelíbí? Panel nástrojů i klávesové zkratky lze během chvilky předefinovat, což u Mozilly či Firefoxu asi tak lehce nepůjde. Úžasné jsou webové zkratky v adresním řádku. Hledání v googlu, jyxu, wikipedii, slovníku atd. je pak velice snadné (wp: konqueror). A hlavně má jen jeden adresní řádek, ne jako Firefox další extra na hledání.
Stejná otázka je i na Honnyho.
Mně se Konqueror také zpočátku příliš nelíbil a tvrdošíjně jsem používal Mozillu. Rozhodla až integrace KHTML do RSS čtečky Akregator. Pak jsem věnoval chvilku času uzpůsobení Konqueroru a podařilo se mi z něj udělat prohlížeč, který se mi nejsnáze používá. Jak ovládání, tak vzhled je sourodé se zbytkem desktopového prostředí.
Co se vám na ovládání Konqueroru například nelíbí? Panel nástrojů i klávesové zkratky lze během chvilky předefinovat, což u Mozilly či Firefoxu asi tak lehce nepůjde. Úžasné jsou webové zkratky v adresním řádku. Hledání v googlu, jyxu, wikipedii, slovníku atd. je pak velice snadné (wp: konqueror). A hlavně má jen jeden adresní řádek, ne jako Firefox další extra na hledání.
Stejná otázka je i na Honnyho.
Mně se Konqueror také zpočátku příliš nelíbil a tvrdošíjně jsem používal Mozillu. Rozhodla až integrace KHTML do RSS čtečky Akregator. Pak jsem věnoval chvilku času uzpůsobení Konqueroru a podařilo se mi z něj udělat prohlížeč, který se mi nejsnáze používá. Jak ovládání, tak vzhled je sourodé se zbytkem desktopového prostředí.
