Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty
Chlazení a skříně
Ostatní
Periférie
Procesory
Storage a RAM
Základní desky
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Digimanie  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia

Téma: Alternativní prohlížeče

28.6.2006 04:49
Abelpoužíváte někdo některý z následujících alternativních prohlížečů? jaký na ně máte názor/zkušenosti? myslíte, že některý z nich se probojuje do "elitní trojky" (IE, FF, Opera)? myslíte, že mají vůbec šanci?


SeaMonkey
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/


Flock
http://www.flock.com/


Orca Browser
http://orcabrowser.free.fr/


nebo používáte nějaký jiny?
28.6.2006 05:54
Honnypoužíval sem původní Mozzila Suite (tzn. SeaMonkey, že?) a K-Meleon...
28.6.2006 06:03
Matajon[QUOTE=Honny]Mozzila Suite (tzn. SeaMonkey, že?)[/QUOTE]
Ne tak uplne - SeaMonkey je jenom zalozeny na zdrojovych kodech Mozilla Suite, neni jeho primym nastupcem. Dokonce bych i rekl, ze ho vyviji jiny tym nez puvodni Mozilla Suite ....
28.6.2006 06:12
PerfectNepoužívám, nemám důvod ;).
4.7.2006 11:20
Ritchie83A nějaký ne-geckový prohlížeč by nebyl? Co třeba Konqueror? ;-)
4.7.2006 12:02
a8nrNebo Links. Pokud máte ve škole na monitoru 60Hz, lepší volba neexistuje.
4.7.2006 01:33
Limoto[QUOTE=Ritchie83]A nějaký ne-geckový prohlížeč by nebyl? Co třeba Konqueror? ;-)[/QUOTE]a konqueror není náhodou taky na gecku?
4.7.2006 03:04
Ritchie83[QUOTE=Limoto]a konqueror není náhodou taky na gecku?[/QUOTE]
Určitě není, na vykreslování stránek používá KHTML. Mimochodem KHTML používá i Safari na Mac OS X.

Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.
4.7.2006 04:01
Limoto[QUOTE=Ritchie83]Určitě není, na vykreslování stránek používá KHTML. Mimochodem KHTML používá i Safari na Mac OS X.

Screenshot Konqueroru naleznete na http://ritchie.cz/tmp/konqueror.png.[/QUOTE]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"
4.7.2006 05:33
Abel[QUOTE=Limoto]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"[/QUOTE]

postizenej? to jako proc? ja ho tedka na suse linuxu zkousim a zatim mi prijde docela fajn. opere se dle meho nevyrovna, ale je docela dobry...
5.7.2006 04:58
Ritchie83[QUOTE=Limoto]Konqueror jsem kdysi používal než jsem si sehnal firefox, ale abych řekl pravdu tak mi připadá jako "postiženej firefox"[/QUOTE]
Konqueror určitě není "postiženej firefox".

Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.

Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.

Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.
5.7.2006 05:27
Honnys Konquerorem na net nelezu, pokud nemusim...
6.7.2006 09:37
Limoto[QUOTE=Ritchie83]Konqueror určitě není "postiženej firefox".

Jeho největší výhodou je integrace do KDE a použití kparts a kioslaves. Například textarea, do které teď píši příspěvek, se chová jako jednoduchý textový editor - kontroluje pravopis a barevně zvýrazňuje chybně napsaná slova, umí najít a nahradit atp. Konqueror díky kioslaves stejně jako ostatní KDE aplikace rozumí všemožným protokolům. Kromě http a ftp třeba i fish, tedy použití ssh a scp pro práci se soubory na vzdáleném serveru.

Kvalita KHTML stále roste. Za největší slabinu považuji špatnou podporu XML a DOM. Podpora CSS je s Geckem srovnatelná. Gecku však vyčítám, že stále neumí display: inline-block.

Největší výhoda Konqueroru, integrace do KDE, se dá považovat i za jeho největší slabinu, protože bráním rozšíření do světa Windows. Nadruhou stranu se vývojáři Konqueroru mohou soustředit jen na podstatné věci a funguje je zde obrovská synergie s ostatními vývojáři KDE. Myslím si, že do pěti let bude Konqueror nejlepší prohlížeč na trhu.[/QUOTE]
to věřím, engine je dovrej, ale to ovládání nesnáším
6.7.2006 11:35
Ritchie83[QUOTE=Limoto]to věřím, engine je dovrej, ale to ovládání nesnáším[/QUOTE]

Co se vám na ovládání Konqueroru například nelíbí? Panel nástrojů i klávesové zkratky lze během chvilky předefinovat, což u Mozilly či Firefoxu asi tak lehce nepůjde. Úžasné jsou webové zkratky v adresním řádku. Hledání v googlu, jyxu, wikipedii, slovníku atd. je pak velice snadné (wp: konqueror). A hlavně má jen jeden adresní řádek, ne jako Firefox další extra na hledání.

Stejná otázka je i na Honnyho.

Mně se Konqueror také zpočátku příliš nelíbil a tvrdošíjně jsem používal Mozillu. Rozhodla až integrace KHTML do RSS čtečky Akregator. Pak jsem věnoval chvilku času uzpůsobení Konqueroru a podařilo se mi z něj udělat prohlížeč, který se mi nejsnáze používá. Jak ovládání, tak vzhled je sourodé se zbytkem desktopového prostředí.
6.7.2006 11:49
Honny[QUOTE=Ritchie83]Stejná otázka je i na Honnyho.[/QUOTE]
Nesedl mi.
7.7.2006 01:25
Limoto[QUOTE=Honny]Nesedl mi.[/QUOTE]tak tak... a navíc teď nemám KDE (protože nemám čas ho kompilovat) takže žádný přizpůsobení se konat nemůže
7.7.2006 06:05
Ritchie83Limoto & Honny: Nějaká konkrétní věc, která vám vadila?