Infračervené nastavení obrázku?

[trodas]

Hledám cestu, jak vytvořit takovýto efekt na obrázku:


YouTube - MoonFaker: Fall Off & Fill Lights. PART 1

Vypadá to, že takového efektu lze dosáhnout použitím Sony Vegas "infračerveného nastavení" které se dá aplikovat na video:



Nicméně mě ani tak nezajímá to video, ale aplikace takového filtru na jiné obrázky, kde není třeba ukazovat světu to očividné. Rách bych to nějak duplikoval v Photoshopu. Vlastně to jen vybarví barevnými odstíny rozdíly mezi rozdílně intenzivně nasvícenými plochami obrázku, což zdůrazní detaily, které by jinak mohly unikat pozornosti... Je myslím celkem zbytečné používat takové filtry na obráztky, vykazující tak obrovské změny v nasvícení terénu, jako tento: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...11_40_5903.jpg

Není třeba speciálních efektů aby TO bylo vidět v TOM obrázku...

Takže, neví někdo o nějaké cestě jak realizovat toto "infravidění" v Photoshopu....?

[jrx]

Mluvíš o infračervených snímcích, ale to co ukazuješ je "termovidění". Co vlastně chceš?

edit. Zřejmě tohle co? http://www.krishnamoorthi.com/2007/0...hermal-images/
Jestli budeš zase něco falšovat a ukazovat světu jak jsou všichni podvodníci, urvu ti koule. Není zač

edit2. Jinak je ti jasné, že ty screeny z youtube co máš v tom postu jsou absolutní kravina? Přes žádný program nelze takhle analyzovat teplotu objektů - představ si na stole modrou kostku. V prvním případě kostku schladím na 5°C, vyfotím, v druhém případě zahřeji na 50°C a znova vyfotím. A na obou snímcích bude ta kostka vypadat pořád stejně a ani zázrakem nezjistíš její teplotu, pouze pomoci termografického zařízení

[Richmond]

edit2. Jinak je ti jasné, že ty screeny z youtube co máš v tom postu jsou absolutní kravina? Přes žádný program nelze takhle analyzovat teplotu objektů - představ si na stole modrou kostku. V prvním případě kostku schladím na 5°C, vyfotím, v druhém případě zahřeji na 50°C a znova vyfotím. A na obou snímcích bude ta kostka vypadat pořád stejně a ani zázrakem nezjistíš její teplotu, pouze pomoci termografického zařízení

Tesat do kamene
Pokud to nevyfotis rovnou na mist5e termokamerou tak jednoduse nemas co z toho obrazku tahat - termo vidi jiny spektrum. Kamarad dela revize baraku kvuli zatepleni a jednu takovou kamerku ma (320x240), stala neco k 80tis

[trodas]

Jiri@tncm - diky za nasmerovani tim spravnym smerem Vyreseno, pres gradienty lze obarvit obrazek podle intenzity nasviceni aby vynikly na prvni pohled malo viditelne problemy
Uvedeny priklad byl extremnim prikladem, kde je vse natolik ocividne, ze kdo nevidi, tomu neni pomoci





ad. edit 2) - s tou kostkou to nejdrive zkus a pak mluv.
Uz jsem videl i obycejne fotaky zachitit ledasco - mozna by se tam neco fakt naslo - po tvrde praci s gradienty - ale k mereni to samo nebude )) Mam laserovy presny (a drahy) bezkontaktni meric teploty a dostal jsem chut to zkusit. Asi na nejake male dlazebni kostce, kterou ohreji v troube... Chtelo by to takovou tu malou kosticku tak 3x3 cm...
Ale tady jde jen o (a od zacatku to rikam ale nekdo me neposloucha...) zvyrazneni nestejnomerneho nasviceni na fotkach (ne jen tech od NASA, tam je to zrejme i bez uprav, ze...), coz umozni si na nich vsimnout detailu, drive nevidenych
Pokud to stale nechapes, nemohu pomoci vice.

Co se pouziteho YouTube videa tyce, neni jeho ucelem "analyzovat ci merit teplotu", ale analyzovat nasviceni terenu. Video poukazuje na ocividne a propastne rozdily (od presviceneho fleku po cirou tmu) v nasviceni rovne plochy ze stejneho materialu "sluncem"
Hledat v tom nejake "mereni teploty" znamena zcela katastrofalne nepochopit vse uvedene...



Richmond - souhlasim s tim, ze priklady lidske blbosti by se mely tesat do kamene. Termofotky jsou super a z bezne fotka samo nijak teplotu nezjisti, ale to se opakuji...