reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Má smysl recenzovat produkty i pod Linuxem?

optim (391)|17.8.2009 18:03
Před nedávnem se na Phoronixu objevil otevřený dopis pro stránky věnující se testování hw. Co si o tom myslíte?

Link na dopis je 'http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=open_letter&num=1', novy system na nej nezvlada presmerovat.
cool.user (2822)|17.8.2009 18:09
No, myslim si asi tohle: Kdyby byl/je v jakemkoliv testu test i na/pod linuxem tak bych to rovnou preskocil. Myslim si ze tohle udela i drtiva vetsina ostatnich uzivatelu kterym je linux primarne naprosto ukradeny. Takze ja osobne bych spise ocenil kdyby se cas venovany recenzi vyuzil spise pro jine veci ktere vyuzije majoritni vetsina uzivatelu.
trodas (1753)|20.8.2009 22:06
Vzhledem k tomu, ze vse co M$ produkuje je dnes uz prakticky mrtvy system (ze se ho lidi budou drzet jako lejno kosile na tom nic nezmeni) a na Linux budeme muset vsichni drive ci pozdeji prejit, tak je nacase alespon obcas a trosku se mu v recenzich venovat.

Bagatelizovat by se linux nemel, takovy DSL linux na 50MB na klicenku je skvela vec a v benchmarku proti Windows by lecktere z nich rozdrtil - uz treba jen tou rychlosti konfigurace :)

Kdo to cist nechce, ten to preskoci. Ja myslim ze je ignorantstvim se tvarit, ze linux neexistuje. - karma pro lepsi budoucnost a nevydavani osobniho nazoru za nazor "vetsinu uzivatelu". Muj nazor to tedy neni, cool.usere! Za me nemluvis!
glogloglo (113)|21.8.2009 17:37
Linux je minoritni system, to je holy fakt. Tvori jenom nekolik procent uzivatelu - a priblizne tolik si muze "narokovat" v recenzich. Nejaka douska o kompatibilite by nebyla spatna, ale testovat kazdy HW dvojmo - na W a L mi prijde jako hola zbytecnost - kterou by skutecne vetsina uzivatelu preskocila.

( trodas, to o mrtvosti je akorat trapna ventilace tveho, a nejen podle me nepravdiveho, nazoru )
trodas (1753)|21.8.2009 18:06
Ale o tom to neni.
Ja priznavam ze linux je minoritni system. (a jen tak se to nezmeni)
Ja si uvedomuji, ze testovani toho ci onoho i na linuxu by zpomalilo a prodrazilo recenze.
Ja si uvedomuji, ze by ty linux casti dost uzivatelu preskakovalo.

Nicmene pres to vsechno je fakt, ze linux je mozna minoritnim systemem proto, ze se moc v recenzich neobjevuje - cize ze dotycni z Phoronixu maji pravdu. Ze Microsoft vytvoril dnes jiz v podstate mrtvy system je muj nazor a nemusi se ti zamlouvat - ale nevim, proc me musis urazet ci to oznacovat za "trapnou ventilaci". Ja te pro tvuj nazor take neurazim, i kdyz se mi nezda spravnym a stejne jako ty bych splasil dost lidi, kteri by veci videli jinak nez ty.

PS. abys nebyl zmateny, stale hlavne pouzivam Windows ;) Na druhou stranu, kde chteji uzivatele jen serfovat po webu a resit maily, tam je linux mnohem lepsi volbou nez nelegalni windowsy... Proc myslis, ze si tehle mezery v trhu vsiml Google a vyviji pro ni svuj operacni system? A vis ty, ze je to v podstate hodne zminiaturizovana distribuce linuxu?
husky14 (4214)|21.8.2009 20:40
[quote=trodas;284456]Nicmene pres to vsechno je fakt, ze linux je mozna minoritnim systemem proto, ze se moc v recenzich neobjevuje - cize ze dotycni z Phoronixu maji pravdu.[/quote]Linux je tu už opravdu hodně dlouho a že se doteď nerozšířil, za to rozhodně nemůže jeho absence v recenzích ;)
glogloglo (113)|21.8.2009 21:11
Holy fakt je, ze :

a) linux nabizi nejen stejne, ale dokonce vetsi moznosti nez wokna - ale pak neni user-friendly ( mluvime o BFU )

b) je user-friendly - ale v tom pripade to je nejaka pozmenena a funkcne orezana verze/derivat, napr jako Android ( a pak otazka, jestli to oznacovat za Linux )

A proto se jeste nejakou dobu nerozsiri. Je to prima vec na specializovany veci, pro lidi ktery se zabyvaji pocitaci, ale na bezny stolni PC pro kazdeho to neni to prave orechove. Alespon zatim.
faugusztin (453)|21.8.2009 21:21
Holy fakt je, ze trenovat to znova pod Linuxom len kvoli tomu ze aby to bolo pod Linuxom je uplne zbytocna robota. Jedine kde si viem predstavit zmysel takehoto testovania su oblasti, kde je dostatocne velky rozdiel vo vykone - a to su jedine testy videokariet.

A co testuju z hladiska grafiky ? Dve hry a este par GTK testov.

Zmysel tohto vsetkeho ? Ziadny, tieto testy su proste zbytocne.
optim (391)|21.8.2009 22:17
Rozdil by mohl byt vsude, kde hrajou vetsi roli ovladace - grafiky, sitovky, sata, usb, firewire radice atd. A to si piste, ze by byl. Jenom zmena z Windows Vista na Windows 7 prinesla zajimave zmeny ve vykonu nekterych techto zarizeni. Ze tyhle veci malokdo testuje, to uz je jina pisnicka.
faugusztin (453)|21.8.2009 23:37
Rozdiel by mozno bol. Ale testy sa nerobia, aby sa porovnaval 7zip Win vs Linux. Ide o porovnavanie produktu A s produktom B, a je uplne jedno ze kde sa to porovnava. Snad nechces testovat GTX285 s Quake 3 a ET:QW (to su tusim obe hry, na ktorych Phoronix testuje).
optim (391)|22.8.2009 00:37
[quote=faugusztin;284546]Rozdiel by mozno bol. Ale testy sa nerobia, aby sa porovnaval 7zip Win vs Linux. Ide o porovnavanie produktu A s produktom B, a je uplne jedno ze kde sa to porovnava.[/quote]
Pokud by to bylo jedno, tak by stacil jeden jediny test pro kazdy produkt. Oba vime, ze to tak neni.

[quote=faugusztin;284546]Snad nechces testovat GTX285 s Quake 3 a ET:QW (to su tusim obe hry, na ktorych Phoronix testuje).[/quote]
Rozhodne uvidim radeji jedine vysledky GTX285 v tebou zminenych hrach nez postopadesate ten samy graf z Crysis nebo Far Cry.
Dojigiri (1629)|22.8.2009 07:59
Ono by to asi nebylo tak jednoduchý. Pokud se týká nových zařízení typu třeba síťových řešení, nějakých nových řadičů apod., je docela dobře možný, že pro ně v Linuxu nebude odpovídající driver (nebo prostě jenom nebude v daný distribuci nebo Live CD, kterou použije testující, a nebude mít nebo chtít hledat informaci, ve který distribuci ten driver je), takže to buď nepojede vůbec, anebo to pojede v nějakým "compatible" režimu, kde bude třeba výkon výrazně slabší než na Win (takže pak bude taková recenze napadána - oprávněně - že nebylo zařízení správně otestováno, protože nebyl použit správnej driver, atd.; nehledě na to, že taková recenze by Linuxu moc neprospěla, kdyby třeba ukazovala výkon daného zařízení výrazně vyšší na Win - další věc která by odrazovala potenciální zájemce o Linux). Uživatelům Linuxu by leda možná trochu "pomohlo", kdyby se ukázalo, že dané zařízení na Linuxu nefunguje vůbec (např. určitá tiskárna) a že si ho tedy nemají pořizovat (jenže pak by se třeba našel někdo, kdo by nějakým hardcore způsobem dané zařízení zprovoznil, a opět by recenzi - oprávněně - napadal, že to zprovoznit lze).

A pokud vezmeme to, že velká část testů se zaměřuje na grafický karty, tam IMHO testy na Linuxu taky nemají moc smysl, protože většina her, který se používají na testování, na Linuxu neběží.

Ale tím nic proti Linuxu (pokud by to tak někomu vyznělo - mám ho na hlavním PC a i některý hry mi pod ním běží), jen si myslím (opět, pouze můj osobní názor), že testovat na Linuxu může být dost obtížný (a někdy i kontraproduktivní), může se velmi často stát, že to nepůjde tak jednoduchým postupem typu "vezmu Live CD, nabootuju a otestuju", to mi připadá jako vcelku naivní představa.