Já si říkal že jim tam dám max. 160Gb ale pár korun jsem přihodil na ten 320Gb. A pokud by ho náhodou zaplnili čemuž absolutně nevěřím, tak jim klidně za svoje koupím další disk. Fak si myslím že 500Gb je zbytečný. A nevím proč, ale tak nějak mám vryto že volit raději disky 160, 320, 640 atd. než 250, 500 atd.... Ale nevím proč. Někde jsem to asi četl ale už nevím jaký uváděli důvod a beztak to už neplatí.
Naposledy upraveno uživatelem marpie: 04-10-2009 v 23:49
seagate 7200ot, takze nie len 5400Původně odesláno od kevin00
hawkeye9898 používej tlačítko http://www.svethardware.cz/forum/ima...ttons/edit.gif
Ten rozdíl tam je a bude dosti znát - hlavně v přístupové době. Rozhodně se nevyplatí kupovat 5400 ot. pevný disk jako systémový. Hlavně když je možnost případně zakoupit Samsung SpinPoint F3.
Jinak v tom tvém odkazu se porovnávají disky řady Samsung EcoGreen a WD Green, což jsou HDD s 5400 ot/min.
To, že 160, 320 atd... disky jsou vhodnější máš asi z toho, že dlouhou dobu byly plotny disků v tědle velikostech a vždycky se vyplatí kupovat disky "po plotnách". F3 má ale už 500GB plotnu, takže je taky dobrá. Pokud chceš 320GB, tak tam ber samsung F1 nebo WD Blue.
Jestli rodiče to místo nevyužijou, tak samozřejmě něni důvod kupovat větší disk.
hawkey:
Proč jsou 5400 disky nevhodný na OS je vidět tady:
http://www.cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2009060403
konkrétně na testu access time do 504MB - protože takovýdle krátký seeky se právě při aplikační práci dějou (nahrává se spousta souborů, ale soucisejících, takže kousek od sebe). A tady se plně projeví pomalá rotace
(výhoda z hustších ploten se zde ztrácí - ale stejně tudle výhodu má F2 jen proti F1; F3 má už plotny stejný)
edit: to, že zmiňuješ seagaty a srovnáváš je s ostatníma diskama jen s prominutím vypovídá o tvojí neznalosti. Je veřejným tajemstvím, že seagate v současný době neumí vyrobit slušnej desktopovej disk a je svojí rychlostí tak generaci za ostatníma (což je krásně vidět třeba teď, kdy 500GB/plotnu seagaty stěží překonávaj 320GB/plotnu WD či samsung).
Jak psal Logout: Seagate pevné disky nepatří k nejlepším, takže bych moc nedoporučoval porovnávat zrovna s těmito pevnými disky. Prostě doporučení 5400 ot. pevného disku je blbost. Je těžké přiznat chybu ... každý chybujeseagate 7200ot, takze nie len 5400
kebyze nezvyknes reagovat tak jak reagujes tak by som to v pohode uznal...
36% ok berem...ale ty realne vnimas pri obycajne praci s mailami a icq rozdie 11.2 ms alebo 12.2 alebo 14.2ms? nebud smiesny
btw: som priznal ze ak je rozdiel 5cz hovori to jasne v prospech 7200ot
a stale si budem stat za tym ze pre ludi ako su jeho rodicia ktory spustia PC a tam im bezi icq a mail im bohato staci 5400..
zase ty uznaj ze na taketo aplikacie rozhodne nepotrebujes 7200ot.
a k teplote HDD sa tu nebudem s tebou dotahovat...povedal som s dlhodobeho hladiska, kedy bedna 1x intake a 1x outake so zaprasenymi prachovymi filtrami nemusi prave dobre fungovat...ale whatever tebe nema zmysel vysvetlovat...
odchadzam s tejto temy a idem sa ucit pisat po cesky nech ste menej agresivny na slovakov
priznal som to ze je lespsia kupa 7200ot ak je rozidel 5cz.Jak psal Logout: Seagate pevné disky nepatří k nejlepším, takže bych moc nedoporučoval porovnávat zrovna s těmito pevnými disky. Prostě doporučení 5400 ot. pevného disku je blbost. Je těžké přiznat chybu ... každý chybuje
preco v takom pc a na take pouzitie je 5400ot normalny HDD som dal tiez
that's all
Tohle mne utvrdilo původním 320Gb WD Caviar Blue. Opravdu jsem přesvědčen že jim naprosto stačí.
Double
Naposledy upraveno uživatelem speedsnail: 06-10-2009 v 11:56 Důvod: sloučen double post
Vetsi disk potrebujes jen pokud jsi naruzivy sberatel filmu, porna nebo tak neceho)) To uz duchodci vetsinou (?) nebyvaj, takze 320G je az az mista na fotky a par aplikaci... Nebo myslis ze by se na stare kolena naucili divat na filmy na PC?
... neprehanaj, tu sa nieco take nenosi ...
hawkeye9898:
11 ms oproti 14ms nepoznam. 11s oproti 14s startu PC, nebo 3s ku 4s startu nějaký aplikace ano. Ano, rodiče to nepotřebujou. Jo, on by jim stačil i deset let starej PC. Ale na 7200 se jim bude pracovat přjemnějc. Takže navrhovat zbytečně 5400hdd prostě blbost je.
Ad teplota disků: máš nějakej argument, kterej by alespoň trochu vyvážil vědeckou studii dělanou na vzorku přes 100.000 disků,
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
nebo jen tak s odpuštěním plácáš a pleteš si dojmy s pojmy?
PS: A to, že reagujeme tak jak reagujeme nemá nic společnýho s Tvojí národností. Reagujeme tak proto, protože vytrvale tu tvrdíš blbost a neuznáváš relevantní argumenty
(např. svuj názor pokládáš za správnější než vědeckou studii). Navíc tim pleteš hlavu dalším, který sem přišli zeptat ve víře, že jim dobře poradíme. Pro Tvojí informaci: slovensko je jedna ze zemí, který mam opravdu rád...
logout...hovoril som o rozdieli v teplote 3st. cize ziadne extremy 15st vs 40st (cize som hovoril o teplotach 39 vs 42...v malo vetranej skrinke cca 43 vs 46st) a nespochybnil som ziadnu studiu...viem ze teplota okolo 30st pre HDD je zla, tak isto ako teplota 45+. idela 39-43 z toho co som cital
uznal som ze 7200 je lepsi ako 5400...ale preco 5400 do takehoto PC a taku pracu neni az taka blbost ako tvrdis ty som sa snazil vysvetlit.
ty tvrdis ze moja "pravda" je ta naj...pozri na svoje tvrdenia, prve co povies ze 5400 je blbost 7200 je naj a tam konci argumentacia..
proste ja napisem co si myslim (podlozim nejakymi tvrdeniami), ty si napises a snad aj ten co sa pride spytat si vie nieco zobrat z toho alebo z toho nazoru nieco..
nikdy nebude co i len 10 rovnakych nazorov.
fakt sorry ked som tu niekoho pomylil snazil som sa v dobrom povedat co a ako.
sorry logout...a vcera som mal blby den tak sry vsetci
majte sa
Odpovídat lze po přihlášení
