Jméno tazatele: Marek
Znění dotazu:
Ahoj, chcel by som kupit tieto ramky:
http://www.alza.sk/kingston-4gb-kit-ddr3-1800mhz-hyperx-cl8-d134355.htm
chcem sa spytat ci pojdu nastavit na CL7 pri nizsej fekvencii?
HW a SW počítače jehož se dotaz týká:
gigabyte P55UD3
i5 750
Znění dotazu:
Ahoj, chcel by som kupit tieto ramky:
http://www.alza.sk/kingston-4gb-kit-ddr3-1800mhz-hyperx-cl8-d134355.htm
chcem sa spytat ci pojdu nastavit na CL7 pri nizsej fekvencii?
HW a SW počítače jehož se dotaz týká:
gigabyte P55UD3
i5 750
Nezapomeň že pro i5 a i7 procesory se nesmí do pamětí pustit více než 1.65V (paměťový řadič je v procesoru a hrozí jeho poškození)
Tak tedy: V datasheetu je uvedeno jen že při 1.5V dávají standardní CL9 a při 1,7-1,9V CL8@1800Mhz, takže není jisté co zvládnou při těch max. 1.65V zvládnou. Výpis z SPD pro tyto konkrétní paměti jsem zatím nenašel. Nicméně myslím že CL7 při 1333Mhz by zvládnout mohli.
Tak tedy: V datasheetu je uvedeno jen že při 1.5V dávají standardní CL9 a při 1,7-1,9V CL8@1800Mhz, takže není jisté co zvládnou při těch max. 1.65V zvládnou. Výpis z SPD pro tyto konkrétní paměti jsem zatím nenašel. Nicméně myslím že CL7 při 1333Mhz by zvládnout mohli.
Aha. Takže ked necham napätie v BIOSe na auto, tak by mali ist na 1.5V? btw, prejavi sa nejak podstatne nizsia latencia v hrách?
[quote=Neregistrovaný;306899]Aha. Takže ked necham napätie v BIOSe na auto, tak by mali ist na 1.5V? btw, prejavi sa nejak podstatne nizsia latencia v hrách?[/quote]
Radši bych frekvenci, časování a voltáž nastavil v BIOSu manuálně podle specifikace výrobce.
IMHO Snížení latence z CL8 na CL7 se v hrách moc neprojeví.
Radši bych frekvenci, časování a voltáž nastavil v BIOSu manuálně podle specifikace výrobce.
IMHO Snížení latence z CL8 na CL7 se v hrách moc neprojeví.
speedsnail: Těch 1.65V dost často slyšim, ale opíraj to lidi o datasheet intelu. Jsou nějaký reálný průšvihy, který to povrzujou?
(tim nechci nabádat k vysokýmu napětí na ddr, ty dvě procenta výkonu (max) za to riziko nestojí)
(tim nechci nabádat k vysokýmu napětí na ddr, ty dvě procenta výkonu (max) za to riziko nestojí)
Dalo by se to tipnout podle AMDcek, kde se k podobnymu problemu davno doslo. V praxi se ukazalo, ze je fuk, jake je napeti ramek. Dulezity je ROZDIL mezi Vcore napetim v radici ramek, cize napetim ramek.
Stacilo aby se ten rozdil nepriblizil k 1,5V a bylo vse ok. Cize zvednout Vcore, kdyz zvedam ramky...
U soucasnych intelu ten ma. pripustny rozdil asi bude spis kolem 1V. Tzn. max. do ramek Vcore CPU + 1V :) A to bude zatracene vic jak 1,65V :D
PS. cucnete na Xtreme systems forum, na jakych napetich jsou lidi schopni DDR3 provozovat a bude vam jasny, ze si z 1,65V maxima nic nedelaj :)
Stacilo aby se ten rozdil nepriblizil k 1,5V a bylo vse ok. Cize zvednout Vcore, kdyz zvedam ramky...
U soucasnych intelu ten ma. pripustny rozdil asi bude spis kolem 1V. Tzn. max. do ramek Vcore CPU + 1V :) A to bude zatracene vic jak 1,65V :D
PS. cucnete na Xtreme systems forum, na jakych napetich jsou lidi schopni DDR3 provozovat a bude vam jasny, ze si z 1,65V maxima nic nedelaj :)
