PC na hry - 17k bez monitoru

kovikovi (27)|5.11.2009 18:37

Potřebuji poradit s novým pc jestli by to šlo.

CPU: amd phenom II x3 720 BE 2,8GHz
MB: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
GPY: asus engtx275
HDD: Western Digital Caviar Black - 640GB
Chladič CPU: ARCTIC Freezer Xtreme Rev.2
RAM: Corsair DD3 1600MHz
Skříň: CoolerMaster Centurion 534 Lite

Jandaskunk (2330)|5.11.2009 18:42

Napiš nám sem cenový limit a použití PC a něco vymyslíme. Ta sestava není špatná, ale minimálně chladič bych dal jiný, to ale záleží co s tim PC máš v plánu a právě ta cena

jrx (1880)|5.11.2009 18:42

Šlo (i když tam zrovna nevidím zdroj), ale když nám prozradíš k čemu se PC bude používat (pokud se bude hrát tak rozlišení monitoru) a svůj cenový limit, tak ti poradíme, jak to půjde ještě líp ;)

speedsnail (4876)|5.11.2009 18:43

No bez znalosti cen (a tedy posouzení výhodnosti) se to blbě hodnotí.. Nicméně poběží to.

Chladič bych vyměnil za CM Hyper 212+, podobná cena, lepší výkon.
Raději bych vzal levnější desku a plnohodnotný Phenom X4 945 atd..

Ideální bude rozpočet a účel sestavy jak už psali kolegové. Něco dáme dohromady.

kovikovi (27)|5.11.2009 18:44

Tak ta cena max 17 000,-
A bude to především na hry a potom na práci.

jrx (1880)|5.11.2009 18:49

Edit. (disk přidán, díky za upozornění): http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=QRD01BME01RGH01QLH01IYL01RM001P5D01DXT01RM101

Jinak je IMHO zbytečné připlácet za i5 a ubírat na ostatních komponentech :notsure

speedsnail (4876)|5.11.2009 19:18

Na ty hry.. víc procesor, nebo víc grafika? Já bych to asi postavil na i5 + GTX260. Ta grafika je jen o fous slabší než HD4890 a jde ještě slušně taktovat.

Alternativy:
Grafika MSi HD4890 (netušim jak je ten chladič hlučnej)
Deska Gigabyte UD3 (více místa na rozšiřující karty, horší výbava (nemá FW a E-Sata)

elpsycho (1602)|5.11.2009 19:29

[quote=Jiri@tncm;310857]edit. levnější verze: http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=QRD01BME01RGH01QLH01IYL01RM001P5D01DXT01[/quote]
S tímhle výběrem bych se ztotožnil, akorát bych místo HD4890 dal GTX275 protože je přecejen o něco rychlejší (taky o něco dražší, ale kdo ví co je tohle za chaldič, s vapor-x stojí HD4890 stejně) a nechal Enermax z prvního návrhu, vzhledem k malému rozdílu cen a tomu že má 40A na 12V větvi, Seasonic jen 34.

EDIT: Když už tu speedsnail zmínil taktování GTX260, možná vůbec nejvýhodnější karta bude tahle: http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105140006000000SCX&Search=gtx260&SearchType=1
Podle stránek Gigabytu jsou frekvence 680/1466/2500 což znamená výkon mírně nad GTX280 (pokud zrovna nezchází 128MB paměti) a těsně pod GTX275 (někde bude s 2500MHz paměťma i vyšší).

Jinak parádní stránka na orientační srovnání grafik : http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=567&card2=604#
Např. pro porovnání přetaktovaných edicí ořezaných čipů proti plnohodnotným na standardních taktech se hodí výborně :)

speedsnail (4876)|5.11.2009 19:45

No pár procent výkonu ubere slabší grafika a pár procent zas přidá výkonější procesor.. Takže to imho nakonec vyjde nastejno. Záleží jestli preferovat grafiku nebo procesor. Záleží pak na konkrétní hře.

Já bych přitlačil na procesor: i5 míň žere, dá se lépe taktovat a člověk rychlej procesor tak nějak lépe využije i na ostatní činnosti na PC, narozdíl od grafiky (i když i ty už taky zvládaj spoustu věcí).

fanynek (2048)|5.11.2009 21:03

Když to tak sleduju nezávislým okem maximalisty, přiklonil bych se k návrhu Speeda.
Jen trochu rýpnu jo?
Disk bych dal Samsung SpinPoint F3 3.5" 500GB HD502HJ a grafu rovnou tu OC GTX275, ať nežeru (teda kovikovi :p)
Jinak celkem gut návrh.:thumb

(Píše především na hry, potom práci, takže ta VGA je ve spolupráci s CPU pilíř)

elpsycho (1602)|5.11.2009 21:27

Ale zase grafika ze všeho vždycky zastará nejdřív, takže se to s ní nemusí přehánět.

fanynek (2048)|5.11.2009 21:30

[quote=elpsycho;310882]Ale zase grafika ze všeho vždycky zastará nejdřív, takže se to s ní nemusí přehánět.[/quote]

Njn, to je furt dokola; tyhle úvahy do budoucna.....za chvíli to bude staré apod. A co nestárne?
Neříkám, že ta GTX260 (nebo jiná, třeba [SIZE="1"]tfujtajbl[/SIZE] HD od ATI) by byla zlá, ale to už jsem celej já.
Tak sorry.

elpsycho (1602)|5.11.2009 21:52

To není ani tak úvaha do budoucna, mluvím konkrétně o OC verzi 260GTX pomalejší proti 275 asi o 5 procent, která má imho nejlepší poměr cena/výkon z karet které nějaký výkon mají. A obecně se dá říct že grafiky stárnou nejrychleji z celého PC, pak procesory. Ale kdo má dneska třeba stařičký Q6600 tak chvíli ještě procesor kvůli hrám nebude muset měnit. Soudobý highend 8800GTX ale už hráče omezovat nejspíš bude. I když teda procesory o kterých se bavíme vyjdou skoro nastejno, takže bych vzal klidně Phenom 945.

hawkeye9898 (818)|5.11.2009 22:01

4890 by som nebral kvoli moznym problemom s chladenim - hlavne stock ma problemy s chladenim napatovych, to uz radsej OC260 ale najidealnejsie by bolo priplatit za 5850 ak nie ta tak 5770 ktora by mala byt +/- na urovni 4890. Resp tu by zalezalo aj od rozlisenia na ktorom by sa hralo.
Vyhoda dx11, nevyhoda nedostupnost

elpsycho (1602)|5.11.2009 22:09

5850 je nedostupná totálně (pár šťastlivců co ji koupilo ji teď dokonce může prodat v bazaru nad ceníkovou cenou) a 5770 na úrovni 4890 nebude. Spíš se průměrným výkonem blíží (zdola) 4870, protože když jde do tuhého tak ji paměťová propustnost zabije.