Porovnani vykonu jader
Mam takove dilema, chci nahradit svoje 2 jadro Athlon 64 X2 5200+ 65W TDP procesorem Phenom II X4 905e 65W TDP ale zalezi mi na tom aby se nesnizil vykon jednovlaknovych aplikaci.
Takze otazka zni je vykon 1 jadra phenomu II na 2,5GHz srovnatelny s vykonem 1 jadra Athlonu 64 na 2,7 GHz ???
Pripadne znate nekdo odkazy na testy vykonu procesoru v jednovlaknovych aplikacich??
Takze otazka zni je vykon 1 jadra phenomu II na 2,5GHz srovnatelny s vykonem 1 jadra Athlonu 64 na 2,7 GHz ???
Pripadne znate nekdo odkazy na testy vykonu procesoru v jednovlaknovych aplikacich??
Nemusíš mít strach. AMD Phenom II X4 905e je v jednovláknových aplikacích oproti AMD Athlonu 64 X2 5200+ o něco rychlejší (rozdíl činí cca 5-10%).
Tenhle procesor bych zrovna nekupoval. Sice má nízké TDP a je to "úsporný procesor" ale zas tak malou spotřebu nemá aby se vyplatilo za něj připlácet (stojí stejně jako výkonnější 955 Black Edition třeba - beru dle czc). Když už Phenom II X4, tak vzít třeba 945 (95W) a nebo ušetřit a vzít Athlon X4. Ještě bych rád znal desku a zdroj (výrobce, výkon, model...)
Cena je sice prakticky stejná, ale spotřeba rozhodně nikoli. Tobě přijde cca 70W rozdílu v zátěži málo?
[quote=r34ktor;313444]Cena je sice prakticky stejná, ale spotřeba rozhodně nikoli. Tobě přijde cca 70W rozdílu v zátěži málo?[/quote]
Osobně bych také jako výhodnější koupi viděl procesor AMD Phenom II 955 BE a s případným snížením nap. napětí procesoru bych si pohrál sám. Přijde mi, že navýšení ceny procesorů řady e není adekvátní.
Osobně bych také jako výhodnější koupi viděl procesor AMD Phenom II 955 BE a s případným snížením nap. napětí procesoru bych si pohrál sám. Přijde mi, že navýšení ceny procesorů řady e není adekvátní.
K 955 BE jsem jen přirovnal cenu :slug Spotřeba 945 (95W) zas tak obrovská není (70w navrch má právě ta 955BE)
Koukám, že má |Mio| v plánu přejít na Sapphire Radeon HD 5850. K té by se opravdu více hodil nějaký výkonnější model.
[quote=Jiri@tncm;313451]70w navrch má právě ta 955BE[/quote]
Jj. Porovnával jsem 905e vs. 955BE.
[quote=Jiri@tncm;313451]70w navrch má právě ta 955BE[/quote]
Jj. Porovnával jsem 905e vs. 955BE.
Na te spotrebe mi dost zalezi, budu to mit v desce GA-MA790FX-DS5 od Gigabyte, je to jen patice AM2+ s pouze 1000 HT, takze mi ten vykon celkem vyhovuje, stejne ho to bude jeste skrtit, stejne tak ta HD 5850 bude priskrcena, ale s tim se taky pocita.
Premyslel jsem o koupi BE s tim ze ho podtaktuju ci omezim nasobic, jenze pak se podle vseho divne chova C&Q, nezpomaluje se a podobne.
Takze mi z toho leze nejlip ta 905e, protoze kdyz uz tak rovnou 4 jadro, potrebuju ten vykon mit k dispozici, nevyuzivvam ho casto, ale kdyz to pustim pojede treba tyden na max nonstop.
Nejak se nehonim za vykonem ve hrach, potrebuju to na praci, OpenCL a 4 x64 jadra.
Podle vseho ma ta 905e v nove revizi spotrebu na max pod 58W, to je pro me dulezite.
PS: A Athlon nechci, L3 cache je vyborna vec. Krom jineho kompenzuje vykon pri mirne nizsim taktu.
Premyslel jsem o koupi BE s tim ze ho podtaktuju ci omezim nasobic, jenze pak se podle vseho divne chova C&Q, nezpomaluje se a podobne.
Takze mi z toho leze nejlip ta 905e, protoze kdyz uz tak rovnou 4 jadro, potrebuju ten vykon mit k dispozici, nevyuzivvam ho casto, ale kdyz to pustim pojede treba tyden na max nonstop.
Nejak se nehonim za vykonem ve hrach, potrebuju to na praci, OpenCL a 4 x64 jadra.
Podle vseho ma ta 905e v nove revizi spotrebu na max pod 58W, to je pro me dulezite.
PS: A Athlon nechci, L3 cache je vyborna vec. Krom jineho kompenzuje vykon pri mirne nizsim taktu.
Teď myslím byla vydána nová revize phenomu která má zase nižší spotřebu.
Je to samozřejmě tvůj výběr, ale podobné spotřeby dosáhneš i sám podvoltováním CPU. např 945
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70148
Je to samozřejmě tvůj výběr, ale podobné spotřeby dosáhneš i sám podvoltováním CPU. např 945
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70148
Myslim že právě Phenom II 945 by byl ideální. V idle neni rozdíl ve spotřebě, tzn když PC nebudeš využívat, nebude žrát ani se silnějším procesorem. V zátěži pak spotřeba sice naroste, ale nová revize má snížené TDP a vyšším výkonem zas udělá práci rychleji.. Navíc za méně peněz.
No skoro ste me presvedcili, nebylo by teda ale lepsi BE?? Odemcenej nasobic preci jen usnadni naslednou manipulaci ne??
PS: a 200 rozdil nema ani cenu resit, zvlast kdyz se mi podarilo tu 5850 koupit za 5300
EDIT: Tak na to koukam a nejlepsi teda bude 965 BE v revizi C3 se 125W TDP, kdyz to schodim na bezny provoz na 2,6 GHz tak by se mel chovat jako ta 905e ne? A mel by se vejit do tech 65W
PS: a 200 rozdil nema ani cenu resit, zvlast kdyz se mi podarilo tu 5850 koupit za 5300
EDIT: Tak na to koukam a nejlepsi teda bude 965 BE v revizi C3 se 125W TDP, kdyz to schodim na bezny provoz na 2,6 GHz tak by se mel chovat jako ta 905e ne? A mel by se vejit do tech 65W
Právě že si myslím že otevřený násobič výhra není. Pokud se nepletu tak BE edice při ručním zvýšení násobiče pak už v idle ten násobič nesnižuje. Ale třeba mě někdo opraví, že se pletu.
[quote=mstejska;314316]Pokud se nepletu tak BE edice při ručním zvýšení násobiče pak už v idle ten násobič nesnižuje[/quote]
Ano, pokud manuálně zvedneš násobič procesoru funkce CnQ již nefunguje. Je to způsobeno tím, že násobič nastavíš na pevnou hodnotu a tudíž neumožníš jeho automatickou změnu. To samé ovšem platí, pokud taktuješ pomocí zvyšování frekvence Bus Speed. V drtivé většině případů musíš všechny šetřící funkce vypnout, jinak se budeš potýkat s plno problémy. Takže je to "prašť jak uhoď". Pokud by jsi chtěl OC se zachováním všech šetřících funkcí, doporučuji taktovat pomocí Phenom Msr. Tweaker.
Ano, pokud manuálně zvedneš násobič procesoru funkce CnQ již nefunguje. Je to způsobeno tím, že násobič nastavíš na pevnou hodnotu a tudíž neumožníš jeho automatickou změnu. To samé ovšem platí, pokud taktuješ pomocí zvyšování frekvence Bus Speed. V drtivé většině případů musíš všechny šetřící funkce vypnout, jinak se budeš potýkat s plno problémy. Takže je to "prašť jak uhoď". Pokud by jsi chtěl OC se zachováním všech šetřících funkcí, doporučuji taktovat pomocí Phenom Msr. Tweaker.
[quote=kevin00;314389]... Phenom Msr. Tweaker...[/quote]
Díky za info, možná se bude hodit. :thumb
Díky za info, možná se bude hodit. :thumb
Hele kdyz existuje tahle utilitka, neni taky nejaka pro Phenom II pro vsechny 4 stavy? tedy P0,P1,P2,P3 ??
Z toho popisu jsem pochopil ze pracuje jen s P0 a P1 a zbyle nechava na puvodnich hodnotach. Taky je posledni verze 6 mesicu stara.
Z toho popisu jsem pochopil ze pracuje jen s P0 a P1 a zbyle nechava na puvodnich hodnotach. Taky je posledni verze 6 mesicu stara.
Mio: existuje jedna verze Phenom Mr tweaker s 3 p-state. Dle mého názoru, 4 už jsou zcela v praxi zbytečné. Mr Tweaker má t výhodul,že si nastavíš stavy,jak ti budou vyhovovat a i prodlevy,kdy ti při jakém zatížení skočí p-state nahoru či dolů.
Link by nebyl?
4 stavy mi prijdou idealni, chce to delsi prodlevy mezi prepinanim a pak je jeden stav minimum, kdyz u PC skutecne nikdo neni, 2. stav pro takove to bvrouzdani po netu kancelarske veci a pod, proste kratsi spicky. 3 stav obvykly nejvyssi, no a kdyz pojede dele na plny vykon tretiho stavut tak 4 pro hrani, kompilaci, kodovani.
pro me by ten treti stav znamenal to podtaktovani na bezne pouziti na 2,6GHz, no a kdyz budu potrebovat extrem vykon jednoho nebo vice vlaken tak se prepne do stavu 4.
Docela me stve ze AMD nema jeste podobnou technologii jako intel a neni moznost ovladat kazde jadro zvlast, tedy aspon pro jednovlaknove urychlit pouze jedno jadro.
4 stavy mi prijdou idealni, chce to delsi prodlevy mezi prepinanim a pak je jeden stav minimum, kdyz u PC skutecne nikdo neni, 2. stav pro takove to bvrouzdani po netu kancelarske veci a pod, proste kratsi spicky. 3 stav obvykly nejvyssi, no a kdyz pojede dele na plny vykon tretiho stavut tak 4 pro hrani, kompilaci, kodovani.
pro me by ten treti stav znamenal to podtaktovani na bezne pouziti na 2,6GHz, no a kdyz budu potrebovat extrem vykon jednoho nebo vice vlaken tak se prepne do stavu 4.
Docela me stve ze AMD nema jeste podobnou technologii jako intel a neni moznost ovladat kazde jadro zvlast, tedy aspon pro jednovlaknove urychlit pouze jedno jadro.
Tak Phenom II X4 965 BE C3 je doma.
Problemy jsou nasledujici:
1. Phenom Msr Tweaker na mych Windows 7 x64 nenastartuje, ani x86 verze, zadna kompatibilita apod. nepomaha, dela to vsem nebo to nejak souvisi se Speedfanem ??
2. Nastavil jsem si v BIOSu nasobic na 15x, tedy maximalne by mel jet na 3GHz, bohuzel muj BIOS neumoznuje menit napeti do minusu(mrcha), ale co je horsi takhle mi najedou Windows jen na 800MHz a nejdou vejz ani za nic. Nezalezi ani na tom jestli je CnQ zaple nebo ne.
3. Ten boxovanej chladic je peklo, tedy spis vetracek na nem. Cim nahradit vetracek ? Chtelo by to stejne rozmery az na vysku, vetsi lopatky a mene otacek+mensi hlucnost obecne
Problemy jsou nasledujici:
1. Phenom Msr Tweaker na mych Windows 7 x64 nenastartuje, ani x86 verze, zadna kompatibilita apod. nepomaha, dela to vsem nebo to nejak souvisi se Speedfanem ??
2. Nastavil jsem si v BIOSu nasobic na 15x, tedy maximalne by mel jet na 3GHz, bohuzel muj BIOS neumoznuje menit napeti do minusu(mrcha), ale co je horsi takhle mi najedou Windows jen na 800MHz a nejdou vejz ani za nic. Nezalezi ani na tom jestli je CnQ zaple nebo ne.
3. Ten boxovanej chladic je peklo, tedy spis vetracek na nem. Cim nahradit vetracek ? Chtelo by to stejne rozmery az na vysku, vetsi lopatky a mene otacek+mensi hlucnost obecne
[quote=|Mio|;332199]3. Ten boxovanej chladic je peklo, tedy spis vetracek na nem. Cim nahradit vetracek ? Chtelo by to stejne rozmery az na vysku, vetsi lopatky a mene otacek+mensi hlucnost obecne[/quote]
4 jádro na frekvenci 3.4GHz s odemčeným násobičem a na něm boxovaný chladič? :stupid Větráček ničím nenahrazuj a pořid rovnou nový chladič.
4 jádro na frekvenci 3.4GHz s odemčeným násobičem a na něm boxovaný chladič? :stupid Větráček ničím nenahrazuj a pořid rovnou nový chladič.
Bude neustale podtaktovanej az na vyjimky, takze celej chladic celkem nema smysl.
Krom toho ten box ma medenou zakladnu a 4HP, zebrovani taky neni nejhorsi, jen ta vrtule je pekelna.
Krom toho ten box ma medenou zakladnu a 4HP, zebrovani taky neni nejhorsi, jen ta vrtule je pekelna.
[quote=kevin00;314389]Ano, pokud manuálně zvedneš násobič procesoru funkce CnQ již nefunguje. Je to způsobeno tím, že násobič nastavíš na pevnou hodnotu a tudíž neumožníš jeho automatickou změnu. To samé ovšem platí, pokud taktuješ pomocí zvyšování frekvence Bus Speed. V drtivé většině případů musíš všechny šetřící funkce vypnout, jinak se budeš potýkat s plno problémy. Takže je to "prašť jak uhoď". [/quote]
to platí pro všechny AM2/AM3 CPU od AMD? Mám Athlon II X2 245(2,9ghz) přetaktovaný na cca 3,7GHz a CnQ funguje bezvadně (Gigabyte MA790GP-DS4H, WIN7 x64). Nejnižší takt 1,02Ghz@1,04V (násobič 4x), pak skáče na 2,2Ghz@1,18V (násobič 8,5x) a končí na 3,7Ghz@1,35V (násobič 14,5x) :notsure
to platí pro všechny AM2/AM3 CPU od AMD? Mám Athlon II X2 245(2,9ghz) přetaktovaný na cca 3,7GHz a CnQ funguje bezvadně (Gigabyte MA790GP-DS4H, WIN7 x64). Nejnižší takt 1,02Ghz@1,04V (násobič 4x), pak skáče na 2,2Ghz@1,18V (násobič 8,5x) a končí na 3,7Ghz@1,35V (násobič 14,5x) :notsure
[quote=George eLzyx;333180]to platí pro všechny AM2/AM3 CPU od AMD? Mám Athlon II X2 245(2,9ghz) přetaktovaný na cca 3,7GHz a CnQ funguje bezvadně (Gigabyte MA790GP-DS4H, WIN7 x64). Nejnižší takt 1,02Ghz@1,04V (násobič 4x), pak skáče na 2,2Ghz@1,18V (násobič 8,5x) a končí na 3,7Ghz@1,35V (násobič 14,5x) :notsure[/quote]
1.35 V ti sice ukazuje ale reálne tam ide viac, neni sanca dat na defeaut napeti 800mhz OC, a este ktomu stable....
1.35 V ti sice ukazuje ale reálne tam ide viac, neni sanca dat na defeaut napeti 800mhz OC, a este ktomu stable....
[quote=George eLzyx;333180]to platí pro všechny AM2/AM3 CPU od AMD? Mám Athlon II X2 245(2,9ghz) přetaktovaný na cca 3,7GHz a CnQ funguje bezvadně (Gigabyte MA790GP-DS4H, WIN7 x64). Nejnižší takt 1,02Ghz@1,04V (násobič 4x), pak skáče na 2,2Ghz@1,18V (násobič 8,5x) a končí na 3,7Ghz@1,35V (násobič 14,5x) :notsure[/quote]
Ale ty nemáš procesor z řady Black Edition ;)
Kdyby jsi měl otevřený násobič a pevně si ho nastavil, funkce CnQ by Ti také nefungovala :)
Jinak patříš k těm šťastnějším, jinak v drtivé většině funkce CnQ funguje nekorektně.
Ale ty nemáš procesor z řady Black Edition ;)
Kdyby jsi měl otevřený násobič a pevně si ho nastavil, funkce CnQ by Ti také nefungovala :)
Jinak patříš k těm šťastnějším, jinak v drtivé většině funkce CnQ funguje nekorektně.
No na starším PC mám Athlon x2 7850 BE a pokud zvednu násobič tak mi CnQ funguje naprosto bez problémů ...CnQ se přestane chovat korektně až když zvednu napětí...
[quote=16cmfan;333185]1.35 V ti sice ukazuje ale reálne tam ide viac, neni sanca dat na defeaut napeti 800mhz OC, a este ktomu stable....[/quote]
máš pravdu ... deska si lehce přidává. Podle CPU-Z se napětí pohybuje v rozmezí 1,36-1,38V a FSB je v reálu o chlup menší (253 vs 255)
máš pravdu ... deska si lehce přidává. Podle CPU-Z se napětí pohybuje v rozmezí 1,36-1,38V a FSB je v reálu o chlup menší (253 vs 255)
Na tom Phenomu jede CnQ i pri pretaktovani.
Doporucuju AMD Overdrive , celkem perfektni nastroj. Obzvlast kdyz phenomy II umoznuji nastavit nasobic pro kazdy jadro zvlast.
Doporucuju AMD Overdrive , celkem perfektni nastroj. Obzvlast kdyz phenomy II umoznuji nastavit nasobic pro kazdy jadro zvlast.
když už se tu nakousl AMD Overdrive ... umí nastavit na CPU nastavit vyšší napětí než je nominální? Mě nepovolí víc jak 1,35V :hmm
[quote=|Mio|;333205]Na tom Phenomu jede CnQ i pri pretaktovani[/quote]
Na Phenomech II v drtivé většině CnQ nefunguje. Případů, kdy CnQ korektně funguje je málo. Proto se také před začátkem OC doporučuje vypnout - přináší nekorektní fungování.
Na Phenomech II v drtivé většině CnQ nefunguje. Případů, kdy CnQ korektně funguje je málo. Proto se také před začátkem OC doporučuje vypnout - přináší nekorektní fungování.
[quote=George eLzyx;333216]když už se tu nakousl AMD Overdrive ... umí nastavit na CPU nastavit vyšší napětí než je nominální? Mě nepovolí víc jak 1,35V :hmm[/quote]
to musis zvedat v biosu :)
to musis zvedat v biosu :)
Me jede naprosto pohodove. Nastesti, protoze Phenom Msr Tweaker na Win7 nerozjedu.
Co ale nechapu je, ze jakmile zmenim nasobic v BIOSu at uz jakkoliv, system najede jen s nasobicem 4x, tady na 800MHz/1V
Je fakt ze BIOS je F8f, tedy beta. ale predpokladal bych ze tohle bude fungovat.
Jinak AMD Overdrive mi umoznuje nastavit napeti az na 1,55 V (realne je to cca 1,6V). Tyhle veci budou zaviset na chipsetu a vyrobci/desce.
Co ale nechapu je, ze jakmile zmenim nasobic v BIOSu at uz jakkoliv, system najede jen s nasobicem 4x, tady na 800MHz/1V
Je fakt ze BIOS je F8f, tedy beta. ale predpokladal bych ze tohle bude fungovat.
Jinak AMD Overdrive mi umoznuje nastavit napeti az na 1,55 V (realne je to cca 1,6V). Tyhle veci budou zaviset na chipsetu a vyrobci/desce.
