Flanker vs x4 965 BE :-)
Před pár dny se mi do rukou dostala X4 965 BE C3 revize. Doposud nebyl čas si s ním hrát, až trochu dnes (včera pouze chaotické pokusy s Cinebench, které absolutně nedopadly dobře, ale to jsem nejspíš udělal někde chybu v nastvení BIOSu) a zde jsou mé první zkušenosti....
První pokusy s x4 965 BE vypadají následně. Domnívám se,že tento čip má rád raději méně než více-napětí.
1.375V (default) - 3718MHz stable, detaily po 10Mhz jsem netestoval
1.4V - 3850 MHz + 26xxMHz uncore stable!
a pozor, pro dnešek poslední měření stability:
1.44V- 3950 MHz+ 2633MHz uncore
Zítra budu pokračovat, teploty velmi dobré. Je možné, že nepovedený Cinebench na 4080MHz byl chybou nastavení příliš vysoké napětí CPU a nebo chybně nastaveného CPU-NB. Každopádně, po prvním zklamání nyní první jiskra naděje :up1: (4 GHz to dokáže, věřím tomu)
První pokusy s x4 965 BE vypadají následně. Domnívám se,že tento čip má rád raději méně než více-napětí.
1.375V (default) - 3718MHz stable, detaily po 10Mhz jsem netestoval
1.4V - 3850 MHz + 26xxMHz uncore stable!
a pozor, pro dnešek poslední měření stability:
1.44V- 3950 MHz+ 2633MHz uncore
Zítra budu pokračovat, teploty velmi dobré. Je možné, že nepovedený Cinebench na 4080MHz byl chybou nastavení příliš vysoké napětí CPU a nebo chybně nastaveného CPU-NB. Každopádně, po prvním zklamání nyní první jiskra naděje :up1: (4 GHz to dokáže, věřím tomu)
myslím, že dám max 4000. Je to, bohužel, jedna z nejslabších sérii C3 revize. Mno uvidíme, ale na těch dalších 50MHz si nejspíš řekne o vyšší nárusty napětí. Dnes večer budu testovat dál. První bod bude se stejným napětím 3970, pokud neprojde, tak s 1.45-1.475V a poté již atak na 4GHz.
Co nového?
Začnu krátce lehkým souhrnem. Včera a předevčírem jsem zjistil tyto hodnoty, stabilní v LinX:
default voltáž 1.375 - až 3717 MHz (možná i více, nedolaďoval jsem)
undervolt 1.35V- 3717MHz také OK
A nyní k opravdovému overclocku,o kterém v mém případě se dá hovořit...
[color=#BF0000]1.4V: 3850MHz + 2626 MHz NB -myslím,že perfektní OC stabilní profil pro dlouhodobý provoz[/color]
1.44V: 3950 MHz + 2663 MHz NB
Dnešním dnem se vrhnul směrem dál. 3970MHz, 1.45V -vypadalo to slibně, ale nakonec to plně stabilní nebylo, přešel jsme tedy k dalšímu kroku napětí, to jest:
1.475V 3970 MHz + 2647 MHz NB
A pro dnešek finále, myslím si,že téměř na vrcholu možností stability
1.488V: 3990 MHz + 2659 MHz NB :up1:
idle stav
Začnu krátce lehkým souhrnem. Včera a předevčírem jsem zjistil tyto hodnoty, stabilní v LinX:
default voltáž 1.375 - až 3717 MHz (možná i více, nedolaďoval jsem)
undervolt 1.35V- 3717MHz také OK
A nyní k opravdovému overclocku,o kterém v mém případě se dá hovořit...
[color=#BF0000]1.4V: 3850MHz + 2626 MHz NB -myslím,že perfektní OC stabilní profil pro dlouhodobý provoz[/color]
1.44V: 3950 MHz + 2663 MHz NB
Dnešním dnem se vrhnul směrem dál. 3970MHz, 1.45V -vypadalo to slibně, ale nakonec to plně stabilní nebylo, přešel jsme tedy k dalšímu kroku napětí, to jest:
1.475V 3970 MHz + 2647 MHz NB
A pro dnešek finále, myslím si,že téměř na vrcholu možností stability
1.488V: 3990 MHz + 2659 MHz NB :up1:
idle stav
2.12.2009
Tak, nedalo mi to a dnes jsem pro vás otestoval další metu stability (jen tedy na 10 smyček, v obavě,kdyby to nevyšlo a musel bych to jet nanovo s vyšším napětím)
[color=#BF0000]4032 MHz a 2620MHz NB 1.52V[/color]
poté jsem se konečně mohl vrhnout na pár benchmarků. První přišel na řadu Cinebench. Jestliže s x4 955 jsem měl problém projet Cinebench v 32-bitech na 3985 MHz (někdy se povedlo,jidny ne), zde se CPU chytil až na 4140 MHz (obrázek však nemohu najít) a tak postuji "pouze" výsledek na 4120 MHz při napětí 1.52V
Následně quick test na superpí 1M= 16.187s, ano CZ+SK AMD rekord :D (nějaká menší rezerva tam ještě je)
A jako poslední hra s validací 4466 MHz při 1.55V (+20MHz také vytáhnu, o tom jsem přesvědčen)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=860903
Tak, nedalo mi to a dnes jsem pro vás otestoval další metu stability (jen tedy na 10 smyček, v obavě,kdyby to nevyšlo a musel bych to jet nanovo s vyšším napětím)
[color=#BF0000]4032 MHz a 2620MHz NB 1.52V[/color]
poté jsem se konečně mohl vrhnout na pár benchmarků. První přišel na řadu Cinebench. Jestliže s x4 955 jsem měl problém projet Cinebench v 32-bitech na 3985 MHz (někdy se povedlo,jidny ne), zde se CPU chytil až na 4140 MHz (obrázek však nemohu najít) a tak postuji "pouze" výsledek na 4120 MHz při napětí 1.52V
Následně quick test na superpí 1M= 16.187s, ano CZ+SK AMD rekord :D (nějaká menší rezerva tam ještě je)
A jako poslední hra s validací 4466 MHz při 1.55V (+20MHz také vytáhnu, o tom jsem přesvědčen)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=860903
Ale jinak gratuluji k peknemu overclocku :) A prehledl jsem to, nebo nikde nezminujes teploty v zatezi ?
Díky. Teploty v zátěži s 1.52V byly do 58 C. Což je myslím stále dobré. Nad 60 C sem se nedostal ani s x4 955 :)
Flankere jsi zvíře :D Hezké OC, gratuluji.
Čím procesor chladíš ? Máš v počítači intake a outake a nebo odvod tepla řešíš jiným způsobem či vůbec.
Čím procesor chladíš ? Máš v počítači intake a outake a nebo odvod tepla řešíš jiným způsobem či vůbec.
mám jen outake 120mm fun. A otevřenou jednu bočnici (tu průhlednou část často oddělávám) Chladič CM Hyper 212. Ale říkám, po zkušenostech z xtremesystems apod se jedná o horší sérii, rozdíl je ve stabilitě, benchamrích i validaci cca 100 MHz. Pořád však lepší než jakýkoliv C2 čip :). To zase jo.
Před pár dny, až na jeden benchmark se mi povedlo vše překonat a některé benchmarky posunout o laťku dále včetně stále CZ rekordu se vzduchovým chlazením (max. validace, superpi 1M, nejspíš i 32M).
Musím říci, že mi napomohli i nižší pokojové teploty. Škoda jen, že nemám okno nějak napřímo k PC skříni....
Nuže začneme od toho nejvíc nudného :)
Tedy od benchmarku,který se mi jako jediný nepovedl překonat od minulého testování za nromálních pokojových teplot. I když jsem zkusil více běhů, dostával jsem dříve či později bluescreen. :?
Takže pouze:
A nyní rekordy. Wprime 32M pod 9s lehce :)
[color=#FF0000]8.687s[/color]
Nyní přejdeme na těžký Cinebench, tento program se používá pro testování částečné stability-nemusíme tedy hned zapínat prime/linx/occt a nejprve si to vyzkoušíme v Cinebench a až poté v zátěžovém programu.
v win XP jsem dosáhl 4160MHz, po troše ladění by snad bylo možných i 4180MHz, ale to již jsem vzdal :) 13 456b, teploty v idle mluví za své :)
ve win 7 x64 přinesl takt také své ovoce- [color=#BF0000]17 284b[/color]
někomu se možná bude zamlouvat 3D mark 2006 na 4200MHz s kartou HD5770 (defaultní takty)
Jako poslední jsem si nechal validaci a superpí benchmark
superpí 32M za 16m 56.8s na 4223MHz
:!: [size=150]superpí 1M pod 16s[/size] :!:
zde jsem byl opravdu překvapen příjemně, co čip nakonec zvládl. 4375Mhz CPU clock a 3GHz uncore!
A co třeba idlení na 4514 MHz :D
A maximum? [color=#BF0000]4551 MHz[/color] :twisted:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=883201
Musím říci, že mi napomohli i nižší pokojové teploty. Škoda jen, že nemám okno nějak napřímo k PC skříni....
Nuže začneme od toho nejvíc nudného :)
Tedy od benchmarku,který se mi jako jediný nepovedl překonat od minulého testování za nromálních pokojových teplot. I když jsem zkusil více běhů, dostával jsem dříve či později bluescreen. :?
Takže pouze:
A nyní rekordy. Wprime 32M pod 9s lehce :)
[color=#FF0000]8.687s[/color]
Nyní přejdeme na těžký Cinebench, tento program se používá pro testování částečné stability-nemusíme tedy hned zapínat prime/linx/occt a nejprve si to vyzkoušíme v Cinebench a až poté v zátěžovém programu.
v win XP jsem dosáhl 4160MHz, po troše ladění by snad bylo možných i 4180MHz, ale to již jsem vzdal :) 13 456b, teploty v idle mluví za své :)
ve win 7 x64 přinesl takt také své ovoce- [color=#BF0000]17 284b[/color]
někomu se možná bude zamlouvat 3D mark 2006 na 4200MHz s kartou HD5770 (defaultní takty)
Jako poslední jsem si nechal validaci a superpí benchmark
superpí 32M za 16m 56.8s na 4223MHz
:!: [size=150]superpí 1M pod 16s[/size] :!:
zde jsem byl opravdu překvapen příjemně, co čip nakonec zvládl. 4375Mhz CPU clock a 3GHz uncore!
A co třeba idlení na 4514 MHz :D
A maximum? [color=#BF0000]4551 MHz[/color] :twisted:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=883201
Flankere gratulace k rekordům.
Když vezmu, že to chladíš Hyperkou, tak si myslím, že je to hezké. Jaké byly teploty při frekvenci 4,5 GHz ? Zkoušel jsi měřit spotřebu (bez OC vs OC) ?
Když vezmu, že to chladíš Hyperkou, tak si myslím, že je to hezké. Jaké byly teploty při frekvenci 4,5 GHz ? Zkoušel jsi měřit spotřebu (bez OC vs OC) ?
na spotřebu ještě nemám měřák, ale těch pár stovek obětuju. Na 4.5 GHz to jistě je chladnější než na stabilních 4GHz v prime/LinX :).4.5GHz je pouze validace, následně potom se to zhroutilo (limit CPU). V idle však teploty odhaduju při normálních pokojových teplotách tak 38 C při 1.55V. Jelikož bylo chladněji a pomohl sme si ochlazením místonosti,tak mohli být idle na takovém napětí okolo 29 C
A než si od taktování defenitivně odpočinu, mám tu jednu z posledních várek, dnešního podvečera.
Začal jsem s wprime 1024M, věděl jsem, že není možné při minulé smůle a zbytku rekordů to nepřekonat...Stačil na to jeden trik,který jsem minule ignoroval a to snížení napětí, zvýšení způsobovalo kupodivu bluscreen, i když např u Cinebench by to zas bylo naopak.
wprime 1024M za 277s mě vyneslo suveréně na první místo v HWbot s vzduchovým chlazením a x4 965 BE a nechal jsem za sebou i leckteré "vodníky! :)
Superpí 1M mě zlákalo...A vskutku není příliš lidí na světě, co se vzduchovým chlazením dosáhli podobné mety..
1M=15.703s a frekvence CPU 4410Mhz s 3024MHz na NB
Superpí 32M je naopak slabota, zajímala mě zde však frekvence a NB
Níže přidaný náhled je hardcore, ustálit procesor na vysoké frekvenci s vysokým NB na hranici možností...Šlo by to ještě o něco dál, ale já rovnou hodil násobič a to mě čekal black :)
A maximální validace za pomocí chladného vzduchu 4570MHz (uncore pochopitelně kolem 2000-2200MHz)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=888341
Začal jsem s wprime 1024M, věděl jsem, že není možné při minulé smůle a zbytku rekordů to nepřekonat...Stačil na to jeden trik,který jsem minule ignoroval a to snížení napětí, zvýšení způsobovalo kupodivu bluscreen, i když např u Cinebench by to zas bylo naopak.
wprime 1024M za 277s mě vyneslo suveréně na první místo v HWbot s vzduchovým chlazením a x4 965 BE a nechal jsem za sebou i leckteré "vodníky! :)
Superpí 1M mě zlákalo...A vskutku není příliš lidí na světě, co se vzduchovým chlazením dosáhli podobné mety..
1M=15.703s a frekvence CPU 4410Mhz s 3024MHz na NB
Superpí 32M je naopak slabota, zajímala mě zde však frekvence a NB
Níže přidaný náhled je hardcore, ustálit procesor na vysoké frekvenci s vysokým NB na hranici možností...Šlo by to ještě o něco dál, ale já rovnou hodil násobič a to mě čekal black :)
A maximální validace za pomocí chladného vzduchu 4570MHz (uncore pochopitelně kolem 2000-2200MHz)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=888341
Ta maximální validace je zajmavá :-) Sem zvědav jak to bude třeba za pár let na 22nm (nebo podobné velikosti). Gratuluju pěkný výsledek
čirou náhodou,koho by zajímal WR v superpí na 1M a vzduchovým chlazením, padl právě dnes a dosáhl ho chorvat Cele, který tak předběhl dosavadní Chewa a Zeuse. To je opravdu mistrovský výkon !!! 14.984s
sestava:http://i48.tinypic.com/70iell.jpg
sestava:http://i48.tinypic.com/70iell.jpg
Tak jsem zkusebne zkusil taktnout ten svuj. Podcenoval jsem ho protoze ma jako vychozi napeti 1,4V.
Zatim bez zmeny napeti bezi stabilne na 3,9 GHz/2GHz/1,4V
Tak na 4 GHz se uz dlouhodobe neudrzi :-) , mozna s rozumnejsim chladicem, uvidime casem.
[SPOILER]
[/SPOILER]
Zatim bez zmeny napeti bezi stabilne na 3,9 GHz/2GHz/1,4V
Tak na 4 GHz se uz dlouhodobe neudrzi :-) , mozna s rozumnejsim chladicem, uvidime casem.
[SPOILER]
[/SPOILER]
Tak pro zajemce o koupi ho muzu doporucit.
Prodejce: Alfacomp
Cena: 3831,-
Serie: CACAC AC 0945EPMW
Vychozi takty/napeti: 3,4GHz/2GHz/1,4V
Stabilni provoz:
- snizena voltaz: 3,4GHz/2GHz/1,35V - max. 55 stupnu, box chladic
- zvyseny takt: 3,9GHz/2GHz/1,4V - max. 58 stupnu, box chladic
Shrnuti: predpoklad dobre taktovatelne serie
Prodejce: Alfacomp
Cena: 3831,-
Serie: CACAC AC 0945EPMW
Vychozi takty/napeti: 3,4GHz/2GHz/1,4V
Stabilni provoz:
- snizena voltaz: 3,4GHz/2GHz/1,35V - max. 55 stupnu, box chladic
- zvyseny takt: 3,9GHz/2GHz/1,4V - max. 58 stupnu, box chladic
Shrnuti: predpoklad dobre taktovatelne serie
Tak jeste pridavam ukazku jak ty mrsky dokazou byt usporne:
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Obrazem: [SPOILER]
[/SPOILER]
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Obrazem: [SPOILER]
[/SPOILER]
Tak jeste pridavam ukazku jak ty mrsky dokazou byt usporne:
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Obrazem: [SPOILER=Obrazek 1920x1080][/SPOILER]
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Obrazem: [SPOILER=Obrazek 1920x1080]
[/SPOILER]
Test dalsi frekvence(P2 state) me naprosto fascinoval, Procesor je stabilni na
2,2 GHz , 2GHz NB (1V), pri napeti 0,95 V !!!! (Speedfan ukazuje 0,96V) a to jeste neni konec.
Test2: 0,925 V (0,94) - Stable
Test3: 0,9 V (0,91) - [SPOILER=Stable]
[/SPOILER]
Test4: 0,887 V - Nestabilni - sice bezi, ale neni to 100%
Jedeme dal P1 state: 2,8 GHz / 2GHz NB (1V) - zde se omlouvam za tu frekvenci ale 2,2 pak 2,7 a pak 3,4 mi pride blbost tak jsem to posunul alespon na 2,8 GHz
Test5: 1,2 V (1,23) - Stable
Test6: 1,15 V (1,17) - Stable
Test7: 1,1 V (1,12) - Stable
Test8: 1,05 V (1,07) - Stable
Test9: 1,025V (1,04) - Stable - Spravna volba - A ja blbec si chtel puvodne koupit 905e kvuli spotrebe
Test10: 1V (1,02) - FAILED !
Test11: 1,0125V (1,04) -
[SPOILER=Stable - hranicni]
[/SPOILER]
Takze jdu jeste overit: 3,4 GHz / 2GHz NB (1V)
Test12: 1,3V (1,33) - Stable - PROBLEM s AM2+, pri plnem zatizeni je Stable, ale pri beznem pouziti se obcas pri prepinani kousne, co jsem nasel tak je to zpusobeno AM2+, proto si procesor na AM2+ nastavuje napeti na 1,4 V ackoliv ten samy na AM3 jede na napeti nizsim.
Test13: 1,2V (1,23) NB 1,05V - probiha, vzhledem k povaze to necham pri beznem pouzivani az do vecera - UPRAVENO ROVNOU NA 1,2V
MEZITEST14: [SPOILER= P0 3,4GHz 1,2V NB 2GHz 1,05V - adept na idealni nastaveni K10stat ]
[/SPOILER]
EDIT MarkoSVK: O zaruku pri pretaktovani neprides, pokud dodrzis teploty a ten procesor neupeces. Pokud nebude upecenej (viditelne), zatim vzdy ho vymenili. Ale samozrejme bych to nedelal treba 2x za sebou u stejneho prodejce :-). No a u BE edic s tim vyrobce vyslovene pocita.
2,2 GHz , 2GHz NB (1V), pri napeti 0,95 V !!!! (Speedfan ukazuje 0,96V) a to jeste neni konec.
Test2: 0,925 V (0,94) - Stable
Test3: 0,9 V (0,91) - [SPOILER=Stable]
[/SPOILER]Test4: 0,887 V - Nestabilni - sice bezi, ale neni to 100%
Jedeme dal P1 state: 2,8 GHz / 2GHz NB (1V) - zde se omlouvam za tu frekvenci ale 2,2 pak 2,7 a pak 3,4 mi pride blbost tak jsem to posunul alespon na 2,8 GHz
Test5: 1,2 V (1,23) - Stable
Test6: 1,15 V (1,17) - Stable
Test7: 1,1 V (1,12) - Stable
Test8: 1,05 V (1,07) - Stable
Test9: 1,025V (1,04) - Stable - Spravna volba - A ja blbec si chtel puvodne koupit 905e kvuli spotrebe
Test10: 1V (1,02) - FAILED !
Test11: 1,0125V (1,04) -
[SPOILER=Stable - hranicni]
[/SPOILER]Takze jdu jeste overit: 3,4 GHz / 2GHz NB (1V)
Test12: 1,3V (1,33) - Stable - PROBLEM s AM2+, pri plnem zatizeni je Stable, ale pri beznem pouziti se obcas pri prepinani kousne, co jsem nasel tak je to zpusobeno AM2+, proto si procesor na AM2+ nastavuje napeti na 1,4 V ackoliv ten samy na AM3 jede na napeti nizsim.
Test13: 1,2V (1,23) NB 1,05V - probiha, vzhledem k povaze to necham pri beznem pouzivani az do vecera - UPRAVENO ROVNOU NA 1,2V
MEZITEST14: [SPOILER= P0 3,4GHz 1,2V NB 2GHz 1,05V - adept na idealni nastaveni K10stat ]
[/SPOILER]EDIT MarkoSVK: O zaruku pri pretaktovani neprides, pokud dodrzis teploty a ten procesor neupeces. Pokud nebude upecenej (viditelne), zatim vzdy ho vymenili. Ale samozrejme bych to nedelal treba 2x za sebou u stejneho prodejce :-). No a u BE edic s tim vyrobce vyslovene pocita.
2 |Mio| Mohl by jsi prosím postnout tabulku spotřeby?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?
Přehled serii vypsal Flanker tady
S mojim "case" je dost obtizny merit spotrebu. Jisty je ze pri snizeni napeti se snizuje i teplota pri maximalnim zatizeni, takze z toho odvozuju ze spotreba nutne pujde taky dolu. Jestlize ma teoreticky 125W TDP, tak 125W/1,4V=~ 90 A, pokud snizim napeti na 1,3V*90A= ~117W i kdyz je to vypocet tak je to hooodne hrubej odhad pomijejici zavazne okolnosti, ale o tech cca 6-8 W mene by to zrat melo. Co je ale dulezitejsi je prave snizeni provozni teploty, coz usetri i dalsi energii a zvysi zivotnost.
S mojim "case" je dost obtizny merit spotrebu. Jisty je ze pri snizeni napeti se snizuje i teplota pri maximalnim zatizeni, takze z toho odvozuju ze spotreba nutne pujde taky dolu. Jestlize ma teoreticky 125W TDP, tak 125W/1,4V=~ 90 A, pokud snizim napeti na 1,3V*90A= ~117W i kdyz je to vypocet tak je to hooodne hrubej odhad pomijejici zavazne okolnosti, ale o tech cca 6-8 W mene by to zrat melo. Co je ale dulezitejsi je prave snizeni provozni teploty, coz usetri i dalsi energii a zvysi zivotnost.
Takze finalni hodnoty usporneho nastaveni pro Phenom 965 BE C3 - CACAC AC 0945EPMW
Nejsou to uplne mezni, takze by snad meli fungovat s drobnym zvysenim i na o neco horsich kusech.
Pokud vahate jako jsem vahal ja jestli poridit nejakou EE/e verzi se snizenym TDP, tak urcite spis poridte BE C3 verzi ze ktere udelate celkem snadnym nastavenim procesor pro bezny provoz jeste uspornejsi.
[SPOILER=K10stats_Ph965_BE_C3.jpg]
[/SPOILER]
Nejsou to uplne mezni, takze by snad meli fungovat s drobnym zvysenim i na o neco horsich kusech.
Pokud vahate jako jsem vahal ja jestli poridit nejakou EE/e verzi se snizenym TDP, tak urcite spis poridte BE C3 verzi ze ktere udelate celkem snadnym nastavenim procesor pro bezny provoz jeste uspornejsi.
[SPOILER=K10stats_Ph965_BE_C3.jpg]
[/SPOILER]
[quote=Kozouš;333787]2 |Mio| Mohl by jsi prosím postnout tabulku spotřeby?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?[/quote]
Tak jsem se diky tomu ze marodim dostal konecne k mereni spotreby.
Vysledky prikladam v PDF.
Co me totalne doslalo je spotreba sestavy ve vypnutem stavu, pres 20W je fakt brutalni.
Jinak dle predpokladu undervolting usetri obzvlaste pri plne zatezi obrovske mnozstvi energie (konkretne 40W)=nakladu. Vsak se podivejte.
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?[/quote]
Tak jsem se diky tomu ze marodim dostal konecne k mereni spotreby.
Vysledky prikladam v PDF.
Co me totalne doslalo je spotreba sestavy ve vypnutem stavu, pres 20W je fakt brutalni.
Jinak dle predpokladu undervolting usetri obzvlaste pri plne zatezi obrovske mnozstvi energie (konkretne 40W)=nakladu. Vsak se podivejte.
Jak to souvisi s predmetem diskuze? Kdyz uz sem davas obrazky, mohl bys davat odkazy primo na obrazek a ne na stranku s 10ti ostatnima? Napr. takhle
[quote=Richmond;348375]Jak to souvisi s predmetem diskuze?[/quote]
No já to pochopil tak, že si na ten 965BE pořídil nový chladič. Takže to IMHO s předmětem diskuze souvisí, rozhodně více než výkřiky do tmy typu "asus rulezzz" s nulovou informační hodnotou.
No já to pochopil tak, že si na ten 965BE pořídil nový chladič. Takže to IMHO s předmětem diskuze souvisí, rozhodně více než výkřiky do tmy typu "asus rulezzz" s nulovou informační hodnotou.
[quote=flanker;348364]
PS: Jedná se o novou hračku, ovšem již ne pro X4 965 BE ,-).....[/quote]
Jirino, nauc se cist :D
edit: Co jako vykrik? Se ptal co ma za desku tak jsem odpovedel? Jeste jednou - nauc se cist ;)
PS: Jedná se o novou hračku, ovšem již ne pro X4 965 BE ,-).....[/quote]
Jirino, nauc se cist :D
edit: Co jako vykrik? Se ptal co ma za desku tak jsem odpovedel? Jeste jednou - nauc se cist ;)
[quote=Richmond;348380]Jirino, nauc se cist :D[/quote]
Ajo, už to vidím. Poklikal jsem jen obrázky a zavřel záložku.
[quote] Co jako vykrik?[/quote]
ASUS rulezzz není oznamovací věta, ale plk. ;)
Ajo, už to vidím. Poklikal jsem jen obrázky a zavřel záložku.
[quote] Co jako vykrik?[/quote]
ASUS rulezzz není oznamovací věta, ale plk. ;)
jde o pokračování diskuze, kterou jsem založil a kterou naváži i s následujícím preview procesoru...(případně jako moderátora bych tě tedy poprosil o editaci prvního příspěvku-jeho názvu- na doplnění "vs X6 1075T BE")
Ja bych rad, ale tady editovat nemuzu, jsem pro smazani #32-#36 (tedy jestli Jirina dovoli) at tu neni jo bor*el ;)
V horkém víkendu (alespoň v Orlických horách na návštěvě u rodičů) mě teplo zahnalo dovnitř (nebylo se kde koupat:D) a zkusil jsem,jak si povede má "stará" dobrá sestava s x4 965 BE na defaultní voltáži. Pro zopakování, default voltáž x4 965 BE C3 revize se pohybuje dle batche a nastaven BIOSu výrobce mezi 1.375-1.425V, v mém případě 1.392V.
Podívejme se ve stručnosti na výsledky, testoval jsem v 32-bit windows XP při pokojových teplotách okolo 27 C. Pro test stability jsem použil PRIME 95 a LINX. Cílem bylo dosáhnout efektivního výkonu při použití defaultního CPU napětí a pohodového napětí na CPU-NB 1.35V.
Nejprve testování stability, postupně jsem hledal NB clock a následně celek v LINX
3794 Mhz a 2710 MHz na NB testy však probíhali na předchozím nastavení LINX, tedy o 14 MHz nižším, to se omlouvám:mistake:)
Komprese a vestavný benhcmark 7zip následován winrar benchmarkem
Podíváme se v rychlosti na pamětové testy Everest a snad ještě zajímavější MaxMem
Nyní na výpočtové singlcore superpi 1M a 32M
multithread výpočtové testy budou více vypovídající o výkonu. Mezi ně řadíme například wprime a nebo i méně známe, avšak velmi efektivní MaxxPi a MaxFloops
Zkusil jsem i vědecký benchmark staršího data Sciencemark a geekbench
Benchmarky, které velmi zatěžují procesorovou jednotku jsou Fritzchess bench a potom 3D renderovací simulace Maxon Studia- Cinebench R10 a nový Cinebench R11.5
Na závěr default testování video enkódování - v podobě x 264 benchmark neznámé verze mi předvedl vysoké výsledky :-)
Závěrem mohu doporučit obdobné nastavení pro provoz velmi slušného výkonu při zachování málého nárůstu spotřeby. Limit CPU pak leží pouze o 200 MHz více a pro uncore část také cca o 200 Mhz výše.Ovšem v obou případech za cenu navýšení napětí +0.152V rersp +0.15 pro uncore.
Spíše pro zajímavost jsem ještě potom otestoval max stabilní NB clock při napětí 1.425V (stále ještě rozumná voltáž pro CPu-NB), která se zastavila na 2827 MHz
1.425 CPU :-)
A pár benchmarků z vědeckého Sciencemark na 4100 MHz
Podívejme se ve stručnosti na výsledky, testoval jsem v 32-bit windows XP při pokojových teplotách okolo 27 C. Pro test stability jsem použil PRIME 95 a LINX. Cílem bylo dosáhnout efektivního výkonu při použití defaultního CPU napětí a pohodového napětí na CPU-NB 1.35V.
Nejprve testování stability, postupně jsem hledal NB clock a následně celek v LINX
3794 Mhz a 2710 MHz na NB testy však probíhali na předchozím nastavení LINX, tedy o 14 MHz nižším, to se omlouvám:mistake:)
Komprese a vestavný benhcmark 7zip následován winrar benchmarkem
Podíváme se v rychlosti na pamětové testy Everest a snad ještě zajímavější MaxMem
Nyní na výpočtové singlcore superpi 1M a 32M
multithread výpočtové testy budou více vypovídající o výkonu. Mezi ně řadíme například wprime a nebo i méně známe, avšak velmi efektivní MaxxPi a MaxFloops
Zkusil jsem i vědecký benchmark staršího data Sciencemark a geekbench
Benchmarky, které velmi zatěžují procesorovou jednotku jsou Fritzchess bench a potom 3D renderovací simulace Maxon Studia- Cinebench R10 a nový Cinebench R11.5
Na závěr default testování video enkódování - v podobě x 264 benchmark neznámé verze mi předvedl vysoké výsledky :-)
Závěrem mohu doporučit obdobné nastavení pro provoz velmi slušného výkonu při zachování málého nárůstu spotřeby. Limit CPU pak leží pouze o 200 MHz více a pro uncore část také cca o 200 Mhz výše.Ovšem v obou případech za cenu navýšení napětí +0.152V rersp +0.15 pro uncore.
Spíše pro zajímavost jsem ještě potom otestoval max stabilní NB clock při napětí 1.425V (stále ještě rozumná voltáž pro CPu-NB), která se zastavila na 2827 MHz
1.425 CPU :-)
A pár benchmarků z vědeckého Sciencemark na 4100 MHz
