dve PC mam zosietovane nasledovnym sposobom:
nastali dva problemy:
1. (HLAVNY PROBLEM) na prvom PC (PC1) nejde pripojenie k internetu. skusal som dynamicky pridelovanu aj na pevno nastavenu IP adresu - poradte ako to nastavit / zapojit.
2. prenos suborov medzi oboma PC funguje, ale rychlost je asi max 30MB/s - v oboch PC su nove disky schopne zapisovat min. 50MB/s. obe sietove karty idu na rychlosti 1Gb/s, takisto porty do ktorych su zapojene svietia na zeleno (indikacia 1GB/s). software na detekciu kvality spojenia detekuje dobru kvalitu. sietove karty na PC1 - intel pro 1000GB desktop, na druhom onboard karta marvel yukon.
v sietovani PC nie som ziaden expert, kazda rada draha.
nastali dva problemy:
1. (HLAVNY PROBLEM) na prvom PC (PC1) nejde pripojenie k internetu. skusal som dynamicky pridelovanu aj na pevno nastavenu IP adresu - poradte ako to nastavit / zapojit.
2. prenos suborov medzi oboma PC funguje, ale rychlost je asi max 30MB/s - v oboch PC su nove disky schopne zapisovat min. 50MB/s. obe sietove karty idu na rychlosti 1Gb/s, takisto porty do ktorych su zapojene svietia na zeleno (indikacia 1GB/s). software na detekciu kvality spojenia detekuje dobru kvalitu. sietove karty na PC1 - intel pro 1000GB desktop, na druhom onboard karta marvel yukon.
v sietovani PC nie som ziaden expert, kazda rada draha.
[quote=vortex1394;329577]1. (HLAVNY PROBLEM) na prvom PC (PC1) nejde pripojenie k internetu. skusal som dynamicky pridelovanu aj na pevno nastavenu IP adresu - poradte ako to nastavit / zapojit. [/quote]
Tu by som videl problém v nastaveniach TCP/IP, prípadne môže za tento problém nejaký firewall. Tu by bolo potrebné udať presné IP nastavenia routera pre LAN a taktiež i daného PC, tzn. IP, maska, DNS, brána.
[quote=vortex1394;329577]2. prenos suborov medzi oboma PC funguje, ale rychlost je asi max 30MB/s - v oboch PC su nove disky schopne zapisovat min. 50MB/s. obe sietove karty idu na rychlosti 1Gb/s[/quote]
Tá rýchlosť je v norme, skúšal som tiež gigbitovú sieť a cez 30 MB/s som sa nedostal a to som mal napojené dva počítače špeciálnym kríženým káblom.
Inak na túto tému by ma zaujímali nejaké reálne testy a iné skúsenosti. Nemá niekto link, prípadne obšírnejšie info?
Tu by som videl problém v nastaveniach TCP/IP, prípadne môže za tento problém nejaký firewall. Tu by bolo potrebné udať presné IP nastavenia routera pre LAN a taktiež i daného PC, tzn. IP, maska, DNS, brána.
[quote=vortex1394;329577]2. prenos suborov medzi oboma PC funguje, ale rychlost je asi max 30MB/s - v oboch PC su nove disky schopne zapisovat min. 50MB/s. obe sietove karty idu na rychlosti 1Gb/s[/quote]
Tá rýchlosť je v norme, skúšal som tiež gigbitovú sieť a cez 30 MB/s som sa nedostal a to som mal napojené dva počítače špeciálnym kríženým káblom.
Inak na túto tému by ma zaujímali nejaké reálne testy a iné skúsenosti. Nemá niekto link, prípadne obšírnejšie info?
[quote=eraser;329820]
Inak na túto tému by ma zaujímali nejaké reálne testy a iné skúsenosti. Nemá niekto link, prípadne obšírnejšie info?[/quote]
Opravdu nikdo nemáte nějaké info, proč gigabitová síť nejede tak rychle, jak by mohla? Sám s tím mám podobnou zkušenost a nevím, proč to tak je..
Ze zkušeností jsem ale zjistil, že sdílení/FTP přenosy jedou rychleji mezi pc s win Vista a W7 než mezi pc, které mají oba Vistu (vše 64bit, zkoušena stejná dvojice hardware pro vista/w7 a vista/vista).
Inak na túto tému by ma zaujímali nejaké reálne testy a iné skúsenosti. Nemá niekto link, prípadne obšírnejšie info?[/quote]
Opravdu nikdo nemáte nějaké info, proč gigabitová síť nejede tak rychle, jak by mohla? Sám s tím mám podobnou zkušenost a nevím, proč to tak je..
Ze zkušeností jsem ale zjistil, že sdílení/FTP přenosy jedou rychleji mezi pc s win Vista a W7 než mezi pc, které mají oba Vistu (vše 64bit, zkoušena stejná dvojice hardware pro vista/w7 a vista/vista).
pokud resite rychlost zapisu na disk, tak rychlost ethernetove site bude az tim dalsim faktorem - primarnim bude rychlost samotneho zapisu na disk - nejjednoduseji se vyzkousi napriklad testovanim cteni/zapisu z disku_A na disk_B pripojenych ke stejnemu stroji..
i v pripade, ze samotny disk je schopen zapisovat rychleji, nez 30 MB/s, mel by vyssi rychlost umet i pouzity řadic (potazmo ovladac(?)), zalezet bude i na rychlosti cteni..
i v pripade, ze samotny disk je schopen zapisovat rychleji, nez 30 MB/s, mel by vyssi rychlost umet i pouzity řadic (potazmo ovladac(?)), zalezet bude i na rychlosti cteni..
Ohledně rychlosti přenosu. Pokud si dobře pamatuju tak drivery (systém?) ve windows nechává část přenosového pásma rezervovánu pro přenosy jiného typu (aby se zvuk, video apod netrhalo). Tohle by mělo jít vypnout někde v registrech. Bohužel si zaboha nemohu vzpomenout na název "technologie". Je to něco jako "quality xxxx".
Možná to bude ono. Třeba si někdo vzpomene i jak se to jmenuje.
Možná to bude ono. Třeba si někdo vzpomene i jak se to jmenuje.
Quality of service BTW myslim ze to jde vypnout primo ve vlastnostech sitoveho adapteru ..
[quote=pas!k;331677]Quality of service BTW myslim ze to jde vypnout primo ve vlastnostech sitoveho adapteru ..[/quote]
Je možná, že QoS rychlost ovlivňuje, ale zkusil jsem udělat následující test mezi pc s win w7 a vista (na QoS jsem nešahal):
sdílení ve windows
- z ramdisku do ramdisku to jede v obou směrech stejně rychle, tj. v průměru cca 80MBps (70-100MBps), přenášel jsem archiv o velikosti 1GB
- z hdd na hdd při kopírování 20GB zálohy z w7 na vistu jsem se dostal na rychlost 29MBps, opačným směrem (tj. z visty na w7) jsem dosáhl rychlosti 34MBps
(rychlost zápisu a čtení nejde u hdd pod 50MBps u velkého souboru, rezerva tam ještě teda je)
Z tohoto testu usuzuju, že QoS zas takový vliv na rychlost nemá. Že by nestíhal procesor posílat data také nepřipadá moc v úvahu, je vytížen na 40/65% při kopírování z ramdisků, záleží kterej počítač.
Tak nevím, co je příčinou té rychlosti..
Je možná, že QoS rychlost ovlivňuje, ale zkusil jsem udělat následující test mezi pc s win w7 a vista (na QoS jsem nešahal):
sdílení ve windows
- z ramdisku do ramdisku to jede v obou směrech stejně rychle, tj. v průměru cca 80MBps (70-100MBps), přenášel jsem archiv o velikosti 1GB
- z hdd na hdd při kopírování 20GB zálohy z w7 na vistu jsem se dostal na rychlost 29MBps, opačným směrem (tj. z visty na w7) jsem dosáhl rychlosti 34MBps
(rychlost zápisu a čtení nejde u hdd pod 50MBps u velkého souboru, rezerva tam ještě teda je)
Z tohoto testu usuzuju, že QoS zas takový vliv na rychlost nemá. Že by nestíhal procesor posílat data také nepřipadá moc v úvahu, je vytížen na 40/65% při kopírování z ramdisků, záleží kterej počítač.
Tak nevím, co je příčinou té rychlosti..
To byla jen uvaha netvrdime ze to ma nejaky extremni vliv .. ja to nikdy ani nezkusil :) Jinak co se tyce rychlosti sitovek u win7 nejaky problem se tu uz resil tusim ze to resil uzivatel logout zkus najit ten thread a mrknout jestli tam nasli nejake reseni ..
EDIT - tady je to tema
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=40834
EDIT - tady je to tema
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=40834
Co jsem tak pochopil, tak on má problém s w7 v případě, když kopíruje data se stanicí, která má 100Mbps síťovku. Spojení gigabit gigabit mu funguje dobře.
Ak si prejdem jednotlivé praktické merania, tak mi z toho logicky vplýva, že prenos cez gigabitovú sieť je jednoznačne brzdený správou pevného disku.
Z vlastných skúseností viem, že napr. samotné kopírovanie cez protokol zdieľania MS je pomalejší než FTP, čo je dané réžiou protokola MS.
Ďalej pre jednotlivé OS Windows môžu byť zmeny v rýchlostiach prenosu spôsobené tzv. tuningom jednotlivých protokolov, tzn. isto pôjde o hodnoty v registroch, ktoré sú pri defaultnej inštalácii nastavené tak, aby išlo o maximálnu kompatibilitu a stabilitu. No s rôznym HW by sa mohli tieto voľby isto prispôsobiť.
Z vlastných skúseností viem, že napr. samotné kopírovanie cez protokol zdieľania MS je pomalejší než FTP, čo je dané réžiou protokola MS.
Ďalej pre jednotlivé OS Windows môžu byť zmeny v rýchlostiach prenosu spôsobené tzv. tuningom jednotlivých protokolov, tzn. isto pôjde o hodnoty v registroch, ktoré sú pri defaultnej inštalácii nastavené tak, aby išlo o maximálnu kompatibilitu a stabilitu. No s rôznym HW by sa mohli tieto voľby isto prispôsobiť.
Rychlost sítě je nejlíp změřit nástroji k tomu určenejma - např. program netio
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
na jednom PC spustit s parametrama
netio -s -t
na druhym
netio -t
Výsledek sem hoď.
Windowsí sdílecí protokol je dost křáp a polovinu pásma vyplejtvá.
Co se týče nemožnosti připojit se z jednoho PC na internet, tak sem dej výpis
příkazu ipconfig /all
ipconfig /all
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
na jednom PC spustit s parametrama
netio -s -t
na druhym
netio -t
Výsledek sem hoď.
Windowsí sdílecí protokol je dost křáp a polovinu pásma vyplejtvá.
Co se týče nemožnosti připojit se z jednoho PC na internet, tak sem dej výpis
příkazu ipconfig /all
ipconfig /all
Souhlasim, prenos na gigabitove siti je znacne limitovan pevnym diskem, vykonem procesoru a pouzitym protokolem. I tak lze oproti 100Mbit ziskat obykle 2-5x rychlost, coz neni k zahozeni kdyz uvazime cenu dnesnich sitovych prvku.
[quote=Logout;334714]Rychlost sítě je nejlíp změřit nástroji k tomu určenejma - např. program netio
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
Windowsí sdílecí protokol je dost křáp a polovinu pásma vyplejtvá.
[/quote]
Prográmek jsem si stáhnul a s spustil, ale hned se mi zase zavře. Když ho zapauzuju, tak sice celou konzoly vidím, ale když zmáčknu libobolné písmeno, tak se program opět zavře. Je nějaké vhodná alternativa?
Když protokol plýtvá pásmem, tak to znamená, že využívá část pásma pro svoje přenosy/svoji funkčnost, nikoli pro data. Chápu to takhle správně?
[quote=Krevety;334983]Souhlasim, prenos na gigabitove siti je znacne limitovan pevnym diskem, vykonem procesoru a pouzitym protokolem. I tak lze oproti 100Mbit ziskat obykle 2-5x rychlost, coz neni k zahozeni kdyz uvazime cenu dnesnich sitovych prvku.[/quote]
Při zkoušení jsem použil přenos z ramdisku do ramdisku, takže vliv pevných disků by se projevit neměl. Procesory také nebyly na plno vytížené, ale rychlosti jsem dosáhl "jen" 700Mbps.
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
Windowsí sdílecí protokol je dost křáp a polovinu pásma vyplejtvá.
[/quote]
Prográmek jsem si stáhnul a s spustil, ale hned se mi zase zavře. Když ho zapauzuju, tak sice celou konzoly vidím, ale když zmáčknu libobolné písmeno, tak se program opět zavře. Je nějaké vhodná alternativa?
Když protokol plýtvá pásmem, tak to znamená, že využívá část pásma pro svoje přenosy/svoji funkčnost, nikoli pro data. Chápu to takhle správně?
[quote=Krevety;334983]Souhlasim, prenos na gigabitove siti je znacne limitovan pevnym diskem, vykonem procesoru a pouzitym protokolem. I tak lze oproti 100Mbit ziskat obykle 2-5x rychlost, coz neni k zahozeni kdyz uvazime cenu dnesnich sitovych prvku.[/quote]
Při zkoušení jsem použil přenos z ramdisku do ramdisku, takže vliv pevných disků by se projevit neměl. Procesory také nebyly na plno vytížené, ale rychlosti jsem dosáhl "jen" 700Mbps.
Spusť cmd a teprve v něm spusť to netio respektive ipconfig (napsat do příkazový řádky). Musíš bejt v adresáři, kde je to netio, příkaz pro změnu adresáře je cd.
Kopířovat z cmd pak jde myší pomocí příkazů mark a copy z mínusovýho menu vlevo nahoře (popř. pokud ve vlastnostech zvolíš rychlou editaci, tak i rovnou).
S tim plýtváním je to přesně tak jak píšeš :-) Popř. protokol ani pásmo nevyužívá, protože třeba je navrženej tak, že musí čekat na potvrzení z druhý strany o došlejch datech než pošle další atd...
Jojo, diskem je přenos sítě limitovanej kupodivu jen když se čte z disku. Chtěl jsem krevetu kogirovat, ale nechtěl jsem prudit :-). Stejně tak použitej protokol nemá co dělat s gigabitovou sítí, na 100Mbit je naprosto stejnej a má stejnou režiji, tzn pokud na gigabytu dosáhneš 50MB/s, tak na 100Mbitu 5MB/s.
Kopířovat z cmd pak jde myší pomocí příkazů mark a copy z mínusovýho menu vlevo nahoře (popř. pokud ve vlastnostech zvolíš rychlou editaci, tak i rovnou).
S tim plýtváním je to přesně tak jak píšeš :-) Popř. protokol ani pásmo nevyužívá, protože třeba je navrženej tak, že musí čekat na potvrzení z druhý strany o došlejch datech než pošle další atd...
Jojo, diskem je přenos sítě limitovanej kupodivu jen když se čte z disku. Chtěl jsem krevetu kogirovat, ale nechtěl jsem prudit :-). Stejně tak použitej protokol nemá co dělat s gigabitovou sítí, na 100Mbit je naprosto stejnej a má stejnou režiji, tzn pokud na gigabytu dosáhneš 50MB/s, tak na 100Mbitu 5MB/s.
Tak tady jsou výsledky:
[code]TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 10573 KByte/s Tx, 36891 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 18720 KByte/s Tx, 35362 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 33492 KByte/s Tx, 36983 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 60769 KByte/s Tx, 57140 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 79906 KByte/s Tx, 80445 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 79450 KByte/s Tx, 82933 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11255 KByte/s Tx, 35254 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 16395 KByte/s Tx, 55606 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 22417 KByte/s Tx, 68438 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 53694 KByte/s Tx, 75322 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 75484 KByte/s Tx, 63468 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 72214 KByte/s Tx, 53104 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11164 KByte/s Tx, 18275 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 19049 KByte/s Tx, 44301 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 34030 KByte/s Tx, 36923 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 62362 KByte/s Tx, 56676 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 80168 KByte/s Tx, 82698 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 83904 KByte/s Tx, 83158 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 24663 KByte/s Tx, 10626 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 36118 KByte/s Tx, 19064 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 27038 KByte/s Tx, 32540 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 38838 KByte/s Tx, 61591 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 56154 KByte/s Tx, 84719 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 76708 KByte/s Tx, 83943 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 21324 KByte/s Tx, 9563 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 32714 KByte/s Tx, 18505 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 24931 KByte/s Tx, 33369 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 36900 KByte/s Tx, 61429 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 56153 KByte/s Tx, 87866 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 76004 KByte/s Tx, 88088 KByte/s Rx.
Done.
[/code]
Procesor na jednom z počítačů byl vytížen opravdu na maximum (1 jádro), takže tady je výsledek asi omezen procesorem.
[code]TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 10573 KByte/s Tx, 36891 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 18720 KByte/s Tx, 35362 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 33492 KByte/s Tx, 36983 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 60769 KByte/s Tx, 57140 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 79906 KByte/s Tx, 80445 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 79450 KByte/s Tx, 82933 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11255 KByte/s Tx, 35254 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 16395 KByte/s Tx, 55606 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 22417 KByte/s Tx, 68438 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 53694 KByte/s Tx, 75322 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 75484 KByte/s Tx, 63468 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 72214 KByte/s Tx, 53104 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11164 KByte/s Tx, 18275 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 19049 KByte/s Tx, 44301 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 34030 KByte/s Tx, 36923 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 62362 KByte/s Tx, 56676 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 80168 KByte/s Tx, 82698 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 83904 KByte/s Tx, 83158 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 24663 KByte/s Tx, 10626 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 36118 KByte/s Tx, 19064 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 27038 KByte/s Tx, 32540 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 38838 KByte/s Tx, 61591 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 56154 KByte/s Tx, 84719 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 76708 KByte/s Tx, 83943 KByte/s Rx.
Done.
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 21324 KByte/s Tx, 9563 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 32714 KByte/s Tx, 18505 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 24931 KByte/s Tx, 33369 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 36900 KByte/s Tx, 61429 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 56153 KByte/s Tx, 87866 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 76004 KByte/s Tx, 88088 KByte/s Rx.
Done.
[/code]
Procesor na jednom z počítačů byl vytížen opravdu na maximum (1 jádro), takže tady je výsledek asi omezen procesorem.
Tzn. na danom meraní je eliminované brzdenie diskom, z čoho je evidentné, že veľkosť paketu je taktiež rozhodujúci faktor pre reálne rýchlosti na gigabitovej sieti.
No vidíš, ani nás vlastně nepotřebuješ :-) Určitě to bude tim procesorem.
Oni levný síťovky (i většinou integrovaný) počítaj všechno v CPU a pak je to na cpu poměrně zátěž. V ideálním případě by ty čísla měli bejt o 25% vyšší u velkejch paketů, o malejch paketech radši nemluvim :-).
Zkus na tom jednojádru zkontrolovat, jestli jsou všechny drivery od základní desky a od síťovky, popř. přeinstalovat drivery od síťovky, ale asi s tim nic neuděláš. Leda koupit nějakou dražší lepší síťovku, ale to jsou imho vyhozený peníze (lepší koupit silnější cpu).
Oni levný síťovky (i většinou integrovaný) počítaj všechno v CPU a pak je to na cpu poměrně zátěž. V ideálním případě by ty čísla měli bejt o 25% vyšší u velkejch paketů, o malejch paketech radši nemluvim :-).
Zkus na tom jednojádru zkontrolovat, jestli jsou všechny drivery od základní desky a od síťovky, popř. přeinstalovat drivery od síťovky, ale asi s tim nic neuděláš. Leda koupit nějakou dražší lepší síťovku, ale to jsou imho vyhozený peníze (lepší koupit silnější cpu).
No určitě vás potřebuju;), sám bych ten test neprovedl.
Ten procesor není nic extra silného, je to úsporný Athlon X2 4850EE @ 2,8GHz, ale test využíval intenzivně jen jedno jeho jádro. (přetaktování bylo jen pro dobu testu, počítač sloučí pouze jako htpc)
Přemýšlel jsem o centrálním uložišti založenám na mini-itx desce s atomem, ale tedka si říkám, jak rychle to s ním pojede. Přijde mi, že atom (třeba D510/330) je oproti tomu athlonu tak trochu šnek a moc to nepofrčí..
Zas ale když uvážím NAS (třeba něco s atomem od společnosti QNAP), tak tam ty rychlosti bývají vyšší než 30MBps.
Tady je recenze QNAPu TS-239 s atomem a 1GB ram a výsledky jsou vcelku slušné (viz. tabulka). Nevím, jestli se jedná o jedno nebo dvoujádrový atom.
Co tomu NASu dává takový výkon nevím, snad vyladěné ovladače a systém..
Ten procesor není nic extra silného, je to úsporný Athlon X2 4850EE @ 2,8GHz, ale test využíval intenzivně jen jedno jeho jádro. (přetaktování bylo jen pro dobu testu, počítač sloučí pouze jako htpc)
Přemýšlel jsem o centrálním uložišti založenám na mini-itx desce s atomem, ale tedka si říkám, jak rychle to s ním pojede. Přijde mi, že atom (třeba D510/330) je oproti tomu athlonu tak trochu šnek a moc to nepofrčí..
Zas ale když uvážím NAS (třeba něco s atomem od společnosti QNAP), tak tam ty rychlosti bývají vyšší než 30MBps.
Tady je recenze QNAPu TS-239 s atomem a 1GB ram a výsledky jsou vcelku slušné (viz. tabulka). Nevím, jestli se jedná o jedno nebo dvoujádrový atom.
Co tomu NASu dává takový výkon nevím, snad vyladěné ovladače a systém..
Spíš rozumná integrovaná síťovka, některý gigabitový síťovky připojený na PCI s hromadou dalšího zařízení, který neuměj vůbec nic a všechno chtěj od procesoru jsou gigabitový jen podle jména....
[quote=darkmagic;335524]Tady je recenze QNAPu TS-239 s atomem a 1GB ram a výsledky jsou vcelku slušné (viz. tabulka). Nevím, jestli se jedná o jedno nebo dvoujádrový atom.
Co tomu NASu dává takový výkon nevím, snad vyladěné ovladače a systém..[/quote]Ten výkon mu dáva procesor (skutočne, 1.6 GHz Atom na to má), 2 giga RAM (dimenzované hlavne pre interné aplikácie daného NAS), gigabitová sieťovka a OS. Mimochodom, tento NAS má 2x giga LAN a ohľadne tejto featury by si to žiadalo ešte jednu tabuľku benchmarku naviac.
Ono Atom na 1.6 GHz takte a AMR9 na 500 MHz je hustý rozdieľ, pričom aj kapacita RAM spraví svoje. A to nehovorím len tak do vetra, pretože vlastním EEE Box a predošlý model QNAP TS-209 II Pro, pričom daný NAS má úzke hrdlo pri zápise a evidentne vidno, že procesor má toho plné zuby na 100 Mbit LAN a je vyhulený na maximum, pričom ide práve o Freescale SoC 500 MHz. Takže jasná to brzda celého systému.
A nechce sa mi veriť, aké výsledky dosiahol recenzovaný D-Link DNS-323, s taktom 500 MHz a len 64 MB RAM. :eek:
Co tomu NASu dává takový výkon nevím, snad vyladěné ovladače a systém..[/quote]Ten výkon mu dáva procesor (skutočne, 1.6 GHz Atom na to má), 2 giga RAM (dimenzované hlavne pre interné aplikácie daného NAS), gigabitová sieťovka a OS. Mimochodom, tento NAS má 2x giga LAN a ohľadne tejto featury by si to žiadalo ešte jednu tabuľku benchmarku naviac.
Ono Atom na 1.6 GHz takte a AMR9 na 500 MHz je hustý rozdieľ, pričom aj kapacita RAM spraví svoje. A to nehovorím len tak do vetra, pretože vlastním EEE Box a predošlý model QNAP TS-209 II Pro, pričom daný NAS má úzke hrdlo pri zápise a evidentne vidno, že procesor má toho plné zuby na 100 Mbit LAN a je vyhulený na maximum, pričom ide práve o Freescale SoC 500 MHz. Takže jasná to brzda celého systému.
A nechce sa mi veriť, aké výsledky dosiahol recenzovaný D-Link DNS-323, s taktom 500 MHz a len 64 MB RAM. :eek:
