wPrime - 32M výsledky
Jak správně podotkl Puma987 ve vedlejším tématu o SuperPI, tak SuperPI není optimalizovaný pro vícejádrové procesory. Jelikož je vícejádrovými procesory obdařena již pěkná spousta počítačů dovoluji si založit vlákno s výsledky programu wPrime. Zaměřením je to hodně podobný benchmark s tím rozdílem že nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla.
Uvádějte výpočet 32M a typ CPU.
Takže můj první výsledek :
32M - 15,009 s
CPU : C2Q Q9400S 2,66Ghz
Uvádějte výpočet 32M a typ CPU.
Takže můj první výsledek :
32M - 15,009 s
CPU : C2Q Q9400S 2,66Ghz
32M-12.499s
1024m-392.953s
amd athlonII620 4x 3120Mhz
jo a link na wprime je tady http://www.wprime.net/?q=download
1024m-392.953s
amd athlonII620 4x 3120Mhz
jo a link na wprime je tady http://www.wprime.net/?q=download
32M
E8400 @ 4,05 GHz (9x450), RAM 1080 MHz CL 5-5-5-15 : 20,218 s
E5300 @ 3,33 GHz (10x333), RAM 1000 MHz CL 5-5-5-15 : 24,156 s
E8400 @ 4,05 GHz (9x450), RAM 1080 MHz CL 5-5-5-15 : 20,218 s
E5300 @ 3,33 GHz (10x333), RAM 1000 MHz CL 5-5-5-15 : 24,156 s
vyndal jsem ramky ktere mě nechtěly pustit na větší frekvenci a ted zatím mám 3381MHz
32MB-11.468s zkusím ho ještě trošku pošťouchnout a dam vysledek
32MB-11.468s zkusím ho ještě trošku pošťouchnout a dam vysledek
Tak já z toho už na týhle desce víc stabilně nevytáhnu :-(
32M : 11,656 s
CPU : C2Q Q9400S @ 3,43Ghz
32M : 11,656 s
CPU : C2Q Q9400S @ 3,43Ghz
[quote=zajdax3;341747]32M : 7,551 s
CPU : intel Xeon X5560 2,66GHz@3.36GHz
[/quote]
To je moc hezký, no jo, Xeon je Xeon :-)
BTW těch 3.36Ghz je max nebo se s ním dostaneš ještě výš?
CPU : intel Xeon X5560 2,66GHz@3.36GHz
[/quote]
To je moc hezký, no jo, Xeon je Xeon :-)
BTW těch 3.36Ghz je max nebo se s ním dostaneš ještě výš?
[quote=scratchy27;341807]To je moc hezký, no jo, Xeon je Xeon :-)
BTW těch 3.36Ghz je max nebo se s ním dostaneš ještě výš?[/quote]
urcite pujde jeste vis vcera jsem ho nataktoval jen tak od oka, rozbehl jsem ho i na 3.8GHz ale na testy nebyl stabilni a nemel jsem chut se v tom vrtat. o vikendu si s nim pohraju a uvidim co z nej vytahnu.
k tem 8 vlaknum, klidne muzu ten HT vypnout pro a hodit sem vysledky s nim i bez nej pro porovnani.
BTW těch 3.36Ghz je max nebo se s ním dostaneš ještě výš?[/quote]
urcite pujde jeste vis vcera jsem ho nataktoval jen tak od oka, rozbehl jsem ho i na 3.8GHz ale na testy nebyl stabilni a nemel jsem chut se v tom vrtat. o vikendu si s nim pohraju a uvidim co z nej vytahnu.
k tem 8 vlaknum, klidne muzu ten HT vypnout pro a hodit sem vysledky s nim i bez nej pro porovnani.
Tak to držím palce, 3.8G by byl pěkný výsledek.
Dej určitě vědět jak dopadneš s testy s HT a bez něj. Podle mě by použití HT v tomto testu zase až tak velký přínos mít nemělo, ale uvidíme ;)
Dej určitě vědět jak dopadneš s testy s HT a bez něj. Podle mě by použití HT v tomto testu zase až tak velký přínos mít nemělo, ale uvidíme ;)
[quote=scratchy27;342027]Tak to držím palce, 3.8G by byl pěkný výsledek.
Dej určitě vědět jak dopadneš s testy s HT a bez něj. Podle mě by použití HT v tomto testu zase až tak velký přínos mít nemělo, ale uvidíme ;)[/quote]
ok, tak o vikendu to sem soupnu, jen pro info, ted jsem si s tim trosku hral na tyhle parametry:
CPU X5560 2.66Ghz@3.67Ghz, nasobic 23x, QPI 7.02GT/s (160Mhz), a wPrime 32M--> 7.088sec, takze pod 7 se urcite vejdu o vikendu:)
Dej určitě vědět jak dopadneš s testy s HT a bez něj. Podle mě by použití HT v tomto testu zase až tak velký přínos mít nemělo, ale uvidíme ;)[/quote]
ok, tak o vikendu to sem soupnu, jen pro info, ted jsem si s tim trosku hral na tyhle parametry:
CPU X5560 2.66Ghz@3.67Ghz, nasobic 23x, QPI 7.02GT/s (160Mhz), a wPrime 32M--> 7.088sec, takze pod 7 se urcite vejdu o vikendu:)
32M : 5,749 s
CPU : intel xeon X5560@ 4,139Ghz
s vypnutym HT
32M : 7,796 s
vypocet jsem proved na windows xp profesional, s windows 7 je vysledek o 0.4s horsi.
Deska ma jeste potencial na 4.5Ghz ale uz to chce vodni chlazeni ktery nemam :(
CPU : intel xeon X5560@ 4,139Ghz
s vypnutym HT
32M : 7,796 s
vypocet jsem proved na windows xp profesional, s windows 7 je vysledek o 0.4s horsi.
Deska ma jeste potencial na 4.5Ghz ale uz to chce vodni chlazeni ktery nemam :(
[quote=puma987;343100]tomu se řika výkon čím to chladíš?[/quote]
chladim to Zalmanem CNPS 9900 CU LED a dal jsem pod nej teplovodivou pastu coollaboratory liquid pro, slitina tekutych kovu.
chladim to Zalmanem CNPS 9900 CU LED a dal jsem pod nej teplovodivou pastu coollaboratory liquid pro, slitina tekutych kovu.
[quote=yxus;347864]32M - 7.499
Intel Q9550 @ 3.6GHz, 8GB DDR3, Zalman Reserator 1 V2[/quote]
a co snimek vysledku na dukaz???
Intel Q9550 @ 3.6GHz, 8GB DDR3, Zalman Reserator 1 V2[/quote]
a co snimek vysledku na dukaz???
[quote=yxus;347870]Intel Q9550 @ 3.6GHz, 8GB DDR3, Zalman Reserator 1 V2
meni sa to celkom...
[/quote]
Já nevím jak ostatním, mě to přijde přinejmenším "zvláštní" :notsure
meni sa to celkom...
[/quote]Já nevím jak ostatním, mě to přijde přinejmenším "zvláštní" :notsure
Jedině snad že by tomu nějak pomohly DDR3 paměti. U mě ale nebyl skoro rozdíl mezi 1066 a 1200 MHz. Celkově ten program měří zajímavě - E5300 je na 3,33 GHz skoro stejně rychlé jak E8400 4 GHz, E6600 @ 3,2 GHz to trvá přes 28s, přičemž třeba v SuperPI přes nižší takt E5300 pořeší s přehledem. Akorát mělo k ruce místo 2x2 GB jen 2x1 GB, což by ale nemělo hrát roli vzhledem k tomu že alokace paměti při testu je nula nula nic.
Taky se mi to moc nezdá, procházel jsem na HWBOT statistiku výsledků a pro Q9550 je tam nejlepší výsledek 8.140s ale při frekvenci téměř 4.684Ghz, čili téměř o 1.1Ghz víc než u YXUSe s 3.6Ghz, zvláštní... :notsure
