Lepší kvalita při zoomu
Dobrý den , když něco vyfotím a o hodně to přiblížím tak je to v celku nečitelné . Nezná někdo prosím Vás nějaký program na to aby to zlepšilo viditelnost aspoň o 10% ? Děkuji za rady , věřím že mi poradíte .
Nepoužívej digitální zoom a nezapomeň, že při velkém zoomu je potřeba hodně krátký čas. Jestliže při 28 mm udržíš v ruce i řekněme 1/30 s, při 300 mm už to chce aspoň 1/250. Pokud se tím čím fotíš dá i telefonovat, je chyba v tom. Kup si foťák.
napis, co fotis, cim fotis a vcom prehliadas tie fotky. To su podstatne veci aby sme boli v obraze.
inac suhlas s johny_q
inac suhlas s johny_q
A este jedna vec - nieco ako si videl v serialoch CSI neexistuje :D. Na obrazku budes mat iba to, co si vyfotil, ziadnu extra informaciu nedokazes ziskat.
Dovolím si vysloviť pochybnosť či zlepšenie aspoň o 10% (keď to bude v realite napr. 15%) v konečnom dôsledku zlepší čitateľnosť niečoho čo je nečitateľné. Iba sa zväčší možnosť odhadu o tvare obrysov predmetu.
Ak fotím malé veci tak jedine s makro objektívom (ak mám kompakt tak sa snažím sa ísť čo najbližšie k predmetu čo to ide) a používať aj statív.
Ak fotím niečo na diaľku tak treba dobrý optický zoom a pevné ruky, resp. stativ. Ak to ide fotiť do RAWu, alebo do max. veľkosti JPG, resp. TIFF čo fotoaparát zvláda.
A potom to podstatné t.j. dobré osvetlenie fotografovaného objektu. Keď je málo svetla, tak je málo detailov (ostrých hrán) na celkovom snímku. Keď fotím širokoúhlym objektívom nemôžem chcieť po veľkom zväčšení vidieť "titěrné" detaily malých predmetov. Chip na fotoaparáte má svoju reálnu veľkosť a tým aj veľkosť každej bunky (pixelu) a tým aj minimálnu veľkosť tzv. detailu ktorý zachytí.
Akýkoľvek program na spracovanie fotografií teda pracuje iba s tými detailami aké sú v samotnom "snímku". Niečo naviac si môže iba domyslieť a to sme už v TV seriáloch, kde je možné všetko.
PS: Nenadarmo sa hovorí, že najlepší zoom sú nohy s dobrou optikou v objektíve.
PS2: Aj kompakty fotia "nádherné detaily". Je to hlavne "o rukách a hlave fotografa", nie hlavne o značke na fotoaparáte.
PS3: Toto bolo iba na "obkecanie" toho čo stručne napísal johny_q :D
Ak fotím malé veci tak jedine s makro objektívom (ak mám kompakt tak sa snažím sa ísť čo najbližšie k predmetu čo to ide) a používať aj statív.
Ak fotím niečo na diaľku tak treba dobrý optický zoom a pevné ruky, resp. stativ. Ak to ide fotiť do RAWu, alebo do max. veľkosti JPG, resp. TIFF čo fotoaparát zvláda.
A potom to podstatné t.j. dobré osvetlenie fotografovaného objektu. Keď je málo svetla, tak je málo detailov (ostrých hrán) na celkovom snímku. Keď fotím širokoúhlym objektívom nemôžem chcieť po veľkom zväčšení vidieť "titěrné" detaily malých predmetov. Chip na fotoaparáte má svoju reálnu veľkosť a tým aj veľkosť každej bunky (pixelu) a tým aj minimálnu veľkosť tzv. detailu ktorý zachytí.
Akýkoľvek program na spracovanie fotografií teda pracuje iba s tými detailami aké sú v samotnom "snímku". Niečo naviac si môže iba domyslieť a to sme už v TV seriáloch, kde je možné všetko.
PS: Nenadarmo sa hovorí, že najlepší zoom sú nohy s dobrou optikou v objektíve.
PS2: Aj kompakty fotia "nádherné detaily". Je to hlavne "o rukách a hlave fotografa", nie hlavne o značke na fotoaparáte.
PS3: Toto bolo iba na "obkecanie" toho čo stručne napísal johny_q :D
