Jaky univerzalni notebook?
Zdarec.Chci se zeptat nebo spíš poradit jakej notebook by byl optimální Když bych ho používal na CAD,RHINO,Filmy,Hry internet..Vůbec se v tom neorientuju.Jakej je např rozdíl mezi dvoujádrovým a normálním procesorem?Prostě jakej by ste mi doporučili notebook tak do 25.000Kč?
Díky za pomoc
//ice - upraven nazev threadu na neco smysluplnyho
Díky za pomoc
//ice - upraven nazev threadu na neco smysluplnyho
chci si pořídit notebook tak o kolo 25 000 Kč.Bude používán na kreslící programy ale taky hodně na hry.Nevim jestli je lepší dvoujádrovej nebo obyč procesor.Jakej by byl dobrej na hry?
Na současné hry stačí single-core, na některé budoucí hry už to stačit nemusí.
Na grafiku to je různé. Photoshop je částečně optimalizovaný na více-jádrové systémy (především filtry). 3D jako je RHINO je v renderu optimalizováno skvěle, zobrazení ve viewportu nijak ze dvou jader těžit nebude.
Filmy - především dekódování bude těžit ze dvou jader.
Internet - na to stačí Duron 1000MHz.
CAD - záleží na typu. AutoCAD, CATIA, ArchiCAD a další. Každý je jiný...
Když se vejdete do ceny, bral bych dualcore. Pokud singlecore, tak co nejvyšší frekvenci (pochopitelně...).
Osobní názor => Intel + nVidia. Vyhybat se Aceru.
Zkuste pohled ve VBI noteboocích. Dají se snadno konfigurovat.
Na grafiku to je různé. Photoshop je částečně optimalizovaný na více-jádrové systémy (především filtry). 3D jako je RHINO je v renderu optimalizováno skvěle, zobrazení ve viewportu nijak ze dvou jader těžit nebude.
Filmy - především dekódování bude těžit ze dvou jader.
Internet - na to stačí Duron 1000MHz.
CAD - záleží na typu. AutoCAD, CATIA, ArchiCAD a další. Každý je jiný...
Když se vejdete do ceny, bral bych dualcore. Pokud singlecore, tak co nejvyšší frekvenci (pochopitelně...).
Osobní názor => Intel + nVidia. Vyhybat se Aceru.
Zkuste pohled ve VBI noteboocích. Dají se snadno konfigurovat.
Uvažuji o koupi tohoto modelu ASUS
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
kdyžtak se nebráním i jiným radám a návrhům.napište jakej notebook by ste doporučovali do těch 25000
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
kdyžtak se nebráním i jiným radám a návrhům.napište jakej notebook by ste doporučovali do těch 25000
Aby to nevypadalo, že Vás moc tlačím, ale rozhodně Intel :).Notebooky VBI (Verified by Intel) se ani AMD nedělají.
AutoCAD dokáže využít sílu více jader. viz:
[QUOTE=CAD forum]
All Autodesk's CAD products based on AutoCAD 2000i, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and higher are multi-threaded, display operations run on multiple processors.
The WHIPTHREAD variable controls the way how AutoCAD uses the second processor (or core) for display operations.
0 - use only a single processor (as A2000)
1 - regen done on multiple CPUs
2 - redraw done on multiple CPUs
3 - both regens and redraws done on multiple CPUs
Multi-CPU and multithreading systems are used by AutoCAD also for other operations, e.g. for the mental ray rendering (2007 and higher), background publishing, xref loading, or for background loading of .NET Framework.
Intel processors with the hyperthreading (HT) and dual-core technology are considered by the operating system as multiprocessor PCs.
[/QUOTE]
Kouknuli např na FOX, tak se do 25k Kč moc dobrý notebook nevejde.
cca. 25300Kč:
SET TW3A 15.4", S-ATA, baterie, DVD Dual 8x, AC adapter, CZ
Intel Core Duo Processor T2300E, BOX 1.66GHz, 667MHz FSB,2M
512MB SO-DIMM DDR2-667MHz Kingston CL5
512MB SO-DIMM DDR2-667MHz Kingston CL5
externí NVIDIA GeForce Go 7400 128MB
SEAGATE Momentus 80GB,8MB mobile, S-ATA, 5400rpm
DVD/RW integrovaná v šasi NTB
Na hraní by to chtělo něco s min. 7600.
AutoCAD dokáže využít sílu více jader. viz:
[QUOTE=CAD forum]
All Autodesk's CAD products based on AutoCAD 2000i, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and higher are multi-threaded, display operations run on multiple processors.
The WHIPTHREAD variable controls the way how AutoCAD uses the second processor (or core) for display operations.
0 - use only a single processor (as A2000)
1 - regen done on multiple CPUs
2 - redraw done on multiple CPUs
3 - both regens and redraws done on multiple CPUs
Multi-CPU and multithreading systems are used by AutoCAD also for other operations, e.g. for the mental ray rendering (2007 and higher), background publishing, xref loading, or for background loading of .NET Framework.
Intel processors with the hyperthreading (HT) and dual-core technology are considered by the operating system as multiprocessor PCs.
[/QUOTE]
Kouknuli např na FOX, tak se do 25k Kč moc dobrý notebook nevejde.
cca. 25300Kč:
SET TW3A 15.4", S-ATA, baterie, DVD Dual 8x, AC adapter, CZ
Intel Core Duo Processor T2300E, BOX 1.66GHz, 667MHz FSB,2M
512MB SO-DIMM DDR2-667MHz Kingston CL5
512MB SO-DIMM DDR2-667MHz Kingston CL5
externí NVIDIA GeForce Go 7400 128MB
SEAGATE Momentus 80GB,8MB mobile, S-ATA, 5400rpm
DVD/RW integrovaná v šasi NTB
Na hraní by to chtělo něco s min. 7600.
Tak jsem nakonec něco poskládal na VBI.cz. Je to docela slušný:
VBI Compal HEL80 15.4'', S-ATA, SuperMulti, VGA nVidia Go 7600 256MB, FireWire
Intel® Core™ 2 Duo Processor T5500, BOX 1.66GHz, 667MHz FSB, 2MB L2
Kingmax 1GB SO-DIMM, DDR2, 667MHz, CL5
Hitachi Travelstar 7K100 80GB, 2.5'', S-ATA, 8MB cache, 7200ot.
Zákonem stanovené poplatky
Notebook celkem včetně DPH 25 723,-
Pokud budete mít více peněz => rychlejší CPU.
VBI Compal HEL80 15.4'', S-ATA, SuperMulti, VGA nVidia Go 7600 256MB, FireWire
Intel® Core™ 2 Duo Processor T5500, BOX 1.66GHz, 667MHz FSB, 2MB L2
Kingmax 1GB SO-DIMM, DDR2, 667MHz, CL5
Hitachi Travelstar 7K100 80GB, 2.5'', S-ATA, 8MB cache, 7200ot.
Zákonem stanovené poplatky
Notebook celkem včetně DPH 25 723,-
Pokud budete mít více peněz => rychlejší CPU.
Nevím, mi přijde 80GB disk docela malý. Sám mám velký problém vystačit se stovkou. I když možná to je tím 100Mbitem.
Samozřejmě, že je to málo. Ale nejde mít všechno, kor s takovým finančním limitem. Holt bude muset "odlévat" filmy a tak na jiné PC nebo vše skladovat na DVD. Nebo připlatit...
[QUOTE=P@pi]Samozřejmě, že je to málo. Ale nejde mít všechno, kor s takovým finančním limitem. Holt bude muset "odlévat" filmy a tak na jiné PC nebo vše skladovat na DVD. Nebo připlatit...[/QUOTE]
zase je to 7200rpm a to je imho mnohonasobne lepsi investice nez par GB navic:thumb
zase je to 7200rpm a to je imho mnohonasobne lepsi investice nez par GB navic:thumb
[QUOTE=mech13]zase je to 7200rpm a to je imho mnohonasobne lepsi investice nez par GB navic:thumb[/QUOTE]
Než 7200ot. bych radši volil 5.400 s kolmym zápisem. Je to přeci jen o pár % rychlejší a méně hlučný.
Než 7200ot. bych radši volil 5.400 s kolmym zápisem. Je to přeci jen o pár % rychlejší a méně hlučný.
[QUOTE=grimmi]Než 7200ot. bych radši volil 5.400 s kolmym zápisem. Je to přeci jen o pár % rychlejší a méně hlučný.[/QUOTE]
Ukaz mi nejakej 5400 ot. disk, kterej je v seeku rychlejsi nez 7200 ot. disk...mene hlucnej muze byt, muze mit mensi spotrebu, ale rychlejsi v seeku bude jen velmi tezko :).
Ukaz mi nejakej 5400 ot. disk, kterej je v seeku rychlejsi nez 7200 ot. disk...mene hlucnej muze byt, muze mit mensi spotrebu, ale rychlejsi v seeku bude jen velmi tezko :).
[QUOTE=tequilla]Ukaz mi nejakej 5400 ot. disk, kterej je v seeku rychlejsi nez 7200 ot. disk...mene hlucnej muze byt, muze mit mensi spotrebu, ale rychlejsi v seeku bude jen velmi tezko :).[/QUOTE]
Jak můžeš hodnotit jen jeden parametr??? Celkově je 5400ot. disk s kolmym zápisem rychlejší a stojím si za tim.
Tady máš srovnání Disků 5400ot. s kolmým zápisem a nejrychlejšího Seagate s 7200ot. bez kolmého:První hodnoty jsou od 5400 s kolmým zápisem, druhé od 7200ot. bez kolm.záp.
Přístup.doba čtení: 16.0ms 14.8ms
Přístup.doba zápis: 9.5ms 10.5ms
Náhodné čtení: 36.9MB/s 32.6MB/s
čtení souboru: 39.8MB/s 37.3MB/s
a tak bych mohl pokračovat. Jen asi v 10% testů je 7200ot. varianta rychlejší, než 5400ot. s kolmým zápisem. A nejsou to nějaká oficiální data, ale skutečně naměřené hodnoty.
Jak můžeš hodnotit jen jeden parametr??? Celkově je 5400ot. disk s kolmym zápisem rychlejší a stojím si za tim.
Tady máš srovnání Disků 5400ot. s kolmým zápisem a nejrychlejšího Seagate s 7200ot. bez kolmého:První hodnoty jsou od 5400 s kolmým zápisem, druhé od 7200ot. bez kolm.záp.
Přístup.doba čtení: 16.0ms 14.8ms
Přístup.doba zápis: 9.5ms 10.5ms
Náhodné čtení: 36.9MB/s 32.6MB/s
čtení souboru: 39.8MB/s 37.3MB/s
a tak bych mohl pokračovat. Jen asi v 10% testů je 7200ot. varianta rychlejší, než 5400ot. s kolmým zápisem. A nejsou to nějaká oficiální data, ale skutečně naměřené hodnoty.
[QUOTE=grimmi]Jak můžeš hodnotit jen jeden parametr??? Celkově je 5400ot. disk s kolmym zápisem rychlejší a stojím si za tim.[/QUOTE]
Jednoduse, vetsina aplikaci (vcetne OS) proste k disku pristupuje nahodne a proto je seek hodne dulezitym parameterem. Stejne jako tzv. rotacni latence. Tyto dva parametry primo ovlivnuje rychlost otaceni ploten a proto bude prace na systemu s 7200 ot. diskem sviznejsi nez na disku s 5400 ot. Ono staci vyzkouset a porovnat praci na noteboocich s 5400 a 7200 ot. diskama, rozdil bys, myslim, poznal.
Jednoduse, vetsina aplikaci (vcetne OS) proste k disku pristupuje nahodne a proto je seek hodne dulezitym parameterem. Stejne jako tzv. rotacni latence. Tyto dva parametry primo ovlivnuje rychlost otaceni ploten a proto bude prace na systemu s 7200 ot. diskem sviznejsi nez na disku s 5400 ot. Ono staci vyzkouset a porovnat praci na noteboocich s 5400 a 7200 ot. diskama, rozdil bys, myslim, poznal.
[QUOTE=tequilla]Jednoduse, vetsina aplikaci (vcetne OS) proste k disku pristupuje nahodne a proto je seek hodne dulezitym parameterem. Stejne jako tzv. rotacni latence. Tyto dva parametry primo ovlivnuje rychlost otaceni ploten a proto bude prace na systemu s 7200 ot. diskem sviznejsi nez na disku s 5400 ot. Ono staci vyzkouset a porovnat praci na noteboocich s 5400 a 7200 ot. diskama, rozdil bys, myslim, poznal.[/QUOTE]
No právě...rozdíl bych poznal, a taky že jsem ho poznal.
Nic proti, vážím si tvých zkušeností i názoru, ale mé zkušenosti jsou jiné. I když je to proti logice (5400 proti 7200), kolmý zápis udělal své a při mém druhu práce se jeví jako rychlejší než 7200ot. disky bez kolmého zápisu.
No právě...rozdíl bych poznal, a taky že jsem ho poznal.
Nic proti, vážím si tvých zkušeností i názoru, ale mé zkušenosti jsou jiné. I když je to proti logice (5400 proti 7200), kolmý zápis udělal své a při mém druhu práce se jeví jako rychlejší než 7200ot. disky bez kolmého zápisu.
